Журнаш*юха провокатор получила в табло

Заказные шурнаш*юхи провоцируют людей выступающих против строительства храма.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
43
Автор поста оценил этот комментарий

Парня жалко, теперь эта баба побежит в прокуратуру побои снимать.

раскрыть ветку (32)
50
Автор поста оценил этот комментарий

На видео журналюх сам попросил сломать ему челюсть. Потом сразу же разрешил бить. Сам попросил, и дал согласие его ударить. Главное, чтобы полное видео теперь не потерли, а то оставят только момент удара. С полным видео может и будут у парня шансы на нормальный исход.

раскрыть ветку (5)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Сохранить надо это видео, на всякий случай

раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Да, а то вдруг удалят из интернета.

7
Автор поста оценил этот комментарий

В Екб в судах нет нормального исхода !

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Как в целом по РФ

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну согласие на причинение вреда не освобождает от ответственности

11
Автор поста оценил этот комментарий

И правильно сделает, если чел тупой еблан, который знает только язык силы - получай по заслугам. Журналист сто пудов провокатор спору нет, и чувака он оскорбил, но можно было смачно нахуй послать, а не "я щас те челюсть сломаю".

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда вы такие берётесь? Не у всех язык подвешен смачно посылать нахуй, нести демагогию и прочее такое. У большинства так по личным наблюдениям.

Вот не может он смачно нахуй послать, что ему теперь заткнуться/начать истерить/ неумеючи обзывать провокатора? Чтобы не чувствовать, что об тебя вытерли ноги это не поможет, только хуже будет.

  Остаётся либо бить, либо сделать другую пакость. А чтобы эту пакость придумать, опять же нужен холодный разум (у чувака наверняка эмоции кипят после слов провокатора, а это не способствует трезвому мышлению)

З.ы. эта позиция о недопустимости ответа на оскорбления языком силы только подпитывает безнаказанность людей, подобных этому журналисту. Таким людям нужно отвечать, не языком, так по щам. Да закон не на стороне того, кто так отвечает, но может это проблема в самом законе?

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А как насчет того что-бы не тявкать, если ты не вывозишь?

Чувак сам первый ткнул палкой в говно, а когда говно начало вонять, он не придумал ничего лучше, чем наступить в это говно ногой. Охуительный блядь поступок.

И что в итоге, получил журналист по щам, и сразу он все понял и осознал, и не стал больше себя так вести? Охуенный блять урок.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А как насчет того что он ебанул леща сучке журнашлюшке и это охуенчик? Ваще похуй поняло это говно чета или нет...дело провокатора это принимать лещей и неуважение..чо просила эта сучка, то и получила

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет не "охуенчик", это ебанный стыд и позор.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да охуенчик что журнашлюха получила что просила, журнашлюха это стыд и позор

1
Автор поста оценил этот комментарий

Первый как раз был журналист. Он назвал присутствующих бесноватыми террористами. А после, в ответ на выкрик из толпы: "Иди нахер отсюда" (заметь, оскорбления небыло) назвал лично того пацана девочкой и далее по тексту.

А стратегия "не тявкать, если не вывозишь" уместна для тех, кто первый нападает, а этот парень обороняющийся. Или он должен был молча выслушивать этот поток говна от журналиста?

И да, если этот журналист будет почаще получать за свои выходки пиздюлей, то он станет себя вести по-другому (хотя многим и одного раза хватает). Или пойдёт в атаку, начнёт вести себя ещё более неосторожно, за что при определённых обстоятельствах потеряет челюсть, и физически не сможет продолжать, что тоже благо для общества.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы меня убедили, отныне буду жить только по понятиям. Законы для лохов позорных.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не о понятиях речь (такой же набор правил как религиозные догматы,  и те же законы,  только это все на разные группы людей ориентированно) ,  скорее о психологии.  Любому человеку будет неприятно,  когда его оскорбят, но не все могут ответить словами.  Что им лучше терпеть подобные нападки,  копить недовольство в себе,  а потом взрываться на близких/ коллег/ случайных людей?

А закон должен быть ориентирован на людей,  учитывать человеческую психологию,  а не наоборот.  Ты же не будешь,  например,  целовать руки представителям власти,  если по закону  обяжут это делать?

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку