Но самая простая и не требующая обслуживания. На сколько я понял, они предлагают подъемник, который работет на электричестве, но требующий обслуживания и его может заклинить в неподходящий момент.
–
+1
Раскрыть ветвь5
Лифты если что тоже на электричестве, и иногда не работают, а еще их чинить надо, и обслуживать.
–
0
Раскрыть ветвь4
Но на лифты деньги идут от ТСЖ или УК, а тут девушка инвалид, которая за свои деньги будет это чинить, чувствуешь разницу?
–
+2
Раскрыть ветвь3
Я не вижу простого выхода в этой ситуации.
Деньги очевидно должны быть из тех же фондов, из которых идут пособия инвалидам, не за счет жильцов и не за счет инвалида.
Усложняет ситуацию что это не Москва и дом маленький, и живут люди бедно.
–
0
Раскрыть ветвь1
А какой выход должен быть? Если есть закон, у девушки есть все документы и она имеет право выбора и право на установку.
–
0
Раскрыть ветвь0
Подъемник на мускульной силе ей захерачить и все ок :D
–
-2
Раскрыть ветвь0
Другую конструкцию это слишком сложно.
Либо жильцы - фашисты, либо инвалид - тварь.
Общественное мнение оно такое.
–
0
Раскрыть ветвь1
Думаю что мамаша мутит
–
+1
Раскрыть ветвь0
Конструкция действительно уродливая. В видео же говорят тоже, почему внутри подъезда не хочет ставить?
–
+3
Раскрыть ветвь0
Я не совсем понял, чем соседям пандус помешал?
–
+4
Раскрыть ветвь24
Походу тем что он занимает всё место перед окнами, там проскакивают кадры, так на месте того пандуса можно фуру припарковать. Они я так понимаю предлагают сделать пандус в подъезде, но она хочет прям с балкона выезжать.
Не стоит путать понятия. Государство обеспечит коляской. Но обеспечит минимальной. Хотите как у Хокинга, платите деньги. Тут, так же и с пандусом, государство поставит самый простой, а за электрический доплатите, но это не точно.
–
+1
Раскрыть ветвь0
Тем что занимает 10 кв. Метров. А мене масштабные конструкции её не устраивают.
–
+1
Раскрыть ветвь4
Есть, скорее всего, ГОСТ, на тему какой должен быть пандус. И я сомневаюсь, что дизайн этого она сама рисовала.
–
+3
Раскрыть ветвь0
Походу поболе будет
–
+3
Раскрыть ветвь2
Снега там не бывает?
–
+3
Раскрыть ветвь0
Выглядит прилично.
–
0
Раскрыть ветвь0
Никрасива
–
+1
Раскрыть ветвь8
Просто огромное.
–
0
Раскрыть ветвь0
Такими темпами, они могут сказать, что присутствие инвалида в коляске мешает эстетике двора и им не красиво. Какой-то фашизм.
–
0
Раскрыть ветвь6
Наверно что владельцев заставляют говно с газона убирать тоже фашизм? Ну лежит и лежит, ну некрасиво и чо.
В данном конкретном случае уже идёт использование положения и игра на чувствах, вот эти словечти"ну у них такого нет" и тд, ей не запрещают ставить пандус (как преподносят этот материал сми), а просят не ставить такой. При чём явно есть альтернатива и на неё ссылаются.
–
+1
Раскрыть ветвь3
upd И опять же, сейчас в подъезде один колясочник, но всякое случается, и что весь дом пандусами облепить и в итоге поставить в подъезде, а за чей счёт банкет?
–
0
Раскрыть ветвь1
Социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.
чисто из любопытства спрошу: а в чем их мудачество?
–
+1
Раскрыть ветвь2
В том, что не предлагают альтернатывного решения. P.S. выглядит норм
–
-1
Раскрыть ветвь1
разве электроподъемник - не альтернативное решение?
–
+1
Раскрыть ветвь0
Бля. Да конечно, там пандус на половину фасада дома. Ощущение больницы будет, железок столько. Дети будут там прыгать бегать и шуметь. Жильцы абсолютно адекватно выражают своё нет и предлагают альтернативу. Никаких сволочей там нет, есть только затюканный инвалид, считающий что ее все ущемляют, хотя ей и так квартиру подогнали на халяву. Можно сделать подъёмник от окна, можно сделать пандус в подъезде, но нет. Ущемлённому инвалиду с халявной квартирой нужно пандус на пол двора.
–
+2
Раскрыть ветвь0
Все законно. В чем проблема? Чем этот пандус мешает? Ладно бы он до 9 этажа был и окна перекрывал, а тут вполне обычная конструкция.
–
+3
Раскрыть ветвь5
Тротуар перекрывает.
–
+1
Раскрыть ветвь4
Судя по видео, не перекрывает. Как раз идет по краю. Единственное что занимает место вместо кусочка травки и трех кустиков. Но я подозреваю что не будь там пандуса, это место займет какая-нибудь бабка и превратит в свой палисадник и в этом случае никто жаловаться не будет.
–
0
Раскрыть ветвь3
Судя по видео, там метров десять квадратных. Кто то уже картинку в комментариях вырезал из видео. Там конструкция циклопическая. Как в очень крупных федеральных учреждениях змейкой. Понятно что для минимального угла наклона. Но похоже эта конструкция и дорогу перекрыть может, не то что тротуар.
–
-1
Раскрыть ветвь2
Кто то уже картинку в комментариях вырезал из видео.
Это картинка как будет выглядеть такой пандус и даже на этой картинке он не перекрывает тротуар. На 28 секунде видны вырытые дырки для столбов. Самые крайние это край пандуса и чисто на глаз пандус оттяпает у тротуара 10-20 см. О перекрытии дороги вообще речи быть не может.
–
+1
Раскрыть ветвь1
Странно, что проект не показали. На картинке другое здание. И кто там вырвал, если ничего не утвердили.
–
0
Раскрыть ветвь0
Подъемник сложнее в устройстве, значит и ломаться будет чаще. Или вандалы испортят. Пандус надежнее. Жильцам стоило бы думать не о внешней красоте жилья, а о моральных качествах жильцов, тем более что никто не застрахован от инвалидности.
–
+3
Раскрыть ветвь5
Только у меня вопрос, почему пандус к квартире, а не к подъезду? Разве не подъезд должен быть им оборудован?
–
+3
Раскрыть ветвь3
Подъезд и так почти вровень с тротуаром, там вроде две ступеньки. А вот внутри подъезда наверно лестница крутая.
–
0
Раскрыть ветвь2
Я насчитала 8 этажей, это новостройка, неужели в ней не будет лифта? Мне кажется, что корень проблемы именно в этом, в личном пандусе в противовес маленькому компактному общеподъездному. Ведь это ещё и отдельный вход в квартиру. Можно предположить, что помещение хотят использовать под коммерцию, например, медуслуги для инвалидов.
Сложно поверить, чтобы прямо так много жильцов были просто моральными уродами.
–
+2
Раскрыть ветвь0
И скорее всего, при установке такого пандуса в подъезде - вони от соседей было бы больше.
–
+2
Раскрыть ветвь0
Вот и я про тоже, посади любого из них в такую коляску, сразу завопят: "Караул!! Жить не дают"
Конструкция и правда уёбищная
Но самая простая и не требующая обслуживания. На сколько я понял, они предлагают подъемник, который работет на электричестве, но требующий обслуживания и его может заклинить в неподходящий момент.
Лифты если что тоже на электричестве, и иногда не работают, а еще их чинить надо, и обслуживать.
Но на лифты деньги идут от ТСЖ или УК, а тут девушка инвалид, которая за свои деньги будет это чинить, чувствуешь разницу?
Я не вижу простого выхода в этой ситуации.
Деньги очевидно должны быть из тех же фондов, из которых идут пособия инвалидам, не за счет жильцов и не за счет инвалида.
Усложняет ситуацию что это не Москва и дом маленький, и живут люди бедно.
А какой выход должен быть? Если есть закон, у девушки есть все документы и она имеет право выбора и право на установку.
Другую конструкцию это слишком сложно.
Либо жильцы - фашисты, либо инвалид - тварь.
Общественное мнение оно такое.
Думаю что мамаша мутит
Конструкция действительно уродливая. В видео же говорят тоже, почему внутри подъезда не хочет ставить?
Я не совсем понял, чем соседям пандус помешал?
Походу тем что он занимает всё место перед окнами, там проскакивают кадры, так на месте того пандуса можно фуру припарковать. Они я так понимаю предлагают сделать пандус в подъезде, но она хочет прям с балкона выезжать.
Нет, они имеют ввиду такой пандус:
Любой каприз за ваши деньги )
Так ведь) #comment_120023778
Не стоит путать понятия. Государство обеспечит коляской. Но обеспечит минимальной. Хотите как у Хокинга, платите деньги. Тут, так же и с пандусом, государство поставит самый простой, а за электрический доплатите, но это не точно.
Есть, скорее всего, ГОСТ, на тему какой должен быть пандус. И я сомневаюсь, что дизайн этого она сама рисовала.
Походу поболе будет
Снега там не бывает?
Выглядит прилично.
Никрасива
Такими темпами, они могут сказать, что присутствие инвалида в коляске мешает эстетике двора и им не красиво. Какой-то фашизм.
Наверно что владельцев заставляют говно с газона убирать тоже фашизм? Ну лежит и лежит, ну некрасиво и чо.
В данном конкретном случае уже идёт использование положения и игра на чувствах, вот эти словечти"ну у них такого нет" и тд, ей не запрещают ставить пандус (как преподносят этот материал сми), а просят не ставить такой. При чём явно есть альтернатива и на неё ссылаются.
upd
И опять же, сейчас в подъезде один колясочник, но всякое случается, и что весь дом пандусами облепить и в итоге поставить в подъезде, а за чей счёт банкет?
Т.е. государством.
#comment_120022533
О, Бенито)
чисто из любопытства спрошу: а в чем их мудачество?
В том, что не предлагают альтернатывного решения.
P.S. выглядит норм
разве электроподъемник - не альтернативное решение?
Бля. Да конечно, там пандус на половину фасада дома. Ощущение больницы будет, железок столько. Дети будут там прыгать бегать и шуметь. Жильцы абсолютно адекватно выражают своё нет и предлагают альтернативу. Никаких сволочей там нет, есть только затюканный инвалид, считающий что ее все ущемляют, хотя ей и так квартиру подогнали на халяву. Можно сделать подъёмник от окна, можно сделать пандус в подъезде, но нет. Ущемлённому инвалиду с халявной квартирой нужно пандус на пол двора.
Все законно. В чем проблема? Чем этот пандус мешает? Ладно бы он до 9 этажа был и окна перекрывал, а тут вполне обычная конструкция.
Судя по видео, не перекрывает. Как раз идет по краю. Единственное что занимает место вместо кусочка травки и трех кустиков. Но я подозреваю что не будь там пандуса, это место займет какая-нибудь бабка и превратит в свой палисадник и в этом случае никто жаловаться не будет.
Это картинка как будет выглядеть такой пандус и даже на этой картинке он не перекрывает тротуар. На 28 секунде видны вырытые дырки для столбов. Самые крайние это край пандуса и чисто на глаз пандус оттяпает у тротуара 10-20 см. О перекрытии дороги вообще речи быть не может.
Подъемник сложнее в устройстве, значит и ломаться будет чаще. Или вандалы испортят. Пандус надежнее. Жильцам стоило бы думать не о внешней красоте жилья, а о моральных качествах жильцов, тем более что никто не застрахован от инвалидности.
Только у меня вопрос, почему пандус к квартире, а не к подъезду? Разве не подъезд должен быть им оборудован?
Подъезд и так почти вровень с тротуаром, там вроде две ступеньки. А вот внутри подъезда наверно лестница крутая.
Я насчитала 8 этажей, это новостройка, неужели в ней не будет лифта? Мне кажется, что корень проблемы именно в этом, в личном пандусе в противовес маленькому компактному общеподъездному. Ведь это ещё и отдельный вход в квартиру. Можно предположить, что помещение хотят использовать под коммерцию, например, медуслуги для инвалидов.
Сложно поверить, чтобы прямо так много жильцов были просто моральными уродами.
И скорее всего, при установке такого пандуса в подъезде - вони от соседей было бы больше.
Вот и я про тоже, посади любого из них в такую коляску, сразу завопят: "Караул!! Жить не дают"
автору заголовка прям на мейл.ру дорога
Согласен) ток на мейл.ру дорога платная