Жил-был диванный психолог…

Жил-был диванный психолог… Жил-был Пес, Мультфильмы, Диванные эксперты, Мотивация, Зона комфорта
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
90
Автор поста оценил этот комментарий

Я еще раз убедился, что профессия психолога в России еще долго и очень долго будет не востребована.  Стрессоустойчивые мы

раскрыть ветку (120)
59
Автор поста оценил этот комментарий
Я еще раз убедился что каждый блять думает что он сам дохуя психолог и всё знает о профессии. Больше 20 тысяч суицидов в год это блять стрессоустойчивость? Алкоголизм как эпидемия это блять стрессоустойчивость?
раскрыть ветку (10)
34
Автор поста оценил этот комментарий
А че ты так разорался? Успокойся. Сядь посиди, выпей немного, лучше? То-то же. Алкоголик стрессоустойчив. Всем добра.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

сразу видно- знающий человек.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Не у всех людей есть деньги чтобы обратиться к психологу, прием нормального психолога стоит 2-3 тыс за сеанс, сеанс как правило = 1 час, чтобы нормально проработать проблему нужен далеко не 1 сеанс.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, да. Вроде и понимаешь, что психологам нужно на что-то жить, и понимаешь, что и тебе нужна помощь. Я до сих пор не знаю что с собой делать, уже строю планы на суицид. Легче забухать, но я не выношу алкоголь. И наркотики дорогие. Как жить-то? :с
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

есть бесплатная помощь в пнд. По омс. Часто попадаются хорошие специалисты :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да лан. Мне в ПНД сказали:

- Я вам рекомендую сходить к психологу.

- А где мне его найти?

- А я не знаю, это ваши проблемы, ищите где хотите. Мы только медикаментозную помощь оказываем.

Автор поста оценил этот комментарий

хуйово тебе( не переносить алкоголь(

1
Автор поста оценил этот комментарий

Однако это не означает что людям психологи не нужны.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Алкоголь обладает анксиолитическими свойствами) и очень сильными)
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно. Нихуя люди не стрессоустойчивые. Потому что им требуется алкоголь.

205
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. А еще эти бредни про "зону комфорта" в стране с огромным количеством живущих за чертой бедности, насквозь коррумпированной и строящейся на связях, блате и кумовстве.


Человек, живущий на пляже в Майами советует человеку, живущему в Сызрани, выйти из "зоны комфорта".

"Смех за кадром"

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (92)
279
Автор поста оценил этот комментарий

Так "зона комфорта" и не означает, что человек находится в комфорте в прямом смысле этого слова. Это означает, что человек ПРИВЫК к определенному порядку вещей и окружающей обстановке и не собирается что-то менять. И не важно, хорошие у него условия жизни или плохие.

раскрыть ветку (62)
115
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно. Причем для бедного человека зона комфорта имеет более сильное влияние, потому что у него меньше возможностей для маневра, занят выживанием.

Те, кто говорят "как зайти в зону комфорта, прежде чем выйти", сидят уже в ней крепче крепкого.

раскрыть ветку (8)
31
Автор поста оценил этот комментарий
занят выживанием

дык и получится так, что как только выйдет из зоны комфорта - умрет.
таковы реалии))

раскрыть ветку (7)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем. Например: человек настолько ленивая задница, что сросся с диваном и пьет только пиво, позабыв вкус воды. Это не выживание, а социально и во всех смыслах мертвый человек. Он ничем не интересуется, ему ничего не нужно и т.д. Вот если он перестанет пить и выкинет к черту диван с телеком, то от скуки начнет искать себе занятия. Новая работа, новые знакомства, новые интересы, знания и т.д. - это все то, что он может в результате получить.
раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот пить бросил( каждую пятницу я в гавно), и теперь не знаю чем заняться, с пивом просто- это быстрый и дешёвый и простой кайф, выпил и здорово стало, настолько привык к этому, что обычные радости не доставляют , надо другие варианты найти получать долю эндорфинов, иначе опять забухаю,думаю лыжи бассейн тренажерный зал, я настолько привык к такому"комфорту" , что даже хобби или занятие себе не могу придумать
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

пробуй

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

наркотики

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

котики

2
Автор поста оценил этот комментарий

Погоди, я записываю!

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
а может и не получить.
как я.
12
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
17
Автор поста оценил этот комментарий

Вышел из зоны комфорта -> привык к новым условиям (т.е. создал новую зону комфорта) -> снова надо выходить из зоны комфорта. Ради чего это делать-то?

раскрыть ветку (20)
40
Автор поста оценил этот комментарий
Ну постоянное саморазвитие, все дела. Не знаю, я в этом не разбираюсь.
раскрыть ветку (5)
27
Автор поста оценил этот комментарий

или постоянное ощущение дискомфорта ради хрен пойми чего. Хочешь развиваться - ставь цель и стремись к ней, а не терзай свою психику (и неизвестно, как повлияет на тебя этот выход из зоны комфорта)

раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Ты щас описал выход из зоны комфорта, просто другими словами)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
6
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы не привязываться к ненужным вещам и уметь из неё выходить.

Например, бросить курить — выход из зоны комфорта. И ради этого стоит выходить.


А выход ради самого выхода, офк, не имеет смысла.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

ага, любое стабильное состояние человека можно назвать зоной комфорта, а любое изменение - выходом из неё. Абсолютно бесполезный термин

10
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем постоянно выходить? Если все устраивает - оставайся в ней. Это если тебе не нравится твое текущее положение - тогда дерзай:). А так вообще считаю, что вместо того, чтобы "выходить" нужно эту зону изменить изнутри. Тогда будет более позитивно и надежно.
раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

если ты изменишь её внутри, то ты останешься в зоне комфорта

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот, круто же! Изменишь свою жизнь без стрессов и без необходимости преодолевать себя.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

тогда в чём смысл фразы "выйти из зоны комфорта"?

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
В том, чтобы изменить свои привычки как бы извне. Типа, допустим, ты толстый и в один момент решил, что тебе это надоело и ты хочешь стань стройным. А для этого нужно подняться и идти в зал, но тебе лень. Ты начинаешь тупо на силе воли, через "не хочу" заниматься, периодические срываясь. И это все будет поначалу приводить к стрессу. А если меняться изнутри, то сначала понимаешь причины, по которым тебе лень идти в зал, потом убеждаешь себя, что для тебя в порядке иметь стройное тело и в результате ты уже начинаешь сам хотеть идти в зал и получаешь от тренировок удовольствие. Таким образом в первом случае ты тупо "вырвал" себя из привычной среды, а во втором ты сделал так, что твоей привычкой стала новая модель поведения.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. любое человеческое изменение называется "выход из зоны комфорта"?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Выйти из зоны комфорта - это начать делать что-то непривычное для себя, что-то новое.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, нужно выходить из зоны комфорта что бы НАЧАТЬ развиваться, а сам процесс выхода не есть развитие
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мастеру спорта по пауэрлийтингу так же тяжело под штангой в 300 кг как и юнцу первый раз пришедшему в зал и пытающимуся выжать голый гриф. Просто один жмет 300 кг а второй 20. в этом и вся разница.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Я не люблю программирование. Вот прям вообще.


Сейчас, на третьем курсе, выбрал научного руководителя, который примерно этим и занимается.


Зачем я это сделал? Саморазвития ради. Заниматься тем, что для меня непривычно.

Вот это и есть выход из зоны комфорта(по крайней мере, так это я понимаю)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
5
Автор поста оценил этот комментарий

так че, из нее типа и вправду стоит выйти?

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Когда ты из нее выходишь, это не значит, что твоя жизнь изменится в лучшую сторону, но изменения ты почувствуешь
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
но изменения ты почувствуешь

Я один эти слова воспринял как угрозу?))

Автор поста оценил этот комментарий

ну смотря что ты хочешь

ещё комментарии
45
Автор поста оценил этот комментарий

Зона комфорта – страдание.


На кафедре психиатрии медуниверситета, в котором я учился, один доктор завел папочку «перлы». Поставщиком перлов были журналисты, которые периодически ловили шизофреника, в стадии обострения, после чего появлялись «сенсационные» глупости, типа «его мысли читает КГБ», или «житель Воронежа общается с инопланетянами». Плюс в папку попадали студенческие перлы, из историй болезни, которую приходилось писать на каждом предмете, в том числе и на психиатрии.


Моя одногруппница внесла свою небольшую лепту в содержание паки. Описывая психостатус пациента, она написала. Субъективно – мурашки перед глазами. Объективно – мурашек нет.


Постоянно приходится сталкиваться с людьми, которые постоянно страдают, переживают, занимаются самобичеванием, реагируют на все происходящие события очень болезненно. При этом подавляющее большинство из них попадают под видоизмененную формулу моей одногруппницы: субъективно – страдание; объективно – причин для страдания нет.


Почему человек постоянно страдает? Ответ довольно простой – он хочет страдать. Я естественно про страдания на «ровном месте». Кто ищет, тот всегда найдет, тем более у таких людей навык страдания с детства развит до автоматизма. Важно ответить на вопрос, почему такой человек хочет страдать?


Здесь стоит вернуться к такой теме, как зона комфорта. Термин довольно распространенный, хотя многих сбивает с толку слово комфорт. Ведь в обыденном понимании слово комфорт означает удобство, что-то приятное. Хотя на самом деле «зона комфорта» означает несколько другое – это ситуация, привычная для тебя, в которой ты знаешь, что делать. Что совершенно не означает, что в зоне комфорта должно быть хорошо и реально комфортно. Должно быть привычно, а для многих привычно вовсе не означает приятно, скорее наоборот.


В фильмах о войне, часто, в том или ином виде показывают такой эпизод. Люди настолько привыкают к боевым действиям, когда вокруг взрывы, стрельбы и прочее, что тревогу вызывает не столько сам бой, сколько затишье. Тишина непривычна и сулит неизведанные последствия. Для них бой привычнее и комфортней затишья.


Если человек воспитывался с тяжелых условиях, сталкивался с прессингом со стороны родителей и окружающих, чувствовал свою ненужность, нелюбимость, чувствовал несправедливость, переживал внутри все негативные моменты, то для него страдания переживания становятся нормой. То есть, ему привычно, когда он переживает. Ему «хорошо», когда ему «плохо», и это не потому что ему на самом деле хорошо, а потому что ему так привычно. Он к этому привык, он знает, что с этим делать, как себя в этом вести. Это его зона комфорта.


Любой человек стремиться к тому, что для него привычно и понятно, к своей «зоне комфорта». Если зона комфорта страдание, то он обязательно найдет способ как пострадать. Причем по опыту нашей работы, могу сказать, что человек именно ищет способы, как ему оказаться в своей зоне комфорта.


При этом он всячески избегает ситуаций, при которых ему может быть по-настоящему хорошо, комфортно и приятно. Почему?


Потому что «настоящее хорошо», находится вне зоны комфорта.


Когда человеку действительно хорошо, то он не знает что с этим делать, он просто к этому не привык. Это приводит к тому, что возникает тревога, которая постепенно усиливается. Реально комфортное состояние настолько непривычно, настолько непонятно, что с ним делать, поэтому человек начинает ощущать тревогу и переживать, что это все неспроста, и может закончиться какой-то непредсказуемой бедой.


А как можно избежать чего-то неизвестно плохого? Очень простая формула, чтобы не случилось чего-то неизвестного плохого, нужно, чтобы случилось что-то привычно плохое, то есть то, к чему ты привык с детства, знаешь как себя в этом случае вести, что чувствовать и вообще это хорошо отработанный и смазанный механизм.


Далее включаются индивидуальные настойки, которые помогают войти в привычную зону комфорта:


1. Можно вспомнить детские обиды. Почему человек не хочет отпустить прошлое. Потому что всегда есть возможность вспомнить прошлое, и «вкатиться» в привычные страдания. Он будет спрашивать, как мне прошлое отпустить, но на самом деле он не хочет его отпускать, ведь для него это важный фактор, позволяющий находиться в зоне комфорта.


2. Можно организовать свою жизнь, чтобы испытывать страдание. Например, ребенка постоянно принуждали делать, то, что он совсем не хочет. Нудную, неинтересную и монотонную работу. Он переживал, чувствовал себя несчастным, и это стало настолько неотъемлемым состоянием, что став взрослым он выбрал неинтересную, рутинную, малооплачиваемую работу. Работа не приносит ни морального, ни материального удовлетворения, но позволяет поддерживать привычное эмоциональное состояние. Причем он может периодически пытаться искать выхода из этой ситуации, но ничего не находит и возвращается в свою зону комфорта. Хотя объективно возможностей для изменения ситуации множество.


3. Можно найти партнёра, который возьмёт на себя функции «генератора страданий», что позволит длительное время находиться в зоне комфорта. При этом партнёры, которые не готовые примерить на себя роль садиста, как-то не очень интересны. Непонятно, что с ними делать.


4. В конце концов, можно просто заняться самобичеванием. Зацепиться за какую-то малозначительную хрень, потом уйти в воспоминания – вуаля – зона комфорта. Переживания, страдания.


Люди находят массу способов, чтобы пострадать. Нужно понимать этот механизм. И научиться его контролировать, для чего прекрасно подходит такой инструмент, как дневник с ретроспективным анализом. А «страдальцам» нужно понимать, что все к чему они стремятся в своем сознании, близкие отношения, интересная работа, приятное общение, внутренне спокойствие, это все находится вне зоны комфорта. И подсознание тянет в привычное страдание, поэтому важно, понимая это перестать получать удовольствие от страдания, а научиться принимать и получать удовольствие от интереса, радости, близости.


Объективно – причин для страданий у большинства людей нет.

Субъективно не нужно их искать.



Борис Литвак

раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Взял и описал всю мою жизнь в одно комментарии((

Автор поста оценил этот комментарий

Стоит добавить что человеческий мозг очень энергозатратная штука, и в нас встроены побуждения оптимизировать насколько возможно его работу, отчего "ходить проторенными дорожками" людям всегда приятнее, на это уходит меньше усилий. Мы состоим из совершенно неидеальных и неуниверсальных природных механизмов, задачи которых четко определены изначально и направлены на выживание рода. Они учитывают только стандартные случаи, при которых жизнь человека протекает стандартно. У человека обычного и у человека "самобичевания" из коммента выше они работают у обоих, и работают одинаково. Разница же между ними в приобретенном жизненном опыте, который намертво встраивается в этот механизм. Сам по себе принцип стремления к "зоне конфорта" это не есть какой то признак неполноценности или ошибки работы, он есть всегда и просто не может не работать, проблема не в его наличии.

ещё комментарии
50
Автор поста оценил этот комментарий
Психологическое "зона комфорта" ничего общего не имеет с уровнем жизни, инфраструктурой , и другими благами цивишищаци. Даже алкашня и бомжи находятся в "зоне комфорта". Т.е. они живут в таком стиле жизни, в котором привыкли. И не занято не пойдут работать, даже если ты им дашь хорошую работу и жилье. также и человек живущий в Сызрани, привык жить по "дом-работа-дом" и хер он что поменяет. Он даже не захочет поменять работу, если ему предложат более высокооплачиваемую. Т.к. к этой он уже привык, коллектив привычный и т.п. И т.д.
раскрыть ветку (10)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Он даже не захочет поменять работу, если ему предложат более высокооплачиваемую. Т.к. к этой он уже привык, коллектив привычный и т.п. И т.д.

сильно сомневаюсь

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще то имеет. Если человек живет в плохих финансовых условиях, то находится в постоянном стрессе с мыслями - "А хватит ли мне денег до зарплаты", "А что если з\п задержат, чем я будут платить коммуналку\кредит\съемное жилье?", "А что если я заболею, откуда брать деньги на лечения?", "А если ребенок заболеет то что делать?"

Стиль жизни "дом-работа-дом" не просто так берется, у человека просто нет денег чтобы реализовать свои желания, он просто тянет от з\п до з\п. При продолжительном воздействии стресса, наступает апатия когда человеку уже все по боку, просто плывет по течению.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

конечно, есть куча внешних факторов, которые так просто не изменить, и которые оказывают серьёзное влияние на нашу жизнь. однако, суть "зоны комфорта" в том, что даже если у человека со стилем жизни "дом-работа-дом" появляется шанс что-то изменить, он ничего не сделает, даже если не впал ещё в апатию - он просто не знает, что он будет делать в новой жизни.
но, конечно, всего выходом из ЗК не изменишь. в некоторых условиях оно не поможет. но иногда человек именно что сам себя загоняет в такие рамки, где у него ЗК, хотя комфорта в ней ни на грош

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну даже для того чтобы поменять работу нужен "финансовый амортизатор", то есть определенная сумма денег на случай если что то пойдет не так, а ведь бывает такой когда человек устраивается на новую работу и через пару дней увольняется или его увольняют. Люди у которых предыдущая з\п заканчиваются ровно в день получки следующей не могут себе позволить насобирать денег.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

я говорю, зона комфорта и выходить из неё имеет смысл, если человек может изменить свою жизнь, но не меняет. конечно, если он раб в шахтах, то выход из ЗК ему не светит. но если он сбежал, а не хочет вольной жизни, и возвращается в шахты - вот пример, когда ЗК мешает жить.

Автор поста оценил этот комментарий

Так требование "Запасного варианта" и есть нахождение в ЗК

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Требование запасного плана это не ЗК, а наличие мозга в организме

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так то человек живущий в Сызрани

теоретически не был на пляже в Маями ни разу и для него данная степень комфорта не известна.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Мэр Сызрани был
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
"зону комфорта" в стране с огромным количеством живущих за чертой бедности, насквозь коррумпированной и строящейся на связях, блате и кумовстве.
Это про Казахстан что-то ли?

Человек, живущий на пляже в Майами советует человеку, живущему в Сызрани, выйти из "зоны комфорта".
Ну никого же не смущает Арни, дающий уроки бодибилдинга дрыщам
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Про Россию :)


А при чем здесь Арни? :)

Насчет набора массы - всем известно, что соблюдая режим сна, питания и тренировок масса попрет как нефиг нафиг.

Это я тебе как бывший 69-кг дрыщ говорю.


А по жизни, даже если ты все делаешь правильно, не факт, что у тебя все получится.

В Майамах, имея диплом Гарварда и МИТ с отличием, ты будешь востребован и не пропадешь по жизни, было бы желание работать.


А у нас почему-то так много бомжей и алкашей с высшим технологическим. Они что, работать не хотят? А?

В России нет конкуренции справедливой, много блатика и кумовства, твои реальные умения и образование в жопу никому не сдались по большому счету.

Этот извечный вопрос - кого взять: два студиозуса окончили один вуз. У кого вероятность больше попасть в престижную компанию на одну должность - у сынка-мажора (где работает его папашка) или дипломированного спеца, его однокурсника?


Посмотрите фильм "Меня зовут Арлекино", там эти вопросы разъяснены четко.

Кстати, есть объяснение наглядное, откуда берутся гопники и быдло.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Очевидно потому, что их образование не востребовано. Нет?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Не востребовано нынче гуманитарное образование.

Автор поста оценил этот комментарий
Термин зона комфорта не означает что тебе охерительно живется на данный момент. Он означает что тебя в твоей жизни все устраивает, не более того. Каждый сам выбирает свою зону комфорта, исходя из возможностей и потребностей
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Бляха, да подведите кто то итог!! я уже задрался эту ветку прпо зоны комфорта читать!
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Выйди из зоны комфорта этой темы и иди освоивай другие, их ещё много в горячем)
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

не могу, в ней мне комфортно)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот, собственно этот примером и можно подвести итог под тепой)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Неверно.

Детские психолуги вполне нужны.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

В России еще долго у нормальных людей не будут востребованы дураки и дилетанты в любой области. Когда вы встретите профессионала, живущего своим делом, будет совсем другое впечатление.

И да, мы не стрессоустойчивые, мы зажатые. Особенно я.  )))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, ага, говорите, особенно на работе с людьми, очень блин стрессоустойчивые, позавчера мою коллегу довели и она заплакала прям на работе, а сколько нервных и дерганных я вижу, а один так вообще, в неадекват приходит, чуть что не так, ну тут уже я думаю надо психиатору работать. Все это чушь, не может одна национальная группа быть стрессоустойчивее, чем весь мир. Человек - очень хрупкое создание и некоторым людям психологи очень нужны

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

это как раз одни из тех, кто был промотивирован и вышел из зоны комфорта, а потом своим поведением стал делать тоже самое с другими людьми без их ведома. Человек - хрупкое создание только до тех пор, пока не начал пить. Ваше здоровье. с наступающим.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

В моем понимании - "выйти из зоны комфорта" - это начать вкалывать в свое будущее, то есть вместо залипания ютуб, вк, пикабу часами - начать учиться иностранному языку, играть на музыкальных инструментах, получить образование, которое пригодится в жизни, ведь в зоне комфорта привыкли жить многие люди, занимаются в жизни тем, что им не нравится и всем ноют об этом, а делать - ничего с этим не делают. Или мечтают о чем-то и ничего не делают, чтобы продвинуться хотя бы на пядь к этой мечте. Заливать душевные травмы алкоголем - такое себе. Это временно, да еще и вредно для здоровья. Поднимаю стакан компота за ваше здоровье, также с наступающим, всех благ!

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

звучит по сектантски )))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну наверное да, как-то слишком шаблонно получилось, просто заебали люди, которые ноют и сидят на жопе ровно, мол нам еще войти надо в зону комфорта, чтоб из нее выйти. Стакан сливового сидра за вас.

1
Автор поста оценил этот комментарий

К психологам у нас не модно ходить, зато модно ходить к всяким экстрасенсам, которые хоть и втирают всякую дичь, однако и успокаивают людей говоря что все будет хорошо.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку