Я еще раз убедился, что профессия психолога в России еще долго и очень долго будет не востребована. Стрессоустойчивые мы
Не у всех людей есть деньги чтобы обратиться к психологу, прием нормального психолога стоит 2-3 тыс за сеанс, сеанс как правило = 1 час, чтобы нормально проработать проблему нужен далеко не 1 сеанс.
Да лан. Мне в ПНД сказали:
- Я вам рекомендую сходить к психологу.
- А где мне его найти?
- А я не знаю, это ваши проблемы, ищите где хотите. Мы только медикаментозную помощь оказываем.
Ну да. А еще эти бредни про "зону комфорта" в стране с огромным количеством живущих за чертой бедности, насквозь коррумпированной и строящейся на связях, блате и кумовстве.
Человек, живущий на пляже в Майами советует человеку, живущему в Сызрани, выйти из "зоны комфорта".
"Смех за кадром"
Так "зона комфорта" и не означает, что человек находится в комфорте в прямом смысле этого слова. Это означает, что человек ПРИВЫК к определенному порядку вещей и окружающей обстановке и не собирается что-то менять. И не важно, хорошие у него условия жизни или плохие.
Вот именно. Причем для бедного человека зона комфорта имеет более сильное влияние, потому что у него меньше возможностей для маневра, занят выживанием.
Те, кто говорят "как зайти в зону комфорта, прежде чем выйти", сидят уже в ней крепче крепкого.
занят выживанием
дык и получится так, что как только выйдет из зоны комфорта - умрет.
таковы реалии))
Вышел из зоны комфорта -> привык к новым условиям (т.е. создал новую зону комфорта) -> снова надо выходить из зоны комфорта. Ради чего это делать-то?
или постоянное ощущение дискомфорта ради хрен пойми чего. Хочешь развиваться - ставь цель и стремись к ней, а не терзай свою психику (и неизвестно, как повлияет на тебя этот выход из зоны комфорта)
Чтобы не привязываться к ненужным вещам и уметь из неё выходить.
Например, бросить курить — выход из зоны комфорта. И ради этого стоит выходить.
А выход ради самого выхода, офк, не имеет смысла.
ага, любое стабильное состояние человека можно назвать зоной комфорта, а любое изменение - выходом из неё. Абсолютно бесполезный термин
Я не люблю программирование. Вот прям вообще.
Сейчас, на третьем курсе, выбрал научного руководителя, который примерно этим и занимается.
Зачем я это сделал? Саморазвития ради. Заниматься тем, что для меня непривычно.
Вот это и есть выход из зоны комфорта(по крайней мере, так это я понимаю)
Вы случайно не кушаете дырявой ложечкой на работе?
Коэффициент затрат на выход из "зоны комфорта" благоустроенной квартиры в Майами априори не равен выходу из коммуналки в Сызрани.
О каком психологическом комфорте и удобстве может идти речь в Сызрани?
Первый-то живет, а второй существует.
Тот, который живет не может давать советы второму. Просто потому что не понимает ситуации и специфики жизни в Сызрани.
Более того, написавший эту книжку, если его принудительно этапировать в Сызрань, лишив всех заокеанских буржуазных благ и связей, повесится на второй же день пребывания там.
А его книжкой подотрутся соседи по коммуналке.
Вы таки не ответили на мой вопрос: как человек из Майами может указывать как выйти из зоны комфорта человеку из Сызрани?
Вот конкретно и четко ответьте, без размывания понятий.
И какую ценность такая книга может иметь для человека в Сызрани?
Конкретно, вот конкретно и четко, что делать?
Он дает крайне общие советы по мотивации, работе над собой и прочему эмоциональному говну, которого в любом человеке и без этого навалом.
Таких книг я могу накропать Вам сколько угодно. Но дело-то не в этом.
Прикол в том, что в Майамах если ты будешь упорно трудиться, то твои действия с большой долей вероятности обречены на успех, и не зависят от жирных жоп чинуш, и обыдлевших работодателей.
Я ведь не утверждал и ни разу не говорил про то, что нужно ныть и не стараться, это уже Ваши измышления.
Я лишь доказал то, что книги про зону комфорта - неприменый к жизни в России кал, который не имеет ничего общего с реальной же жизнью в России и странах бывшего СССР.
А люди в этих самых Майамах, попивая лонг-айленд, ржут над совками в сызранях и нижневартовсках, которые пытаются применять заведомо неприменимые постулаты к жизни в постсоветском пространстве.
Итак, раз не получается объяснить, приведу ярчайшие примеры зоны комфорта:
Пример №1, реальный, с моей прошлой работы: Две девочки менеджера-продажницы, на пару обрабатывали крупного клиента из Москвы. Обработали, он настолько впечатлился, что предложил обеим переехать в Москву, с новой ЗП в 200-300т.р. + бонусы + премиальные и так далее, против их текущих 30-40 в месяц. Итак, первая вышла из своей зоны комфорта, и уехала, вторая-же рассуждала как Вы, опять наепут, не в Америке живем... И осталась. Не вышла из зоны комфорта. Что имеем? Первая, что уехала, уже дослужилась до коммдира, имеет СВОЮ кв в Москве, дорогую машину и так далее. Вторая так и рассуждает про комувство, коррупцию и прочее дома у себя на диване.
Пример №2: Был пост на пикабу, уже не найду. Посыл такой, подошли алкаши к мужику, и попросили 100руб, очевидно на бутылку. Он им в ответ предложил не 100руб, а 5000руб, но надо выкопать яму ему на даче. Они его нахер послали. Не вышли из зоны комфорта.
Пример №3: Два жиробаса, оба ноют, что девки стервы, шлюхи и так далее, любят только богатых, красивых, и вообще... Не ценят их утонченную натуру. Но, один прочитал "глянцевую" книгу про зону комфорта, и вышел из неё. Занялся собой, пошел в спортзал, купил нормальную, опрятную одежду, перестал ныть за жизнь, привел себя в порядок... Второй остался в своей зоне комфорта жиробаса-нытика. И тупо продолжил ныть, какие бабы суки, им только богатеньких подавать...
Продолжать? Или уже понятен смысл выражения "Зона комфорта". Короче, перефразирую "Выйти из зоны комфорта" означает "ХАРЕ НЫТЬ! НАЧНИ РЕШАТЬ СВОИ ПРОБЛЕМЫ!" Не обязательно финансовые. Жирный? Иди в спортзал! Бедный? Иди работать на двух работах! И так далее...
Проблема этих ваших "Сызраней" как раз в том и заключается, что для населения ИХ ЗОНА КОМФОРТА - это бухать, не работать, ныть за жизнь, кумовство, и прочее...
Наш директор... Уважаю его безмерно. Как-то прорвало трубу у нас в кабинете, начало заливать. Перекрыли отопление. Так вот, он ЛИЧНО ПРИШЕЛ И СТАЛ УБИРАТЬ ВОДУ!!! На наши недоуменные взгляды он просто сказал "Не ну а чо? Вам работу работать надо, а у меня время есть. И вообще, это моя забота обеспечить вас условиями труда"... Ну это так, к слову.
А насчет советов. Чем вас не устраивают советы по мотивации и работе над собой? Тут главное как раз-таки это самое главное. Остальное уже зависит только от человека.
вы, кажется, не поняли.
моя "зона комфорта" - это сидеть, ныть, но ничерта не делать. как результат - сидеть с квадратными глазами на контрольных и зачётах. быть слабым и дохлым. комфортно ли это в обычном человеческом плане? да нифига. но я привык к такому, и если мне вдруг дадут Большую Кнопку "Сделать Зашибись" и предложат нажать, я только заплачу ("я не могууу, я слабыыый"), и всё на этом. а кнопочка так и будет валяться, потому что если я нажму её, то выйду из своей "зоны комфорта" - вечных страдашек и нытья
Отойдите от слова "комфорт" и смотрите глубже. Если ты чистишь зубы раз в день, например перед работой/учебой. А после начинаешь чистить дважды в день, это тоже "выход из зоны комфорта".
Даже такой маленький шаг, на самом деле довольно сложный.
Есть множество вещей вокруг нас, которые мы можем начать делать уже сейчас и в дальнейшем они принесут свои плоды. При этом на них не нужно целое состояние и их может делать простой человек с Сызрани или прости господи, с Омска.
Но злосчастная "зона комфорта" нам мешает.
Да сколько же Вас развелось-то, умников канцелярских, а.
Лишить бы Вас всего после окончания школы, да отправить с нуля бы всех скопом в мой родной колхоз в нижегородской губернии, поселить на ферме без удобств, мобильной связи, интернета. Вручить вилы и мотыгу. Ни родителей с квартиркой в городе, ни знакомств, ни блатика.
И автобус ходит раз в неделю.
Да на зарплатку в 3300 посадить. Идеально.
Дать только глянцевую книжку про "зону комфорта", ни копейки денег и глядеть, потирая ручки на то, как Вы будете затирать местному населению про то, как космические корабли бороздят просторы Большого театра.
пара примеров: войска Спартака не пошли через горы из Италии, тк там он б всех распустил на волю, а бывшие рабы от такого в глубоком шоке.
а у Пушкина, кажется, описан такой эпизод - барыня награждает крепостную вольной, а та впадает в обидку и депрессию, тк опять же, для неё воля - выход из зоны комфорта, она не знает, что делать, кроме как прислуживать
а насчёт вашего "отправить в колхоз.." - жизнь в колхозе тоже зона комфорта. порой работники, например превращаясь в начальников, теряются, и не знают, как теперь жить. и когда у них появляется шанс продвинуться куда-то из своего колхоза, то они его быстро продалбывают, ибо воспользоваться им мешает от же страх выйти из зоны комфорта.
сколько на пикабу было историй про то, как бомжей кормили, отправляли на работу, а они обратно бомжевать? всё та же ЗК. для них ходить на работу, имет распорядок - такой же стресс, как для американцев работать в наших условиях. они лучше будут жить в подвале и грязи, чем выйдут из всё той же ЗК.
PS про условия труда в России - наше кумовство и взяточничество с неоплачиваемыми сверхурочными - это всё та же зона комфорта. люди ХОТЯТ так работать, грубо говоря. они не пойдут в трудовую инспекцию, но напишут пост на пикабу с нытьём на эту тему. да, обращения в наши инстанции - те ещё круги ада. но - хоть я и не люблю толстого - "если первый, второй, пятый солдат не пошёл бы на службу, войны так же не могло было бы быть" (цитирую весьма неточно). а у нас зона комфорта - быть порой чуть ли не рабами
см. Некрасова и его "Кому на Руси жить хорошо?"
момент, когда путники приходят в деревню, а там до сих пор крепостные. потому что и барин в шоке от того, как без них, и они сами в шоке, как без барина. и до сих пор изображают крепостное право. такой трагический спектакль.
так что историй о зоне комфорта много, на деле
Не работал там ни дня, сразу же после школы свалил в город.
Я как раз бежал не от комфорта (которого там не было), а к комфорту.
Что-то Вы попутали.
Не работал там ни дня, сразу же после школы свалил на зону.
Я как раз бежал не от зоны (которого там не было), а на зону.
Что-то Вы попутали.
Комфорт - это телевизор и комп жома для отдыха. Это диван, мягонький да большой. Это стиральная и посудомоечная машины. Это уровень зарплаты, размер одежды. Это то, где человеку удобно, хорошо и спокойно. И у каждого комфорт свой. Вот в этом плане сравнивать Майами, Дрезден и Саратов - это сравнивать уровень комфорта, качество жизни.
А зона комфорта - понятие больше психологическое, чем материальное. Вот лежишь на диване с бутылкой пива в обнимку, а у тебя изо рта несет, сало давит на грудь и машина заводится с третьего раза. Ты знаешь об этом более года, привык к этому и живешь с этим. А жопу отодрать с дивана не хочешь и боишься. Это же надо встать, поменять свои планы, жизнь.
Смотришь на одноклассников/однокурсников, кто раскачался, разбогател. Тебе бы тоже так хочется, но ну ее, вот рекламка щас кончится, досмотрю фильмец.
а кто-то не свалил. и не потому что тупой - а потому что город "большой и страшный". у этих людей та самая зона комфорта - сидеть и доить коз, условно. если им предложить возможность свалить в город за образованием и деньгами, они офигеют и откажутся. зона таково вот некомфортного комфорта
И? Мой друг, когда начались у нас боевые действия уехал в Россию, у него было 1000грн (это 2500р). Из связей был знакомый, который разрешил поютиться неделю, ни работы, ничего более он не обещал. Опыта у него не было (после инста), другая страна, левый город. Но ничего нашел работу, в дальнейшем сменил пару городов. Сейчас получает 50-80к, особо не жалуется.
Зона комфорта – страдание.
На кафедре психиатрии медуниверситета, в котором я учился, один доктор завел папочку «перлы». Поставщиком перлов были журналисты, которые периодически ловили шизофреника, в стадии обострения, после чего появлялись «сенсационные» глупости, типа «его мысли читает КГБ», или «житель Воронежа общается с инопланетянами». Плюс в папку попадали студенческие перлы, из историй болезни, которую приходилось писать на каждом предмете, в том числе и на психиатрии.
Моя одногруппница внесла свою небольшую лепту в содержание паки. Описывая психостатус пациента, она написала. Субъективно – мурашки перед глазами. Объективно – мурашек нет.
Постоянно приходится сталкиваться с людьми, которые постоянно страдают, переживают, занимаются самобичеванием, реагируют на все происходящие события очень болезненно. При этом подавляющее большинство из них попадают под видоизмененную формулу моей одногруппницы: субъективно – страдание; объективно – причин для страдания нет.
Почему человек постоянно страдает? Ответ довольно простой – он хочет страдать. Я естественно про страдания на «ровном месте». Кто ищет, тот всегда найдет, тем более у таких людей навык страдания с детства развит до автоматизма. Важно ответить на вопрос, почему такой человек хочет страдать?
Здесь стоит вернуться к такой теме, как зона комфорта. Термин довольно распространенный, хотя многих сбивает с толку слово комфорт. Ведь в обыденном понимании слово комфорт означает удобство, что-то приятное. Хотя на самом деле «зона комфорта» означает несколько другое – это ситуация, привычная для тебя, в которой ты знаешь, что делать. Что совершенно не означает, что в зоне комфорта должно быть хорошо и реально комфортно. Должно быть привычно, а для многих привычно вовсе не означает приятно, скорее наоборот.
В фильмах о войне, часто, в том или ином виде показывают такой эпизод. Люди настолько привыкают к боевым действиям, когда вокруг взрывы, стрельбы и прочее, что тревогу вызывает не столько сам бой, сколько затишье. Тишина непривычна и сулит неизведанные последствия. Для них бой привычнее и комфортней затишья.
Если человек воспитывался с тяжелых условиях, сталкивался с прессингом со стороны родителей и окружающих, чувствовал свою ненужность, нелюбимость, чувствовал несправедливость, переживал внутри все негативные моменты, то для него страдания переживания становятся нормой. То есть, ему привычно, когда он переживает. Ему «хорошо», когда ему «плохо», и это не потому что ему на самом деле хорошо, а потому что ему так привычно. Он к этому привык, он знает, что с этим делать, как себя в этом вести. Это его зона комфорта.
Любой человек стремиться к тому, что для него привычно и понятно, к своей «зоне комфорта». Если зона комфорта страдание, то он обязательно найдет способ как пострадать. Причем по опыту нашей работы, могу сказать, что человек именно ищет способы, как ему оказаться в своей зоне комфорта.
При этом он всячески избегает ситуаций, при которых ему может быть по-настоящему хорошо, комфортно и приятно. Почему?
Потому что «настоящее хорошо», находится вне зоны комфорта.
Когда человеку действительно хорошо, то он не знает что с этим делать, он просто к этому не привык. Это приводит к тому, что возникает тревога, которая постепенно усиливается. Реально комфортное состояние настолько непривычно, настолько непонятно, что с ним делать, поэтому человек начинает ощущать тревогу и переживать, что это все неспроста, и может закончиться какой-то непредсказуемой бедой.
А как можно избежать чего-то неизвестно плохого? Очень простая формула, чтобы не случилось чего-то неизвестного плохого, нужно, чтобы случилось что-то привычно плохое, то есть то, к чему ты привык с детства, знаешь как себя в этом случае вести, что чувствовать и вообще это хорошо отработанный и смазанный механизм.
Далее включаются индивидуальные настойки, которые помогают войти в привычную зону комфорта:
1. Можно вспомнить детские обиды. Почему человек не хочет отпустить прошлое. Потому что всегда есть возможность вспомнить прошлое, и «вкатиться» в привычные страдания. Он будет спрашивать, как мне прошлое отпустить, но на самом деле он не хочет его отпускать, ведь для него это важный фактор, позволяющий находиться в зоне комфорта.
2. Можно организовать свою жизнь, чтобы испытывать страдание. Например, ребенка постоянно принуждали делать, то, что он совсем не хочет. Нудную, неинтересную и монотонную работу. Он переживал, чувствовал себя несчастным, и это стало настолько неотъемлемым состоянием, что став взрослым он выбрал неинтересную, рутинную, малооплачиваемую работу. Работа не приносит ни морального, ни материального удовлетворения, но позволяет поддерживать привычное эмоциональное состояние. Причем он может периодически пытаться искать выхода из этой ситуации, но ничего не находит и возвращается в свою зону комфорта. Хотя объективно возможностей для изменения ситуации множество.
3. Можно найти партнёра, который возьмёт на себя функции «генератора страданий», что позволит длительное время находиться в зоне комфорта. При этом партнёры, которые не готовые примерить на себя роль садиста, как-то не очень интересны. Непонятно, что с ними делать.
4. В конце концов, можно просто заняться самобичеванием. Зацепиться за какую-то малозначительную хрень, потом уйти в воспоминания – вуаля – зона комфорта. Переживания, страдания.
Люди находят массу способов, чтобы пострадать. Нужно понимать этот механизм. И научиться его контролировать, для чего прекрасно подходит такой инструмент, как дневник с ретроспективным анализом. А «страдальцам» нужно понимать, что все к чему они стремятся в своем сознании, близкие отношения, интересная работа, приятное общение, внутренне спокойствие, это все находится вне зоны комфорта. И подсознание тянет в привычное страдание, поэтому важно, понимая это перестать получать удовольствие от страдания, а научиться принимать и получать удовольствие от интереса, радости, близости.
Объективно – причин для страданий у большинства людей нет.
Субъективно не нужно их искать.
Борис Литвак
Стоит добавить что человеческий мозг очень энергозатратная штука, и в нас встроены побуждения оптимизировать насколько возможно его работу, отчего "ходить проторенными дорожками" людям всегда приятнее, на это уходит меньше усилий. Мы состоим из совершенно неидеальных и неуниверсальных природных механизмов, задачи которых четко определены изначально и направлены на выживание рода. Они учитывают только стандартные случаи, при которых жизнь человека протекает стандартно. У человека обычного и у человека "самобичевания" из коммента выше они работают у обоих, и работают одинаково. Разница же между ними в приобретенном жизненном опыте, который намертво встраивается в этот механизм. Сам по себе принцип стремления к "зоне конфорта" это не есть какой то признак неполноценности или ошибки работы, он есть всегда и просто не может не работать, проблема не в его наличии.
Он даже не захочет поменять работу, если ему предложат более высокооплачиваемую. Т.к. к этой он уже привык, коллектив привычный и т.п. И т.д.
сильно сомневаюсь
Вообще то имеет. Если человек живет в плохих финансовых условиях, то находится в постоянном стрессе с мыслями - "А хватит ли мне денег до зарплаты", "А что если з\п задержат, чем я будут платить коммуналку\кредит\съемное жилье?", "А что если я заболею, откуда брать деньги на лечения?", "А если ребенок заболеет то что делать?"
Стиль жизни "дом-работа-дом" не просто так берется, у человека просто нет денег чтобы реализовать свои желания, он просто тянет от з\п до з\п. При продолжительном воздействии стресса, наступает апатия когда человеку уже все по боку, просто плывет по течению.
конечно, есть куча внешних факторов, которые так просто не изменить, и которые оказывают серьёзное влияние на нашу жизнь. однако, суть "зоны комфорта" в том, что даже если у человека со стилем жизни "дом-работа-дом" появляется шанс что-то изменить, он ничего не сделает, даже если не впал ещё в апатию - он просто не знает, что он будет делать в новой жизни.
но, конечно, всего выходом из ЗК не изменишь. в некоторых условиях оно не поможет. но иногда человек именно что сам себя загоняет в такие рамки, где у него ЗК, хотя комфорта в ней ни на грош
Ну даже для того чтобы поменять работу нужен "финансовый амортизатор", то есть определенная сумма денег на случай если что то пойдет не так, а ведь бывает такой когда человек устраивается на новую работу и через пару дней увольняется или его увольняют. Люди у которых предыдущая з\п заканчиваются ровно в день получки следующей не могут себе позволить насобирать денег.
я говорю, зона комфорта и выходить из неё имеет смысл, если человек может изменить свою жизнь, но не меняет. конечно, если он раб в шахтах, то выход из ЗК ему не светит. но если он сбежал, а не хочет вольной жизни, и возвращается в шахты - вот пример, когда ЗК мешает жить.
Только вот почему алкашни и бомжей с качественными высшими образованиями любых сфер в России гораздо больше, чем в той же Германии или Америке (без учета мигрантов и прочей шушеры).
Был в обоих странах и рассказывал им этот феномен. Они искренне не понимали, как с высшим образованием можно прозябать.
Они не понимали понятий "блат", "кумовство", "неоплачиваемые сверхурочные", "отсутствие условий труда", "нарушение трудового законодательства" и многие другие прелести "стабильной" России походящих к концу 2010-х.
Также они не понимают, почему сотрудника который принципиально не пьет и не курит, хочет работать продуктивно, частенько начинают выживать из коллектива, относиться к нему с насмешечкой: "здоровеньким помрешь".
Про быдло, оказавшееся в руководстве компаний и фирм я им рассказывать не стал, слишком длинная история. Да и экскурс в 90-е сложен.
Поэтому повторюсь: бредни про "зону комфорта" следует оставить американцам. У нас просто "зона".
ЗЫ: "руководителей", которые сколотили состояние в конце 90-х-середине 00-х и приехали в Германию на ПМЖ называют "чурками", что символизирует.
ну как там шутка была про инженера, который сказал за рубежом, мол эту систему сломать легко, а ему зарубежный ответил - кто понимает как её сломать будет у нас зарабатывать легально больше чем получит за слом
У нас директор общается словами "хули епта ахуели ебаный в рот нахуй хули не сделали?" Значит когда то он говорил сделать но он забыл и не помнит говорил он это или нет и хочет свалить на нас. Может мне говорить какого хуя рабочие ходят не занятые, у них рабочий день, а когда рабочие с обеда выходят, говорить я вас хотел отпустить домой но он, то есть я, не отпускает.
теоретически не был на пляже в Маями ни разу и для него данная степень комфорта не известна.
Это про Казахстан что-то ли?
Человек, живущий на пляже в Майами советует человеку, живущему в Сызрани, выйти из "зоны комфорта".
Ну никого же не смущает Арни, дающий уроки бодибилдинга дрыщам
Нет. Про Россию :)
А при чем здесь Арни? :)
Насчет набора массы - всем известно, что соблюдая режим сна, питания и тренировок масса попрет как нефиг нафиг.
Это я тебе как бывший 69-кг дрыщ говорю.
А по жизни, даже если ты все делаешь правильно, не факт, что у тебя все получится.
В Майамах, имея диплом Гарварда и МИТ с отличием, ты будешь востребован и не пропадешь по жизни, было бы желание работать.
А у нас почему-то так много бомжей и алкашей с высшим технологическим. Они что, работать не хотят? А?
В России нет конкуренции справедливой, много блатика и кумовства, твои реальные умения и образование в жопу никому не сдались по большому счету.
Этот извечный вопрос - кого взять: два студиозуса окончили один вуз. У кого вероятность больше попасть в престижную компанию на одну должность - у сынка-мажора (где работает его папашка) или дипломированного спеца, его однокурсника?
Посмотрите фильм "Меня зовут Арлекино", там эти вопросы разъяснены четко.
Кстати, есть объяснение наглядное, откуда берутся гопники и быдло.
У нас в деревне тоже тренинги проводили. Соберёмся деревня на деревню и давай тренинги устраивать.
Психологи? Всё это хуйня. Нужен просто друг нормальный.
Дело не в психологических тренингах, как таковых.
Дело в "востребованности" профессии.
Современные взрослые выросли не в таких "тепличных" условиях, как растут современные дети.
А сложность жизни, в принципе, так и осталась константой. И при возникновении серьёзных психологических проблем, помощь потребуется скорее ребёнку, чем взрослому. Плюс, "место" детского психолога есть почти в каждом учебном заведении, так что работу найти можно.
Если постоянно человеку говорить что он мудак, то он скоро тоже будет думать что он мудак.
Если постоянно человеку говорить что психолог нужен ребёнку, то скоро он и сам будет думать что его ребёнку нужен психолог. Я правильно понял?
Аналогично. А после тренингов девочками из деревень обмениваемся (естественно, не спрашивая их) и устраиваем "сенситивные игрища" на сеновале или в сарае у фермы.
Весело было, в общем. Безо всякой интернетовской шушеры.
В России еще долго у нормальных людей не будут востребованы дураки и дилетанты в любой области. Когда вы встретите профессионала, живущего своим делом, будет совсем другое впечатление.
И да, мы не стрессоустойчивые, мы зажатые. Особенно я. )))
Ага, ага, говорите, особенно на работе с людьми, очень блин стрессоустойчивые, позавчера мою коллегу довели и она заплакала прям на работе, а сколько нервных и дерганных я вижу, а один так вообще, в неадекват приходит, чуть что не так, ну тут уже я думаю надо психиатору работать. Все это чушь, не может одна национальная группа быть стрессоустойчивее, чем весь мир. Человек - очень хрупкое создание и некоторым людям психологи очень нужны
это как раз одни из тех, кто был промотивирован и вышел из зоны комфорта, а потом своим поведением стал делать тоже самое с другими людьми без их ведома. Человек - хрупкое создание только до тех пор, пока не начал пить. Ваше здоровье. с наступающим.
В моем понимании - "выйти из зоны комфорта" - это начать вкалывать в свое будущее, то есть вместо залипания ютуб, вк, пикабу часами - начать учиться иностранному языку, играть на музыкальных инструментах, получить образование, которое пригодится в жизни, ведь в зоне комфорта привыкли жить многие люди, занимаются в жизни тем, что им не нравится и всем ноют об этом, а делать - ничего с этим не делают. Или мечтают о чем-то и ничего не делают, чтобы продвинуться хотя бы на пядь к этой мечте. Заливать душевные травмы алкоголем - такое себе. Это временно, да еще и вредно для здоровья. Поднимаю стакан компота за ваше здоровье, также с наступающим, всех благ!
Ну наверное да, как-то слишком шаблонно получилось, просто заебали люди, которые ноют и сидят на жопе ровно, мол нам еще войти надо в зону комфорта, чтоб из нее выйти. Стакан сливового сидра за вас.
К психологам у нас не модно ходить, зато модно ходить к всяким экстрасенсам, которые хоть и втирают всякую дичь, однако и успокаивают людей говоря что все будет хорошо.