Жалоба колхозника в газету Правда, 1934

Письмо Ф. Андреева, сына колхозника Т. Андреева, в редакцию газеты «Правда» о незаконных методах руководства в колхозе им. Молотова Издешковского района


28 июня 1934 года


В колхозе им. тов. Молотова, организованном в 1929 г. в дер. Дыхлово Самцовского сельсовета Издешковского РИКа Запобласти, с каждым годом все растут и усугубляются всевозможные преступления как со стороны председателя и бригадиров колхоза, так и со стороны сельсовета.

Не имея налицо ни одного грамотного колхозника, за исключением самих нарушителей советской законности, эти преступления нашли себе здесь благоприятную почву и поставили колхоз под угрозу дальнейшего его существования. Председатель колхоза тов. Евдокимов С., бригадир Игнатьев Егор и некий Яков, фамилию которого я забыл, а также и предсельсовета являются полнейшими воеводами колхоза и командуют всем живым и мертвым колхоза, как им заблагорассудится.

Взяв тактику запугивания как колхозников, так и единоличников, их командование всегда проходит с успехом.

В чем выражается их командование? В том, что они дают твердое задание по госзайму, и, если колхозник не берет облигации на определенную сумму, ему угрожают исключением из колхоза и описью имущества. В том, что одного и того же колхозника в один день десять раз снимут с работы и десять раз поставят на работу, а в результате не пишут ему трудодни и не оплачивают за работу.


Нынешней весной в этом же колхозе распределили приусадебную землю для личного пользования каждого колхозника. Дали и Андрееву Т. Все выехали садить картофель, выехал и Андреев Т. Посадив несколько борозд, ему предложили отпрячь лошадь и лишили огорода. Так пропал труд, пропали и семена.

Андреев – это центральная фигура колхоза, на которого все шишки, как говорят, валятся, и он все терпит и продолжает так же добросовестно работать, как добросовестно и сознательно пошел в колхоз.

Каждый год он платит заготовки мяса, хлеба, а квитанции ему либо совсем не дают, либо напишут квитанцию на третью часть сданного, а потом спрашивают еще. Прошлой зимой он отдал гуся на мясозаготовки, а ему дали квитанцию на 400 или 600 гр мяса. Когда Андреев стал спрашивать (а такое дело было и с другими продуктами), то, вместо ответа, его бригадир колхоза (Шалашов) и др. порядком избили и не велели жаловаться.

Одним словом, все безобразия назрели, и требуется немедленное устранение их. Уважаемый тов. редактор, я прилагаю вам письмо колхозника тов. Андреева Троф., адресованное мне, как сыну, из которого вы увидите, в каком положении находится колхоз.

Расхищение колхозного имущества, пьянство, отсутствие ревизии, зажим самокритики, отсутствие партийного глаза и руководства районом, обоюдное прикрывательство беззаконных действий. Все это привело колхоз в крайне опасное положение.

Убедительно прошу редакцию «Правды» вмешаться в это дело.


Андреев Ф.


ст. Вешняки, Московско-Казанской ж.д. , Пионерская ул. , д. №3.


ГАНИСО, ф.Р-5, оп. 2, д. 655, л. 98. Подлинник, рукопись.


Письмо колхозника колхоза им. Молотова Самцовского сельсовета Издешковского района Т. Андреева сыну Ф. Андрееву


22 июня 1934 года


Здравствуйте, Федя и Валя! Кланяются вам папа, мама, бабушка. Желаем вам в жизни всего лучшего.

Федя, письмо ваше получили 13 июня, и вам я послал 10 июня.

Дорогой сынок Федя и Валя, приезжайте, пожалуйста, в отпуск. Мы хотя на вас посмотрим и поговорим с вами, как нам дальше жить.

По хозяйству у нас ничего, ну в колхозе совершенно жить нельзя. Хлеба, Федя, нам не дают, а получают все. Мне выписали 20 фунтов овса совершенно на смех, я не стал получать. Хлеб продают, а мне говорят, что тебе хлеба давать не будем.

В колхозе идет такое безобразие, пьянство. Бригадир Игнатьев Егор был пойман с постом сена, и на это был составлен акт, об этом знает вся деревня, и этот бригадир имеет семь жен.

[У] Солашева Андрея было обнаружено пуд овса, 30 фунтов семян. Допросили, где он взял. Жена его говорит: «Мне носит Игнатьев Егор. Я с ним живу год». Носит колхозный хлеб. Собрался весь колхоз, составили акт на этот хлеб, сняли копию этого акта. Акт отдали председателю сельсовета передать в дело. Сельсовет это все затирает, акт держит на руках, никуда не передают, боятся сельсовета и предколхоза. А сельсовет поел весь колхозный хлеб и картошку.


Бригадир говорит, что «вы мне [ничего] не сделаете, это дело наше, сельсовет мой, все мы закроем».

Как только соберутся – пьют, растащили весь колхоз. Три года не было никакой ревизии колхоза. Предколхоза говорит: «Я – хозяин, идите на меня, жалуйтесь в сельсовет».

Федя, нельзя ли тебе будет наш колхоз, да все колхозы взять на проверку. Если тебе неловко одному, то можно взять с собой товарища, хорошего работника, чтобы вы могли открыть в нашем колхозе всю засоренность. Вам вдвоем будет лучше работать.

Федя, когда будешь ехать, тогда присылай письмо пораньше, когда за вами выезжать.

Я буду готовить лошадей, чтобы на это число ехали обязательно, буду выезжать.


ГАНИСО, ф.Р-5, оп. 2, д. 655, л. 99–100. Подлинник, рукопись.



В Запобком ВКП(б) – из редакции газеты «Правда»


Пересылаем письмо Андреева Ф. Просим им заинтересоваться и о принятых мерах сообщить редакции.

20 июля 1934 года

Зам. зав. отделом писем рабочих

и колхозников Подпись


ГАНИСО, ф.Р-5, оп. 2, д. 655, л. 97. Подлинник, машинопись.


Докладная записка в Запобком ВКП(б)


30 июля 1934 года


О проверке недостатков, грубых извращений и преступлений в колхозе им. Молотова дер. Дыхлово Самцовского сельсовета Издешковского района согласно письма тов. Андреева Ф. со стороны председателя колхоза Евдокимова Сергея Романовича, бывшего бригадира (с 20 июля с.г. – счетовода) Игнатьева Егора Григорьевича и председателя сельсовета Родина Михаила, в данное время переведенного на работу предсельсовета в Таборский сельсовет


Председатель сельсовета Родин Михаил – кандидат в члены партии; председатель колхоза им. Молотова – член президиума Самцовского сельсовета, работает с 1930 г., год рождения 1893. Игнатьев – член правления колхоза и бригадир 1-й бригады, а с 20 июля работает счетоводом, не утвержденным по назначению предколхоза Евдокимовым, и бригадир 2-й бригады – Петроченков Яков Владимирович.

Экономически колхоз не укрепляется по причине: из года в год план посева не выполняется.

Обобществленное стадо колхоза не увеличивается, а, наоборот, сокращается (свиноматки убиты в 1933 г.); из крупного стада остались 1 бык, 1 нетель до полутора лет и 5 телят данного года.

Все факты, указанные в письме Андреева Ф., полностью подтверждаются:

1. Дано твердое задание колхознику Андрееву Т. в 1930 г., а также давались твердые задания Андрееву Т. по госзайму и другим.

2. Систематически не производили полного расчета по трудодням с Андреевым Т. Причитающийся хлеб Андрееву недодавался и на приход в колхозе не брался; облагали Андреева Т. зерновыми и на сданный хлеб квитанции не давали.

3. Учета и отчетности надлежащих в колхозе нет, что дает возможность в колхозе воровать, и установить виновных лиц затруднительно.

4. Подтверждается избиение колхозника Андреева Т. бригадиром Игнатьевым Е.Г.

5. Выявлено на общем собрании колхозников 29 июля с.г., что со стороны бригадира Игнатьева Е.Г. – гнусное безобразие, выразившееся в использовании своего служебного положения члена правления и бригадира, заставлял колхозниц на сожительство, предварительно производил самовольные штрафы трудодней, а когда колхозница согласилась, то Игнатьев Е.Г. платил хлебом из колхозного амбара из остатков невысеянного зерна (льносемя, овес и картофель).

6. Систематическое пьянство со стороны правления колхоза во главе с Евдокимовым, Игнатьевым, Петроченковым, предсельсовета Родиным и другими.

7. Производили самовольные изъятия хлеба, овчин и других материалов и продуктов, а также и денежные сборы, квитанции не выдавали и актов во время изъятия не писали.

8. В колхозе штрафные деньги, которые брали с колхозников и единоличников за загон скота, не приходовались, как правило, пропивались правлением.

9. Имеются недостачи в колхозе – денежные и продуктовые.

10. Семейственность, пьянство, зажим, запугивание колхозников и единоличников, что их вычистят из колхоза.

Гнездо пьяниц, преступников связано не только преступлениями, но и родственными связями.

Заключение:

1. Необходимо срочно произвести перевыборы правления, правление с работы снять, и дело передать следственным – судебным органам для привлечения к ответственности.

2. Назначить ревизию колхоза и сельсовета, что даст возможность выявить все безобразия, которые имеются, а также для установки растраты.

3. Когда правление будет снято с работы и следственные органы займутся следствием, то выявят все безобразия.

Такие безобразия имеются и в других колхозах Самцовского сельсовета. Их необходимо проверить и принять меры для оздоровления.


Н. Ананко


ГАНИСО, ф.Р-5, оп. 2, д. 655, л. 91–93. Подлинник, машинопись.



В Издешковский райком ВКП(б) – из Запобкома ВКП(б)

О колхозе им. Молотова Издешковского района


9 августа 1934 года


Заслушав сообщение о результатах расследования фактов, изложенных в письме колхозника Андреева Ф. в редакцию «Правды», бюро обкома отмечает, что предколхоза Евдокимов С., счетовод колхоза Игнатьев, бригадир Петроченков и председатель Самцов- ского сельсовета Родин М. (кандидат партии) допускали грубые нарушения революцион- ной законности (твердое задание тов. Андрееву по госзаймам, обеспечение колхозников, изъятие хлеба, овчин без выдачи квитанций и составления актов и т.д. ) и, при отсутствии учета и отчетности в колхозе, допустили большую бесхозяйственность и растраты.

Правление колхоза, объединившись на почве пьянства и прикрытия своих злоупо- треблений в колхозе, «руководило» колхозниками методами запугивания, угроз и адми- нистрирования.

1. Предложить Издешковскому РК немедленно снять с работы предколхоза им. Мо- лотова Евдокимова, счетовода Игнатьева и бригадира Петроченкова и предать их суду.

Разъяснить колхозникам причины снятия этих работников и переизбрать правление колхоза.

2. Предсельсовета Евдокимова исключить из партии и снять с работы.

3. Поручить т. Еремину (облпрокуратура) ускорить рассмотрение в судебных органах дела по колхозу им. Молотова (Издешково).

4. Обязать Издешковский РК принять меры по укрупнению колхоза им. Молотова, по оказанию помощи колхозу в проведении уборки урожая без потерь и озимого сева и мобилизовать колхозников и колхозниц на борьбу за развитие животноводства и акку- ратное выполнение колхозом и колхозниками своих обязательств перед государством.


Тихомиров


ГАНИСО, ф.Р-5, оп. 2, д. 655, л. 90. Заверенная копия, машинопись.



По материалам книги

«Проверкой заявления установлено…» : Повседневная жизнь людей в письмах и обращениях к власти. 1930-е годы под ред. Е.В. Кодина 

Лига историков

13.2K поста49.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
13
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, эти "товарищи" сейчас проходят как жертвы "сталинских репрессий"?

раскрыть ветку (5)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Естественно. Причем невинные жертвы
3
Автор поста оценил этот комментарий
От статьи зависит и от того, что наговорили
Если следователь нормальный, то станут растратчиками или ворами, те обычная уголовка
Если следователям лень доказывать или они попали под подходящую кампанию - получили по зубам/почкам и прочему и написали признание в анархомонархизме, связи с Троцким или еще какой бред. В этом случае есть шанс на реабилитацию, тк судили по полит статье вместо "хозяйственной".
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Уголовка в отношении госимущества - это уже не просто уголовка.


Если ты украл порося у человека - ты вор. А вот если ты украл порося у колхоза - то ты в любом случае уже расхититель социалистической собственности и враг народа.


Неважно, Троцкий ли тебя научил, или сам додумался.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

В УК тех лет была возможность перейти из уголовников во враги народа, но для этого нужно было "учудить".

Для масштаба:

- Тихонько спер порося, продал, деньги пропил

- Налет на свиноферму с убийством сторожа и сжиганием ее. Пускай на выходе тот же поросенок.

Во втором случае пойманного вполне обоснованно могли отнести к врагам народа.


Теперь по первому случаю

1. Поймали, поскольку поросенок государственный, подсудимый получил за кражу больший срок. Та же статья за кражу, но другая часть. Обычный уголовник, реабилитация не положена.

2. Поймали, но решили, что из-за происхождения (из мещан, священников и т.д.) или еще чего-то, здесь все серьезнее. И человек "неожиданно" пишет признание, что порося украл чтобы мясо засолить и отправить троцкистам, но не удержался и сожрал все сам. Поскольку в подобных делах зачастую оказывалось, что признание - царица доказательств, то попадает он в ряды врагов народа, судится тройкой и получает пулю в голову. Если же он оказывается в списках не благонадежных, то могло и признания не потребоваться.


По факту - по надуманной причине приговорили к расстрелу мелкого уголовника. Святым он от этого не становится, но родственники вполне обоснованно могут подавать на реабилитацию, т.к. нормальный ход процесса нарушен и осужден он был бездоказательно. См закон о реабилитации от 1991 года.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю за развёрнутое и аргументированное возражение.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку