Защита проекта. Коррупционная составляющая.

У нескольких моих поставщиков появилась такая услуга, как "защита проекта". Я сначала ничего не понял. Пока не столкнулся на своем опыте, как это работает.


А работает это так:

Я захотел поучаствовать в одном конкурсе на поставку и монтаж системы видеонаблюдения на одном из местных заводов. В документации было указано так много требований к оборудованию, что однозначно идентифицировались модели оборудования одного единственного производителя (редкого) и имелся только один официальный производитель он же продавец в России. Модели нестандартные, поэтому у мелких продавцов их нет.

Оборудование на буквы А и Б


Ну я перед тем, как залезть в конкурс и внести залог, пробиваю возможности привезти это оборудование. И удивляюсь, что на мой запрос приходит ответ с ценами на 30% выше розничного. Т.е. камеры стоят например в розницу 80-140 тысяч за штуку, а мне их предлагают за 105-180 тысяч за штуку, остальные позиции тоже.

Тихо выпадаю в осадок. И слышу слова про защиту проекта.


Защита проекта - это услуга единственного монопольного продавца определенного оборудования.

Как это работает:

Например, я хочу выиграть конкурс по розничной цене. Имея преступный коррупционный сговор с покупателем (госзаказ/крупный бизнес),

Вступаю в сговор с единственным в стране поставщиком оборудования нужной торговой марки и модели: заключаю с ним соглашение о защите проекта. В соглашении будет указано, что никто кроме меня не может купить по оптовой и даже по розничной цене указанное редкое оборудование в нужном объеме в нужные сроки.

И когда конкурсная документация на заявку выкладывается в общий доступ, менеджеры поставщика всем сообщают, что на данное оборудование не действует оптовая цена, и вообще оно в резерве в одном экземпляре, если хотите купить, то платите +30% к розничной цене.

Важное примечание: другого поставщика нет, т.к. эта модель оборудования вообще существует только на бумаге. Например, в видеокамере есть определенная функция, обозначенная в виде набора букв, потому модель называется тоже с припиской из этих букв. Типа спецзаказ с завода.

Либо функция действительно есть, но ей всё равно никто пользоваться не будет.



В конечном итоге имеем коррупционную схему:

- единственный подрядчик выигрывает конкурс по максимальной цене (ну там еще пара своих левых юрлиц и всё такое)

- единственный поставщик имеет свою маржу за защиту проекта (10-20% к оптовой цене подрядчика) при продаже очень высокомаржинального товара.

- довольный покупатель в лице начальника конкурсного отдела имеет свой откат в размере например 30% от стоимости объекта работ, т.е. например недорогой рейнджровер в подарок.

И все довольны.


Фактически же заявленные в документации видеокамеры имеют аналоги других производителей, цена на которые в 3 раза ниже. Но, ввиду отсутствия нужных буковок, заказчик это оборудование не примет.

Лига слаботочников

954 поста10.1K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Запрещено нарушение основных правил пикабу, оффтоп и замыкать + на - при включенном источнике питания

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий

Если не ошибаюсь, то согласно ФЗ вы имеете право на этапе конкурса выставить эквивалентное оборудование. Если у него характеристики равны или выше запрошенных, предоставив информацию об этом.

Два года назад делали проект, так там в спецификации примечанием заказчик требовал указать, что возможна замена, в тех позициях, где это реализуемо.

Только на негосударственных заказах такая защита работает на 100%.

раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ФЗ 233 позволяет много больше вольностей с характеристиками, а вот по 44 уже да, не сильно защитишься.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

С прошлого года, гораздо меньше вольностей стало в 223.

1
Автор поста оценил этот комментарий

"эквивалентность" тоже зачастую может быть фиктивная. Например, в бумаге к железке написано "оптическое разрешение N линий", а по факту в железяке N/2 и остальное добирается апскейлом.

1
Автор поста оценил этот комментарий

В моем случае завод - это не госзаказ. И в характеристиках оборудования указана функция, которой нет ни у кого из аналогичных железок. Вероятно, ее вообще нет, но она нужна.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да что за функция-то?
И что за производитель. Аж интересно стало
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно активкам и бевард, но не знаю где тс взял такие условия продаж, обычно производители это делают для очень крупных заказов. Но скорее всего у ТСа где рядом кот с лампой гуляет, за 10лет в продажах в этой сфере никто при защите проекта не даёт выше розницы, иногда происходит, что дают всего -5,10% от розницы, но выше нет и всегда если перекуп/монтажник принесет письмо от заказчика о том, что закупка будет производится только через перекупа/монтажника то защиту проекта снимают и продают оборудование в легкую
3
Автор поста оценил этот комментарий

Там было что-то из серии "расширенная функция фильтрации высокочастотных помех при работе через Ultra-POE". Точную фразу сейчас не помню, но это был важный критерий.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда не нужен тендер вообще. Пусть собственник сам решает.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Так это ПАО, там же потом на аудите хрен докажешь. Потмоу и нужен конкурс.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну без нормативных документов по исследованию и развитию все так и будет. Какой смысл внедрять новую технологию, если на нее нет эксклюзива в итоге? Об этом и есть патентное право, например. А что делать, если патентом не закрыться? Пусть ПАО ведёт тендер на внедрение и согласование конкретной технологии. А через сегодняшнюю схему проекта это не работает.

1
Автор поста оценил этот комментарий

дык условия конкурса составлены так, что аналогов не подберешь. и на гос заказах.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку