Записки юриста ч.446

Консультировался у меня, на днях, человек.
Яро хотел судиться с коммунальщиками.
Выпало много снега, плюс когда чистили дорогу закидали его машину, плюс он (снег) подмерз. В общем, не получается выехать. Лопату ему дворник не дал, самому нужна, а вот ломик с топором на конце имелся

Записки юриста ч.446 Юристы, Материальный вред

Ну мужчина взял прибор и давай махать.
В итоге, пострадал задний бампер и крыло.
Был уверен, что коммунальные службы в судебном порядке обязаны возместить.
Пояснил ему аккуратно принцип работы выражения "сам дурак".
Как и героиня одного из предыдущих постов, ушел от меня, с ненавистью в глазах, к нормальным юристам.

P.s. Если вы планируете обратиться в суд (например, сосулька упала, или дворник лопатой задел), прежде всего, позаботьтесь о доказательствах события. Как правило, это документы полиции, акт управляющей компании, видеозапись с камер наблюдения, свидетели.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нахрена ты не можешь. Тут моральный ущерб как минимум 100 тыщ можно было взять.

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий
И упущенная выгода - столько же))).
Плюс с синоптиков моральный вред.
Ну и администрация местная не уследила.
И юриста х@#$ого нагнуть)))
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Коллега, вы ошибаетесь, в таких случаях моральный не вред, а ущерб, чтобы все как в кино.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Скорей даже, не моральный ущерб, а ущербная мораль у клиента)
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мне вчера клиентка звонила, у нее дочери в 2007 исполнилось 18 лет, а на днях она узнала, что у отца имущества дохрена. Хотела на алименты подать, всю голову мне взорвала, рассказывая, какие законы хреновые, и что срок исковой давности можно восстановить, потому что раньше она думала, что мужик нищий и у него ничего нет.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку