Записки юриста ч.281
ПРО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Многие думают, что аудиозапись - хорошее доказательство в суде. На деле, запомните, это ерунда.
Лучшее доказательство в суде - документ. Особенно - официальный. Или экспетиза (идеально).
Дальше идут показания свидетелей и видеозапись.
И только потом аудиозапись.
Почему?
1. Для видео экспертиза не всегда нужна. Для аудиозаписи - обязательно (если ответчик говорит, что голос не его).
2. Большинство аудиозаписей эксперт признает некачественными и не может сделать вывод. Например, вы записали кого-то на улице. Из-за шума, эксперт в 99% случаев даст заключение, что невозможно установить чей голос записан.
Так что, если ваше единственное доказательство - аудиозапись, сильно не надейтесь. Ищите другие средства доказывания.
Не знаю как в РФ, но в РК чтоб аудиозапись считалась докозательством, нужно предупредить того кого записываешь, что ведётся запись.
В нашем суде любое доказательство ерунда, если судья захочет.
А насколько сильным доказательством будет запись телефонного разговора, которую пишет сама андроид-мобила.
Сможет по ней эксперт определить принадлежит ли голос собеседника на том конце, вот этому человеку? При условии, что слышно все неплохо и на заднем фоне нет отбойника или толпы болельщиков. Ну т.е. запись стандартного такого разговора, где оба собеседника слышат друг друга хорошо и ведут диалог не переспрашивая по нескольку раз.
- Мой сосед должен мне пятьсот долларов, и не отдаёт. Могу я как-нибудь отсудить эти деньги у него?
- Можете, но для этого нужно письменное доказательство, что он вам должен. У вас есть такое доказательство?
- Боюсь, что нет. Он у меня просто так взял.
- Тогда напишите ему письмо, и потребуйте в этом письме, чтобы он немедленно вернул вам тысячу долларов.
- Но он мне должен только пятьсот долларов!
- Именно так он и ответит. И это будет письменное доказательство.
Лучшее доказательство то, которое принимается судьей в конверте:))