Записки строителя 69: избавился от лужи, недорого.⁠⁠

Мужика сначала даже жалко, но не платить за воду и поехать жаловаться это сильно.

Забыл, что вода на халяву? Это как?

Ещё и асбестовые трубы. Это не очень полезный для здоровья материал

Ну это уже на грани с маразмом. Друзья\знакомые то у него наверное есть и возможно телевизер?

ну асбест пипец как вреден и вызывает рак, а вода из скважины в 99% будет лучше.

Кстати может в теме - как себя ведут пластиковые трубы в системе водоснабжения лет через 20-30-50 с начала эксплуатации? Разваливаются? Начинают выделять чего лишнего?

Всё зависит от глубины скважины. На сколько знаю, первый водоносный слой можно использовать только в технических целях, а вот другие вполне чистые.

У нас, например, скважины на водопровод делали около реки и забирали с глубины 50-70 метров (хотя вода есть уже на 2-3м).

Мужик может и не прав, местами, но для него есть и положительная сторона. У него будет чистая вода, не прошедшая несколько км по асбесту. Да и лужа пропала)

Ну и что? Обратный осмос и все. Не?

Мой дед лет 70 назад купил у нас в селе дом. Прожил там всю жизнь, моя мать там полжизни прожила и я детство провёл. Бабушка и дедушка умерли, дом остался. Вроде высокий, но обветшалый, краска облупилась, полы скрипят... Решили родители сделать пристройку и попросили меня распилить одно бревно (дом внутри оказался срубом), чтобы полы состыковать. Так сабелькой hilti wsr-22a я это бревно еле взял, пила чуть не сгорела. При ближайшем рассмотрении сруб оказался из дуба. После этого мои взгляды на дом резко поменялись, и я понял, что он ещё и меня переживёт.

У меня соседи построили каркасник. Он качается от ветра, в нем постоянно открыты двери и окна (вентиляция такая).

Да, советский дом лучше

Внуки, правнуки- вы серьезно? Кому нафиг нужна будет эта халупа? Много ли вы знаете людей, которые со своими родителями в одном доме живут всю жизнь? Или после смерти родителей переезжают в дом родительский?

Интересно, а он знал что лужа из-за водопровода?

ух, ладно. Лига лени, прости. В общем суть моих предпочтений в экологичности и "дыхании дома". Что это за страшные слова? Каркасник представляет собой парник с установленной вентиляцией и выводом точки росы за пределы стены(за паромембрану). Короче, дома тепло, воздух поступает, вода конденсируется снаружи и стекает. Вроде бы все хорошо, но по факту это либо парилка, либо сквозняки от вентиляции, сложно словить серединку. Это приводим к тому, что мы периодически открываем недышащее пластикое окно и делаем еще больший сквозняк. Про "экологичность": как правило половина сертификатов утеплителя не соответствует реалиям, ну принято в строительстве все покупать, сертификаты тоже. Несколько раз наблюдал осыпающуюся в песок за пять лет мин. вату, хреновый и очень горючий пенопласт и т.д.(в зависимости от выбора прослойки.). Про невозможность повесить турник и подобные вещи на стену вообще молчу. Дом из бруса дышит естественно, ветрозащиты достаточно и без ваты, сверху любой вен фасад(например, мет. сайдинг). Если обработать пропиткой, вечный дом. Да, есть постоянные микросквозняки, но именно поэтому нет душняка. В стену крепи, что хочешь. Ну и пожарная безопасность... В каркаснике ты задохнешься, не проснувшись.Вот так, если вкратце.

Теперь по мансарде. Делая парник с двумя этажами, имей ввиду, что все тепло и влага будет вверху. Не утепляй внутреннюю стену второго этажа, чтобы не получить точку росы внутри утепления снаружи и, соответственно, гниение. Если будешь думать о каркаснике, вентиляцию продумай от и до, потому что комфорт в таком доме будет сильно зависеть от нее. Единственный домик-каркасник, который я видел, и в котором мне было комфортно, был с регулярно работающим кондером. Вот. Я выдал.

Ст. 19 закона о недрах

Собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков имеют право осуществлять в границах данных земельных участков без применения взрывных работ использование для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых, имеющихся в границах земельного участка и не числящихся на государственном балансе, подземных вод, объем извлечения которых должен составлять не более 100 кубических метров в сутки, из водоносных горизонтов, не являющихся источниками централизованного водоснабжения и расположенных над водоносными горизонтами, являющимися источниками централизованного водоснабжения, а также строительство подземных сооружений на глубину до пяти метров в порядке, установленном законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Я так понимаю, у него скважина больше пяти метров и пробурена туда же, где и централизованно воду отбирают?

У меня большие сомнения в качестве той "бесплатной" воды.

Я при наличии водопровода в деревне, буду делать зимой колодец. потому что вода (40 р /куб ценой) пипец какая тухлая, насосная станция открытая, сама емкость ржавая и в ней плавают труппы всей той живности,которая туда добирается (крысы и голуби в основном). асбестовые трубы тоже есть )))

напор воды летом - пипец какой низкий из-за разбора. Участок не полить.

зимой воды отключают иногда и забывают включить . А иногда насосная станция выглядит  как айсбрег - вода переливается и замерзает- получается рядом как-будто еще одна башня образовалось. если это епнется ...то вообще ни у кого более воды не будет

колодец обойдется в 40-60 тыс. ( ибо х.з. сколько колец) Оборудование есть (насос итальянский за 20 тыс)

планирую водоочистку поставить, и умягчитель воды (еще не решил какой - надо на анализы воду сдать будет)

Как с тобой связаться?

нет, если ты сам при строительстве занимаешься швами, делаешь крышу и знаешь, где северная сторона. Естественно, что потери дров у каркасника меньше, но при указанных мной мероприятиях + современный котел, разница сводится к незначительной.

Каркасник тепло в основном теряет через вентиляцию, да. Я уже говорил и повторю, что я пока не встречал нормальную вентиляцию каркасника, быть может я бы передумал, хотя крепость стен для меня важна.

Лично мне, опять же мнение, а не попытка переубедить, некомфортно именно из-за духоты и периодического проветривания. У нас ветреная местность, и вентиляция указанных СИПов либо гудит аки труба, либо не справляется. Такая вот херня. Стоит отметить, что во всех указанных мной случаях СИПы строили конторы для людей, дом из бруса же сделан для себя и с душой. Возможно, если бы человек сам себе делал СИП, а не заказывал у "профессионалов", то было бы иначе. Ну и чтобы понять, что случай не единичный, скажу: я бывал только в своем районе в 8 СИПах(по канадской), одном каркаснике на металле(это вообще интересная штука) и 2х домах с ОСП, ветрозащита, ватные блоки. То есть статистика небольшая, однако, для обывателя достаточная.

По теплопотерям скажу, намного больше жрали обычные печи, современные котлы просто божественно снизили расход. Прям наглядеться невозможно.

Не говоря уже о том, что по гигиеническим нормам, на сколько я помню, нельзя питьевую воду транспортировать.

мне пофиг, я никого не переубеждаю, дома не продаю. Человек захотел услышать мнение, я его сказал

асбестовые трубы это рак в чистом виде. Хотя и вода из скважины на непроверенных горизонтов тоже не факт что по пдк допустима в качестве питьевой

@findeler, могу Вас попросить продублировать почту? Не могу найти в комментариях...

Здравствуйте, как с вами связаться, по поводу, проекта отопления?

Ну у нас было дешево(так говорили), по смете в полтора-два раза дешевле, чем из бруса. Смету я видел, действительно дешевле. Что на самом деле, сколько денег упало на откат и прочее, я не знаю. Если бы не было дешево, муниципалитет не стал бы строить на следующий год еще два таких дома. Бюджет дырявый, за дорогим не погонятся.

кто бы это властям объяснил. Ну, впрочем, у нас есть и два гражданина, которые, насмотревшись, тоже себе так построили. Не буду называть их глупыми, потому что у каждого свои возможности. Дешевый домик лучше , чем жить как кум Тыква

там вроде 50+ лет срок службы

Красные петухи в сёлах на одну избу обычно не садятся. Бывает, что вся деревня под корень выгорает...

согласен, у нас был случай сдачи СИП по канадской технологии(муниципалитет заказывал) без вентиляции вообще. Зимой ребята потекли и взопрели. Черная плесень, все дела. На следующее лето все переделывали.

Еще в "муниципальном доме" увидел такой бред, точнее услышал: слышимость всего. Панели сделаны без звукоизоляции, на улице слышно, как в квартире дети бегают. Это треш. Но это власти так заказывают, сам себе такое не построишь. Только если забить на все и не читать даже

Я живу в таком доме, и видел н-ное количество СИПов, на которые у нас была мода лет пять назад. Сейчас плюются. Но это их дело. Как и ваше считать бредом мнение человека, постоянно сталкивающегося с реальностью таких домов.

Ну тут такое дело. Оно с первого взгляда таки выглядит как будто лоханулся и попал на деньги. Но с другой стороны это как инвестиция, у него будет теперь своя скважина, независимо от остальной деревни. А водопровод то, как указал автор, старенький. Сколько прослужит не известно. Вот как бы в ближайшее время он может грохнуться, и вся деревня будет ходить злые как черти, а он потихоньку будет посмеиваться и сочувствовать. У палки всегда есть другой конец.

Асбоцементные трубы?

Интересно на онкостатистику глянуть в данном райском уголке.

А продаст кто - внуки? Если дом годный, его и купят за хорошие деньги. Если же это каркасник, то его купят по цене участка.

Даже самая древняя советская халупа минимум 200 тысяч прибавляет к цене участка при цене участка тысяч в 600. А если есть еще заведенные коммуникации типа газа, воды, а то и центральной канализации...

У меня к вам вопрос есть. Как можно списаться?

Зато воду будет пить без асбеста.

с домом?

Откуда цена в 200 тыс за новую скважину я не оч понял. Недавно бурили, 30 тыс с оборудованием, глубина 16 метров. Конечно может у вас глубина там 100 метров, но все же..

Лицензию на добычу недр надо

По итогу, трубопровод екнется окончательно и воды не будет ни у кого. Кроме того чувака.

То есть у вас там каждый подросток может себе дом купить, работая там же? Я уже выезжаю

Я, на месте этого начальника дождался бы окончания бурения скважины. И обратился в природоохранные структуры. Скважина из артезианского слоя, должна иметь три кольца охранной зоны, где запрещены постройки, септики и т. д. и надо платить налог за пользование водными ресурсами.

ну на самом то деле тому водопроводу не долго жить осталось, да и вода там из-за старости труб уже так себе должна быть, если он сделал нормальную скважину, то обеспечил чистой водой себя и будущих внуков, а мб и правнуков, ну и так же счет теперь ему никто не выставит, вода его. а вот соседи пусть потом смеются, когда водопровод нагнется, они тоже могу оказаться "не абонентами" в случае полного выхода из строя , не было там водопровода скажут.

Вынужден констатировать, что дискуссия зашла в тупик

Когда искал участок, видел это живьем. Причем эту халупу потом подкрасили, обновили крышу и она даже нормально стала выглядеть. Для дачи очень даже

Халупа может и не будет нужна, но старый дом можно снести и поставить на участке новый дом.

Не надо вырывать одно условие. Надо соблюдать их все

из водоносных горизонтов, не являющихся источниками централизованного водоснабжения и расположенных над водоносными горизонтами, являющимися источниками централизованного водоснабжения

Это случайно не грунтовка от Михайловское шоссе до мехзавода?) каждый вечер там хожу)

Так ему надо было на качество пожаловаться перед тем, как на лужу жаловался! :)

а в чем мораль истории? сиди в луже и не выебывайся? вроде как даже если б он исправно платил за воду, то работы бы сделали примерно так же. ну разве что моральное удовлетворение получил когда к нему за 70 метров кинули тоненькую трубу, промерзающую под зиму.

" Поехал в местное ЖКХ и оставил заявку. Те же приняли, но по извечному разгильдяйству ничего не сделали." вот этап где коммунальщики мудаки, а мужик с их точки зрения все еще абонент.

У меня руководство МОЭСКа тоже думало, что все знает. Все монополисты пытаются трактовать законы так, как им удобно, пока не начнешь тыкать в соответствующие пункты их же договора.

В данном случае при наличии в деревне гарантированного поставщика водоснабжения он обязан предоставить ТУ на водоснабжение. Если есть письменный отказ, с ним можно идти в ФАС.

Если уж начал вонять и бычить - то нужно быть последовательным, а не сдуваться от слов какого-то там начальника. Я иногда развлекаюсь тем, что начинаю при таком начальнике вспоминать, кого из его коллег в моем регионе сажали совсем недавно )

Интересно, а разрешение на бурение у него есть?

Весь вопрос, знают ли о пути в никуда коммунальщики. Им может оказаться проще его подключить, чем разбираться

Обязаны и воду дать, если обратиться. Тут другой вопрос, что по электричеству есть фиксированная цена подключения при определенных условиях.

А мужику этому должны были не отказывать в ТУ, а выдать его. Подобно тому, как у меня соседу предложили подключить газ за 8.5 миллионов рублей (ну там, ГРП построить новую, магистраль подтянуть, еще по мелочи), так и мужику надо было выдавать ТУ с заменой всех труб, насосов, станции и начальника.

А отказ можно смело обжаловать в ФАС. А зная, как работают в колхозах, им может оказаться проще его подключить по закону, чем выделываться.

Так и газ не обязаны. Но вода - такая же монополия, как газ. И ФАС рассматривает вопросы водоснабжения.

ну в мое оправдание - в контексте не описан тип здания, я почему то решил что там все дорого-богато, коттедж, все дела( мы, вот, бабушке нормальный дом построили с санузлом внутри, тоже скважину забурили, а не чтоб вода с 17-00 до 20-00, газовый котел, чтобы с дровами не возилась. я б в таком жил.

А дяде этому стоило бы получить письменный отказ на подключение, да катануть на них жалобу в ФАС. И посмотреть, как этот лихой начальник вертится там на кукане.

Вот газ не получится

Это еще почему? Люди топятся дровами, можно поставить газгольдер, можно электричеством топиться, пеллетами, вообще дофига вариантов.

Я Вам ссылку на законодательный акт о естественных монополиях привел.

Я неправильно читаю 147-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О естественных монополиях"?

Статья 4. Сферы деятельности субъектов естественных монополий

водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных системы, систем коммунальной инфраструктуры;

По электричеству - можете солнечные панели поставить. По газу - можете дровами топить. По воде - можете с крыши собирать или талую копить. По говну - можете вывозить или затычку поставить.

Не знаю, как по воде, а по электричеству - да. Нет технической возможности от ветхой 0.4 - строй новую вл 6 кв. За 550 р.

Ну, вообще, таких дофига, если место чего-то стоит. У меня от некоторых комментариев ощущение, что в нашей стране каждый подросток может на свое собственное жилье заработать

ну да, ну да. проблема в том, что это разные эпизоды и разные ответственности. если б коммунальщики СНАЧАЛА выяснили, что он не платил и отрубили его - история звучала бы более менее нормально. (на самом деле нет, но можно было бы понять) но в ее нынешнем виде - это полный алес. "сиди и не жужжи, а то придут и отрежут жужжалку и ты еще и виноват будешь, что в дерьме жить не захотел".

Мне прямо даже неудобно видеть подобные вопросы. Чем вода принципиально в этом контексте отличается от газа, например?

Блин. Мне даже неудобно. В законе о естественных монополиях они стоят рядом, электрические и водяные.

На чем основано суждение, что они не монополисты?

Придут в негодность остальные асбестовые трубы, или отключат при какой-нить аварии, и мужик втихую на соседей будет посмеиваться. А так ты сам себе хозяин и не зависишь от кого-то.

Автор сделал себе вывод, что воровать надо, но тихо, другие - что воровать не надо. Так и запишем.

Второй раз уже после поста неправильный с моральной точки зрения вывод! Не "если воруешь..." , а "не воруй", не "не надо хамить было", а "платить за воду надо"!