Закон о защите прав животных прошел первое чтение

Закон о защите прав животных прошел первое чтение Закон, Животные
"Сегодня в гос. думе рассматривался законопроект о внесении изменений в 245-ю статью "жестокое обращение с животными" уголовного кодекса! этот законопроект ужесточает уголовную ответственность, он предусматривает лишение свободы от 3-х до 5-ти лет для людей за жестокое обращение с животными, повлекшее гибель или увечье! и этот законопроект был единогласно принят сегодня в первом чтении!"
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
453
Автор поста оценил этот комментарий
Вместо нормального закона, описывающего и регламентирующего отношение к животным в разных сферах, ужесточение статьи, которая и раньше не действовала, и теперь не будет.
раскрыть ветку (98)
272
Автор поста оценил этот комментарий

А если я из деревни и не смог убить свинью с первого раза? Меня посодют?

раскрыть ветку (45)
238
Автор поста оценил этот комментарий
Если ты свинье её права не зачитал, то посодют))
раскрыть ветку (15)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно будет посмотреть, как будут читать свинье ее права.

раскрыть ветку (13)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Фильм "свадебная ваза" об этом.
раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Он натурально ее любил или это женщина в гримме была?
раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А есть разница?

раскрыть ветку (2)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно. Женщина не охуенная тема

1
Автор поста оценил этот комментарий

Какая "в жопу" разница

15
Автор поста оценил этот комментарий

у вас есть право быть вкусным беконом и фаршем

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А тут такая свинья как скажет "нет" и все, отпускать придется.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

выгоды от свиньи которая скажет нет куда больше чем от бекона и фарша. эту свинью можно продать за кучу миллионов баксов

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Она и на попытку продажи сможет сказать "нет"
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

а её никто не будет спрашивать ;D

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот это и будет нарушение прав животных:)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

у них есть право быть вкусными и пушистыми

Автор поста оценил этот комментарий
Корова или барашек, чё сразу свинья, тоже скотина ведь
Автор поста оценил этот комментарий

а определение свиньи есть? ))))

73
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (21)
26
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
До 3 лет. На 5 лет — в случае публикации убийства в социальных сетях, например, а также с привлечением малолетних.

Со службой по отлову тоже скоро накладки начнутся, когда 458458-5 примут. Там просто мрак — для того, чтобы служба по отлову работала, у нее должен быть заключён договор с приютом. А его ещё построить надо за бюджетные деньги (деньги субъекта по 184-ФЗ). Такая же ситуация с ветеринарными пунктами.
раскрыть ветку (7)
33
Автор поста оценил этот комментарий

На гуманитарную помощь хватает, многомиллионные долги других стран прощаются, а для своих конечно же казна всегда пуста.

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Дык граждане России им не свои.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Государственные приюты для животных в каждом городе или договариваться с частными? Проще ямы глубже раскопать...
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В редакции текста ко второму чтению сказано, что приюты могут быть государственными (то есть, субъектовыми), муниципальными или частными. Если в городе есть частный приют, который будет удовлетворять требованиям ФОИВа, то с ним субъект будет заключать договор.

Другое дело, что требования будут, как всегда, конскими, скорее всего, только приюты в больших городах будут соответствовать им.

Ну, как мне говорили, закон писали под Москву, так что придется жить с ещё одним неработающим набором норм.
Автор поста оценил этот комментарий
Добрый день. Поясните пожалуйста по ветеринарным пунктам. Те, что сейчас работают в скором времени не смогут?
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Насчёт «скорого времени» не знаю — рассмотрение законопроекта «Об ответственном обращении с животными» во втором чтении постоянно откладывалось. Но до выборов, думаю, его примут.

Моё замечание касается только той сферы деятельности вет. пунктов, которая касается обращения с безнадзорными животными.

Суть в том, что согласно тексту проекта ко второму чтению, все мероприятия, связанные с безнадзорными животными, нужно будет производить в приютах. В других местах это делать будет запрещено. Приют будет иметь право заключать договоры с вет. пунктами, но это пока вообще никак не прописано, мол, сами догадаются, что так сделать надо.

Приют может и не заключать такие договоры, а просто оборудовать необходимые помещения и нанять персонал.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Понятно. Спасибо за пояснение.
12
Автор поста оценил этот комментарий
Вызывать службу собаколовов та ещё лотерея,с нашего посёлка так вызвали,заплатили и...эти люди просто выпустили пойманных собак в другом посёлке,откуда эти собачки опять пролежали к нам.
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Чёто проржался)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нам тоже было весело. Особенно деньги они брали не за время работы а за кол-во собак,что то в районе 1000 за собаку в зависимости сколько поймают,а их было целая свора десять так точно. Потом прозвонили по приютам там сказали что ни у одного приюта нет сотрудничества с подобными ребятами,а когда этих ребят приглашали для отлова никто не догадался спросить что с этими собаками дальше будет.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Так дай уткам ружье. Сойдёт за самооборону
1
Автор поста оценил этот комментарий
"Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних"

пристрелить собаку ненаказуемо с точки зрения уголовного права
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ахах, наивен)))


или из корыстных побуждений

любые побуждения, кроме самообороны

1
Автор поста оценил этот комментарий

Самое правильное это предъявить соседу счёт за уток)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Объясняю. Ничего не меняет. Если вы убьете быстро собаку без мучений - нет факта жестокого обращения и нет ответственности.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пельмени с рыболовными крючками решат такие проблемы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Что за бред? Какие деньги за отлов? вы уже заплатили налогами и им платят из бюджета. Если вы ни когда туда не обратитесь, то понятное дело ни кто за псом и не приедет, сначала попробуйте обратиться, а потом нойте, что ответа нет

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

??? какое говно? у вас паранойя или просто бред? Я повторю вопрос: вы хоть раз в отлов то обращались? прежде чем гнать на то что они не справляются со своими служебными обязанностями и не обладают экстрасенсорикой, что бы прочесть ваши мысли о бомже-псе? так как вам в долбили в голову дерьмо, что ни кто у нас в стране не работает

ещё комментарий
10
Автор поста оценил этот комментарий
Ты сначала крикни "ОНА СОБИРАЕТСЯ НА МЕНЯ НАПАСТЬ!!!" и потом режь как умеешь
Автор поста оценил этот комментарий
Как в анекдоте про наркоманов?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Меня посодют?
Тебя посодют, а ты не воруй)
ещё комментарии
18
Автор поста оценил этот комментарий

Вот-вот. Я бы например хотел увидеть в реализованном законе и другую сторону медали - ответственность хозяев за своих питомцев: покусавших прохожих во дворе, напугавших до полусрачки и заикания маленьких детей, устраивающих концерты на весь дом, пока хозяева на работе... Нужен закон о животных в целом, который будет и охранять животных от насилия и заботиться о людях, вынужденных контактировать с чужими питомцами.

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Оштрафовать за нарушение правил выгула, натравку, нарушение режима (шум в неположенное время или слишком сильный шум) можно уже сейчас. Все зависит от вашей настойчивости и желания обратиться к участковому. Дополнительно прописывать что-то не имеет смысла. Просто надо заставить работать органы, которые нас берегут.
3
Автор поста оценил этот комментарий

На все это уже есть свои нормы и законы, зачем огород городить?

5
Автор поста оценил этот комментарий
Мне вот интересно, я не ничего не имею против этого закона, но почему последние пару лет по всем голосованиям в думме, почти нет никого против и воздержавшихся. По крайней мере я не замечаю.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Пф... Очевидно же.
Потому что все законы правильные. Все для процветания народа Российской Федерации!
32
Автор поста оценил этот комментарий

Меня больше удивило 415ч при 0 несогласных и воздержавщихся = 92.2%.

Россия.

раскрыть ветку (10)
30
Автор поста оценил этот комментарий

может считается от общего числа депутатов - 35 тел где-нить в сортире дрочат, вот тебе и недостающие 8%

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Предлагаю ввести закон, чтобы уволить нахуй эти 8%.

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

146% против такого закона

Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если они где-то торчат, то значит в голосовании не учавствуют и их общее число уже не 450, а меньше. Разве одновременный учёт и НЕ учёт людей в одно и то же время не нарушает законы континуума?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а если будет больше половины отсутствовать, меньшая половина теперь свободно сможет хуйню продвигать? Не, так не пойдет, и так хуйни достаточно продвигается.

5
Автор поста оценил этот комментарий
415/450 = 92,2%
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда число 450? 0 воздержавшихся, 0 несогласных, 415 согласных = сумма 415 человек из 415.

Или оставшиеся 35 были убиты в ходе дебатов?

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Государственная Дума состоит из 450 депутатов (ст. 95 Конституции РФ).
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

35 вообще не пришли. Норм практика. Более того, там, скорее всего, было человек 100, которые голосовали за своих товарищей и за себя.

Автор поста оценил этот комментарий
7,8% кто заболел, кто день за свой счет взял, кто в командировке, кто забухал)
45
Автор поста оценил этот комментарий

У нас в стране слишком много возлагается на законы. Ладно они думают, что проблема ршается законами - они депутаты, им нужно делать по-меньше, а лишаться мандата реже. Но вы, неужели думаете, что проблема живодерства решается законами или наказаниями? По-моему, только воспитание, которое очень похерил на народ, может решать такую проблему. Вы еще законодательно запретите обсывать сидушку в общественных туалетах

раскрыть ветку (10)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Да не подсказывай!
6
Автор поста оценил этот комментарий
Так то же самое можно сказать и про убийства людей: Все от воспитания
раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мотивы как бы разные обычно в убийстве людей и животных.

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Как бы нет, если речь о болезненной тяге к насилию.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Болезненная ли это тяга или вас убивают из за того что вы отказались дать бизнес - один хуй таких людей сажать надо. Желательно на кол, но увы.


Вся мразь 90-ых уже понемногу выходит из тюрьм, организуют новые ОПГ, дерутся со старыми. А мы для них не люди. Нам пачками можно ложить. Статистика пропавших без вести как бы намекает.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Что-то мне подсказывает, что они сидят в хороших кабинетах, с солнцеликим за спиной
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это только некоторые. на всех мест не хватит. остальные к бизнесменам пристают и с милицией дружбу водят, что бы заявы на них никогда не доходили.
Автор поста оценил этот комментарий

Убийство из-за денег, на бытовой почве, в состоянии алко/нарко опьянения, убийство на почве ревности... Не нужно все смешивать в кучу. Мотивы и правда разные, если подумать.

Автор поста оценил этот комментарий

Не так всё просто. Тут и воспитание, и генетическая предрасположенность, и, ВНЕЗАПНО, атмосфера в обществе, границы норм.

1
Автор поста оценил этот комментарий

"Я написал уйму законов, но они не работают, пускай, но зато их будет хотя бы много!"(с)

7
Автор поста оценил этот комментарий

С нашими законами всегда так, вроде бы приняли, но закон будет работать всегда на благо государства. Животные так и будут страдать, а живодёры наверное просто станут более осторожнее, но в то же время какой-нибудь гражданин отбивающийся от стаи бездомных и агрессивных собак запросто может получить статью, потому что появился ещё один закон, работающий в пользу государства. По нашим законам людей будут сажать за покупку gps трекера, но давать условные сроки за кражи из бюджета миллиардов. И эти кражи ведут к катастрофическим последствиям, потому что нехватка денег в бюджете сказывается в первую очередь на  медицине.

3
Автор поста оценил этот комментарий

у нас в Казахстане так. Ввели закон, запрещающий езду по переходам на велике. То, что езда там на ТС запрещена с  времен царя гороха пофиг. Итого имеем два неработающих закона вместо одного неработающего.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Намеренно напишу под топ: не было и не будет никогда никаких прав у животных. Субъекты права - это люди. Согласно действующему законодательству, животное - это вещь. Если условно бесхозная, то принадлежит государству.


Ну и теперь можно будет привлекать к ответственности разномастных "зооспасателей", которые реально мучают животных в многочисленных "приютах". ЗОО сами себе подложили свинью :)

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
не было и не будет никогда никаких прав у животных

Пока не было, но зарекаться на будущее я бы не стал. Какие-то права животных вполне могут появиться в скором будущем.


Субъекты права - это люди

Не только. Еще юридические лица и субъекты международного права.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Если есть права, значит есть и обязанности. Какие обязанности могут быть у животных? Они же даже не как дети, которые вырастут и тоже будут нести ответственность.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если есть права, значит есть и обязанности

Это красивая фраза, но это не всегда так. Права человека, например, являются прирождёнными и неотъемлемыми и никаких "обязанностей человека" не накладывают. Разумеется, о возможных "правах животных" можно говорить только в этом смысле.

Автор поста оценил этот комментарий
Это все люди. Прекратите бредить
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, "я пришел к вам как юридическое лицо к юридическому лицу"...

3
Автор поста оценил этот комментарий
Это у них инстинкт самозащиты сработал. Вот и проголосовали за.
Автор поста оценил этот комментарий
Это как закон запрещающий коолеторам применять физ.расправу и шантаж. Обычные законы это ж как слабенько для них.
Автор поста оценил этот комментарий

А когда будет закон защищающий бедных от богатых?

3
Автор поста оценил этот комментарий

какая дума, такие и законы.

раскрыть ветку (9)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Какие избиратели, такие и депутаты.
раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Какие учителя, такие и избиратели
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Какие зарплаты такие и учетеля
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Какие учителя, такие и учетеля.
Автор поста оценил этот комментарий
Денег нет, но вы держитесь
2
Автор поста оценил этот комментарий

Какие избиратели?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Какие и депутаты, очевидно!
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тупые, которые позволяют, чтобы избираемые их на хую вертели.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты веришь в выборы? И кто тут тупой?

1
Автор поста оценил этот комментарий

за топ извиняюсь, но как так вышло что голосовало все 415 депутатов, а процент 92?

раскрыть ветку (3)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Не все присутствовали на голосовании. У кого освобождение, у кого живот болит, кому с родителями к бабушке ехать, а кто-то градусник на батарее с утра нагрел и не пошел.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А по факту там как обычно 50% ходили и на кнопочки тыкали за остальных.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А 50% из них тыкали в кнопочки на своё айфоне
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку