тысячи подобных историй очень просто объясняются этой пастой
Да, как минимум, 95% населения нашей планеты — бытовые идиоты.
Главная задача нормального социально ориентированного государства — приглядывать за идиотами.
Защищать своих граждан от самих себя, стараться свести разрушительную силу бытового идиотизма до минимума, позволяющего нормально воспроизводиться человеческой популяции, сделать так, чтоб любой, даже самый бестолковый долбодятел мог дожить до спокойной старости, не позволяя этим самим 95% тем или иным способом слишком навредить себе и окружающим. И своей стране, в том числе.
В механике есть такое понятие: «защита от дурака» — это когда умные люди сидят и долго думают, как сделать так, чтобы те, кто попадает в 95%, не сломали прибор, не отрубили себе пальцы, не устроили пожар или вообще не расхерачили все к едрене фене, включая самих себя.
И вот чем лучше государство, чем оно гуманнее, человечнее и цивилизованнее, тем сильнее в нем включена «защита от дурака». И наоборот.
Ведь в социальной жизни «защита от дурака» (или, скорее, защита самого дурака) означает, что даже если ты не самый умный, не самый красивый, не самый талантливый, не самый предприимчивый, пробивной, то все равно у тебя будет крыша над головой, работа, дающая гарантированный кусок хлеба с колбасой, бесплатная медицина и образование для твоих детей и пенсия на старости. И водитель троллейбуса, лаборант в НИИ, тракторист, токарь, слесарь, животновод, обходчик путей — это не лузеры, «не вписавшиеся в рынок», а нормальные, нужные и социально значимые профессии, позволяющие людям ими гордиться.
Кроме того, большинство людей — ведомые. И им жизненно необходимо, чтобы кто-то сказал, что и как им делать, куда идти, к чему стремиться, во что верить, кого любить, кого бояться, куда не влезать, потому что убьет. Иначе они теряются. Или принимают заведомо ошибочные решения, попадаясь на удочку аферистов всех мастей — от криминальных до политических.
Излишняя самостоятельность в принятии решений большинству только во вред. И фраза «никого не слушай, думай только своей головой» справедлива только в том случае, если там есть чем думать. А ведь большинство людей далеко не так умны, как им кажется.
И если незрелого, не слишком умного и не слишком волевого человека предоставить самому себе, если не ставить никаких четких ограничений и ориентиров, но при этом обеспечивать ему необходимый для выживания минимум — чтоб не приходилось бороться за жизнь и пропитание — то такой человек обязательно начнет деградировать. И может безвозвратно поломать и собственную жизнь и даже свою страну.
Если дать ему выбор между Дом-2 и передачей по астрономии, между Энрике Карузо и Тимати, между работой учителем в сельской школе или менеджером по продаже фигни в красивом офисе, между учебой на микробиолога или стремительной карьерой звезды реалити-шоу, между семейной верностью и возможностью иметь все, что шевелится, между идеалами дружбы и взаимопомощи и махровым эгоизмом, между братством людей или гордыней национальной принадлежности, между легкими деньгами и социальной значимостью собственной жизни, между видео про спасение китов и роликом с Ким Кардашьян, то он выберет жопу Кардашьян.
Заметил, если в 2007 году все себя считали умными и были в этих 5%, при этом кричали какие они особенные и оригинальные, то сейчас пошла тенденция считать себя таким же как и все и быть в 95%.
Может возраст)
Судя по коментам к этому тексту, особенность Пикабу как раз в том, что здесь на удивление много тех, кто не пытается строить из себя 5%.
Возможно, местная публика порой понимает, что кругом так много дураков, что иногда это и ты сам.
Взаимовыручка конечно хорошо так двигает к 5%. Тут скорее поиск мудрецов. Как будто он ужаснется и мигом возьмет всех цыплят под крыло.
От этого и подписота пошла, чтобы первыми вкушать плоды разума .
П.с. не смотри мой профиль это кгбшники и один дурак, который думает, что так они его возьмут к себе.
Не хочу быть среди 5%. Хочу выбирать сама свои идиалы. Не какую-нибудь жопастую шлюху, а действительно людей, которые заслуживают уважения. Хочу выбирать свои цели и идти к ним. Хочу адекватно понимать, что я делаю и для чего. Но пока все идет как-то не по плану...
Как один из 95% идиотов, придающих значение ерунде и не обращающих внимание на важные вещи, не могу не придраться к слову "идиалы"
Просто невозможно разделить людей на 5% умных и 95% глупых, потому все попадают в разных областях и туда, и туда (гений хирургии - дурак в пользовании миксером, умница в математике - пишет, как умственно отсталый и т.д.). И чаще, конечно, мы попадаем в 95% идиотов :)
Глупый этого не может.
Но, что интересно, наглухо отбитых тут не так много(Если не заглядывать в политические посты)
Я думаю, если до 30 дожил, не спился, не снаркоманился, не попал в тюрьму или в мутную компанию, не женился по залету, сам смог получить вышку/спец, найти работу, требующую специальных знаний, в которой растешь, есть увлечение, в котором преуспеваешь и от которого получаешь удовольствие, то можно причислять себя к этим 5%
А я думаю, что все, время от времени, попадают в 95%. Это особенно проявляется в толпе, например. В другое время ты можешь быть умным, красивым, талантливым, но попал в ситуацию и затупил, оказался ведомым. Никто не застрахован. Спасает только опыт и критический образ мышления. Другое дело, что некоторые не выходят из состояния тупизны никогда.
Я не считаю себя "особенным, избранным, принадлежащим к 5%" и тд, но, имхо, если такой человек становится ведомым в определенных ситуациях, то это не всегда означает переход в 95% в данный момент времени, иногда это просто более рационально (ну или он притворяется).
А может ты входишь в эти 5% если не делишь всех людей умных и неумных? А если нет умных и неумных, то и процентного соотношения быть не может?
Ты статью то читал? Там отлично расписано, откуда берется берутся данные цифры (не доказательство того, что люди идиоты, а именно откуда взялось число 95). Если найдешь источник получше, можешь скидывать сюда.
Главное - быть счастливым! Пусть лучше говорят "дурак счастливый", чем "дурак несчастный"! ))
Про себя могу сказать, что и на жопу Кардашьян могу посмотреть и передачу по астрономии (если она не занудная).
А в идеале нужно, что-бы передачи по астрономии вела Кардашьян! Все будут довольны ))
Чтобы быть крутым ты должен всем говорить, что ты крутой. Как иначе люди об этом узнают? Барт Симпсон.
Так батенька комунизм не построишь, вы с дикатурой что-то путаете. Коммунизм -- это власть рабочего класса, если он один будет делать, то будет просто переворот, вот.
Краткий смысл пасты - вы все идиоты только автор пасты умная, тотальный контроль за каждым чихом благо, совок рулит. Хуёвая логика
Умозаключения из разряда "я говорю это основываясь ни на чем". "Большинство людей ведомые", "95% идиоты". Ну да, конечно. Почему бы и нет, ведь этот человек провел исследования, потратил на это годы, изучал людей в разных уголках планеты и тд. и тп.
Я проучился в школе, закончил универ и сменил пару мест работы. И за всю жизнь я видел 2-х(Прописью - двоих) людей, которые могли вести за собой, отстаивать интересы некой группы и добиваться своего вне зависимости от обстоятельств.
А причем тут интеллект? Да, 95% людей - ведомые, с этим никто не спорит, но ведь лидерские качества не показатель высокого ума.
Ну насчет того, что лидеров (или по крайней мере людей с лидерскими качествами) не так много, это да, тут пожалуй спорить не буду. Опять же, это мнение основанное на моем личном опыте, опыте одного человека. Сколько по вашему я могу знать человек, учитывая то, что я тоже закончил школу, универ, служил в армии, несколько работ сменил, и частенько в командировках бываю? Кто-то может сказать, ого, ты наверное повидал многое, а это слишком относительное высказывание. Много относительно школьного класса, группы в универе, но не больше чем, скажем населения города-миллионника, или населения целой планеты. От того что ваш личный опыт сложился подобным образом, это еще не значит, что у всех вокруг идентичная ситуация. Вы встретили только двух людей, которых могли бы назвать лидером, а кто-то их на каждом шагу встречает. К тому же, само по себе заявление о том, что вы встретили за свою жизнь только двух людей с лидерскими качествами, является относительным и субъективным. Для вас возможно только они были лидерами, а для одногруппницы Маши еще как минимум 4 человека.
А высказывание "95% идиоты" не выдерживает никакой критика вообще.
Ну я то считаю 100% людей идиотами, начиная с себя. При этом я считаю, что процент умных людей чуть ниже, но всё же. Всё зависит от того на что смотреть и как смотреть. Я вот не верю, что есть какие-то мистические 5 % которых в той или иной момент нельзя было бы справедливо назвать идиотами.
Ну, не знаю... Я подавал надежды. Просто жизнь меня испортила. Если мне не верите, спросите мою маму!
Серьезно? А что бы делал такой продвинутый автор текста без всех этих "не лузеров"? Попивал бы смузи, оттопырив пальчик? А кто бы смузи это сраное сделал?
Прекрасный пример демагогии. Автор из мягкого делает выводы о теплоте и зелености. Я бы сказал, что это одна из тех штук, которыми моют мозги в группах и сектах про "успешность". И видеть такое количество плюсов у этого позорища - ужасно печально.
Мне начинает думаться, судя по количеству плюсов пасты, что я как-то не так понимаю проценты:)
в чем демагогия? автор не считает этих людей лузерами, а в отличае от Чубайса, которому пофиг что несколько миллионов могут "не вписаться в рынок", а наоборот говорит про их нужность
Вы блин читаете через строку справа налево, что ли? Автор прямым текстом говорит о том, что у "этих людей" работа нужна только для одного - чтобы дать повод обеспечивать им существование и дать повод считать себя нужной частью общества:
Ведь в социальной жизни «защита от дурака» (или, скорее, защита самого дурака) означает, что даже если ты не самый умный, не самый красивый, не самый талантливый, не самый предприимчивый, пробивной, то все равно у тебя будет крыша над головой, работа, дающая гарантированный кусок хлеба с колбасой, бесплатная медицина и образование для твоих детей и пенсия на старости. И водитель троллейбуса, лаборант в НИИ, тракторист, токарь, слесарь, животновод, обходчик путей — это не лузеры, «не вписавшиеся в рынок», а нормальные, нужные и социально значимые профессии, позволяющие людям ими гордиться.Расшифровываю - социальная защита дает даже не "самым умным и тд" крышу над головой, работу, гарантирующую кусок хлеба, и тд. И соответственно, только благодаря этому все эти люди - не лузеры. Не потому что на них строится и стоит государство и все социальные пакеты, а потому что благодаря социальной защите они могут почувствовать что что-то значат. Вот здесь демагогия.
А еще демагогия в разделение на черное и белое - если ты не самый умный, то абсолютно бесполезный. Если ты в 5% - значит ты социально значим. И тд. Но сюрприз - жизнь немножко сложнее. Если вы еще не поняли смысла приведенного цитатой абзаца - то не трудитесь отвечать.
Чсв автора зашкаливает, яркий пример "не такого как все", даже все сравнения из последнего абзаца это сугубо его личное мнение того, что должно быть для "умных", а что для "тупых".
Блэт...Я микробиолог (по образованию). Интересуюсь астрономией и ненавижу моду на жопы аля Кардашьян. Где тут в депутаты записывают, кто крайний?
История имеет интересную перспективу на государства которые пытались "защитить людей от самих себя")
95% поверили в скриншот на сайте с зеленой плашкой, даже не удостоверившись, что этот чувак вообще геолог)))