Этого там не было

Этого там не было
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
332
Автор поста оценил этот комментарий

Блять, дело не в лечении, а что туева хуча тунеядцев и прощелыг навариться на этом хотят. Я не говорю, что нет больных детей, которые нуждаются в помощи, а есть пидорасы, которым ничего не чуждо.

раскрыть ветку (180)
337
Автор поста оценил этот комментарий

Я не особо понимаю, почему именно дети. Потому что их все любят? Или потому что никто кроме них не нуждается в помощи?


С точки зрения рационализма, гораздо лучше помогать лечением взрослым работающим людям, которые смогут не только быть полезными обществу, но и также помогать другим.

Минусомёты к бою!

раскрыть ветку (96)
240
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати тоже не понимаю, почему при каждой трагедии детей считают в более приоритетном списке. Вот взять, к примеру, 30-ти летнего взрослого - он только недавно выучился и стал зарабатывать, возвращать долг обществу по усилиям на его воспитание, образование, лечение. Этот взрослый может еще нескольких детей завести. И ребенок 3х лет.

раскрыть ветку (36)
53
Автор поста оценил этот комментарий
Считают что взрослый и сам о себе позаботиться в состоянии
раскрыть ветку (4)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Особенно когда лежит без сознания в горящей машине.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

вот и вопрос: кого легче и быстрее вытащить? Сначала мелкого, а затем большого или наоборот?

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Тут как бы вариант одного из двух. Не "кого легче спасти", а "кого вообще имеет смысл спасать при условии что второй помрет".

Автор поста оценил этот комментарий

Пока будут вытаскивать мелочь, взрослый уже погибнет.

44
Автор поста оценил этот комментарий
По той же причине, по которой в самолётах рекомендуют сначала надеть кислородную маску на себя и только после этого на ребёнка. Вопрос не рационализма, но здравого смысла. Бездетным, наверное, такое отношение понять будет сложнее.
Тем не менее так как помогают детям всякие "благотворительные фонды" сейчас, часто смахивает на тех вечно собирающих на билет...
раскрыть ветку (18)
98
Автор поста оценил этот комментарий

Если грубо - вместо погибшего ребенка можно родить еще одного, погибшего взрослого заменить нельзя.

раскрыть ветку (14)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ты на себя наденешь маску, И на ребенка потом наденешь. А вот если в обратном порядке, то, скорее всего, ребенок выживет, а ты нет. В первом случае шансы выше, что выживут оба

41
Автор поста оценил этот комментарий
погибшего взрослого заменить нельзя.

Откуда такой пафос? Погибший взрослый отличается от погибшего ребенка лишь количеством ресурсов, затраченных на его взросление.


А взрослым не помогают потому, что тогда они будут на шею садиться. Одноходовая же схема: если ты считаешь, что государство/общество всегда должно тебя от всего лечить, то у тебя:

1. не будет стимулов заботиться о своем здоровье

2. не будет стимулов делать денежную подушку/покупать расширенную медицинскую страховку


Поэтому если ты взрослый, то считается, что есть накопления у тебя или у твоей семьи/родителей (они к этому моменту должны быть умеренно пожилыми, то есть должны были накопить). А если ты ребенок, то тебе помогают, так как скорее всего ты родился у молодой пары, которая только сформировалась как ячейка общества и если ей не помочь, то велики шансы, что она распадется из-за свалившихся проблем.


Это с точки зрения экономики. Ну и есть чистая психология: дети нравятся больше, чем взрослые. Котята нравятся больше, чем взрослые коты. Щенки нравятся больше, чем собаки. Ну и тд. Если бы общество всех всегда оценивало только рационально, то Бузова и Кардашьян не были бы звездами.

10
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, ты это уже написал, зачем повторяться?
Упд: Только монета имеет две стороны. Ребёнка сначала нужно родить, потом вырастить и т.п. И родителям очень сильно не хочется опережать своих отпрысков в гонке за пару метров казённой земли (ну или в баночку с прахом, кому как больше нравится. И стараются родители сделать всё, чтобы этого не допустить, в том числе и сборы денег на ремонт своего продолжения рода. Детки же не сами себе фармят на лечение.
раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Да, наверное, цинично прозвучало. Перефразирую: взрослые в состоянии сами позаботиться о себе, дети - нет.
раскрыть ветку (5)
19
Автор поста оценил этот комментарий

согласно твоей логике значит родители этих детей в состоянии позаботиться о своих детях и никому тогда и не надо помогать

ещё комментарии
ещё комментарий
5
Автор поста оценил этот комментарий

Угу. Попробуйте родить еще одного такого же ребенка, взамен погибшего.

ещё комментарии
14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Порядок одевания маски таков, потому что в стрессовой ситуации учащается сердцебиение и сильно возрастает потребление кислорода. А если его и так не хватает, то за секунды, которые вы потратили, чтобы надеть маску на ребёнка, может начаться гипоксия, а это нарастание паники, руки трясутся, маска никак не хочет надеваться и в итоге потеря сознания. Вы взрослый человек, который несёт ответственность за спасение себя и ребёнка, поэтому вы важны. А ещё кстати, избыточное потребление кислорода вызывает небольшую эйфорию, которая снижает панику, поэтому чаще всего маски дают именно для этого.
11
Автор поста оценил этот комментарий
В нашей замечательной стране всё, в названии которого фигурирует слово "фонд", либо разводилово полное, либо средство отмыва бабла. В том числе пенсионный фонд
4
Автор поста оценил этот комментарий

В самолёте причина другая: если начнешь надевать ребёнку, то есть вероятность, что вырубишься, не успев надеть даже ему, кроме того, если успеешь надеть ребёнку и вырубишься, не надев себе, то как поведет себя ребёнок - тоже вопрос, может и снять в панике.

3
Автор поста оценил этот комментарий

у меня нет долгов перед обществом. я только и делаю что плачу за всё и не пользуюсь

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько Вы заплатили за учебу в школе?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так родители налоги платили. Не?
6
Автор поста оценил этот комментарий

Психологией и биологией обусловлено, ребенка жалко сильнее, потому что миленький, потому что инстинкт заставляет отдавать приоритет потомству, потом по списку женщине и только потом мужчине

Плохой пример не совсем в тему: тигров и панд массого спасают и собирают миллиарды, забивая на десятки других вымирающих животных. Не красивый, не пушистенький - всем плевать

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
А с чего это вдруг взрослый должен отдавать свой долг обществу, он и так уже не хило так вложился во все, универ оплатил, налоги платил, государство же ничего не должно, вот и как бы почти выжатый взрослый и менее интересен, чем ребёнок, которому только предстоит отстёгивать в кормушку большие суммы. Имхо
15
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, помогать нужно без учёта возраста. Не думаю, что тридцатилетний или пятидесятилетний человек жить хочет меньше ребенка.

ещё комментарии
59
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Дети станут взрослыми и будут работать.
С точки зрения рационализма есть ряд заболеваний, которые можно вылечить, а есть которые нет. И нет смысла с этой точки зрения поддерживать умирающий организм.  Слишком дорого.
Но рационализм и чувства - разные вещи, поэтому мы не такие.

раскрыть ветку (13)
45
Автор поста оценил этот комментарий
Дети станут взрослыми и будут работать.

Те, для которых просят деньги? Нет, в 90% случаев они станут взрослыми инвалидами сидящими на шее общества.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Типа, мы такие чувствительные, поэтому в итоге всем будет хуже? )

раскрыть ветку (8)
14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, мы любим своих родственников и друзей (а некоторые просто людей), поэтому заботимся о старых и больных в силу наших возможностей.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну со старыми и больными понятно, они всю жизнь пахали так что вполне заработали право на продление агонии, если того сами пожелают и мы будем на их месте и некоторым возможно захочется пожить.А вот дети не жили почти и если у них шансов нет то незачем издеваться над ними и попутно выкачивать деньги из вполне дееспособных индивидов т.е. их родителей. Всё ещё гораздо хуже, когда дитё со всякими ген заболеваниями, всё таки умудряется с помощью вливания огромных сумм растянуть свою агонию до возможности размножения и даже состряпать такого же носителя этих генов чтоб цепочка страданий продолжилась.

раскрыть ветку (2)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Цепляете противоречивые темы. Эфтаназию давно уже обсуждали в интернете. Есть те кто за и те кто против. Так и с детьми. Хорошо пиздеть, мол не лечим нечего тут агонизировать, когда он чужой. А будет свой, скорее всего не сможешь сидеть сложа руки. Каждый человек поведёт себя по-разному.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я с таким отношением к детям даже не собираюсь плодить лишних спиногрызов. Максимум в детдоме возьму, если очень приспичит.

Есть те кто за и те кто против.

Как будто существуют темы где нет такого.

37
Автор поста оценил этот комментарий

А всем и будет хуже. Чрезмерная гуманизация общества и детоцентризм ведут к вырождению. Выживает больше не сильнейший, а почти все. Будь это недоношенные 700 граммов или "стеклянные" дети. А потом им собирают на лечение, после которого этот больной человек даст такое же нездоровое потомство.

Думаю, сейчас именно поэтому тяжелее отобрать кандидата в космонавты, например, а не по причине влияния внешних факторов на организм.

Только вот @isypov правильно сказал, рационализм и чувства разные вещи. Проследить тенденцию одно, а воспрепятствовать ей-совершенно другое.

ещё комментарии
31
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Все ( ну ок, многие) любят детей, котят и щеночков. Подобные ценности существуют в более-менее "сытых" странах. То что Вы описываете конечно логично но не актуально уже лет так 300 может.... Если убить мужика то баба и дитя и старики сами помрут с голоду либо от руки врага. Просто сытое время сейчас. Возможно меня заминусят псевдо-голодающие)))
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

100 лет назад актуально было

Иллюстрация к комментарию
11
Автор поста оценил этот комментарий

Люди не думают. Если человек будет задумываться постоянно о каждой мелочи, которую встречает регулярно каждый день, то у него уже не останется сил на продуктивную деятельность. Люди рефлексируют на большинство происходящего во круг них на эмоциональном уровне.

Что вызывает у людей больше умиления и сострадания малолетний ребенок с кошечками с собачками или бородатый мужик с пивным пузом? Вот тем кто вызывает симпатию, положительные эмоции, тем и помогают. Люди не думают, людям некогда думать.

P.S. C красивыми и не красивыми женщинами это кстати тоже работает, если женщина, например, подскользнется и упадет.

P.S.P.S. На разнообразных выборах, тренингах этим приемом тоже пользуются.


Тут очень многие пытаются объяснить этот феномен с точки зрения рационализма, но он здесь не работает. Здесь чисто эмпатия/симпатия.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И да, комментарии так же оценивают) Нравится - лайк; не нравится - дизлайк)

4
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что родительские чувства гораздо сильнее любви к ближнему)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот адекватный комментарий

8
Автор поста оценил этот комментарий
Я легенда. Там робот спас взрослого, посчитав это рациональным решением.
раскрыть ветку (4)
35
Автор поста оценил этот комментарий

он спас его не потому что взрослый ему показался полезней, а потому что у него процент вероятности выживания был на несколько процентов выше. И фильм назывался, вроде, Я-робот, но не суть

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да, ошибся с названием.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Превед, Легенда!

1
Автор поста оценил этот комментарий

И таки правильно робот там сделал, по сценарию был бы всем пиздец без того взрослого.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Это особенности нашего восприятия. На уровне инстинктов
раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

У животных инстинктивное забота о выживании потомства на втором месте после своего. Наплодить всегда можно новых, а если сдохнешь ты то и этих  никто не прокормит.Природа заставляет быть рациональной и инстинкты соответствующие.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как ж мы тогда тогда все выжили в этом суровом испытании эволюции, раз такие абсолютно нерациональные?

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что были рациональны-)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Советую немного глянуть историю, и приоритеты тех времён.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С чего начать, подскажи пожалуйста

Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

ога, и собирать на лечение жанны фриске =)

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Инстинкты
5
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что с точки зрения сочувствующих людей, взрослые хотя бы пожить успели, а некоторые дети свою жизнь даже не начали толком. И из-за этого их жалеют больше.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно, при одинаковом диагнозе у ребенка больше шансов выкарабкаться. Но, скорее всего, это простой маркетинг, детей жальче,а сбор денег- это обращение к людям жалостливым,а не рациональным.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ха-ха, в этой мой секрет - мне насрать на детей, поэтому слезливые сборы денег Сашеньке вообще не вызывают никаких эмоций.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Мне тоже вот интересно, почему всегда особенно выделяют детей, ну и женщин иногда. Чем они лучше? Почему к ним особое отношение?

раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Для некоторых дети как котята - милые. А взрослый случайный человек милотой не отличается, тот же самый вчерашний милый ванечка, мило гадящий в подгузник, сегодня так и просит кирпича в небритое ебало.

10
Автор поста оценил этот комментарий
В критической ситуации жизнь мужчины ценится дешевле, чем жизнь женщины и ребёнка.
Дети - нновое поколение, которое сможет приспособиться к новым реалиям, женщина продолжает род.
А ззадача мужчин защищать и своих женщин и потомство, чтобы его род не прервался, даже если сейчас прервется его жизнь.
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот мне и странно, что в критической ситуации жизнь мужчины ценится дешевле. Он ведь вроде как обеспечивает кров и еду своей женщине и детям, а без него они обречены. (раньше) Сейчас же, мужчина может работать, платить налоги и т.п., а ребенку же еще нужно вырасти, выучится, не стать наркоманом и уголовником, не сдохнуть и только лет в 20-25 начать приносить пользу обществу.


Но я даже не о том, что ценится меньше. А когда говорят какие-то сводки о ЧП, мол пострадало n человек, в том числе n-x детей. Нафига это?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Уже мужчины скорость реакции выше, в стрессовой ситуации он быстрее принимает решение, и чаще верное. Поэтому именно мужчины способны быстро организоваться и спасти более слабых людей - женщин и детей.
А дети это цветы жизни, прямое воплощение нашего будущего. Потенциально ребёнок будет более развит, чем взрослый, просто за счёт строения неокортекса.
ещё комментарий
2
Автор поста оценил этот комментарий
Согласна, детей делать быстрее чем становится взрослым и приносить доход государству, тут скорее инстинкты человеческие срабатывают, что прескорбно.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, но...


Если все так буду относиться, то представь, что некоторые просто не вырастут. Взрослый-то уже пожил, а ребёнок умирает даже жизни не увидев. По-моему это печально

ещё комментарии
53
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Истина в том что через центральные каналы собирают на лечение "Ванечке", в СССР были профсоюзы, кассы взаимопомощи и прочее, щас же нет нихуя и как говорит Глацких государство и правительство никому ничего не должно. В СССР была забота о гражданах, были недостатки но в целом общество было более человечным и справедливым.

раскрыть ветку (69)
45
Автор поста оценил этот комментарий

Подождите, в СССР никто не собирал деньги на лечение детей, или в СССР были кассы взаимопомощи, с помощью которых собирали деньги на лечение детей?

раскрыть ветку (62)
33
Автор поста оценил этот комментарий

В СССР не надо было собирать на лечение, т.к. оно было бесплатным, лечение и операции любой сложности оплачивало государство

раскрыть ветку (55)
38
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только уровень лечения и обслуживания был гораздо ниже западного.


Вот небольшая цитата из статьи Б. Петровского, профессора, министра здравоохранения СССР.

В конце семидесятых годов я хотел встретиться с Брежневым, но тот уже никого не принимал. Единственный человек, имевший к нему доступ, был К.У. Черненко. Ему я и позвонил. Резко сказал: нельзя отпускать на медицину 4,5-5% валового продукта в год, в отличие от США, где на медицину отпускают 10-12% валового продукта.


Черненко принял меня сразу. Подали чай с бубликами. Я начал издалека - хочу, мол, с вами посоветоваться...Ведь сейчас вы один имеете доступ к Леониду Ильичу. Письмо я заготовил заранее, взял с собой, но подписи своей под ним не поставил. Писал о бедственном положении здравоохранения страны, о том, что 70 коп. на лекарства на одного больного в день смехотворно мало. Привел кривую смертности, в том числе и детской. Говорил о нехватке техники, медикаментов, о неэффективных лекарствах. Предлагал создать Фонд здоровья (кстати, первый проект для нашей страны). Говорил о необходимости лучшего оснащения лечебных учреждений. Намечал конкретные меры, например уменьшение количества мелких нищенских больниц. А в тех больницах, которые останутся, предлагал создать нормальные условия для лечения.

Письмо ушло в никуда. Советская медицина хронически страдала от недостатка финансирования, ведь 84000 танков сами себя не построят, а кроме того в нашей помощи нуждаются кубинские и арабские собратья.


От себя могу добавить, что в психиатрии с лекарствами была жопа. Что даже в 80-е вместо одноразовых шприцев использовались многоразовые. Что зарплата врачей была низкой, а мотивация к саморазвитию - еще ниже.

раскрыть ветку (7)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо. Хоть кто-то разбавил эту патоку.

31
Автор поста оценил этот комментарий

До кому вы пишете тут все страдают лженастальгией по прошлому.  Не мешайте людям идеализировать то, что они никогда не видели своими глазами. Прелесть человека в том, что можно нафантазировать себе все что угодно, представить любую картинку, а потом самому убедить себя в ее достоверности. Так у человека появляется цель. Вот раньше было лучше. Вот, например, потому государи Западной Европы так охотно мнили себя приемниками римских императоров. Когда не видно будущего, в прошлом всегда лучше.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Я согласен с вами, и основная цель у меня не переубедить кого-то там (это малореально), и даже не потроллить, а просто пообщаться. Хотя бы в комментах на Пикабушечке.

ещё комментарии
46
Автор поста оценил этот комментарий

Вы хотели сказать "любой доступной сложности". Потому что большинство того, на что сейчас собирают, в СССР или во времена СССР не лечилось в принципе

раскрыть ветку (36)
35
Автор поста оценил этот комментарий
Это исключительно вопрос развития медицины того времени.

Сотовых телефонов тогда тоже не было
раскрыть ветку (35)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Медицина в СССР сильно отставала от запада.
Сравнивать с мобильными телефонами некорректно, они продаются в каждом уголке планеты
13
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот и сравните когда первые моторолы появились там, и когда тут

раскрыть ветку (26)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Некоторые сдвиги были, согласен.
Но не столь фатальные. Мы и сегодня отстаём от Запада в ряде вопросов (таже медицина, ИТ, и тп), кое где опережаем.

Я в свое время читал криминалистику, в частности по Америке 1900 -1920. Очень интересно было читать описание места преступления: частные машины, тедефон в доме, фотоаппараты и тп
7
Автор поста оценил этот комментарий

Как бэ цитата из вики "В 1957 году Л. И. Куприянович создал в СССР экспериментальный образец мобильного телефона ЛК-1 весом 3 кг и базовую станцию к нему, связанную с ГТС[2]; в последующих образцах 1958 года вес мобильных телефонов был снижен до 0,5 кг. В 1961 году Л. И. Куприянович создал опытный образец карманного мобильного телефона[3]. "

раскрыть ветку (24)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А почему же такой чудо телефон не пошел в серию?


Ну и стоило бы уточнить, что это не мобильный, а радиотелефон. Нынешняя мобильная связь это радио + цифра.

раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мобильная связь тоже радио была, та же фора-телеком например.

Автор поста оценил этот комментарий

Так я и не путаю мобильный с сотовым. Верхний ОП писал "с мобильными телефонами". Про него и ответ.

Насчет серии - технология Куприяновича была ипользована в системе связи "Алтай". Она, вроде как до середины нулевых в эксплуатации была.

7
Автор поста оценил этот комментарий

И он как бэ работал и ним даже пользовались?

Ну и сюрприз-сюрприз - в СССР послойно вскрывали буржуйскую электронику и делали свои аналоги или точнее копии. И в принципе не сильно отставали, пока техпроцес на западе не стал настолько маленьким, что копировать уже не получалось.

раскрыть ветку (19)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да работал, изобретатель демонстративно позвонил, ему позвонили, все прошло нормально.

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

А потом демонстративно забросил нахуй. И правильно. Нечего уподобляться какой-то несчастной мотороле

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
По сути обычный радио удлинитель. Ключевое отличие мобильной связи, которую также называют сотовой - именно в технологии сот: бесшовного перехода от одной соты к другой.
а слепить радио удлинитель большого ума не надо, правда пользы от него чуть больше нуля. Хотя может и меньше нуля, учитывая мощность передатчика и вред здоровью.
Кроме того, напомню, что в СССР уровень проникновения обычной телефонной связи был катастрофически низким в сравнении с развитыми странами.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я так понимаю вы к радиоэлектронике имеете апосредственное отношение?
раскрыть ветку (15)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Так развейте миф о том что советские процессоры это копии западных аналогов.

Ну и чтоб два раза не вставать - давайте по теме про советские УЗИ (60-70е там - 80-90 тут, буржуйский УЗИ аппарат 70х годов я лично видел), кт (скт сименс, 88 год), МРТ (70-80 там - хз когда тут, правда Википедия указывает что в 60х кто-то подал заявку на изобретение, где по появившимся в начале 2000-х годов !!! =) оценкам специалистов были подробно обозначены принципы метода МРТ). Лапароскопия - все открытия и первые операции - западная Европа и США. ЭКГ - запад.

Вот это современная медицина, а не книжка по доскональному физикальному осмотру пациента от 56 года. И да, этого там не было, потому что к военке и космосу это отношения не имеет. А чего в медицине дал современному миру СССР? Техника, препараты, направления? Ну кроме охуенной подборки пациентов для изучения лучевой болезни.

раскрыть ветку (14)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это мобильный, но не сотовый телефон. Это вещи принципиально разные по сложности и затратам.

Автор поста оценил этот комментарий

>Это исключительно вопрос развития медицины того времени.

В СССР любые западные технологии шли с большим запаздыванием в десятки лет, сравните по распространению цветных телевизоров, персональных компьютеров, кондиционеров, автоматических коробок передач - на Западе это появлялось на много лет раньше, а что-то СССР вообще освоить не смог.


Поэтому любое сложное лечение с применением сложной техники вроде УЗИ, МРТ, ЭКО, лапароскопии и т.п. в СССР было бы не доступно, либо на крайне примитивных отечественных аналогах. Лечились бы по старинке по технологиям 50х годов, зато бесплатно. Никто бы не стал тратить драгоценную валюту на закупку западной медтехники. Эту валюту СССР с удовольствием тратил на поддержку негров в Африке, которые решили встать на социалистический путь развития.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас доступно ?
Мы и сегодня отстаем по бОльшему числу направлений.

Только не потому что у нас нет изобретателей,а потому что мы не даем изобретениям путь в жизнь. В СССР было тоже самое. Общался с ученым-химиком, который ещё в 80-ых уехал работать на Запад, он пояснял то же самое: там мои разработки мои и идут в дело, здесь мли разработки это разработки моего начальника и попадают в стол ....
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

>Сейчас доступно ?

Что доступно? МРТ, УЗИ и ЭКО? Да, доступно. Можно купить, пока еще Запад делится технологиями в медицине.


>Только не потому что у нас нет изобретателей

Потому что одно дело что-то придумать, а другое дело запустить в серию, несопоставимые трудозатраты. Прошли времена каких-то кулибиных, способных блоху подковать. Или искусных докторов Айболитов, которые на своем опыте выезжают. Сейчас медицина это индустрия.


Знаете старый советский анекдот про японцев, которые в СССР приехали, и их спрашивают на сколько лет СССР отстал? На 5? На 10? Японцы отвечают - навсегда.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Я с вами согласен, абсолютно, и, к сожалению.
За державу обидно.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Меня всегда интересовал феномен "гордости за державу". Эту гордость можно на хлеб что-ли намазать? Какой от этой гордости полезный выхлоп?


Я еще понимаю когда человек гордится собой, своими достижениями, своей семьей, своей качественной работой за которую не стыдно.


А гордиться державой это все равно что гордиться своей национальностью, т.е. когда никаких настоящих поводов для гордости нет и не предвидится, и приходится придумывать какие-то обманки.

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий
В СССР не надо было собирать на лечение

но зачем тогда это:


в СССР были профсоюзы, кассы взаимопомощи и прочее
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Не понимаю, речь шла о современной медицине и медицине СССР, вернее ее организации, а тут уже письками с Западом мериться стали и обосрали все вокруг, обсосав Запад, как обычно в общем.
1
Автор поста оценил этот комментарий

профсоюзы вообще-то не для сборов на лечение, причем тут они вообще

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Ахаха. Дайте угадаю - вы родились в 90-е?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

1978

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, тоже не застали.

11
Автор поста оценил этот комментарий
Собирали. Только не "за процент фонду", которых сейчас развелось больше, чем платных сортиров в центре города.
раскрыть ветку (4)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Хорошо было время, когда не было Ютуба. Только мама с папой знали что ты дурачок" :D

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это к чему вообще?

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Уппс, извиняюсь, промазал


UPD: чёт как-то конкретно меня глюкануло, даже рядом не вижу того комментария...)) М-да уж, бывает


Короче в том комментарии было что-то вида: в СССР была все та же хрень, просто не было интернета

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Бывает)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

То что были кассы взаимопомощи это точно, на само лечение могли собирать только если операция или ещё чего заграницей, плюс деньги нужны на дорогу.

15
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не путай реальность с пропагандой. Тогда таких Глацких было через одну, вот только блогеров не было, и потому их никто никогда не увольнял.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А я и не путаю. Таких как Глацких и при позднем СССР хватало.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Каким образом в плановой экономике можно было получить дополнительное лечение за любую сумму? Куда ее занести? В кассу поликлиники? В карман главврачу?

раскрыть ветку (3)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно О_О

Вы сейчас серьёзно будете рассказывать о том, что в СССР никто никому ничего не носил?

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Я имел в виду официально. Вот получил человек в кассе взаимопомощи Х рублей как товарищ выше описывал. Куда он ее пристроит? Даже тупо дать на лапу было не просто, надо было знать нужного человека, иметь связи и т.п. А уж официально купить платную операцию?

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

То что можно было сделать бесплатно делали и так, а это на лечение заграницей или же просто за транспорт.

14
Автор поста оценил этот комментарий

В СССР на советских гражданах кормилось в миллион раз больше иждивенцев, стоило любому африканскому царьку-людоеду объявить о социалистическом пути развития, как добрый СССР начинал туда массово вбухивать кучу ресурсов, в то время как у половины советского населения даже канализации не было.

19
Автор поста оценил этот комментарий

Истина, дружище.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что в советах о таких детях заботилось государство,на это шли налоги, а не на бешенные зп управленцев живущих за границей.

раскрыть ветку (10)
10
Автор поста оценил этот комментарий

В СССР шли бешеные деньги на поддержку дикарей по всему миру.

раскрыть ветку (9)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

При том что он своём населении тоже заботились и оно было за эту поддержку, это допустимо.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

> оно было за эту поддержку

Безусловно, исключительно по просьбам трудящихся

раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так, более того к правительству были бы претензии от трудящихся, если бы оно этого не делало.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Претензии от трудящихся что мало фонд мира от зарплаты удерживают, а надо бы еще побольше?

раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Претензии что ком партия не поддерживает мировое движение и рабочий класс во всём мире.О рабочем классе в своей стране заботились достаточно серьезно, это сегодня вам понять трудно, а в то время было в порядке вещей.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати новочеркасский расстрел начался с повышения норм выработки в целях заботы о рабочем классе по просьбам трудящихся.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Лицами которых в итоге очень жестко наказало за это правительство.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Там само правительство в лице второго человека в партии присутствовало и поучаствовало в расстреле , это я про Фрола Козлова

раскрыть ветку (1)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку