Это Andrew Chael и он написал 850,000 строк кода из 900,000 благодаря которым, мы смогли увидеть черную дыру [Фейк]
Кстати, Кэти Боумэн написала около 2500 строк кода.
Кстати, Кэти Боумэн написала около 2500 строк кода.
А как непонимающим в кодинге людям еще оценить вклад? Вот и считают строчки ))) И пофиг что в том посте написано, что Кэти РУКОВОДИЛА разработкой...
В оригинальном посте сказано, что она одна из тех людей, кто причастен. Щас бы делать выводы по переводу на Пикабу.
Я не столько делал выводы, сколько указывал на то, что "количество написанных строк" не показатель.
Да. Лет 10 уже как в ИТ.
Те кто пишет код ради кода - полные дебилы. Как правило, если человек работает над чем то серьезным, то его код все таки должен отличаться от трудов мартышки, и поэтому по объему написанного кода можно косвенно, но судить об объеме работ. (естественно тут применим закон Гудхарда)
Те кто пишет код ради кода - полные дебилы.
Не совсем понимаю как это относится к теме разговора, но с этим соглашаюсь на все 100, однако если мы говорим про бизнес, а код ради кода в каком-нибудь домашнем проекте это норма )
Как правило, если человек работает над чем то серьезным, то его код все таки должен отличаться от трудов мартышки
Тут тоже не поспоришь, должен. От задачи и квалификации работника код зависит.
и поэтому по объему написанного кода можно косвенно, но судить об объеме работ
А вот тут полный бред, уж извините. К примеру, берем 2-х экспертов своего дела - 1С-ника и программиста, который работает, к примеру, над каким-то алгоритмом обучения нейронной сети, или просто пишет супер-пупер шейдер для игрухи. 1С-ник за неделю нафигачил обработку в 3000 строк кода. Он не мартышка, ни строки лишней, просто задача такая. Например сложные проводки, запросы в 300 строк и т.д. Другой программист же за эту неделю успел написать строк 200. Однако он всю неделю работал над алгоритмом, потому что задача такая. Само написание и отладка заняли пусть день. И что, оценивать и сравнивать их по количеству строк?
Можно сказать, что 1С-ники не программисты и прочее, но это просто яркий пример, в других языках/областях тоже хватает подобных многострочных задач. Простая рутина, сиди пиши. Можно сказать, что языки и задачи абсолютно разные, однако же даже если 2 человека на одном языке будут решать одну и ту же задачу оценивать нужно не объем кода. Оценивать нужно скорость работы алгоритмов, затраты ресурсов для решения задачи, удобочитаемость кода, которая вот на 99% не зависит от его объема.
Одну и ту же задачу можно решить в 20 строк нечитаемой хреноборы или в 300 строк читаемого и понятного кода. Какой вариант "круче"?
И она — автор теории и алгоритма, которые легли в основу всей программы. Но по местной логике любая недоджун-макака круче самого крутого тимлида, потому что кода генерит больше.
Если бы там был бы парень в первом посте, то никто бы сейчас эту бучу не поднимал, так что как не хотелось бы сюда прилетать сексизм, но это он, сука, и есть.
Тут соглы. Я думаю если бы кто-то запостил рандомного чувака и сказал что фотки получены благодаря ему, почти бы никто не стал проверять и сомневаться
Это называется "фейк". А тут ветка про манипуляцию фактами.
P.s. я все равно не понял, из-за чего срач, кто на чьей стороне о_О
кто-нибудь один найдется. там дело за малым - пруфы и суровый модератор крепит тэг фэйк и делает в начале приписку. ну или пост удаляется.
Что за хуйню ты несёшь? То есть если бы в первом посте был парень написавший 2500 строк кода, а потом запостили девку написавшую 850,000 то все бы это проигнорили? У тебя феминизм головного мозга.
P.S. Я сейчас вообще никак не обсуждаю реальный вклад этих двоих и говорю лишь о твоём коменте.
Какой сексизм, батенька? Люди негодуют из-за того что достижение 200 (ДВУХСОТ БЛЯТЬ!) человек приписали одной Кэти.
еще не факт что этот код весь был полезен. может на написание этих бесконечных строк когда ушло меньше человекочасов чем на выяснение полезны они или нет.
Да вы тоже не перегибайте. Как будто руководителей-тимлидов по принципу "наебаште мне хороший код. И смотрите без ошибок", не хватает.
Часто тимлида по сути просто организатор взаимодействия между исполнителями. Типо писать будем на этом, в соответствии с тем-то, потому что я это лучше всего понимаю, и мне будет проще всю вашу работу согласовывать.
Ну вы так-то не путайте команду серьезного проекта со студентами, пишущими сайт для шашлычки.
Именно потому что это серьезный проект, я не думаю что парень написавший большое количество кода, там занимался какой-то херней. Наверняка и у него была масса задач связанных с "хорошо подумать". Codemonkey - там попросту нечего делать.
Может он не недоджун и в целом в его коде больше и работы, смысла и все сложности программирования он взял на себя, т.е. как программист он лучше нее, а может и нет. Такое тоже возможно, так что аргумент про больше кода написал в принципе бессмысленный, т.к. тот, кто больше написал, может меньше вложил в результат по трудоемкости, а может больше и он талантливый программист.
Не вижу в соотношении ничего удивительного. В моей команде наш тимлид тоже редко пишет код. Но при этом он специалист намного выше моего уровня, в его профессионализме не сомневаюсь ни я, ни руководители, он берет на себя самые сложные задачи. И кто тогда круче: команда разработчиков, пишущая каждый день код для кучи простых задач, или тимлид, пишущий меньше, но только в нетипичных задачах? Если бы мы ориентировались на количество кода, то и стажер бы его переплюнул в количестве. Поэтому в таком соотношении не вижу ничего удивительного. Но насколько большой был вклад каждого из участников, нам все равно точно никогда не узнать, слишком много критериев. И количество кода - немаловажный, но явно не главный.
Ну я, как руководитель проекта, вообще ни одной строчки не написал. Но хер его знает, может тоже нихрена не значу...
Ну если подчиненный руководителя проекта написал 850 000 строк никому не нужного кода, то к кому вопросы вообще?
Ну это если априори принять одного за гения алгоритмизации и программироаания, а другого за абсолютную мартышку стучащую по клаве.
Я думаю там уровень если и разный, то не на порядки.
Нет, если думать над какой-нибудь системной проблемой, можно несколько лет ломать голову и написать несколько строк для улучшения, и за это же время можно десятки и сотни тысяч строк кода написать другого качества и сложности.
Программирование такая сфера, где в любом случае надо "ломать голову", потому что все над чем ломать голову уже не надо - давно написано и доступно для повторного использования.
А если это не так, то тогда вопросы к тому самому руководителю, который заставляет своих подчиненных изобретать велосипед и писать тонны ненужно го кода. Это тогда тем более ее не очень хорошо рекомендует.
Вот слова справедливы для бытовых целей. Например очередная бросалка птицами в свиней. В данном же случае это научная работа.
Я в подобной штуке когда-то участвовал. Был бумажный талмуд от учёных на страниц 250, где на каждой странице по нескольку формул для расчетов. В итоге большая часть времени ушла тупо на перевод математических формул в функции на плюсах. И нигде вы этих формул не найдете в готовом виде, ибо весьма специфическая прикладная область была (распространение радиосигнала в среде с учётом кривизны поверхности рельефа). В итоге несколько сотен формул превратились в несколько сотен функций, каждая по паре десятков строк. Итого на ровном месте несколько десятков тысяч строк кода, написанного по сути парой мартышек. И 3 умных человека, которые эти формулы "придумали".
Да всякая же работа может быть. Вполне вероятно что день сидишь, реально думаешь, и вообще ни срочки не закоммитил, а потом бац, пошла поехала рутина.
Яж говорю. Не прямой критерий. А очень косвенный.
Я знаю что такое программирование, я сам программист. Есть задачи, которые можно сесть и сделать, когда уже знаешь примерно, что и как, нужно только сделать, или потратить какое-то не очень большое время, чтобы понять, как сделать, а есть задачи, где чтобы понять, как сделать, нужно потратить очень много времени, при этом сама реализация может занимать мало места. Конкретно про несколько строк мне рассказывал препод, который общался с человеком, который с ядром работал.
Есть задачи. Но такие задачи могут возникать в принципе на любом уровне разработки. И на руководящем, и на уровне хорошего кодера.
Вообще опять таки, ситуация такова, что в проекте "исполнитель" может быть ощутимо компетентней (в своей сфере разумеется), человека ставящего задачу, и в общем рабочем процессе считающимся руководителям.
Хватит бездумно пихать свой ебучий скрам во все остальные сферы деятельности и создания программного обеспечения. Сейчас бы еще ПОшники алгоритмы придумывали, ага.
Сейчас бы еще ПОшники алгоритмы придумывали, ага.
А что мешает разработчику алгоритма взять на себя роль владельца продукта? и другие роли, если на то пошло.
Потому что скрам не единственное разбиение на роли. А зачем натягивать методологию на совсем иную структуру — не ясно. Это так же неуместно как, скажем, сказать что она там была «смотрящим».
китайцы победят. видели инициализацию массива "по-китайски?"
Массив 100 элементов. заполнить целочисленными данными. цикл? пффффф
инициализация каждого элемента отдельно!
Уже победили, как только они смогли генномодифицировать человека они выиграли у всех, их уже никто не сможет догнать.
Только там так и не появилось ни одного доказательства, а научное сообщество вообще подвергло сомнению правдивость этой новости.
И вот пикабу как всегда, не разбираясь, даже не пытавшись разобраться, несет свой "праведный" гнев, а на деле, как голодная собака, которой кинули кость. Радует, что не все слепы и идут на поводу у современных стереотипов, трендов/антитрендов.
прошу прощения, а можно с вами, а заодно предлагаю обвинить в бедах евреев, если вы конечно не против
Изя, как хорошо что вы здесь! Когда вы вернете мне денежку которую занимали тете Саре на юбилей?
Изя я тебя не узнаю, неужели ты таки стал человеком щедрой души? В таком случае позволь мне одолжить у тебя еще и баночку тех огурчиков, что ваша матушка подарила нам в прошлый раз.
На ближайшие несколько лет тренд это белый гетеросексульный мужчина. Бля, как я себя ненавижу.
Ты имеешь что то против женщин?
"Напалм." (с)
Хотя вообще, конечно, было бы некрасиво предположить, что женщины не могут быдлокодить, как мужики =)
И этого бы не было, если бы не тот долбоебизм с толерантностью который сейчас творится на западе.
Женщинам сейчас выделяют особые квоты, как инвалидам, и проталкивают на должности, чтобы принудительно сравнять их с количеством работников-мужчин. Снимают фильмы и сериалы с радикально феменистским подтекстом(те же новые "Зачарованные", в которых мужик работает на кафедре 'Феминилогии' и говорит одной из героинь что ему стыдно за то что он мужчина!).
Да даже предвыборная компания Хилари Клинтон строилась на том, что она женщина, а все кто против её президентства - сексисты.
Я не говорю что это именно тот случай, но вполне закономерно что у людей с критическим мышлением в связи с этим сразу появляются мысли "А нам действительно показывают её за реальные заслуги или во имя толерантности?"
Так пост то про американских ученных. Если бы дело было в Росси, то ни у кого бы подобных вопросов не возникло.
Я так понимаю фильмы вы смотрите снятые в Барнауле, музыку слушаете Барнаульскую, читаете книги исключительно от Барнаульских авторов, играете в Барнаульские игры и не можете контактировать с внешним миром?
Если да, то этот мем уместен
О, страпони.
Они Барнаульские ученные из алтайского края? Нет. Они из США. И у них такие финты во имя толерантности запросто могут происходить. Тогда почему подобные подозрения не имеют место быть?
И это ни как не связано с переживанием за будущее западной цивилизации. Люди как бы и из-за выдуманные миры обсуждают и бомбятся, нет ни чего не нормального в обсуждении ситуации в других странах.
Типа Барнаул такая жопа, что в ней нужно сидеть засунув язык в жопу и не высказываться ни по каким проблемам?
Ну пиздец теперь.
Кстати, про Хилари - компания таки провалилась ) И всю ее команду сейчас похоже активно задвигают за плинтус. Потому, что одно дело орать на площадях, и совсем другое дело с этим лезть в политику.
Вообще у Хилари было на 3кк голосов больше. Но из-за специфики их выборов победил Трамп
С учетом того, что осмысленный код пишется порядка 100-300 строк в день(в зависимости от языка), 850000 звучит неправдаподобно. Ну либо это здоровенные комментарии.
Спасибо. Прекрасно видно, что она писала только простенькие врапперы. Весь core-функционал написал Андрюшка.
осмысленный код пишется порядка 100-300 строк в день
На прошлой работе в соседнем офисе кодил мужик лет так 40, так вот он на плюсах шпарил быстрее, чем некоторые печатают простой текст.
А ваще, всё зависит от сложности кода. Иногда можно катать реально на автомате, а иногда без остановки на решить-обдумать - никак.
Но для какого-нибудь синьора-помидора, как по мне, 100-300 строк это как-то маловато.
Наоборот, с опытом кол-во строк уменьшается - приходит понимание, что программиирование - это вовсе не процесс методичного написания кода.
Осмысленный код вполне нормально, copy paste не в счет.
Понятно, что в некоторые дни будет под тысячу, а потом неделя проверок и тестирования.
Тем, кто так делает, надо в Индию или Китай уезжать - там мировые залежи "коричневого фонда кодописателей".
Та девушка походу вообще ничего не писала, она руководила проектом, но руководить проектом - очень неопределенная деятельность
Фейки
1.8K постов2.2K подписчиков