Необходимо войти или зарегистрироваться

Авторизация

Введите логин, email или номер телефона, начинающийся с символа «+»
Забыли пароль? Регистрация

Новый пароль

Авторизация

Восстановление пароля

Авторизация

Регистрация

Выберите, пожалуйста, ник на пикабу
Номер будет виден только вам.
Отправка смс бесплатна
У меня уже есть аккаунт с ником Отменить привязку?

Регистрация

Номер будет виден только вам.
Отправка смс бесплатна
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
Авторизация

Пост

Пост

Это Andrew Chael и он написал 850,000 строк кода из 900,000 благодаря которым, мы смогли увидеть черную дыру [Фейк]

pererivnacacao в Фейки

UPD

https://m.pikabu.ru/story/andrew_chael_mareki_honma_katy_bau...

***

К посту https://m.pikabu.ru/story/kyeti_boumyen_katie_bouman_devushk...

Это Andrew Chael и он написал 850,000 строк кода из 900,000 благодаря которым, мы смогли увидеть черную дыру [Фейк] Черная дыра, Горизонт событий, Наука, Космос, Программирование, Программист

Кстати, Кэти Боумэн написала около 2500 строк кода.

Аватар сообщества "Фейки"
844 поста 1 072 подписчика
655 комментариев
Аватар пользователя TackleTart TackleTart
+557

красавчик, особенно учитывая, что в проекте всего 22000 строк кода

+557
раскрыть ветку 48
Аватар пользователя Polares Polares
+218

Поигрались со шрифтами?

+218
раскрыть ветку 6
Shaten
+61

72й

+61
раскрыть ветку 4
Аватар пользователя adrenalin2x adrenalin2x
+3

Добавил пробелов или букв белым цветом. Как учили в универе, так и сработал.

+3
radj
+82

И тут нам на помощь приходят многострочные комментарии!

+82
раскрыть ветку 10
3ton4ik
+48

Многостраничный, вы хотели сказать

+48
раскрыть ветку 2
Аватар пользователя zoostra zoostra
+6

Забыл чье интервью читал, но от человека, что работал на одного из подрядчиков IBM. В то время оплата была "построчная" и программисты IBM породили многострочные комментарии =)

+6
раскрыть ветку 6
shure347
+67

он просто не пользовался циклами

а потом на кодревью поправили

+67
Аватар пользователя newmaksymczech newmaksymczech
+52

Они наверное просуммировали по всем комитам :D

+52
раскрыть ветку 8
Аватар пользователя TackleTart TackleTart
+92

они не учли, что в проекте есть огромные текстовые файлы с данными, и посчитали их как код

+92
BearWolken
+5
Лол) недавно проходил курс на степике. Задание: боту загадывают число от 1 до 1000, он должен верно указать окончание. Самый залайканный коммент 2 тысячи строк)
+5
раскрыть ветку 6
Аватар пользователя KOHTPOBEP3A KOHTPOBEP3A
+12

В библиотеке eht-imaging всего (включая комментарии и пустые строки) 793534 строк. Исходные файлы на Python содержат 36667 строк. А остальные 720256 находятся в txt файлах с тестовыми входными данными.

+12
ProstoMax1994
+21

900 000 - 22 000 = нефига там коментов

+21
раскрыть ветку 2
Аватар пользователя Legion1130 Legion1130
+28

Может они файл с кодом вместо чата использовали.

+28
раскрыть ветку 1
Аватар пользователя adrenalin2x adrenalin2x
+37

/* Пиздец! Как же меня заебало писать этот гребаный код. Еще эта гребаная Кэти Боумэн ходит и улыбается, как буд-то она, мать ее, звезда и самая, мать ее, здесь главная. Я хочу домой на диванчик и смотреть анимешки с фурями. Пойду посру. */

+37
Аватар пользователя Prominence Prominence
+23

Что-то могло удаляться, что-то переписываться. Вполне реальные цифры.

+23
раскрыть ветку 10
Аватар пользователя TackleTart TackleTart
+85

ну вот его коммит на 524000 строк например

но дело в том, что это не код, а два текстовых файла с какими-то данными

+85
раскрыть ветку 8
Аватар пользователя Prominence Prominence
+9

Дополню свой комментарий: https://github.com/achael/eht-imaging/graphs/contributors

achael - Andrew Chael

+9
Аватар пользователя flekst flekst
+3

заливал в виде асм-кода

g++ -S source.cpp

+3
Pticin
+2
Иллюстрация к комментарию
+2
Аватар пользователя Love4bikes Love4bikes
0
Остальное комментарии.)))
0
ievgenaz09
0
Это уже после рефакторинга
0
Аватар пользователя Lon30Lat59 Lon30Lat59
+249

Как программист (сеньор) ответственно заявляю, что фраза про 900 тысяч строк кода - это пиздёж чистой воды.

+249
раскрыть ветку 14
Аватар пользователя track13 track13
+82

Там уже выше скинули ссылку на гитхаб, он вкоммитал логи или данные.

+82
faki
+17

Очевидно же

Иллюстрация к комментарию
+17
раскрыть ветку 2
Аватар пользователя Lon30Lat59 Lon30Lat59
+14

Это если оптимизацию выключить. С оптимизацией будет так:

1. Положить в стек число 5

2. Вызвать print_int

+14
раскрыть ветку 1
raven1234
+48

Я как-то говнокодил обработку сигнала датчика положения ротора, всё охуенно, всё работало.

На следующий день, посидев и подумав, код сократился раза в три. Работало не хуже.

+48
раскрыть ветку 5
Wispy
+72

зашибенный код, не только думает, но еще и редакторит сам себя

+72
раскрыть ветку 3
Аватар пользователя zoostra zoostra
0

Ну сначала "прототип", с 501 переменной =) А потом смотрим и оптимизируем. Главное не забыть, что можно "причесать", а то ведь так и сдают в релиз потом =\

0
Аватар пользователя greymatters greymatters
+9

850k сам Гитхаб посчитал, просто журналисты (или блоггеры или кто там еще) не знают, что их детектор кода иногда ошибается:

https://github.com/achael/eht-imaging/graphs/contributors


Я сам коммитил в свой репо тестовые данные, которыми были программы на разных языках. И у меня честно стоит статистика миллион строчек в этом репо. И все в один день!

+9
Аватар пользователя XAXBCZCZAAX XAXBCZCZAAX
+4

Особенно код ревью)

+4
DELETED
0
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
0
Аватар пользователя zoostra zoostra
0

Если принимать во внимание современные "тренды", когда "переиспользуется" даже то, что эффективнее написать под исключительную ситуацию, и тотальное подключение сторонних продуктов. Скорее было написано что-то вроде пайпов между данными и, к примеру, opencv (первое, что пришло в голову соотносящееся с темой).

0
Viers
+683

Забавно, что сама Кэти постоянно подчёркивает насколько это была колоссальная командная работа, в которой невозможно выделить одного человека и сказать "Вот! Это всё благодаря нему\ней".


Мне кажется, авторам этой работы должно быть очень обидно, что топовая тема для обсуждений -- есть ли хуй у участника команды, которого они отправили представлять проект, причём неважно, ненавидят они Кэти или делают из неё икону. Как и парню из NASA, которого задрочили за "развязную рубашку".

+683
раскрыть ветку 35
Аватар пользователя mordotron mordotron
+118

он не из НАСА был, а из ЕКА

+118
раскрыть ветку 27
AidarAidarAidar
+322
теринбург
+322
раскрыть ветку 24
Аватар пользователя brokerdollar brokerdollar
+18

IKEA*

+18
Viers
+4

Ваша правда, спутал.

+4
Slom
+58

Все современные научные работы так делаются. Даже самые учёнистые учёные в фундаментальной науке, типа Хокинга, пишут в соавторстве и с кучей ссылок на другие исследования. Тот же Перельман, если помните, отказался от нобелевки именно потому, что академический мир не признал вклад его соавтора.

Следует просто принять за аксиому, что за всеми трудами стоят научные группы, а не конкретные люди. Всё стало настолько комплексным и сложным, что без кооперации людей с разными навыками никак.

Эпоха, когда науку двигали отдельные личности-гении с десятком ассистентов и лаборантов  прошла, надо просто это принять.

+58
ещё комментарии
Аватар пользователя VjikZinger VjikZinger
+21

Я вообще не понимаю нахуя эти сравнения. Сначала пост, про то, что дувешка молодец - куча комментов, что она сделала лишь малую часть. Сейчас пост что парень сделал дохуя с пометкой, что девушка написала всего 2500 строк кода.

Блять, такое чувство, что все точно знают как у них организованна работа. Все отсмотрели исходный код и оценили значимость. Блять, она тимлид, он программер, оба молодцы, занимаются потрясающими для меня вещами. А народу лишь бы посраться.

+21
раскрыть ветку 2
Аватар пользователя herenven herenven
+6

просто мужик гений, он написал 850 000 строк кода, хотя всего было 22 000 строк

+6
раскрыть ветку 1
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: