Эмоциональное насилие: Как противостоять абьюзеру, если уйти нельзя

Эмоциональное насилие: Как противостоять абьюзеру, если уйти нельзя Абьюз, Насилие, Домашнее насилие, Психологическое насилие, Эмоции, Травма, Самооценка, Газлайтинг, Длиннопост

НЕРЕДКО МЫ ОБСУЖДАЕМ АБЬЮЗ В СВЯЗКЕ С ДОМАШНИМ НАСИЛИЕМ, от которого по статистике чаще страдают женщины. Тем не менее между этими явлениями нельзя ставить знак равенства. Эмоциональное насилие может исходить от знакомых, начальников или коллег. Не всегда получается порвать все связи и сбежать из таких отношений — иногда жизнь заставляет сталкиваться с токсичным человеком постоянно. Разбираемся, как при этом максимально себя обезопасить и спасти психику.



Что такое абьюз

и чем он опасен


Абьюз — это насилие в широком смысле, а абьюзер — человек, который совершает это насилие, и неважно, как именно: физически, психологически или финансово. Абьюз зачастую длится годами, и всё это время жертве приходится жить по правилам, которые выдумал насильник. Абьюз опасен не только тем, что от него можно пострадать физически. Любая форма давления сказывается на психике, и не все могут выйти из отношений без потерь. Эмоциональное насилие опасно тем, что его трудно доказать, ведь от него не остаётся видимых следов на теле.


Последствия могут быть серьёзными. Самые очевидные из них — снижение самооценки, потеря чувства собственного достоинства, появление уверенности в собственной никчёмности. Со временем многие жертвы эмоционального насилия погружаются в депрессию, не могут избавиться от патологической тревожности. Существует даже теория, что подчинение абьюзеру вызывает стрессовое расстройство, подобное посттравматическому.

Как распознать абьюзера среди друзей и коллег


Схема действий абьюзера примерно одинаковая независимо от того, в каких отношениях он с жертвой. Сперва человек входит в доверие, располагает к себе, и только после начинает критиковать и унижать жертву, потому что та «не дотягивает» до идеала — и причина, конечно, ищется в самой жертве, а не в том, что идеалов не существует. Родители могут ругать за единственную четвёрку, друг — обижаться на «недостаточно тёплые отношения», начальник — попрекать мелкими ошибками в работе. Между любыми людьми могут возникать ссоры, обиды или моменты критики — и под такое обычное недопонимание и маскируется насилие. Разница в том, как часто это случается и какой вывод делают стороны в конфликте: если всегда виноватым назначается один и тот же человек, то это повод задуматься.


Абьюзер загоняет жертву в изоляцию, создаёт вокруг неё защитный пузырь — например, прямо или косвенно запрещает общаться с друзьями или коллегами, постоянно ревнует к окружению. В итоге жертве становится не с чем сравнивать токсичные отношения и некому пожаловаться. Абьюзер же доказывает, что все трудности — это выдумки, а жертва сама виновата, если цепляется к мелочам. Такое явление называется газлайтингом — это полное отрицание проблем и чувств жертвы, вплоть до убеждения в психическом расстройстве. Жертва настолько срастается с чувством вины, что поведение абьюзера кажется нормальным и естественным, а наказания и оскорбления — справедливыми. Поэтому люди, страдающие от токсичных отношений, порой замечают их слишком поздно, когда они уже сказались на психике.


Основной симптом абьюза — паника там, где должна быть взаимная поддержка. Преследователи помешаны на контроле, который они подают под видом заботы


Иногда сложно понять, что именно не так. Поступки насильника кажутся логичными и правильными, только почему-то главными эмоциями в отношениях становятся страх и тревога, боязнь сделать что-нибудь не так. Это и есть основной симптом абьюза — паника там, где должна быть взаимная поддержка. Преследователи помешаны на контроле, который они подают под видом заботы. Такой «друг» может, например, постоянно указывать на недостатки вашего партнёра или стыдить за внешность, оправдывая жестокость тем, что «пытается сделать вас лучше». Эмоциональный насильник делает вид, будто помогает, но это всего лишь способ добиться подчинения: абьюзер доказывает, что жертва не умеет принимать решений и делать выбор, поэтому постоянно нуждается в толковом совете (и угадайте, кто готов его дать).


Один из основных признаков абьюзера — игнорирование личных границ, как будто это что-то незначительное. Например, начальница просит выйти поработать в воскресенье, хотя ситуация совершенно не авральная, и если отказаться, начинается череда вопросов: почему именно не получится, какие планы мешают. В итоге абьюзер убеждает жертву, что все эти личные планы совершенно не важны, то ли дело работа; возникает чувство вины за недостаточное трудолюбие — и вот вы снова в офисе в воскресенье. У босса-абьюзера есть служебное положение, которое развязывает руки. Преданность делу считается положительным качеством, и любую манипуляцию из-за этого легко оправдать любовью к работе, а издевательство над подчинёнными — прикрыть заботой о благополучии компании. Но только, столкнувшись с абьюзером, бесполезно пытаться превратиться в идеального сотрудника, друга или ребёнка. Абьюзеру не нужен совершенный человек рядом, у него иная цель — заставить жертву страдать.


Как справиться

с токсичным другом


Самостоятельно уйти от абьюзера трудно, и неважно, кем он приходится, партнёром или другом. Но именно уход от таких отношений — лучший способ спасти себя. Для этого не обязательно полностью разрывать дружбу, иногда достаточно сократить общение. Лучше держать абьюзера на расстоянии и не рассказывать ему слишком личные истории. Если преследователь пытается манипулировать, надо ставить рамки: уметь говорить «нет» на просьбы, которые больше похожи на приказ, оберегать личное пространство и открыто говорить о том, что не устраивает в поведении друга. Иногда жертва находится под таким сильным влиянием, что не может сопротивляться. В этом случае лучше обращаться за помощью и прекращать общение с абьюзером, по крайней мере до тех пор, пока не появится способность противостоять эмоциональному насилию. Такое умение вырастает не за один день, и нередко бывшей жертве нужна помощь.


Жертва всегда в какой-то степени зависит от абьюзера, иногда даже финансово, поэтому расставание после эмоционального насилия кажется немыслимым: человек с уничтоженной самооценкой и верой в доброго друга не представляет, как будет жить дальше. Для защиты жертв домашнего насилия существуют центры и психологические службы, хотя пока их явно недостаточно. Отдельных служб для людей, пострадавших от других видов абьюза, нет. Но обращение к специалисту, психологу или психотерапевту, помогает разобраться в сложившейся ситуации и вовремя разорвать токсичные отношения. Можно обратиться за помощью к близким людям и попросить, чтобы они приняли сторону пострадавшего во время очередного конфликта с абьюзером, поддержали жертву и помогли сломать шаблон подчинения насильнику. Если же при виде насильника жертва теряет волю, то другие люди смогут стать посредниками общения.

Как справиться

с токсичным начальником


Для борьбы с начальником есть важное средство — документы. Если босс оскорбляет, требует невозможного и злоупотребляет своим положением, надо записать дату происшествия и зафиксировать, что случилось, — это может быть даже аудиозапись. Тогда у вас будут доказательства неправомерного поведения. Правда, это не работает, если абьюзер не срывается на крик или оскорбления, а издевается так, что формально придраться ни к чему нельзя — и при этом вы по каким-либо причинам не можете уволиться.


Как было показано в исследованиях, попытки спрятаться от начальства или противостоять ему только зацикливали процесс жестокого обращения. Это логично: если человек уже негативно настроен по отношению к вам, то сопротивление приведёт его в бешенство. Но противостоять насилию позитивом тоже не выход. В тех же исследованиях обнаружилось, что токсичные начальники не относились лучше к сотрудникам, которые сильнее старались и больше работали. Все усилия подчинённых воспринимались как должные, не заслуживающие внимания. Вопрос о том, что делать, если босс — абьюзер, остаётся открытым, ведь сопротивляться бесполезно, а стать лучше в его глазах невозможно.

Эффективный, но самый трудный способ противостояния — это игнорирование. Имеет смысл тормозить манипуляцию на старте, не пускать абьюзера в личную жизнь

Вариант «уйти и искать другую работу» подходит не всем, да и не стоит портить себе жизнь и карьеру из-за чьих-то проблем с эмпатией и здравым смыслом. Эффективный, но самый трудный способ противостояния — это игнорирование. Имеет смысл тормозить манипуляцию на старте, не пускать абьюзера в личную жизнь, сказать, что на воскресенье другие планы, и не распространяться о подробностях. Это не изменит привычек эмоционального насильника, но поможет вам не становиться жертвой. Сотрудники, которые смогли эмоционально дистанцироваться от босса-абьюзера, чувствовали, что они могут управлять ситуацией и держать негативные эффекты под контролем.


Важно постоянно напоминать себе, что работа — не вся жизнь, разделять себя и служебные обязанности. Это сложный процесс, который не всегда удаётся людям, особенно склонным к самоанализу или перфекционизму: им хочется разобраться, что же в них не так. Но пристальное изучение собственных недостатков под микроскопом не изменит ситуацию, а лишь заставит сомневаться в своих силах и подточит самооценку. Что касается самой работы, то надо продолжать делать её так, как привыкли: стремиться к лучшему, но чтобы вырасти в профессиональном плане, а не ради того, чтобы удовлетворить босса. Отказывайтесь от переработок, думайте в первую очередь о своём здоровье (в том числе психическом), а потом уже о должностных обязанностях. Это мягкий вариант итальянской забастовки: работник делает ровно сколько положено, и ничего больше.

Что нужно знать, чтобы

не попасть под влияние абьюзера


Печально, но у нас почти нет средств, которые могли бы изменить дисбаланс «жертва — абьюзер», потому что невозможно переделать насильника. Всё, что мы можем сделать, — свести к минимуму воздействие токсичных отношений. Здоровый эгоизм — лучший способ защиты. Его тяжело вырастить в себе, особенно если где-то внутри сидит желание всем понравиться, стать мифическим «хорошим человеком» и заслужить одобрение окружающих. Именно это стремление толкает нас на попытки угодить абьюзеру, которому невозможно понравиться.


Тем не менее игнорирование насильника — лучший способ. Когда манипуляции на чувстве вины и низкой самооценке не будут давать эффекта и отдачи, абьюзеру станут неинтересны издевательства. Чтобы не попадать в зависимость от токсичных отношений, нужна самостоятельность. Задача абьюзера — утвердить свою власть над жертвой и привязать к себе, поэтому издевательства редко бывают направлены на людей с заметной самодостаточностью. К сожалению, рецептов, которые гарантированно развивают самостоятельность и смелость, не существует. Но мы можем запомнить, как распознать абьюзера, чтобы хотя бы вовремя прекратить общение.


Источник: https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/230372-abuse...

Психология | Psychology

19.7K постов58.8K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Обратите особое внимание!

1) При заимствовании статей указывайте источник.

2) Не выкладывайте:

- прямую рекламу;

- спам;

- непроверенную и/или антинаучную информацию;

- информацию без доказательств.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий
Полезная статья, спасибо.

"Основной симптом абьюза — паника там, где должна быть взаимная поддержка. Преследователи помешаны на контроле, который они подают под видом заботы"

После прочтения этого абзаца начал подозревать в себе абьюзера.
Как отличить действительно заботу от помешанного контроля?
Как отличить высказывания переживаний и чувств от попыток манипуляции?
На мой взгляд тут очень тонкая грань, особенно, когда партнёр (читай - возможная жертва), страдает от избыточного чувства вины и желания быть самым лучшим.
Не раз возникали ситуации, когда я пытаюсь просто объяснить свои чувства, а партнёр принимает это, как упрёк и пытается изменить своё поведение вопреки своим же желаниями. Это тоже абьюз?
раскрыть ветку (19)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Очень важная и тонкая грань КАК говорить, чтобы партнёр не начал виниться. Этому часто и учатся пары на терапии. Потому что один говорит о чем-то одном, а второй слышит совсем другое.

раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Именно так и происходит. Я лишь хочу сообщить о своих желаниях, а партнёр испытывает чувство вины. Следом за этим я начинаю испытать это же чувства, потому что расстроил своего партнёра. И так по кругу.
Я понимаю, что это лучше, чем вообще не обсуждать свои чувства (пруфы?), но и так мне тоже совершенно не нравится. Я понимаю, что невольно давлю на своего партнёра и стараюсь говорить немного мягче. Но она всё равно воспринимает мои слова, как побуждения к немедленным изменениям. "Я тебя расстраиваю своими действиями, значит мне нужно делать и думать иначе". В свою очередь я понимаю, что таким образом вторгаюсь в её границы, пусть она это и позволяет. И как исправить эту ситуацию мне не ясно.
раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Знаю как тяжело с такими людьми, которые стараются быть «удобными» и угождать.


Про чувства вины выложу заметку тоже.


Может приведёте какой-то конкретный пример? Попробуем его практически разобрать.



А вообще, учитесь говорить в «я-сообщениях», это значит что вы говорите только о себе и о своих чувствах, стараясь не употреблять «ты».

Может так получится лучше.

раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий
"Я-сообщениям" я учусь, получается медленно, но прогресс заметен. Но я очень боюсь, что могу нанести непоправимый вред во время этого обучения. Ведь одно дело учиться грамотно доносить свои чувства, а другое дело - реальный разговор. Эмоциональный и, порой, бестактный(эмоции то прут, не всегда получается что-то спокойно сказать).
В качестве примера (я - я, д - девушка):
Д: Я на выходные поеду за город с ночёвкой. Вернусь с подругой, она у меня останется и на следующий день мы поедем в Грузию (поездка в Грузию была обговорена заранее, поездка за город - нет).
Я: Почему? Почему ты уезжаешь куда-то перед своим отъездом и почему вернёшься с подругой? Я хотел с тобой провести это время.
Д: Меня позвали, я хочу туда поехать. А с подругой я давно не виделась и хочу провести время с ней.
Я: А как же я? Со мной ты не хочешь время провести? Ты и так на неделю уезжаешь, а теперь ещё больше. И день перед отъездом мы не сможем провести вдвоём.
Д: Блин, я об этом не подумала.
Я: То есть, ты не подумала о том, что хочешь провести время со мной?
Д: Я хочу провести с тобой время. Но я хочу поехать за город. Но я не поеду, потому что не хочу тебя расстраивать.
Я: Мне не нужно, чтобы ты не ехала. Я лишь хочу понять, почему так получается. И уж тем более я не хочу, чтобы ты изменяла своим желаниям из-за страха меня обидеть.
Д: Нет, я не хочу, чтобы ты расстраивался из-за меня. Не поеду.
Я: Послушай, но я же не прошу тебя не ехать. И я расстраиваюсь не из-за тебя, а из-за того, что мои ожидания не соответствуют действительности. Это МОИ проблемы, не твои. И я смогу с ними справиться, если ты поможешь мне.
Д: Мне от этого не легче. Я чувствую, что ты расстроен и никуда не поеду.

Это краткий пересказ разговора, не стану я тут расписывать двухчасовую беседу, но как итог - она расстроена отсутствием поездки за город, я расстроен, что "заставил" девушку отменить поездку.

И вот я понимаю, что моя вина в сложившийся ситуации. Но, как исправить - ума не приложу.
раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вариант "не давить на мозг человеку, если он чего-то не хочет или больше хочет чего-то другого" рассматривается?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вы предлагаете молча проглотить негативную для меня ситуацию?
Ко всему прочему, я не понимаю, почему подобные разговоры считаются "давлением на мозг" и воспринимаются негативно. Если я хочу разобраться в причинах поведения человека и причинах возникновения его желаний, почему это плохо? Почему это давление на мозг? Я задаю человеку вполне конкретный вопрос: "Почему так? Почему ты хочешь так, а не иначе?" А вместо ответа получаю "хорошо, я сделаю по-другому". В итоге и разговора не получилось и оба расстроены.
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А правильный ответ: « Потому что хочу! И, прости, мне это важнее и, может быть, интереснее на данный момент».


А вы играете в Игры , и поэтому правды друг другу сказать не можете?


Ваше «почему так» звучит «значит ты подругу любишь больше чем меня». Это манипуляция.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно, вы правы. Может быть это действительно манипуляция. Как избегать? Если возникающие у меня чувства по этому поводу приводят к подобным вещам. Неужели, нужно молчать? Я не могу не говорить о своих эмоциях, мне кажется нечестно скрывать их от партнёра.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда важно не задавать вопрос и получать вымученный ответ, который ни о чем вам не скажет. Тогда важно сказать в я-сообщении о своей грусти и остаться с этим.


Сказать - я расстроен, я рассчитывал побыть с тобой.


И, конечно, такие слова тоже ограничат вашу девушку, ведь уверена, что она вас любит. Но, по крайней мере, вы не «поставите её к стенке» вопросом «почему».


«Почему» вам, возможно придётся задать себе. Почему я так в ней нуждаюсь? Почему надеюсь, что она будет выбирать только меня? Почему она не может встретиться с подругой? И т.д.  А, главное, честно себе на эти вопросы ответить.

Автор поста оценил этот комментарий

Большинству людей, если их не вывести из себя окончательно, сложно сказать влюбленному в глаза что-то вроде "я подостыл(а) к тебе" или "сейчас мне интереснее проводить время с [...], а не с тобой". Не хотят они себя чувствовать настолько жесткими. Иногда прям настолько сложно, что проще отказаться от того, что в самом деле в тот момент хотелось, чем высказать всё.


И вот это, что с одной стороны "просто хочу разобраться" и "задаю вполне конкретный вопрос", по другую сторону баррикады превращается в натуральную психологическую пытку, в почти физическое давление на мозг.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но с вашей стороны здесь прямо образцовый пример двойного послания. На самом деле ведь вы и правда хотите, чтобы она не ехала, а провела это время с вами?


Прочитайте статью про эмоциональную зависимость. Там есть большой блок и комментарий мой про двойные послания.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Я читал вашу статью. В моём случае считаю важным уточнить, что мне "хотелось бы". Но если она хочет иначе, заставлять я не могу и не хочу. А весь разговор здесь затевается ради того, чтобы понять причины её желаний.
Потому что здесь было несоответствие моих ожиданий с реальностью. Я ожидал, что она тоже хочет провести время со мной. Оказалось, что нет. Ей интереснее поездка к подруге за город. И, когда я задаю вопрос "Почему так?", я именно хочу услышать на него ответ. Это не побуждения и не скрытые послания. Мне действительно интересно почему моя девушка ведёт себя не так, как я ожидаю. Я хочу понять её желания и мотивы, а мое желание - вопрос десятый. Почему-то это воспринимается негативно и портит всем настроение.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Понимаете, нет правильного ответа «почему так?». Если она в этот раз предпочла встречу с подругой, это не значит что к подруге она относится лучше, чем к вам. Это означает, что ей просто захотелось увидеть подругу.


Я в вашей истории другое увидела- то, что вы не очень договариваетесь. Вы ожидаете чего-то одного, она ставит вас перед фактом.


Здесь хороший вопрос «кто правит бал»?  

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Демократия, если можно так сказать. Постановка перед фактом - еденичный случай.

Вы мне говорите, что "просто захотела увидеть подругу", но ведь не бывает "просто". Всегда есть причины и именно о них я и спрашиваю.
На самом деле "просто захотелось" - ответ большинства людей и у меня с этим большие проблемы. Потому что если мне не отвечают на вопрос "почему?", приходиться находить ответ самостоятельно. А самостоятельный поиск ответов, увы, порождает много ненужных вещей.
Я готов помогать своему партнёру отвечать на вопрос "почему", но она, к сожалению, как и большинство людей, воспринимает эти разговоры в штыки. И слышит лишь то, что мне "хочется" другого поведения от нее.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо! Можете ответить на вопрос ( при условии , что вы едите и то, и другое ) : «вы сегодня что будете есть : макароны или картошку?» и когда выберете, ответьте на вопрос : ПОЧЕМУ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, я ем и то и другое. И сегодня на ужин я буду есть жареную картошку. Потому что макароны я ел на обед, потому что картошки я не ел уже неделю. Потому что картошка для меня банально вкуснее макарон.
И раз уж вы решили привести данную аналогию, мне следует уточнить: мне безразлично, что по этому поводу будут чувствовать макароны. Я хочу картошку (хоть я и описал причины), а до судьбы макарон мне дела нет.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Любая забота, о которой вас не просили, это вмешательство в чужие границы. Вот например, вы замёрзли и идёте домой, и вам представляется чай с лимоном и ванна.


Приходите домой, в тут мама: ой, ты замёрз, держи носки и супчика тебе налью.

Вы: нет, чаю хочу!

А мама: ты что, суп лучше согревает.


Это простой бытовой пример вмешательства в чужие границы. Абьюз начинается там, где мама регулярно и систематично настаивает на своём, а тот «о ком заботятся» уже перестаёт осознавать свои собственные желания и чего-то хотеть.


От тупо начинает жить по указке мамы. Супчик же тоже его согрел. Значит «мама лучше знает»

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А в том случае, когда "супчик" действительно лучше согреет? А если желание "выпить чаю" противоречит каким-то внутрисемейным ценностям другого человека? Неужели это тоже пресловутый абьюз?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно учиться на себе «пробовать» свои желания, а не жить по чужой указке. Про подростков и шапку зимой , уверена вы знаете.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку