Эксперимент в сфере квантовой физики предположил отсутствие объективной реальности

Эксперимент в сфере квантовой физики предположил отсутствие объективной реальности Квантовая физика, Эксперимент, Природа реальности

Новый эксперимент в сфере квантовой физики показал необычный феномен, который раньше существовал лишь в теории. Согласно MIT Technology Review, в нужных условиях два человека могут наблюдать одно и то же событие, но с разным результатом, при этом оба будут правы.


Согласно исследованию, результаты которого доступны на сайте arXiv.org, сотрудники шотландского Университета Хериота-Уатта (Heriot-Watt University) впервые продемонстрировали, как два человека могут находиться в двух разных реальностях, спроектировав классический теоретический эксперимент по квантовой физике на практике. Подобные задачи прежде всего связаны с именами таких ученых, как Юджин Вигнер и Эрвин Шрёдингер.


В исследовании физиков участвовали два человека, которые наблюдали за одним и тем же фотоном — наименьшей количественной единицей света, в разных условиях демонстрирующей свойства волны и частицы. Фотон способен находиться в одном из этих двух состояний, но непосредственно до измерения существует в так называемой суперпозиции, выполняя оба условия одновременно.


На уровне теории один из наблюдателей может проанализировать фотон и определить его состояние, в то время как второй ученый, не знакомый с результатами первого, способен подтвердить, что фотон и измерения первого участника все еще существуют в квантовой суперпозиции. В итоге мы получаем ситуацию, когда каждый из физиков оказывается как бы в собственной реальности, хотя оба при этом остаются правыми, даже будучи не согласными друг с другом.


Мысленный эксперимент «друг Вигнера» / © MIT Tech

Эксперимент в сфере квантовой физики предположил отсутствие объективной реальности Квантовая физика, Эксперимент, Природа реальности

Для воссоздания этого теоретического эксперимента на практике ученым понадобились экспериментальная лазерная установка с системой расщепления лучей и серия из шести фотонов, которые измерялись специальными устройствами, заменившими в опыте людей. Согласно MIT Tech, попытки подобного эксперимента предпринимались и раньше, однако именно сотрудникам шотландского университета удалось провести его успешно и до конца.


Результат ученых предполагает, что объективной реальности не существует. Другими словами, эксперимент указывает на то, что идея о существовании общепринятой реальности, о наличии у людей свободы выбора или идея о местонахождении и локальности — одна или несколько из них — могут быть неверны.

https://arxiv.org/abs/1902.05080

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
316
Автор поста оценил этот комментарий
То чувство, когда ничего не понимаешь,но всё равно продолжаешь читать до конца
раскрыть ветку (50)
38
Автор поста оценил этот комментарий

Расслабься, ты просто в суперпозиции.

раскрыть ветку (5)
32
Автор поста оценил этот комментарий
Я понимаю суть состояния суперпозиции. И одновременно не понимаю.
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Суперпозиция Шредингера
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Суперпозиция суперпозиции
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Шрёдингер одновременно понимал квантовую физику и одновременно нет.
Шрёдингер Шрёдингера.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Да тут и квантовая физика особо не нужна. Ставите двух человек лицом друг к другу, рисуете между ними 6-ку или 9-ку. Оба видят разное и каждый по своему прав.
181
Автор поста оценил этот комментарий

когда что-то касается квантовой физики, у 90% людей такое же чувство

раскрыть ветку (29)
35
Автор поста оценил этот комментарий

по моему Нильс Бор еще говорил, что если Вам кажется что вы поняли суть квантовой физики, то вы точно не поняли ничего!!!

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А я вообще могу опровергнуть теорию Эйнштейна.
Согласно ей, информация не может распостраняться быстрее скорости света.

Но можно экспериментально это опровергнуть.
Допустим, я поехал из Питера в Москву. Положил носки но один выпал в Питере.
И вот я в Москве надеваю носок на правую ногу и ищу второй носок. В чем суть?
А суть в том, что носок в Питере моментально становится левым.
Информация распостраняется быстрее скорости света.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Круто😄, проблема только в том что ты никуда не передал информацию. Она так и осталась в твоей голове

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Разумеется это шутка.
А вот то, что две частицы могут синхронно менять свое состояние не зависимо от расстояния между ними, это не шутка. Это шатает теорию относительности неслабо.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Извини, мутное время, непонятно то ли человек шутит, то ли реально не понимает как работает quantum entanglement

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я ещё дальше! Е=мс2, а зачем возводить с в квадрат?! Значит реальная скорость элементарных частиц выше. Е=масса умноженная на скорость частиц, при помощи которых общаются носки. Получается Масса*носкочастица. Е=мн

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже считаю что скорость взята от балды. Потому что нереально посчитать энергию падающего на землю шара, это будет M шара x (S шара + S земли вокруг солнца + S солнца вокруг галактики + S галактики куда мы вообще летим и вокруг чего вертимся + и эта хуйня тоже куда то летит), поэтому взяли рандомно большую цифру, по мне так должны умножать скорости по честному и оставить неизвестную скорость переменной, вдруг энергию полностью статичного атома удастся посчитать другим способом и тогда мы легко узнаем с какой скоростью движемся, сколько массы не видим и сколько будет энергии добавлятся от скорости

2
Автор поста оценил этот комментарий

Это говорил Ричард Фейнман:

Думаю, я смело могу сказать, что квантовой механики никто не понимает. — Существует несколько вариантов этой цитаты. Вариант: «Если вам кажется, что вы понимаете квантовую теорию… то вы не понимаете квантовую теорию.»
186
Автор поста оценил этот комментарий

~

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (14)
32
Автор поста оценил этот комментарий
Всего 14 страниц? Для детсадовцев, наверное
раскрыть ветку (3)
74
Автор поста оценил этот комментарий

там просто крики автора

20
Автор поста оценил этот комментарий

Это не страницы, это тома

15
Автор поста оценил этот комментарий

Это список литературы.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего и одновременно всё, ясно же.

33
Автор поста оценил этот комментарий

ну, если смотреть, чуть по другому, то все довольно понятно:

не много другой эксперимент:

взяли 3 человека посадили в разные комнаты и показывают им коробку.

у одного в комнате рентген аппарата который показывает что в коробке

второму просто показали как заполняют коробку ватой

у третьего толоько свои глаза.

ну и как итог имеем, 3 равнозначные, но ппротиворечащие другу-другу события (пустой, заполненный, неопределенный)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
60
Автор поста оценил этот комментарий
Как один человек, не знающий, что внутри коробки, может противоречить тому, кто знает, что внутри? В чем там противоречие? В том, что один знает, а другой - нет? Вот парадокс-то какой.. А рентгенолог вообще неправильно интерпретирует результаты наблюдения, тоже такое себе событие.
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Таких рентгенологов может быть целая планета)

5
Автор поста оценил этот комментарий

Дык в шатландском этом эксперименте тоже суть в том, что один измерил и знает, а другой не измерял и не знает. Тоже самое на самом деле можно сказать о чём угодно, разве нет? например, делаем пирамидку, показываем одному её низ, другому показываем её с боку. Первый говорит, что перед ним очевидно квадрат, другой говорит что перед ним треугольник. И оба права. Всё, пизда объективной реальности? По-моему, эксперимент бредовый какой-то, как будто учёные слишком углубились в эти дебри и подзабыли очевидное. Вот если бы ВТОРОЙ измерил фотон и получил другой результат, тогда да, а так дерьмо какое-то.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Зашёл сюда что бы увидеть этот коммент.
Я думал я слишком дебил и не понимаю эту "сложную" квантовую хрень  и только мне не понятно почему когда один измерил а другой подтвердил  = пизда объективной реальности.
- Ты видишь что этот фотон в супер позиции?
- да
- пиздец...
И вот серьёзно, зачем эксперимент на фотоне делали? почему бы просто не измерить температуру кота? причём тут вообще квантовая физика?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, типа, у фотона же есть суперпозиция, а у кота - нету. Но похоже на то, что товарищи слишком увлеклись и упустили слишком простую очевидную вещь, что без измерения что угодно можно назвать в суперпозиции, ведь фишка оригинального опыта было в том, что измеряя по разному, получали разный результат.  Я поэтому и ждал здесь того же, хотя даже в этом случае - ну и что? Уже почти век про неопределённость знают, что нового в этом эксперименте, когда двое наблюдают? Я могу сделать вывод, что либо именно эти чуваки где-то затупили, или это я чего-то не понимаю, или журналисты наполнили эту статью отсебятиной.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Разве в смысле картинки не присутствует объективная реальность?
2
Автор поста оценил этот комментарий

"Заткнись и считай!"

Автор поста оценил этот комментарий

Что за книга ?

40
Автор поста оценил этот комментарий

90% ? Я даже в 99% не поверю.

11
Автор поста оценил этот комментарий
У 99.9%
раскрыть ветку (3)
19
Автор поста оценил этот комментарий

"Я думаю, что смело могу утверждать: квантовую механику не понимает никто" (Р. Фейнман)

ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий
у 90% людей такое же чувство

у iℏ∂/∂t|ψ> людей

7
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, представь если бы камень был одновременно твердым и жидким, при этом его свойство зависело бы лишь от того кто наблюдает.
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Добро пожаловать в эзотерику! Для кого-то каменная стена непреодолима, а для динамита сущий пустяк. Но к сожалению аналогии, возможно, в квантовом мире не работают. Хотя хер знать, в древности стекло было даром богов.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так надо же было сразу так объяснять, так то гораздо понятнее 😂😂😂😂
4
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что хуй его знает - мы тут спорим в комментах, а адруг все правы!
Это изменит интернет. Представьте - никто не спорит, все ЗНАЮТ что они правы.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я выкладывал ролик. Квантовая механика для чайников, ознакомьтесь кому интересно.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты думаешь, что понимаешь квантовую физику, то ты её не понимаешь

13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Печально, когда не можешь осилить научпоп статейку, адаптированную для широких масс(

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

во-первых в статье не описано ничего, только даны общие понятия проводимого эксперимента. во-вторых, как давно MIT Tech стал публиковать "научпоп статейки для широких масс" ? даже источник новости ведет на сайт Корнелльского университета. тоже наверное средний институтишка.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Сразу к коментам
раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не к коллайдеру?

6
Автор поста оценил этот комментарий

мы в матрице.... В двух словах.... если за фотоном не наблюдают - то он волна, если наблюдают - то он частица... А тут за ним с двух ракурсов наблюдали..

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем так, если за фотоном не наблюдают, то он и волна и частица одновременно, а если наблюдают, то либо волна, либо частица, в зависимости от ситуации.

7
Автор поста оценил этот комментарий

По-моему, это какое-то сильно умное оправдание пиздабольства. Может, в реальности рыбака он и правда вооооот такую щуку поймал, а девочки в лагере правда видели матюкливого гномика?)

Автор поста оценил этот комментарий
Я походу понял, по этому не стал читать до конца.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку