Эксперимент в сфере квантовой физики предположил отсутствие объективной реальности

Эксперимент в сфере квантовой физики предположил отсутствие объективной реальности Квантовая физика, Эксперимент, Природа реальности

Новый эксперимент в сфере квантовой физики показал необычный феномен, который раньше существовал лишь в теории. Согласно MIT Technology Review, в нужных условиях два человека могут наблюдать одно и то же событие, но с разным результатом, при этом оба будут правы.


Согласно исследованию, результаты которого доступны на сайте arXiv.org, сотрудники шотландского Университета Хериота-Уатта (Heriot-Watt University) впервые продемонстрировали, как два человека могут находиться в двух разных реальностях, спроектировав классический теоретический эксперимент по квантовой физике на практике. Подобные задачи прежде всего связаны с именами таких ученых, как Юджин Вигнер и Эрвин Шрёдингер.


В исследовании физиков участвовали два человека, которые наблюдали за одним и тем же фотоном — наименьшей количественной единицей света, в разных условиях демонстрирующей свойства волны и частицы. Фотон способен находиться в одном из этих двух состояний, но непосредственно до измерения существует в так называемой суперпозиции, выполняя оба условия одновременно.


На уровне теории один из наблюдателей может проанализировать фотон и определить его состояние, в то время как второй ученый, не знакомый с результатами первого, способен подтвердить, что фотон и измерения первого участника все еще существуют в квантовой суперпозиции. В итоге мы получаем ситуацию, когда каждый из физиков оказывается как бы в собственной реальности, хотя оба при этом остаются правыми, даже будучи не согласными друг с другом.


Мысленный эксперимент «друг Вигнера» / © MIT Tech

Эксперимент в сфере квантовой физики предположил отсутствие объективной реальности Квантовая физика, Эксперимент, Природа реальности

Для воссоздания этого теоретического эксперимента на практике ученым понадобились экспериментальная лазерная установка с системой расщепления лучей и серия из шести фотонов, которые измерялись специальными устройствами, заменившими в опыте людей. Согласно MIT Tech, попытки подобного эксперимента предпринимались и раньше, однако именно сотрудникам шотландского университета удалось провести его успешно и до конца.


Результат ученых предполагает, что объективной реальности не существует. Другими словами, эксперимент указывает на то, что идея о существовании общепринятой реальности, о наличии у людей свободы выбора или идея о местонахождении и локальности — одна или несколько из них — могут быть неверны.

https://arxiv.org/abs/1902.05080

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
429
Автор поста оценил этот комментарий

А я знал!
Не зря же мы с женой глядя на полки в магазине видим разные продукты. Она йогурт, а я вискарь.

раскрыть ветку (118)
161
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Погоди. Если я правильно понял статью, то вискарь для тебя - это йогурт, а для твоей жены - вискарь.

раскрыть ветку (24)
73
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Кифирнем же
121
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я уже запутался.

Астанавитесь!

Не заставляйте меня бухать йогурт ><

раскрыть ветку (16)
42
Автор поста оценил этот комментарий

Не бухай йогурт, возьми ложку и скушай стаканчик виски

раскрыть ветку (6)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Кажется, есть проблема. Судя по результатам эксперимента, "ложки не существует..." ;-) Виски, видимо, тоже...

раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Но согласно теории кота Шрёдингера, внутри находится одновременно и йогурт и виски...
раскрыть ветку (4)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Виски и йогурт внутри кота одновременно? А он не обдрищется? :-)

Автор поста оценил этот комментарий
Внутри находится пустота, которую бороздят редкие атомы. Это физика...
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А космические корабли бороздят просторы большого театра.
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

внутри кота теплота, а не пустота

4
Автор поста оценил этот комментарий

Не заставляйте меня читать цифры!

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И писать цифры буквами!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

НАТЕ  0x9F

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я гуманитарий!

раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий
У каждого свои недостатки
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ты должен был вставить подобную картинку

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Почему? На твоей фотке сплошные дамы (мужик - погрешность), у каждой по две сиськи - этож сплошные достоинства.
Автор поста оценил этот комментарий
Я тоже. Но во мне вискарю к... Или йогурт...
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
8
Автор поста оценил этот комментарий

Там все сложнее.
Был же еще третий наблюдатель.
А для него и то, и то - колбаса.

раскрыть ветку (3)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

лысый из бразерс тут причем?

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Причем "и то и то" - это не йогурт и вискарь, это муж и жена

Мы все для него колбаса

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Отлично.

Автор поста оценил этот комментарий
Точно. И когда ты берешь вискарь, жена видит, что ты берешь йогурт, а когда жена берёт йогурт, ты видишь, что она неравнодушна к вискарю. Отсюда вывод: ты ЗОЖник в глазах жены, а жена пьянчужка по твоему мнению. Как-то так.
32
Автор поста оценил этот комментарий
Как то мне пришло в голову, что каждый человек видеть цвет по своему.Типа все так ему в детстве сказали что это красный,то этот цвет для него красный как и для всех остальных. Но если бы была возможность посмотреть на мир глазами другого человека,то любимая красная футболка была бы например белой. На этот другой бы человек также называл ее красный,ТК ему привили что цвет красный
раскрыть ветку (62)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Была передача на эту тему по Культуре. Не могу вспомнить название. Там суть в том, что если у нас есть название для цвета, то мы легко его отличаем от других. А если нет, то для нас становится сложнее его распознать. И там было какое-то племя африканское, они не могли отличить синий от зелёного, вроде. Для них это был один цвет.
раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Так проблема не в различиях, а в названиях. Ну вот представь что у нас нет слова - оранжевый. Это не значит что ты его не различаешь, просто для тебя это один из оттенков желтого. Т.е. проблема просто в том - на какое кол. цветов делить спектр. Есть, правда, еще техническое ограничение - физиологическая способность различать оттенки но, цветов уж точно больше чем семь

2
Автор поста оценил этот комментарий
Читал статью про то, что далеко от людей, у какого-то исламского народа, где нельзя изображать людей атрофировалась какая-то часть мозга и они не способны были распознавать фотографии людей.
1
Автор поста оценил этот комментарий

@vutshim, я нашла! Передача называлась Правда о цвете/Do you see what I see, Великобритания, 2011

Рекомендую к просмотру)

20
Автор поста оценил этот комментарий

Длина волны, зафиксированная технически

У каждого цвета длина своя

раскрыть ветку (4)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Я в курсе, я про то что мозг передает информацию о цвете у каждого по своему.
раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий

А я Вас поняла) я тоже о таком задумывалась. Это ведь пока никак не проверишь. Хотя было бы очень интересно взглянуть на мир глазами другого человека

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

это да, но от этой теории еще отходят дальтоники..тут еще не всё продуманно) но пробок в моей жизни еще много будет,время есть!

9
Автор поста оценил этот комментарий
Колличество колбочек для восприятия цветов, в глазах у людей различается, так что это реальность, мы все видим мир немного по разному, также это влияет на восприятие цветов, например для людей с тетрахроматизмом, это когда 4 колбочки, жёлтый цвет неприятен.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я раньше спорил с людьми. Для них бирюзовый скорее зелёный, а для меня скорее синий. (Фактически скорее зелёный).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, чисто технически, бирюзовый - это больше зелёный, но зеленого там больше, чем синего, примерно на 1%.

Иллюстрация к комментарию
5
Автор поста оценил этот комментарий

А мне казалось что все изначально живут в одной реальности(?), но например из-за путешествия во времени ты переносишься в новую скопированную реальность где все уже будет по другому и они никогда не соединятся даже если ты переместишься обратно во времени.


А оказалось все проще, что мы как будто бы в сетевой игре - каждый человек это комп, которые синхронизируются через протокол μTP (торрент).

Поэтому технически один человек может получить преимущество и склонить реальность в свою сторону или даже возможно можно будет как в играх клонировать предметы (сущность, атомы, и тд).


Осталось узнать что может вызвать преимущество..расстояние, скорость работы мозга (iq) или какой-то другой неизвестный фактор.


Если зависит от мозга, то один имплантант превращает богача в небольшое подобие мага-волшебника. Или даже перемещать в пространстве огромные космические станции при помощи высокочастотного-сверхмозга в банке.

Киберпунк епте.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как же нас шизиков всё-таки много!;)) Достойная теория!!
Автор поста оценил этот комментарий

Посоны вчера я это написал, а сегодня с ничего температура 39,5. Возможно случайность, а возможно рептилойды))

В общем не бухайте, а качайте мозги и удача начнет приходить к вам, а не к бандитам.

Автор поста оценил этот комментарий

Это как мужик видит красный, а женщина тёмного красный с оттенком вишнёвого.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Человеки еще и общаются. Так что теория ваша годится только для сравнения изолированных обществ :))))

раскрыть ветку (46)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ну смотри . Когда ты рождается то ты не знаешь как все называется, мама говорит что этот цвет называется жёлтый ты так его и называешь. Маме это сказала ее мама ,там ее и там ее. И мы придем к истоком нашего развития когда формировалась речь и все пришли к одному выводу что этот цвет называется так и из покон веков эта информация передавалась к будущим поколениям. Так что для всех например светофор зелёный,жёлтый,красный. Но каждый видеть это в своем цвете, но называет зелёный ,жёлтый, красный потому что так сказали и так есть
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Такие люди есть, дальтоники называются. И действительно, пока офтальмолог специальным цветовым тестом не определит, что перед ним - дальтоник, дальтоник уверен, что тот цвет, который он видит - и есть зелёный, потому что окружающие называли этот цвет именно таким словом. Хотя на самом деле он видит красный. Только не догадывается об этом.

На примере: дальтоник видит розу. В его цветовосприятии цветок розы зелёный, а листья красные. Но, поскольку ему всю жизнь талдычили, что розы красные а листья - зелёные, он растёт в полной уверенности, что зелёный - это и есть красный. До того момента, пока ему не вручат повестку в военкомат, где усталый офтальмолог даст нашему дальтонику книжку с картинками. А затем объяснит ему, что тот не годен к прохождению службы по причине нарушенного цветовосприятия.

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
26
Автор поста оценил этот комментарий
А еще, вполне вероятно. Что Ельцин в своем знаменитом выступлении, все таки говорил фразу "Я устал, я мухожук". Просто старый алкаш, на самом деле был фотоном в суперпозиции. И все услышали по-разному)
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И платье то сине-золотое реально в двух расцветках существует

6
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас наделают бреши своим опытами в реальности, а нам потом расхлёбывать! И зарплаты большие, и пенсии большие, цены низкие, народ охуевший! Все в суперпозиции.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это так не работает.
Как минимум - нужен вискарь :))))

5
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы видите это на одной и той же полке, в одном и том же месте одновременно, покупаете (за разные суммы) и потребляете, но жена йогурт, а вы вискарь, тогда - верно. Вискарь и йогурт находились в суперпозиции, а вы перпендикулярно жене воспринимаете и участвуете в реальности (или в другой реальности).

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Поздно объяснять.
Я уже вискарь выпил, а она йогурт еще нет :)))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Глоток раз = минус одна извилина.

Молодость прошла, а извилин после попоек не осталось. И сидишь такой отупевший на кортах и моешь пол за 8к рублей до пенсии. :(((

8
Автор поста оценил этот комментарий

Что же там за бурда стоит на полке в суперпозиции пока вы ее не увидели?

Йогурт-Вискарь-Лимонад?

раскрыть ветку (10)
25
Автор поста оценил этот комментарий

а что Бурда забыл на полке?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Может Блинов?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

у Бурды хорошая память, скорее всего он блинов не забыл, а оставил.

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Для Друзей?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Для Козлов

Автор поста оценил этот комментарий

если только с лопаты

Автор поста оценил этот комментарий

Сказано же - стоит.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У него там суперпозиция.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

wd-40

1
Автор поста оценил этот комментарий

Кот же!

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда и результат эксперимента необъективный, раз реальность необъективна.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Нормальный результат. Односолодовый.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Если чисто ирландский , то я согласен)))

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Нееее.
Balvenie

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы не правильно написали Blevanie
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы идиот?

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку