Эффективность

Коллега по работе вечно бомбит на тему, что у него «нет времени на все это дерьмо», в моменты когда просишь его помощи. Дескать у него работы невпроворот.

К слову у него одной из самых затратных по времени задач является привязать фото с беспилотника к точным координатам GNSS. Работа не сложная, но довольно долгая и муторная. Софт обрабатывает все быстро, а вот кликать мышкой выбирая нужные файлики и прокручивать длинный список на предмет ошибок - выходит довольно затратно по времени. А если этих привязок 3-5 - то на весь день.


В курилке предложил ему свою помощь с написанием скрипта автоматизации этого процесса, ведь логика там простая и все ошибки давно уже известны.

Я был послан нахуй, типа «там думать надо», «это невозможно» и тд.


Скрипт я написал.

Логика простая, запускам нужный софт, запускаем в нем скрипт автоматизации. Показываем где фото и где исходные Файлы с GNSS Ровера и Базы.

Дальше включается обработка и проверка ошибок по заданным критериям. Если все ок - выплевываем готовый файл привязки.

Если не ок - зовём кожаного мешка для проверки.


Погонял скрипт на старых данных за пол года работы. Процент вызова кожаного мешка примерно 3%.


Отдал скрипт коллеге и показал как пользоваться. Стоит ли говорить, что к этому он отнёсся скептично?

Прошло 2 месяца. Смотрю, пользуется)


Отсюда вывод: огромный процент работы многих сотрудников можно заменить простым скриптом написанном на коленке за 30 минут. (Это меньше по времени, чем один цикл ручной привязки)

Информационная безопасность IT

1.4K постов25.5K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Обязательно к прочтению для авторов:

1. Если вы добавляете пост, утверждающий об утечке данных или наличии дыр в системе, предоставьте ссылку на источники или технически подкованное расследование. Посты из разряда "Какой-то банк слил данные, потому что мне звонили мошенники" будут выноситься в общую ленту.
2. Все вопросы "Как обезопасить сервер\приложение\устройство" - в лигу "Компьютер это просто".

Обязательно к прочтению для всех:

Добавление ссылки разрешено если она не содержит описание коммерческих (платных) продуктов и/или идентификаторов для отслеживания перехода и для доступа не нужен пароль или оплата в т.ч. интернет-ресурсы, каналы (от 3-х тематических видео), блоги, группы, сообщества, СМИ и т.д.


Запрещены политические holy wars.

По решению модератора или администратора сообщества пользователь будет забанен за:

1. Флуд и оскорбление пользователя, в т.ч. провокация спора, флуда, холивара (высказывание без аргументации о конкретной применимости конкретного решения в конкретной ситуации), требование уже данного ответа, распространение сведений порочащих честь и репутацию, принижающих квалификацию оппонента, переходы на личности.

2. Публикацию поста/комментария не соответствующего тематике сообщества, в том числе обсуждение администраторов и модераторов сообщества, для этого есть специальное сообщество.

3. За обвинение в киберпреступной деятельности.

4. За нарушение прочих Правил Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
155
Автор поста оценил этот комментарий
Большую часть чиновников парой скриптов можно заменить.
раскрыть ветку (36)
37
Автор поста оценил этот комментарий
Вот как с языка сняли!! Эхх, как бы их заменить, Но это нереально.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда появятся уникальные случаи получания взатки скриптом.

1
Автор поста оценил этот комментарий

1. Избираете нормальную думу, за подтасовки пИздите виновных и покрывающих их.

2. Нормальная дума протаскивает этот закон

3 ...

4. PROFIT!

22
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Скрипт "работа" и скрипт "откаты"?
раскрыть ветку (11)
44
Автор поста оценил этот комментарий

Скрипт работа состоит из 3 действий:

1. Дождаться начала голосования,

2. Нажать на кнопку, на которую нажало большинство.

3. Снова исполнять скрипт «откаты»

раскрыть ветку (10)
20
Автор поста оценил этот комментарий
На втором зайдет в цикл, т.к. остальные чиновники будут ждать ответа от таких же, работающих на скрипте. Условие "большинство проголосовали" не будет выполнено
раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правы

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

1. Начало голосований

2. Определяем бредовость закона по стобальной шкале.

3. Определяем партию юзера

4. Если закон бредовый (бредовость больше 50) и партия у власти = партии юзера, то голосуем за. Иначе - против.


Т.к. большинство юзеров из партии власти, то шанс принятия нормального закона крайне мал, но в повестке минусы будут. Можно конечно заморочиться с рандомайзом для варианта else, но лень.


А для бредовости нужно отдельную функцию, определяющую сумму, которую можно распилить на нем и пользу для граждан

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю таким скриптом можно заменить половину госдумы

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что вторая половина на заседаниях не появляется

Автор поста оценил этот комментарий

"Правда, ему все больше и больше докучали дела. Но тут помогла детская

любовь к оригинальным самоделкам. Из трех "вечных маятников", табулятора и пишущей электромашинки он соорудил себе "механического секретаря", который лихо шлепал подписи на всем, что приносил в кабинет конвейер пневмопочты.

Это освободило Кормчего от черной работы, оставив время для всепланетных мыслей и проектов, а также для отдыха и развлечений.

Оксиген Аш набил Башню личной охраной из отбор-ных фанатиков и

замкнулся в ней. Внешний мир приоб-рел безопасную форму телевизионной

картинки, а правитель общался с ним только на языке донесений и приказов.

Он разработал для своих министров и министерств единый образец решения,

который единообразно визировал -- "да", "нет", "отложить"."

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На чем написать и как примерно реализовать скрипт, собирающий ссылки на посты из "сохраненное" - "прочитать"?

1
Автор поста оценил этот комментарий

а где скрипт посмотреть, а то похоже на сказку?

Автор поста оценил этот комментарий

2. Нажать на кнопку, на которую нажало большинство.

зАвите кожаного мешка у нас тут ошибка!!! Скрипт не работает потому что ни кто не голосует. скрипт не может понять где большинство.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

думаю сюда вполне можно прикрутить стартап на машинном обучении, алгоритм прогнозирует ответ большинства, смотрит на реальные данные и жмет нужную кнопку, если ответа долго не поступает, кидает монетку.

15
Автор поста оценил этот комментарий

Ща напишем, вот скрипт для чиновника обыкновенного

start:

sleep(8 * 60 * 1000);
goToWork();

talk();
takeBribes();

talk();
goToHome();

goto start;

раскрыть ветку (6)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Оптимизируем. Выкидываем sleep, мы же крутимся на неспящем железе. Выкидываем goToWork, пусть делают заявки через госуслуги, аналогично с goToHome. Итог:

start:

sendEmail();

takeBribes();


goto start;


Вуаля, код оптимизирован!

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Перегреется, ты нового купишь?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да.
6
Автор поста оценил этот комментарий

А я думал что в приличном обществе за goto бьютъ ….

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Заменить на while (1), вот разницы-то )))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно. А если не заменить - то ищи потом куда это ебучее готу ведет в области из пары тысяч строк, а потом их там оказывается еще пять-десять, и в результате попытка разобраться в этой писанине превращается в отдельное извращение.

1
Автор поста оценил этот комментарий
У большинства, 70-80% работы автоматизируется.
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Тыкни в любой пост, хоть про котят, хоть про рецепты, на самом верху или в самом низу про депутатов и чиновников
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
8
Автор поста оценил этот комментарий

Не ворчите. Меня посмешило

Автор поста оценил этот комментарий
Как будто программы не обманывают, не мошенничают.
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть примеры, чтоб программа сама начала мошенничать и обманывать?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Есть примеры где они сами себя пишут?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я или тупой, или не улавливаю суть того, что вы хотите сказать

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Программы пишут люди. А основная проблема людей в том что они ну.... люди. Программы врятли будут порядочные чиновников. Но определенно более эффективны.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Программы нет, а вот люди их использующие да.
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
"Если вы не занимаетесь политикой, то политика займётся вами". 
Автор поста оценил этот комментарий
Печкой, для сжигания денег
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку