Эффективность
Коллега по работе вечно бомбит на тему, что у него «нет времени на все это дерьмо», в моменты когда просишь его помощи. Дескать у него работы невпроворот.
К слову у него одной из самых затратных по времени задач является привязать фото с беспилотника к точным координатам GNSS. Работа не сложная, но довольно долгая и муторная. Софт обрабатывает все быстро, а вот кликать мышкой выбирая нужные файлики и прокручивать длинный список на предмет ошибок - выходит довольно затратно по времени. А если этих привязок 3-5 - то на весь день.
В курилке предложил ему свою помощь с написанием скрипта автоматизации этого процесса, ведь логика там простая и все ошибки давно уже известны.
Я был послан нахуй, типа «там думать надо», «это невозможно» и тд.
Скрипт я написал.
Логика простая, запускам нужный софт, запускаем в нем скрипт автоматизации. Показываем где фото и где исходные Файлы с GNSS Ровера и Базы.
Дальше включается обработка и проверка ошибок по заданным критериям. Если все ок - выплевываем готовый файл привязки.
Если не ок - зовём кожаного мешка для проверки.
Погонял скрипт на старых данных за пол года работы. Процент вызова кожаного мешка примерно 3%.
Отдал скрипт коллеге и показал как пользоваться. Стоит ли говорить, что к этому он отнёсся скептично?
Прошло 2 месяца. Смотрю, пользуется)
Отсюда вывод: огромный процент работы многих сотрудников можно заменить простым скриптом написанном на коленке за 30 минут. (Это меньше по времени, чем один цикл ручной привязки)
Наивный, как и я был. Однажды пытался научить аудитора сводным таблицам, что бы он не сидел с линеечкой, карандашиком и распечатанными таблицами, на что он сказал- шеф увидит, что я сижи и не делаю нихрена и навалит новой работы, я лучше буду и дальше создавать видимость жутка сложной аналитической работы
Ясен пень он не одобрил. Либо его нагрузят другой работой, которую он не хочет, либо уволят.
Наш отдел автоматизации при получении заявки обычно спрашивает в полушутку (но только в полу-): "Сколько человек будет уволено после этого?".