Необходимо войти или зарегистрироваться

Авторизация

Введите логин, email или номер телефона, начинающийся с символа «+»
Забыли пароль? Регистрация

Новый пароль

Авторизация

Восстановление пароля

Авторизация

Регистрация

Выберите, пожалуйста, ник на пикабу
Номер будет виден только вам.
Отправка смс бесплатна
У меня уже есть аккаунт с ником Отменить привязку?

Регистрация

Номер будет виден только вам.
Отправка смс бесплатна
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
Авторизация

Пост

Пост

136 комментариев
Nickir
+29
В ответ на первый вопрос в посте: потому что лох - не мамонт, не вымрет.
+29
Аватар пользователя i617 i617
+15
как в известной цитате Эйнштейна: "Есть две бесконечные вещи - вселенная и человеческая глупость, впрочем, насчёт вселенной я не уверен.
+15
prokaznik
+13
Очень годный длиннопост. С удовольствием почитал. Гадалки активно пользуются наверное) А вообще, этот прием наверняка используют в психологии для поднятия самооценки пациента.)
+13
Аватар пользователя TBOPuDO6PO TBOPuDO6PO
+7
За шрифт - отдельное спасибо,
отдельная благодарность,
отдельный котел.
+7
раскрыть ветку 2
ViTTyler
+2
Каюсь, грешен, клепал на коленке в рабочий полдень.
+2
ещё комментарии
Аватар пользователя hedhedhndgdhf hedhedhndgdhf
+6
Меня больше волнует правдивость написанного в этом посте
+6
раскрыть ветку 4
Аватар пользователя Naemnick Naemnick
0
все что обосрано - хуйня, но в этот текст вы обязаны поверить
0
раскрыть ветку 3
ViTTyler
+3
Ну зачем же просто верить? Эксперимент элементарен, легко воспроизводим с применением слепого метода, и покажет высокую сходимость результатов даже при небольшой выборке. Короче, с его проверкой справится даже школьник.
+3
раскрыть ветку 1
Аватар пользователя ApoloN ApoloN
+5
Астрологические прогнозы конечно ересь полная как и 99.99% гадалок, но почему то часть характеристик действительно работает, привожу своих друзей в пример один весы пиздец как долго думает и передумывает свои решения, второй лев и он самый настоящий эгоманьяк и довольно таки не плохой лидер, ок конечно можно написать что это совпадение, но они сплошь и рядом.
+5
Аватар пользователя Warponator Warponator
+2
Понравилось. Подписываюсь. Жду продолжения.
+2
cuzdra
+2
Спасибо за замечательный пост!
Терпенья вам, автор, в спорах с толпами комментаторов-астрологов, которые начитались модных статей в интернете и прочно в это верят. Точно так же мне приходилось доказывать здесь, что руны, 100500летняя история славян и прочие Задорновы - антинаучная ересь (но им хоть тонну доказательств из нормальных книжек предоставь, их это не убедит).
+2
раскрыть ветку 2
bastard12
0
Попадалась мне статья что-то про методы построения секты, там были очень хорошо сгруппированы и сформулированы основные принципы и идеи на которые нужно подсадить паству чтобы ее практически невозможно было вернуть во вменяемое состояние. Сейчас я уже детально многое подзабыл и саму статью найти не могу :(
0
ViTTyler
-1
Спасибо за спасибо :)
На самом деле, я даже удивлен количеством адекватных людей. Признаюсь, был уверен, что их окажется гораздо меньше. Так что не все так плохо.
-1
Аватар пользователя Evgen1950 Evgen1950
+1
попробую и я рассказать о прошлом автора! как-то раз он наткнулся на Пикабу на пост о шизофрении, его эта тема заинтересовала, автор полез на Википедию узнать о ней побольше, наткнулся в конце статьи на ссылку Эффект Форера и решил запились пост о нём. Не сомневаюсь, что автор уже хочет запилить пост об эффекте Розенталя, аудитории и первого впечатления.
+1
раскрыть ветку 1
ViTTyler
0
Чорт, а ведь хотел же вместо этого про котиков запилить!..
0
PoMa3aH
0
Что забавно, то я, ещё будучи малым школьником, сам понял суть принципов всех гороскопов, по которым они написаны и почему в них верят. А именно те, что в посте под номерами 2-4. Тоже самое я отнес к астрологам и гадалкам, а было то мне всего лет 12
0
раскрыть ветку 2
Аватар пользователя iHeaven iHeaven
+14
это называется юношеский максимализм, когда ты думаешь что поставил раком вселенную в 12 лет :)
+14
Emem
0
Подозрения возникают, когда какой-то пункт вдруг не сходится.
0
Аватар пользователя pupereza pupereza
0
Я эту фигню ни когда не верил. Но если моя девушка сказала, что мы идеально подходим друг другу по гороскопу, то у меня ни кто не спрашивает во что я верю.
0
раскрыть ветку 3
ViTTyler
+6
А теперь представь, что твоя девушка сказала, что вы по гороскопу друг другу абсолютно не подходите, и поэтому вам нужно расстаться :)
+6
раскрыть ветку 2
Dion896
+1
че минусите? чел тут прав, но на самом деле я б таких тараканов б не терпел. да я форевер алон
+1
bastard12
+1
одна мысль сильно мне засела в память: Вы, конечно, можете не верить гороскопам, но это не причина отказаться от использования гороскопа в свою пользу на человеке, который в них верит.

Помню кто-то занес соционику это на местный форум, я пытался вникнуть, но потом увидел несколько постов "продвинутых пользователей" этого дела, и там как-раз была ситуация девушка-парень. У девушки был пунктик: она себя и парня протестировала и в результате получила полную несовместимость, но парень повел ее на "симпозиум" по соционике где ей пояснили что она неправильно что-то где-то посчитала и у нее вышел неправильный результат, а на самом деле там 90% совместимость.
Уж не знаю или так совпало или парень был хитер как 100 посетителей синагоги и технично ее обманул.
+1
Аватар пользователя Kozloroker Kozloroker
0
Соционика кстати немного другое на самом деле. Там описание типов строится на психологических функциях. Таких например как структурная логика,этика,сенсорика, интуиция. Разные комбинации этих функций в сочетании с интроверсией и экстраверсией дают разные результаты. И какой-то абсолютно уникальный тип для тебя там не выдумать, там их ровно 16.
0
раскрыть ветку 18
ViTTyler
+3
А в астрологии описание знаков зодиака строится на дате рождения, положении звезд, фазы Луны. А знаков зодиака ровно 12. Поймите уже, умные слова - не признак научности, а тем более истинности. Кроме прикольных терминов должны быть научные исследования, доказывающие справедливость положений и выводов. По соционике никто никогда не проводил исследования, никто никогда не подтверждал экспериментально существование ТИМов как таковых, не говоря уже о верности описания типов и методологии типирования. Вся соционика основана исключительно на бездоказательных фантазиях, и именно по этому мало чем отличается от астрологии.
+3
раскрыть ветку 17
Аватар пользователя Naemnick Naemnick
-1
Соционика работает на практике, если определить по ней тип человека то можно будет понять лучше его поведение и избегать конфликтных ситуаций.
И с астрологией сравнение неуместно, насколько помню не от балды берутся понятия, а на психологии основаны
-1
Аватар пользователя TessKallet TessKallet
-2
да что вы знаете о соционике?!
Соционика очень удобна в описании типов восприятия информации человеком, объясняя поведение не на бытовом уровне, но на более глобальном. А все ветки тянутся из психологии на базисах Юнга и замечательной модели А Аугустинавичуте, благодаря которой можно разобраться в мотивах и предпосылках того или иного поведения.

Каждый человек индивидуален, но ТИМ это скелет психологического портрета, на который уже прикреплено все остальное - воспитание, мораль, общество, самосознание, эпоха.

Мне кажется, что главная задача таких дисциплин понять мотивы человеческого поведения, взаимоотношения людей.

В свое время занималась астрологией, сейчас соционикой. Это помогает мне найти ключик к каждому отдельному человеку, лучше его понять, эмпатия. Я стараюсь проникнуть в суть человека на его подсознание если так можно выразиться
это на уровне ощущений, когда я узнаю какого ТИМа человек, какого знака зодиака и года рождения
внутри сразу как будто палитра раскрывается )
-2
раскрыть ветку 15
Whoyasher
0
+
0
mihaguk
0
Лобсанг Рампа книги писал почитайте.
0
Neocortex
0
В принципе, описано все верно. Но тут еще надо понимать, почем люди так охотно ведутся на подобные мистические вещи, и религию в том числе. Принимая за основы поведения некие догматы и принципы, не нуждающиеся в подтверждении, а воспринимаемые на веру, человек слагает с себя ответственность за за последующие резаультаты. Трудности, связанные с осознанным выбором того или иного действия уступают место предельно ясному алгоритму, и тем он яснее, чем абстрактнее, потому что отвечает большинству потребностей человека.
А связано такое легковерие с тем, что человеческий мозг на протяжении многих миллионов лет учился экономить энергию, т.к. пищу было достать нелегко и не было известно, когда в следующий раз организм сможет пополнить энергетический запас. В связи с этим выработались механизмы, предотвращающие любую энергозатратную деятельность, если она не ведет к осуществлению в ближайшем будущем 3х основных задач любого вида: питанию размножению и доминантности. И чем отдаленнее будет перспектива исполнения этих целей, тем сильнее мозг будет сопротивляться любой активной деятельности.
То же самое относится и к мышлению. При массе 1/50 от массы тела мозг в состоянии покоя потребляет порядка 9% энергии всего организма. А при усиленной умственной работе - уже до 25%. Очевидно, что зачастую принятие решения в непростой ситуации заставляет нас активно думать, размышлять, оценивать последствия и расставлять приоритеты. Этот процесс сжигает огромное количество энергии и вызывает стресс, при котором в кровь поступают химические соединения деструктивного свойства, такие, как кортизол. Все это очень негативно сказывается на нашем здоровье, и поэтому мозг препятствует продолжительному интеллектуальному труду, проще говоря - заставляет нас лениться.
Что же дает в этом плане религия и прочий мистицизм? Они освобождают человека от необходимости думать, давая готовые шаблоны поведения. Разумеется, мозг воспринимает это весьма благоприятно, т.к. таким образом происходит существенная экономия энергетического запаса.
0
Аватар пользователя JangMi JangMi
0
Пост интересный, и мне бы хотелось узнать, как можно доказать человеку, который верит во всякие гороскопы, сны и бога, что это отчасти, или даже полностью, неправда? Этот человек утверждает, что я ничего не смыслю в жизни, чтобы рассуждать о таких вещах. Может быть, кто-нибудь предложить способ умерить пыл яростного защитника антинаучной херни?
0
Аватар пользователя Aspun Aspun
-1
НЛП это наука. Конкретный набор техник. Психология, манипуляция, гипноз. А так верно.
-1
раскрыть ветку 34
ViTTyler
+11
НЛП - это отдельная тема. Местами туда понатыкали методик из научных направлений психологии, но в целом - это ни на чем не основанные домыслы, эффективность которых никогда никем не была доказана. НЛП не удовлетворяет таким критерием научности, как, например, фальсифицируемость (она же критерий Поппера), а его мифическая эффективность основана на тех же эффектах, что и астральная магия, транссерфинг реальности и прочее (селективное восприятие и т.д.). Также НЛП не признано научным сообществом. Подробнее обо все этом в следующих постах.
+11
раскрыть ветку 30
Аватар пользователя jumpdafuckup jumpdafuckup
-3
Интересно бы было узнать откуда вы черпаете информацию. Потому, что я не думаю информация о "настоящем" НЛП будет воляться вот так на обозрении у всех. А может "они" специально выкинули подобные не работающие методы, чтобы все усомнились их действии, тем самым усыпив бдительность? ;)
-3
раскрыть ветку 2
Аватар пользователя Aspun Aspun
-5
Слыхал я некоторые и эволюцию за факт не считают )))
Ну может и не наука, а мастера прикладники в спецслужбах работают и детей в реабилитационных центрах лечат, а самые тупые из них неплохо зарабатывают кодированием жирных курящих алкашей и эриксоновским гипнозом. Да и цыгане эти техники веками применяют только не называют НЛП. Работает отлично. Сам както полтос отдал для эксперимента. Неприятные ощущения.
-5
раскрыть ветку 26
ещё комментарии
Dohliyangel
+6
Для того что бы это было наукой необходимо что бы оно соответствовало научному методу :)

Распространилось это, кстати, благодаря пикаперам. А в их случае работает не "НЛП-техники", а просто тот факт что они совершают на 2-3 порядка больше попыток познакомиться чем остальные люди. При этом вероятность успешного знакомства за нефиг делать может оказаться ниже, хотя в абсолютном значении таких знакомств больше. Т.е. один человек может знакомиться раз в месяц, при этом каждая вторая девушка начинает с ним отношения, а пикапер - 20 раз за один вечерний, при этом какие-то отношения в итоге случаются раз в неделю :)
+6
Аватар пользователя kriptonuh kriptonuh
+4
НЛП по сути - набор умений и навыков, основанных на психологии, используя которые, можно склонить собеседника к своей точке зрения/получить необходимую реакцию. Не вижу тут ничего общего с магией, мистикой и прочим.
Конечно "лечение рака через нлп" или "моргай левым глазом каждые 3,14 секунды и любая девушка -твоя" - это бред, но он по сути это просто психология.
Так я думал раньше :)
А потом прочитал пару книжек по нлп и понял, что на самом деле никакого отношения к психологии, ораторскому искусству и прочим хитростям общения эта хрень не имеет и куда ближе как раз к "моргай левым глазом каждые 3,14 секунды и любая девушка -твоя"
+4
Аватар пользователя DalekoNaSevere DalekoNaSevere
0
Гы Гы Гы. Астрология тоже наука! ;))
0
Аватар пользователя Depeche Depeche
-1
Было бы круто, если бы ты дополнил это всё еще какими-нибудь материалами, кроме Википедии. Ну а так тоже хорошо, с чего-то надо начать.
С моими друзьями примерно также было - 80-85%
-1
Efremov
-1
И под самый конец слово - "Сопостовляйте". Практически на самом видном месте.
Правильно - "Сопоставляйте". Надо уже сохранить себе значок "Граммар наци", пригодится.
-1
accessdenied
-4
Можно принимать за чистую монету доказательства, полученные научным методом, между тем куда более эффективно опираться на собственное "чутье" правильности/неправильности той или иной методики, если такое конечно есть. Ведь научный взгляд мог, например, попросту не добраться до той или иной "сомнительной" темы, а это уже становится поводом для вычеркивания этой самой темы из списка достоверных и проверенных методик. Например, человек считает чушью гороскопы на каждый день из желтых газетенок, но при этом не может не замечать определенных неслучайных сходств с гороскопическим знаком, на примере множества знакомых людей. Важно критически оценивать всю информацию и не пытаться игнорировать собственные наблюдения, только потому что на эту тему еще не было написано научной статьи. И в какой то степени, даже полезно что их нет, у человека опять же включается критическое мышление и начинает работать собственная система суждений, и не важно на чьих выводах она строится (хотя собственные всегда ценнее), если она помогает ему ориентироваться в этом сложном мире.
-4
раскрыть ветку 3
svloyso
+3
Ваше представление о научном методе совершенно неверно.
Ваше чутье может вас подвести, человеческое сознание вообще подвержено иллюзиям и выводу ложных заключений. Вас может подвести ваша память, заменив или потеряв ряд деталей, вас может подвести ваше восприятие, выдав желаемое за действительное, вы даже собственными глазам до конца не можете доверять. Вы ведь слышали про оптические иллюзии?

Так вот, научный подход как раз и заключается в том, чтобы свести вероятность ошибки, заблуждения или неверного вывода к минимуму, а еще лучше -- исключить его, чем не может похвастаться ваш собственный опыт и чутье.
Если между какими-то событиями существует связь, научный метод эту связь обнаружит и изучит. А вот ваше чутье может создать эту связь на пустом месте там, где её нет. Гуглите феномен Баадера-Майнхоф.
+3
раскрыть ветку 2
accessdenied
0
Вы только что сами описали сложность изучения человеческой психологии, ведь ее исследует то самое "человеческое сознание, подверженное иллюзиям и выводу ложных заключений", где гарантии незыблемых выводов. И далеко не факт, что научный подход может свести вероятность ошибки к минимуму, если сам этот подход также относится к продуктам иллюзорного человеческого сознания.
0
раскрыть ветку 1
Аватар пользователя iHeaven iHeaven
-6
Более тупой хуйни не слышал, науку ставить в один ряд с шарлатанством это полный пиздец :)
-6
раскрыть ветку 1
Аватар пользователя iamweasel iamweasel
0
Пост не читай - сразу отвечай?
0
Аватар пользователя icome1 icome1
-7
Хотите верьте, а хотите нет... Я давно увлекаюсь астрологией. Мне обычно удается угадать с одной-двух попыток знак зодиака своего собеседника. По жизни эти знания мне здорово помогают для того чтобы найти подход к человеку и знать чего от него ожидать.
-7
раскрыть ветку 7
ViTTyler
+5
Дай-ка угадаю! Тебе обычно удается угадать знак зодиака собеседника с двух попыток примерно в одном случае из шести, так?
+5
раскрыть ветку 2
Аватар пользователя icome1 icome1
-1
У актеров при просмотре фильма или сериала угадываю с одной попытки.
-1
Аватар пользователя icome1 icome1
-5
Будь бы оно так я не стал бы писать.
-5
ещё комментарий
pewpew
+3
то-есть ты веришь что расположение звезд относительно координат Земли в момент рождения человека определяет его характер и дальнейшее поведение на всю его оставшуюся жизнь? Независимо от страны рождения или социального статуса?
+3
Аватар пользователя iamweasel iamweasel
0
Угадай мой, мне 20 и я бородат, тролль, лжец...
0
раскрыть ветку 2
Аватар пользователя icome1 icome1
-1
Скептик юморист. Скорее всего дева. Хотя мне обычно нужно минут 10 живого общения, чтобы не сделать ошибку. Так что твой я наврятли угадаю. Обидно что просто минусуют потому что не хотят верить. А не потому что есть основания не верить.
-1
раскрыть ветку 1
enigmer
-13
не знаю как насчет остального, но по поводу астрологии сходи хоть раз к профессиональному астрологу, и офигей от услышенного, он раскажет о тебе то, что не знает никто кроме тебя, зная только твое имя и дату рождения.
-13
ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты не найдены. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: