А где же все эти странные чуваки с утверждениями "не от обезьян, а от общего с обезьянами предка" и "Дарвин не говорил, что человек произошёл от обезьяны"? Не знаю, откуда они берут эти глупости, но они популярны в интернете.
В "Происхождении человека" Дарвин писал, что человек произошёл от Old World monkeys.
Человек относится к apes, но слово monkey вроде тоже иногда используется по отношению к apes:
Colloquially, the terms "monkey" and "ape" are widely used interchangeably.[11]
Люди и современные обезьяны произошли от общего предка, который внешнее больше похож на современных обезьян чем на современных людей.
И этот последний общий предок был обезьяной. Не современной, но обезьяной. А эти странные чуваки поправляют тех, кто говорит, что человек произошёл от обезьяны.
С научной точки зрения общий предок был приматом, так же как и современные обезьяны и современный человек, а слово обезьяна часто используется как описание лишь современных обезьян.
А также слово обезьяна часто используется как описание не только современных обезьян. Например, в посте, где мы сейчас находимся, проконсул назван обезьяной. Если я пишу, что человек произошёл от обезьяны, мне виднее, в каком смысле я использую слово, и я имею в виду не современных обезьян. Почему же всякие странные чуваки начинают исправлять правильное?
А австралопитеки, от которых, скорее всего, произошёл человек, являются обезьянами в любом смысле, в котором слово обезьяна используется биологами.