Я гарантирую!
Хуита сверху вряд ли приживется. На данный момент, это игрульки разработчиков и дохуярдеров. В быту быстро настаебывает.
раскрыть ветку (88)
раскрыть ветку (44)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
я в нее играю почти каждый день я просто не такой задрот как ты , я говорю по факту арма 3 это таже самая что и flashpoint с более лучшим движком , далеко не ушла, просто у нее нету конкурентов , поэтому и играю , но надеюсь кто нибудь выпусти нормальный аналог этой игры и тогда я забуду про эти все глюки с которыми я встречаюсь . Еще забавнее это слушать таких как ты в игре которе каждый баг объясняют как умной уловкой игры типо так и дожно быть в реале
ещё комментарии
Проблема как раз не в этом. Ты берешь следствие, а не причину. Причина как раз в том, что эта хуйня безполезная и очень затратная. Помимо самого девайса требует огромных затрат на апгрейд компа ибо на пеньке 4 ты запустишь разве что The Underground Man в VR. А без аудитории никто игры делать не будет, ибо нахер, только деньги в мусорный ящик спускать.
раскрыть ветку (28)
производительность скоро подтянут под VR. Через 1-2 года выйдут консоли которые уже будут тянуть VR, а они стоят около 400 баксов. Примерно в это время можно будет собрать и комп может чуть дороже, который тоже будет тянуть VR.
раскрыть ветку (7)
мечтай про 1-2 года............да и про цену в 400 баксов. молчу про цен для игр и того получается что легче сейчас нормальный комп купить и пользоваться VR что я и сделал игр мало факт, но есть оч хорошие например dangerous elite во обще отасно с VR.
раскрыть ветку (6)
мечтай про 1-2 года............да и про цену в 400 баксов.
скорпио же будет тянуть VR. Да, стоить он будет по дороже. Ну может 600 баксов.
легче сейчас нормальный комп купить и пользоваться VR
так у ПК сейчас нет альтернативы. Только на нем и есть сейчас VR. Конечно можно и сейчас такой комп собрать если деньги есть.
я же подожду 1-2 и соберу комп под второе поколение шлемов.
раскрыть ветку (5)
второе поколение =) как сказать если ты не можешь сейчас собрать комп то под "второе поколение" будет тоже самое и тем более когда оно будет если полноценные VR для PC вышли только в этом году....
раскрыть ветку (4)
если ты не можешь сейчас собрать комп
кто сказал что я не могу собрать? могу. Просто не вижу сейчас острой необходимости. Деньги то есть.
тем более когда оно будет если полноценные VR для PC вышли только в этом году....
ну мне кажется что через пару лет они выпустят новые версии, убрав косяки первых моделей, улучшив характеристики. Ну и самое главное чтобы они уже определились с контроллерами, а то ведь у Окулуса их до сих пор нет. Это не дело. Ну и плюс контента будет к тому времени еще больше.
раскрыть ветку (3)
интересно но факт - окулус идет с xbox контролером , а палки никак не заменят джостик , тому пример HTC и пару похожик палок у консолей , ими можно управлять только стоя на месте , в такие игры до боли скучные , VR это погружаемость в игру и движение именно поэтому у окулуса их нету . Джостиком оч легко управлять . конено в будующем может и придумают что то между джостиком и этими палками но до этого далеко , думаю большее различии в том что я игрю в VR а ты смотришь ролики на ютубе , всем хочется уже пробовать и пользоваться , это как айфон , зачем покупать сейчас если в след году выйдет лучше , всегда будут косяки без них никуда , но говорить подожду будет лучше это бред.
раскрыть ветку (2)
VR это погружаемость в игру и движение именно поэтому у окулуса их нету
почему именно поэтому у окулуса их нет? они будут. Осенью кажется выходят какие то палки для рифта.
по поводу управления я считаю как раз самый сложный момент. Чем больше реализма, тем быстрее игрок будет уставать и тем больше ему нужно будет пространства. В общем тут будут как плюсы так и минусы. Посмотрим что будет.
но говорить подожду будет лучше это бред.
всё таки это первое поколение таких устройств. Так что я считаю лучше подождать, но естественно никого не уговариваю. Покупайте все конечно ВР устройства, так они будут быстрее развиваться.
раскрыть ветку (1)
Серьезно? Я чет не думал что 2 раза продублировать картинку с дисплея эт затратно по апгрейду. Оказывается да, видюха тоже около 800$ будет стоить. типа заточенная под это дело, хотя что то мне подксказывает что дело скорее в авпускаемых для нее дравах.
раскрыть ветку (19)
Если не говорить о производительности и прочих тех. аспектах, решаемые с развитием науки, то кому оно вообще нужно? Игры с дополненной реальностью (а-ля покемон го) долго не живут. В случае полного VR слишком большие затраты сил для простого развлечения. Приходя уставшим с работы, хочется опустить жопу и отдохнуть, а в какие-то дни отпуска лучше отправиться в настоящий поход.
Да, смотрится забавно и интересно, но увлекает не больше чем аркадный автомат с пистолетом.
раскрыть ветку (18)
В случае полного VR слишком большие затраты сил для простого развлечения.это уже будет зависеть от того как будет устроено управление в игре. Не обязательно постоянно куда то идти или стоять. В гонках так и вообще игрок будет постоянно сидеть за виртуальным рулем.
я считаю за VR будущее. Туда вложили уже очень большие деньги.
раскрыть ветку (17)
Виар - это кинект, 3d очки и прочий хлам сегодняшнего дня. Круто, но в реальности не востребованная и безперспективная (по крайней мере до тех пор, пока не достигнут полного погружения, как в sword art online) игрушка на пару раз.
раскрыть ветку (16)
что это за бред? VR это шлем в котором есть экран\экраны. Погугли эту тему. Киннект, 3д очки это всё совершенно другое.
раскрыть ветку (15)
Совершенно тоже самое - крутые, но бестолковые никому не нужные технологии. Я б даже сказал что кинект имел больше амбиций, виар же тупиковая ветвь развития
раскрыть ветку (14)
киннект всего лишь контроллер. Еще один способ управлять игрой. В шлеме VR же можно не только играть в игры, но и иметь у себя дома огромный виртуальный кинотеатр, даже если у тебя маленькая квартира.
раскрыть ветку (8)
Да знаю я что такое кинект, виар и прочее, я о другом. Сам способ взаимодействия с контентом через кинект был куда инновационее и его можно было круто развивать (даже сейчас я думаю у него будет будущее в связке с ихним HoloLens). А вот виар-шлем это тупик, можно повышать качество экранов в нём, делать его меньше, легче и тд, но это будет тот же неудобный в использовании девайс.
>В шлеме VR же можно не только играть в игры, но и иметь у себя дома огромный виртуальный кинотеатр, даже если у тебя маленькая квартира.
Это тоже не так круто как звучит на словах - надоест через пару использований, просто потому что телевизор удобнее смотреть)
раскрыть ветку (5)
Сам способ взаимодействия с контентом через кинект был куда инновационее и его можно было круто развивать
так всё что можно делать с кинектом можно реализовать и с VR шлемом. Только в случае с кинектом ты будешь махать руками и ногами перед телевизором, а в случае VR шлема ты можешь также махать руками и ногами находясь в самой игре.
Это тоже не так круто как звучит на словах - надоест через пару использований, просто потому что телевизор удобнее смотреть)
но габариты телевизора ограничены возможностью твоей комнаты. Перспективы шлема здесь опять очень высоки.
понятно что телевизор смотреть удобнее, но удобством можно и пренебречь, когда тебе к примеру позволят смотреть футбол на виртуальном стадионе. Мне кажется это будет намного круче, чем смотреть футбол просто по телевизору.
плюс незабываем про VR порно.
раскрыть ветку (4)
так всё что можно делать с кинектом можно реализовать и с VR шлемом. Только в случае с кинектом ты будешь махать руками и ногами перед телевизором, а в случае VR шлема ты можешь также махать руками и ногами находясь в самой игре.
Вообще-то нет, махать руками и ногами ты будешь в реальности, а не в игре, к тому же ещё ничего видеть не будешь.
но удобством можно и пренебречь
Не в долгосрочной перспективе. И способа сделать VR в том виде, в котором он сейчас удобнее - нет
раскрыть ветку (3)
Вообще-то нет, махать руками и ногами ты будешь в реальности
да, как и в случаи с кинектом.
к тому же ещё ничего видеть не будешь.
всмысле ничего? всё можно реализовать. Уже сейчас есть перчатки, которые ты видишь в виртуальном мире, и которые имеют достаточно точное позиционирование.
Не в долгосрочной перспективе. И способа сделать VR в том виде, в котором он сейчас удобнее - нет
в долго срочной перспективе они превратятся в очки, и весить будут также.
раскрыть ветку (1)
Ок, чекну лет через 5. Но на случай, если со мной вдруг что-то случится, заранее - я же говорил :)
Я кстате за полтора года с тех сообщений перепробовал почти все виды виара, даже имеется кое-какое барахло для телефонного виара и какое-то время был плейстешен виар (отдал за ненадобностью). Так что сейчас я куда компетентнее в этом вопросе. Виар в текущем виде не имеет будущего
раскрыть ветку (1)
почему? да этот киннект даже совершенно в другой ценовой категории. Сколько он там стоит, 200 баксов? а шлем VR около 800. Как вы вообще умудряетесь их сравнивать?
она не бестолковая , просто она новая и подержки пока мало но будующие игры одназначно за VR
раскрыть ветку (4)
Называть технологию, которая представляет собой 2 экрана на голове и ранец за спиной - "будующим"?
раскрыть ветку (3)
да, ранец только в будущем будет встроен в сами очки.
можно провести аналогию с мобильными телефонами. Первые картинки с прогнозами были как раз в виде ранца за спиной, типа там телефон.
раскрыть ветку (2)
Про ранец было иронией, но вообще сама концепция морально устаревшая, целиком. Маркетологи молодцы, что смогли выставить такой тупиковый продукт в хорошем свете, кто-то вот даже повёлся.
раскрыть ветку (1)
Так подо что их делать то, качественных очков виртуальности пока нет и не предвидеться в ближайшем будущем , да и особености человеческого организма надо учитывать, вестибулярный аппарат если начать играть в них быструю игру " сойдет с ума моментом"
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Так это реакция идет на некачесивенную симуляцию, при игре в шутер с хорошей графикой и активным движением, процент кому станет плохо увеличиться вразы.
раскрыть ветку (6)
не уверен посколько можно играть и сидя , ко всему за собой замечал что игры с выкрутасами на горках не берут , а вот более активно что то самалётов и т д вот это чувствуется
раскрыть ветку (5)
Разговаривал недавно со знакомым который с выставки вернулся IFA в германии, как раз затронули эту тему , как основные проблемы нет и пока не предвидится игр под них, низкое качество картинки, пока ещё картинка не 360 градусов, внизу мертвая зона и да возможности нашего организма, первые шлемы появились лет 20 назад, но вот они пока и остались единичными аттракционами
раскрыть ветку (4)
на самом деле самый большой минус один это пиксели к сожалению их всё таки видно если присматриваться и глаза устают быстро, но это проблема будет быстро думаю решена, но мне по кайфу играть в elite dangerous вот это супер просто. не уверен на счёт еденичных посколько только окулус в этом году ставит планку на пару милионов устройств
раскрыть ветку (3)
Как раз проблема с писелями решается но упирается в деньги, чтоб сделать хорошее разрешение и картинку понадобиться и затраты и цена возрастет в разы, что может окупиться массовостью продаж, которой сейчас не предвидеться.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Так это желание, а не действительность, через год увидим сколько действительно продадут.
Мне не настаебывает. Каждые 2 недели я получаю 3-5 апдейтов или новых игр на попробовать. Это дает мне 4-6 часов новых впечатлений на выходных.
А у вас какой шлем?
раскрыть ветку (40)
Да поебень это на уровне 3д фильмов. Когда они только появились такой хайп был ппц, а сейчас никому они не сдались. А 4-5д залы с запахом и ветром?) Так и останется нишевой игрулькой вместе wii, ps move и пр.
раскрыть ветку (37)
Поддерживаю: нишевые устройства на то и нишевые. Когда осенью 1999 года я занищебродил себе ASUS Riva TNT2 Ultra Deluxe c 3D-очками (http://www.hardware-one.com/reviews/asusv3800/tnt2ultra_5.sh...), Dungeon Keeper 2 меня поразил безумно: миньоны вынимались "рукой" прямо из экрана, уровень погружения был просто запредельный. С System Shock 2 эффект был гораздо меньше, но тем не менее был.
Но продлилось всё это с месяц максимум, банально надоело, да и глаза с непривычки уставали быстро. Вторая (текущая) итерация Нвидиевского 3D вообще не интересует, всё тлен D:
раскрыть ветку (22)
Если у вас будет возможность, попробуйте Vive сами. Не обязательно его покупать. Наверняка его сейчас будут пытаться демонстрировать во всех торговых центрах. Просто смотреть на окно, за которым что-то трехмерное ходит со скоростью 25 кадров в секунду (по 12 кадров на глаз), и быть внутри этого трехмерного (в 90fps) с возможностью интуитивно манипулировать предметами - это совершенно разные ощущения. Просто попробуйте поиграть во что-нибудь активное типа Space Pirate Trainer несколько каточек. Vive - это не 3д очки. Можете оставаться при своем мнении, основанном на неполноценном опыте, но обязательно попробуйте Vive сами.
P.S. Я включаю свой шлем раз-два в неделю вот уже 4 месяца и получаю массу удовольствия от игр. Да, они короткие, но они постоянно обновляются и постоянно выходят новые. Долгие игровые сессии мне и не нужны.
раскрыть ветку (21)
Просто смотреть на окно, за которым что-то трехмерное ходит со скоростью 25 кадров в секунду (по 12 кадров на глаз)
Это вы о чём? В тех очках было по 60fps на глаз, поэтому я в то время заманался искать ЭЛТ с развёрткой в честные 120Гц. Сколько сейчас не знаю, но мнится мне, что не меньше.
Просто попробуйте поиграть во что-нибудь активное типа Space Pirate Trainer несколько каточек. Vive - это не 3д очки. Можете оставаться при своем мнении, основанном на неполноценном опыте, но обязательно попробуйте Vive сами.
Вы не так меня поняли :)
То что шлемы/очки/т.д. дают вау-эффект - это я не отрицаю, я говорю о невозможности постоянно пребывать от этого в эйфории. А когда эйфория спадёт, большинство (<= не все) людей начнёт обращать внимание, что на голове сидит какая-то бандура, а в руках надо держать дополнительные хрени, вроде дилды для Playstation Move, что в игровых сессиях надо абстрагироваться от окружающего мира (а семейные люди запросто могут получить за это половником по голове), что игры примитивны и однообразны и т.п., и надевать VR захочется всё реже и реже. Кстати про Playstation Move - тема с дополнительными контроллерами в руках для отслеживания движений не прижилась даже у консольных фанбоев, а вы говорите про необходимость задействовать не только "палки" в руках, но и освободить пространство для движений и прочего.
Короче говоря, своя нишу у этих устройство безусловно будет, но массово VR пойдёт в массы только когда избавится от условностей, описанных выше, причём это навскидку, а возможно, всё ещё сложнее.
P.S.
Можете оставаться при своем мнении, основанном на неполноценном опыте, но обязательно попробуйте Vive сами.
Это КРАЙНЕ опасный аргумент, не советую вам пользоваться им часто.
раскрыть ветку (5)
Это вы о чём? В тех очках было по 60fps на глаз, поэтому я в то время заманался искать ЭЛТ с развёрткой в честные 120Гц. Сколько сейчас не знаю, но мнится мне, что не меньше.как я понял здесь имелся ввиду акцент именно на окно. В 3д очках ты же смотришь лишь на маленькое окно своего экрана, а в шлеме VR область обзора намного больше.
_______
_______
не знаю как это будет реализовано в итоге, но ведь сейчас можно использовать и обычный геймпад, т.е. получается можно играть как в обычных играх, только на огромном экране.
что в игровых сессиях надо абстрагироваться от окружающего мира (а семейные люди запросто могут получить за это половником по голове)
я челочек не семейный, и для меня вот эта улучшенная изоляция от внешнего мира благодаря шлему будет только в плюс.
что игры примитивны и однообразны
здесь в коментах уже кидали примеры не примитивных игр, а ведь это только начало
раскрыть ветку (4)
как я понял здесь имелся ввиду акцент именно на окно. В 3д очках ты же смотришь лишь на маленькое окно своего экрана, а в шлеме VR область обзора намного больше.
Согласен, однако так или иначе основную часть работы выполняет мозг, и когда у меня был описанный выше "вау-эффект" от 3D-очков в 1999 году, маленького экрана я не замечал, т.к. был поглощён процессом. Проще говоря всё зависит от вовлечения.
не знаю как это будет реализовано в итоге, но ведь сейчас можно использовать и обычный геймпад, т.е. получается можно играть как в обычных играх, только на огромном экране.
Vive подразумевается в комплекте с собственными "джойстиками", погуглите, если интересно. Использовать VR с консервативными способами управления как минимум странно, не интересно, да и предусмотрено исключительно для совместимости.
я челочек не семейный, и для меня вот эта улучшенная изоляция от внешнего мира благодаря шлему будет только в плюс.
Всё субъективно, тут я спорить не буду.
здесь в коментах уже кидали примеры не примитивных игр, а ведь это только начало
Ещё раз: для продукта, если только он не является продуктом гения и не предлагает уникально представленных характеристик вкупе с шикарным маркетингом (привет Blizzard и Джобсу, например) важна массовость и доступность. Если этого нет, "только начало" станет "почти концом", как это было, повторюсь, с Кинектом и PS Move, и бабло не поможет (привет Sony и всё та же Microsoft с Люмией).
Я не говорю, что VR обязательно провалится, я говорю, что для массовости в своё время, которое УЖЕ прошло, у VR не было предложений (привет слоупочному Oculus Rift), а сейчас, несмотря на неплохой спектр работающих VR-устройств на рынке, у нас разброд и шатание, помноженные на стагнацию игропрома.
раскрыть ветку (3)
Проще говоря всё зависит от вовлечения.
естественно. Поэтому и странно сравнивать шлем, в котором мужики падают находясь в виртуальном парке аттракционов, и киннект с котором ты просто махаешь руками и ногами чтобы взаимодействовать с играми, стоя при этом у телевизора диагональю 40-45 дюймов.
Vive подразумевается в комплекте с собственными "джойстиками", погуглите, если интересно.
я знаю, обычный геймпад можно использовать просто как альтернативу, если руки допустим устали, или ты не хочешь или не можешь физически ходить в игре.
как это было, повторюсь, с Кинектом и PS Move
почему сравнение идет именно с ними? разве контроллеры являются главными в этой технологии? к примеру я бы с удовольствием поиграл бы в гонки в шлеме VR управляя геймпадом\рулем.
что для массовости в своё время, которое УЖЕ прошло
почему оно уже прошло?
________
________
какой же он не плохой, всего то две модели на рынке.
раскрыть ветку (2)
естественно. Поэтому и странно сравнивать шлем, в котором мужики падают находясь в виртуальном парке аттракционов, и киннект с котором ты просто махаешь руками и ногами чтобы взаимодействовать с играми, стоя при этом у телевизора диагональю 40-45 дюймов.
Я устал повторять, что рассматривается не ВАША точка зрения на ситуацию, а инновационность технологии, представленной на рынке, а инновации имеют тенденцию быть ступенчатыми: тогдашнее 3D - это одна из ступеней перед VR, и в своё время эта технология была инновационной на рынке, как сейчас VR, принижать её ценность только потому, что вы были недостаточно "в теме" для понимания этого - это неправильно.
почему сравнение идет именно с ними? разве контроллеры являются главными в этой технологии?
А VR - это не контроллер, управляемый соответствующими пространственными датчиками? Повторюсь, В СВОЁ ВРЕМЯ эти контроллеры подавались, как нечто офигительное, способное изменить игровой процесс, под них выпускались игры, про них "писали все газеты", игропром бурлил и т.д. Кончилось пшиком.
почему оно уже прошло?
Потому что хайп, когда продукт был интересен массовому покупателю, случился слишком рано, год-два назад, когда продуктов на рынке ещё не было, а сейчас этот массовый покупатель переключился на новые смартфоны, тоже, кстати, умеющие VR, и прочие девайсы, а за шлемами следят ограниченная аудитория, которая нужных продаж не сделает.
какой же он не плохой, всего то две модели на рынке
Уже продаются:
HTC Vive
Samsung Gear VR
Oculus Rift
Carl Zeiss VR One
Avegant Glyph
Razer OSVR
китайские VR-шлемы, вроде Homido, грядущего Xiaomi VR и прочие
различные VR-шлемы для смартфонов
выходят до конца 2016:
Playstation VR
Microsoft HoloLens
===
На этом я заканчиваю разговор, потому что вы очевидно не знаете, о чём рассуждаете.
раскрыть ветку (1)
Я устал повторять, что рассматривается не ВАША точка зрения на ситуацию, а инновационность технологии, представленной на рынке, а инновации имеют тенденцию быть ступенчатыми: тогдашнее 3D - это одна из ступеней перед VR, и в своё время эта технология была инновационной на рынке, как сейчас VR, принижать её ценность только потому, что вы были недостаточно "в теме" для понимания этого - это неправильно.
спасибо конечно тогдашнему 3д, это действительно шаг к VR.
А VR - это не контроллер, управляемый соответствующими пространственными датчиками?
не только контроллер.
Повторюсь, В СВОЁ ВРЕМЯ эти контроллеры подавались, как нечто офигительное, способное изменить игровой процесс, под них выпускались игры, про них "писали все газеты", игропром бурлил и т.д. Кончилось пшиком.
кто подавал их офигительными? Майкрософт? ну это естестенно. Я не помню чтобы игровые сайты\журналы да и просто обычные игроки ссали кипятком по этому кинекту. Как его вообще собирались внедрять в классические игры? с самого начала было понятно что этот кинект будет использоваться для домохозяек и пьяных вечеринок. В обычные игры его внедрить крайне тяжело. В отличие от VR шлемов.
Потому что хайп, когда продукт был интересен массовому покупателю, случился слишком рано, год-два назад,
как ты это определил? откуда возьмется хайп, если эти устройства официально вышли всего несколько месяцев назад? и их нигде толком не рекламировали до этого.
а сейчас этот массовый покупатель переключился на новые смартфоны
и что? да эти смартфоны каждый год выходят. Надо теперь недоделанные устройства на рынок выпускать из за этого?
Уже продаются:
HTC Vive
Samsung Gear VR
Oculus Rift
Carl Zeiss VR One
Avegant Glyph
Razer OSVR
китайские VR-шлемы, вроде Homido, грядущего Xiaomi VR и прочие
различные VR-шлемы для смартфонов
выходят до конца 2016:
Playstation VR
Microsoft HoloLens
зачем ты эти держатели смартфонов вообще рассматриваешь? это вообще не тот уровень.
HoloLens выходит в 2016 году? где? для кого? сколько будет стоить? ты гуглил эти вопросы?
Vive - это не 3д очки. Можете оставаться при своем мнении, основанном на неполноценном опыте, но обязательно попробуйте Vive сами.Тоже самое оратор выше наверняка говорил и про всякие xbox коннекты в самом начале, типа это вам не 2d сидеть в крайзис рубать. Можете оставаться при своем мнении, основанном на неполноценном опыте, но обязательно попробуйте Xbox Connect сами. Поидее ведь и коннект была вещь революционная и по ней тоже был такой же хайп, как и по шлемам VR сейчас. Но что-то не сложилось, как видишь. А в купе с тем, что эта штука затратная и требует больших апгрейдов - сдуется быстрее чем коннект.
раскрыть ветку (14)
Xbox Connectно ведь он всего лишь позволяет управлять игрой с помощью жестов. Фактически это всего лишь контроллер. Не понимаю как это можно сравнивать со шлемами VR.
раскрыть ветку (8)
но ведь он всего лишь позволяет управлять игрой с помощью жестов
Это СЕЙЧАС. А 4 года назад он ПРЕДЛАГАЛ УПРАВЛЯТЬ ИГРОЙ С ПОМОЩЬЮ ЖЕСТОВ! Чувствуете разницу?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Вы, простите, характеризуете весь рынок или бОльшую его часть? Ваше мнение тут по-боку, главное, что сам рынок в своё время отметился всплеском популярности продаж этих продуктов и довольно быстрым угасанием интереса к ним. Не массовый продукт = невостребованный продукт.
раскрыть ветку (5)
главное, что сам рынок в своё время отметился всплеском популярности продаж этих продуктов и довольно быстрым угасанием интереса к ним.
всплеск популярности? это где на боксе что ли? ну может быть. На пк это точно не было популярным.
да и раз это всё заглохло, значит и не было это всё настолько популярным.
раскрыть ветку (4)
да и раз это всё заглохло, значит и не было это всё настолько популярным
"Если Битлы сейчас не популярны, значит, они и не были настолько популярными"; Л - логика. На этом точно всё, с таким грандом мне точно не тягаться.
раскрыть ветку (3)
давай рассмотрим самые популярные игры КоДы, Фифы, ГТА хорошо там кинект использовался?
где же эти игры, ориентированные на кинект, которые разошлись огромными тиражами и полюбились многими игроками?
раскрыть ветку (2)
Для кинекта и мува делали специально заточенные для них игры, как сейчас это делают для VR, 1 в 1 ситуация. И где же КоДы, Фифы, ГТА для VR? Их НЕТ, а будут они, ЕСЛИ устройство будет массовым, а оно не будет массовым по тем же самым причинам, что не стали массовыми кинект, PS Move, 3D-очки и другие, популярные В СВОЁ ВРЕМЯ ТЕХНОЛОГИИ.
Слушай, человек, мне надоело каждый твой высосанный из пальца аргумент о богоподобности VR и никчемности остальных технологий контраргументировать реальными выкладками реакции рынка и развития технологий. Нравится тебе VR или ты за идею впрягаешься - за ради Бога, мне вообще плевать, будущее рассудит. Я ориентируюсь на личный опыт, когда мне в лицо орали и фанаты 3D, и фанаты кинектов, что за их технологией будущее, а потом всё это сливалось в унитаз; я почти 3 года убил на тупой флейм с идиотами и желания повторять нет. Адьос.
раскрыть ветку (1)
И где же КоДы, Фифы, ГТА для VR?
они есть. Набери в гугле ГТА VR, и ты увидишь.
Для кинекта и мува делали специально заточенные для них игры, как сейчас это делают для VR, 1 в 1 ситуация.
не 1 в 1. С помощью VR можно играть и в обычные игры, и фильмы смотреть, а вот кинект и мув только и подходят чтобы руками махать.
что не стали массовыми кинект, PS Move, 3D-очки
ответь мне, почему ты вообще сравниваешь VR с этими девайсами?
прочтите еще раз:
Не обязательно его покупать. Наверняка его сейчас будут пытаться демонстрировать во всех торговых центрах.
раскрыть ветку (4)
Эту вещь уже давно демонстрируют (уже пиздец как давно причем, и я не про HTC vive конкретно). Все у кого была возможность уже успели попробовать. Кому понравилось и была возможность купить - уже купили. Остальные ждут каких либо крупных проектов ибо без крупных проектов это не более чем аттракцион, каким и был коннект. А крупных проектов не будет без аудитории. Короче это второй коннект, не более. Правда этот проект в стиме пропагандируют активно, хз, может что и получится.
раскрыть ветку (3)
Я бы может и согласился что эта вещь крутая и даже готов отпилить 900 евро за нее, но блять когда нужна и новая видеокарта за столько же, что бы тащить просто продублированное изображнеие ну нахер.
И что то мне подсказывает что это видеокарта чисто дравами "заточена" под VR, а не железом.
раскрыть ветку (2)
3д это всего лишь небольшой эффект, а вот шлем может имитировать целый кинотеатр в маленькой квартире. Мне кажется это всё таки разные вещи.
раскрыть ветку (5)
Вы плаваете в понимании предмета, точно вам говорю: Это сейчас 3D - "всего лишь небольшой эффект", а в то время это был адовый зашквар, но это ему не помогло захватить рынок, как это не помогло и 3D телевизорам, наличие технологии 3D в которых перестало быть изюминкой, став обыденностью, которой "наелись". Также и VR, который, к слову, уже год-два как является очередным адовым зашкваром, но искренне и безальтернативно интересен только гикам, и то далеко не всем.
Техническая реализация, насколько бы продвинутой и зашкваренной она не была, не гарантирует популярности и продаж.
раскрыть ветку (4)
Это сейчас 3D - "всего лишь небольшой эффект"
он всегда таким был. Аватар я пропустил в кинотеатре правда, но лет 5-6 назад видел 3д фильмы, и за это время ничего особенно не изменилось.
раскрыть ветку (3)
5-6 лет назад был, помнится, 2009, а я говорил о декаде ранее, когда 3D было офигенным "вау-эффектом". Ваша индифферентность к 3D в 1999м на рынок влияния, увы, не оказала.
и за это время ничего особенно не изменилось
Умерьте самомнение, ибо разговаривать становится неинтересно: 3D бывает анаглифным, затворным, поляризационным, пульфрихным, вертикальной стереопарой, горизонтальной стереопарой, чересстрочным, попеременной стереопарой, циркулярной поляризацией, ещё каким-то, не помню. Технология ГОРАЗДО сложнее, чем вам КАЖЕТСЯ, и ОЧЕНЬ сильно менялась со временем.
раскрыть ветку (2)
и ОЧЕНЬ сильно менялась со временем.
менялась то она менялась, вот только нужного вау-эффекта не добилась.
раскрыть ветку (1)
Wii "нишевая"? Откуда у вас цифры? 101 миллион консолей продали.
Есть две причины, почему VR плохо продается - это цена и необходимость выделять под него минимум 2,5 х 2,5 метров в квартире. Цена очень скоро снизится. Через 2 года Вайв первого поколения смогут позволить себе все, кто сможет выделить место.
Я играю 24 года. Если мне что и настоебало, то это унылый мэинстрим типа калофдюти, дуюсексы и фаллаут 4 и пиксельартный тайловый инди. Никто не заставляет отказываться от обычных игр. Это геймплейное разнообразие. VR - это по ощущениям совсем другой геймплей.
раскрыть ветку (7)
wii U только 10 млн на конец 2015 года. Сомневаюсь, что обычная Wii продалась в 90 млн.
"Есть две причины, почему VR плохо продается - это цена и необходимость выделять под него минимум 2,5 х 2,5 метров в квартире." - самую главную причину-то и не назвали. Сырая технология, немощность устройств => херовая графика в 3D.
раскрыть ветку (6)
там написали Wii, а не Wii u. человек ее вспомнил, потому что Wii-mote сравнил в голове с Motion Controller'ами Vive (их просто смешно сравнивать)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_game_cons...
Если вы пробовали VR не только на ютубе, то знаете, что что качество графики там не настолько важно, и то, что мы считаем на экране плохой графикой, там ощущается несколько иначе. К тому же, есть, например, Raw Data, в котором вполне себе нормальный графоний.
Мне кажется, вы путаете "сырость" и "первое поколение". Да, это первое поколение. Но это полный пакет, в котором все работает на минимально удовлетворительном уровне, предлагая при этом совершенно новый геймплей и ощущения.
раскрыть ветку (5)
Я в курсе, что о wii говорили, не верится, что 100 лямов. Хотя... консоль домохозяек, и цена слишком низкая.
"Если вы пробовали VR не только на ютубе, то знаете, что что качество графики там не настолько важно, и то, что мы считаем на экране плохой графикой, там ощущается несколько иначе." - больше похоже, что вас чем-то зацепило, и вы теперь доказываете всем, что говно - не говно. Правильно выше говорят, и кином в 3D тоже восхищались, только вот смотреть тошно.
"предлагая при этом совершенно новый геймплей и ощущения." - вот это геймплей, вот это ощущения, стоят стобом на одном месте, остреливаясь от летающей херни. Ещё раз повторю, по ощущениям это похоже на аттракционы, которые во всяких ТЦ стоят. Если вы слишком впечатлительный, не нужно говорить, что остальные ничего в этом не понимают.
раскрыть ветку (4)
Я не отказываюсь ни от ощущений стоять и отстреливаться, ни сидеть на жопе и мышкой двигать, ни от контроллера с телеком.
Каждый останется при своем мнении. Я не утверждаю, что VR для всех. Не утверждаю, что VR идеален. Это первое поколение, да.
Но это уж точно не говно и сравнивать с кинектом и 3д-телевидением\очками - обыкновенное невежество.
раскрыть ветку (3)
Невежество - свои гипертрофированные чувства на других мерить. Пока там нет никаких более-менее серьёзных проектов, уровень этих развлечений будет на уровне аттракционов с окулусом в ТЦ.
раскрыть ветку (2)
Вы путаете "серьезность" с большими бюджетами.
Больших бюджетов не будет, если будет некому продавать игры.
Если такие как вы будут продолжать говнить все вокруг, то бюджетов и не будет. Так и будете кал обдутый покупать за 2000р раз в год или рескиненый фаркрай 3 под номером 4.
Не пишите потом в стимревью, что вам не пытались предлагать что-то новое.
раскрыть ветку (1)
"Вы путаете "серьезность" с большими бюджетами." - я ничего не путаю, а вы вот путаете и заблуждаетесь, считая меня полным слепым профаном. Я же вижу, что всё выглядит сыро, несуразно и плохо, как бы вы там не впечатлялись. Не нужны большие бюджеты, должно быть хоть какое-то интересное исполнение. Играть в симулятор стояния-тира - не интересно или интересно на уровне вышеприведённых аттракционов в ТЦ.
"Если такие как вы будут продолжать говнить все вокруг, то бюджетов и не будет. Так и будете кал обдутый покупать за 2000р раз в год или рескиненый фаркрай 3 под номером 4." - и чего это за наезды тупые пошли? Вы в курсе, покупал ли я эти игры, нравятся они мне или нет?
"Не пишите потом в стимревью, что вам не пытались предлагать что-то новое." - лол, вам всё одно, говно оно или нет, главное что новое. Мне не нравится, кардинально не нравится играть в такие игры, что дальше-то?
Да нет у него шлема. Это СНГ. Если не можешь себе купить комплект ВР за 4к бачей - обосри его.
ещё комментарий