Я фигею, дорогая редакция
Цель поста - ответ на комментарий одного странного господина, отправившего меня в игнор по причине, которую он сам же и выдумал. Ничего особо интересно, можете проходить мимо xD
Привычка у меня такая - отвечать на комментарии даже тех, кто меня заигнорил, если есть что ответить. Но тут, внезапно, этот человек оказался автором поста, и поэтому даже под своим комментарием я ответить не смог.
Итак, беру я такой около десяти часов вечера в руки телефон чтобы почитать ответы на комментарии, и вижу (скрины уже с компа) такую картину:
Думаю - "А об чём это он?"
Читаю дальше:
Думаю - ага. Начал писать ответ на верхний (хронологически второй) комментарий, и тут:
Ну поскольку написать ответ под своим же комментом я не смог - значит будем отвечать так.
Во-первых, ситуация выглядит следующим образом:
Человек ответил на мой комментарий, ему кто-то влепил минус, он обиделся, написал, что это я ему неаргументированно поставил минус, и отправил меня в игнор, и тут через 4 часа прихожу я.
По-моему кому-то пора к доктору.
Во-вторых, касательно обсуждаемого вопроса:
Надо отметить, что суть поста сводится к "понаехали там", а суть коммента на который я отвечал сводится в том числе к "понаехали там коренных мексиканцев обижать".
В общем, почитал я эту статью и у меня к @Rishikes только один вопрос - он сам-то её читал?
Условно мексиканцы всё же делятся на три условные группы: белые (20 %), цветные (в основном метисы, также мулаты и негры) (70 %) и индейцы (10 %), однако между этими группами нет чётких границ. При этом, в отличие от США, где даже метисы часто относят себя к белым, мексиканцы автохтонного происхождения не испытывают сильного давления в направлении языковой ассимиляции и довольно хорошо сохраняют индейские языки.То есть коренных там 10%. Остальные - потомки "понаехавших". Об чём и речь. А уж испанцы были эти предки, или прочие португальцы - вторичный вопрос.
Минусы я, конечно, потом влепил на оба комментария.
З.Ы. Баянометр, этот пост правда так похож на рекламу биотрусов?))
