Взрывная шутка⁠⁠

Даже слово не знаю как правильно пишется.

Спасибо за слова поддержки. Казалось бы, это просто слова. Но на самом деле это очень важные слова!

Где ж тут состав-то? Как доказать, что он об этом сообщил?

Процитирую, пожалуй:

УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Объясню, Вы обвиняете его в том, что он передал ей макет гранаты посреди ТЦ, сказал, что она щас взорвется, и ушел, при этом она не знала, что это был макет. Он дает показания, что вчера он с ней разговаривал и она попросила у него этот макет гранаты, они договорились встретиться в ТЦ и он ей должен был передать его, а дальше он спешил на встречу и поэтому сразу ушел. По факту из 100% доказанного тут только то, что он ей его передал (есть видеозапись), но макеты передавать кому-то не запрещено ни одним законом, а значит надо еще доказать, что она не знала, что граната не настоящая, и что он ей сказал, что она сейчас взорвется. По пункту 1 статьи 14 УПК он считается невиновным, пока Вы это не докажете, опровергать его доводы про то, что он ей не говорил, что она сейчас взорвется и что он ей говорил, что это макет - Ваша забота в соответствии с пунктом 2, он не должен доказывать, что говорит правду, это Вы должны доказать его ложь. Ваши доводы о том где бы он передавал макет гранаты по Вашему мнению - это лишь Ваши предположения, на них обвинительный приговор не построишь в соответствии с пунктом 4, а слова Алины, которая будет говорить в суде, что не знала, что это макет и что он ей говорил, что она сейчас взорвется - это его слово против её слова, и в соответствии с пунктом 3 это должно толковаться в пользу обвиняемого.

В общем пока Вы не докажете, что он не сказал Алине, что она боевая и сейчас взорвется, - ничего доказать будет невозможно

Да ничего не мешает, а ещё можно найти свидетелей, которые любого обвинят в чем угодно, но мы же вроде с точки зрения закона обсуждаем, по беспределу то можно кого угодно посадить. А ещё он также может найти свидетелей, которые скажут, что она у него при 100500 свидетелях вчера просила этот муляж. А насчёт доказательной базы - так других доказательств чаще всего нет, поэтому и строят на свидетелях