Вышла в соседний двор вечером к подруге - изнасилована, убита

Вышла в соседний двор вечером к подруге - изнасилована, убита Убийство, Изнасилование, Верхняя Пышма, Екатеринбург, Несправедливость, Длиннопост

30-летняя Ирина Вахрушева пропала в Верхней Пышме вечером в субботу: в 20:05 она пошла в гости к подруге, которая живёт совсем недалеко – буквально в 10 минутах ходьбы. Ей нужно было только перейти дорогу и пройти через двор новостроек. По дороге Ирина позвонила подруге и попросила её встретить, но, когда та вышла на улицу, Ирины уже не было. Позже местные жители рассказывали, что слышали крики о помощи.

У Ирины остались гражданский муж Андрей (они вместе полтора года) и пятилетний ребёнок от первого супруга. Муж забил тревогу одним из первых: он предположил, что его жену похитили, сообщения с просьбой помочь в поисках начали распространять в воскресенье.

То, что с Ириной приключилась беда, стало ясно, когда в подвале дома на Уральских Рабочих нашли её пустую сумку и оторванный воротник от куртки. На нём была кровь.

Сотрудники уголовного розыска полиции Верхней Пышмы задержали подозреваемого уже в ночь на 17 апреля. Им оказался токарь 1982 года рождения, уже судимый. При опросе он подтвердил причастность к убийству Ирины Вахрушевой и рассказал, что подкараулил жертву на улице Уральских Рабочих, расправился с ней, а тело вывез в багажнике своего автомобиля Renault Logan и спрятал в нескольких десятках метров от обочины на 329-м километре трассы Екатеринбург – Нижний Тагил – Серов.


– Для подавления сопротивления жертвы злоумышленник пригрозил ей ножом и, предположительно, применил к ней электрошокер. На площадке у двери, ведущей в подвал, мужчина, как полагает следствие, совершил в отношении женщины насильственные действия сексуального характера, после чего убил потерпевшую, – сообщили в пресс-службе СУ СКР.


После этого преступник положил тело женщины в багажник своего автомобиля и вывез в лес.


– Тело убитой, как и принадлежащие ей личные вещи, подозреваемый закопал, а затем уехал к себе домой. После того как следователь СКР допросил мужчину в качестве подозреваемого, с задержанным была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он не только детализировал свои показания о совершении убийства, но и указал место сокрытия тела потерпевшей, где оно и было обнаружено следственно-оперативной группой. Также в ходе следственных мероприятий подозреваемый указал место, где он спрятал нож, который использовался им в качестве орудия убийства. Его он сокрыл в находящемся на территории Екатеринбурга садовом домике, которым злоумышленник пользовался, – рассказали в следствии.

Вышла в соседний двор вечером к подруге - изнасилована, убита Убийство, Изнасилование, Верхняя Пышма, Екатеринбург, Несправедливость, Длиннопост

Напомним, источник в следствии рассказал, что токарь ездил весь день по Екатеринбургу, искал жертву, потом приехал в Пышму, увидел Ирину, одну переходящую дорогу. Он подъехал ближе, что-то спросил, она ответила, тогда злоумышленник выбрал момент, когда никого вокруг не было, ударил женщину и оттащил в подвал, изнасиловал, потом отнес в машину.


– Он интеллигентного вида, в разводе с 2013 года, имеет детей, работает и благополучно жил в Екатеринбурге, – рассказал источник. – Ранее он был судим за изнасилование.


Источник: http://www.e1.ru/news/spool/news_id-466254-section_id-160.ht...


От себя: За время следствия столько было вылито грязи на девушку в сетях - любимое стадом выражение "Сама виновата! Нечего вечером шастать". В 20 часов?? В соседний двор?? Вокруг новостройки, полно людей, но никто не помог, на крики не отреагировал.

Девушку очень жалко, просто невыносимо.


Берегите себя и своих близких.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1223
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мразь отнял жизнь и всего-лишь сядет в тюрьму.

Имхо, но в подобных ситуациях такие выблядки не должны дышать одним с нами воздухом.

Лучше пусть подышали бы газом в газовой комнате.

Зла не хватает.

раскрыть ветку (299)
621
Автор поста оценил этот комментарий
Полностью поддерживаю
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (34)
208
Автор поста оценил этот комментарий

Вот очень жаль, что нет Декстра в реале.

раскрыть ветку (31)
172
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще это спорное утверждение, что его нет.

раскрыть ветку (21)
60
Автор поста оценил этот комментарий

Почему убийцы тогда массово не пропадают?

раскрыть ветку (20)
178
Автор поста оценил этот комментарий

Может ты просто этого не знаешь?

раскрыть ветку (10)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в новостях бы такое явно было

раскрыть ветку (9)
290
Автор поста оценил этот комментарий

ну, если допустить, что он есть в реале, то в новостях ты прочтешь примерно такое - "пожилой токарь, примерный семьянин, вышел за хлебом и пропал без вести"

раскрыть ветку (5)
109
Автор поста оценил этот комментарий
"пожилой токарь, примерный семьянин, вышел за хлебом и пропал без вести"

А учитывая, что это просто "невероятная" основа для репортажа, ты ничего не прочтешь.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

а купил пельмени? во событие........

Автор поста оценил этот комментарий

тем более с нашим контролем всех СМИ сообщения о таких убийцах убийц и не появятся

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Контролем СМИ? Я что-то пропустил? СМИ, по ему, вообще похуй что и как говорить, регулярно вижу как перевирают факты, раздувают скандалы и просто несут херню, но ни разу не видел и не слышал, что бы этих мразей за это наказали.
33
Автор поста оценил этот комментарий

Ну взять того же Декстора, у него все убийцы якобы просто уезжали куда-то. Не будут-же писать в новостях, что такой-то бывший подозреваемый уехал например на гоа и остался там жить?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А еще Декстер подделывать улики. Так что официально убийцу даже не признавали убийцей.
8
Автор поста оценил этот комментарий

Убийцы часто асоциальны. Ты знаешь, как много людей пропадает каждый день? Достаточно много. А нужно еще найти закономерность между общим числом пропавших и тем, что часть пропавших были связаны с криминалом.
Вот только одно но - никто не удивится тому, что бандит пропадет или его найдут мертвым. Просто решат, что что-то не поделил с подельниками.

4
Автор поста оценил этот комментарий

По разным источникам в России ежегодно пропадают от 65 до 120 тысяч человек, то есть население не самого маленького провинциального городка. Конечно, 90% из них находят мертвыми или живыми, но остальные 10% не находят никогда.

15
Автор поста оценил этот комментарий

те убийцы, которых убирал Декстер, в обычной жизни были достопочтенными гражданами недоступными закону

раскрыть ветку (6)
33
Автор поста оценил этот комментарий
Хуево ты сериал смотрел
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Еще и походу не с первого сезона о_О
2
Автор поста оценил этот комментарий

Большинство были отбросы, на которых всем было откровенно похуй и после пропажи такого, никто искать его не станет, были исключения, но он всегда маскировал под побег из страны/переехал/пропал без вести и т.п.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Декстер убирал тех, кто избежал законного наказания, разве нет? Токарь, отсидевший в тюрьме, не заинтересовал бы его.

раскрыть ветку (2)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С вышедшими он тоже часто пересекался.

Автор поста оценил этот комментарий
Декстер убивал преступников до того как следствие выходило на них
Автор поста оценил этот комментарий

"массово" - сильно сказано, декстер убил много людей, но за большой период времени. просто пропадали люди, которых никто не искал, в противном случае эти пропажи заметили до обнаружения кучи трупов в гавани

29
Автор поста оценил этот комментарий

Ну может есть, просто он еще не спалился

ещё комментарии
24
Автор поста оценил этот комментарий
Было бы збс, если бы таких людей наказывал Рамси
Иллюстрация к комментарию
29
Автор поста оценил этот комментарий

Кира сделает этот мир лучше гораздо быстрее Декстера.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Главное что б никакие L не мешали

17
Автор поста оценил этот комментарий

>местные жители рассказывали, что слышали крики о помощи


Просто слышали. Ничего не сделали. Потом рассказали.


Мне тут в одном из соседних постов доказывают, что разумный человек не должен сопротивляться грабителю. Мол ограбит и ладно, зато живой. Понятия не имею как они собираются отличать грабителя от насильника или от убийцы.

Не знаю, считают ли такие личности, что и помогать когда грабитель (насильник, убийца или кто знает что он там такое) нападает на другого не нужно. Может быть и считают. Во всяком случае для своего бездействия они уже придумали отличную отговорку.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Понятия не имею как они собираются отличать грабителя от насильника или от убийцы.

Предположу, что грабитель требует телефон или деньги, а убийца сразу нападает, насильник - пытается трахнуть.

И да, если вооруженный человек потребует например телефон - проще телефон отдать, чем из-за вещи рисковать жизнью.

раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Такой грабитель легко превращается в насильника, а потом и в убийцу. Вначале "давай кошелек", потом "у, какая послушная, сымай трусы", потом "не хочу, чтобы опознала" и тюк тем самым ножичком, которым угрожал. Степень ебанутости человека на глаз очень сложно определить.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Не согласен.

Аппетит приходит во время еды.

Может быть сначала преступник хотел только ограбить её. Потом смотрит - вроде всё тихо и жертва покорная. Вот и решает удовлетворить заодно ещё одну свою страсть. Потом думает - блин, найдут, плохо будет. И вот уже труп в колодце появляется.


ЗЫ: вы как будто со шпаной никогда дела не имели. Им только слабость покажи - мигом захотят большего и большего. Пока у тебя не останется вообще ничего.

495
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Тут видите ли какое дело. Я вообще против того чтобы людей совершивших тяжкие преступления выпускали. Для всех них должна быть одна мера наказания. Пожизненное с правом казни в любой момент.
В данном случае мы имеем рецидив и его следует посадить именно по такой системе. Лично мое мнение. Тут же следует понимать что мы инвестируем не его жизнь в камере, а его страдания в камере. Смерть через инъекцию, газовую камеру или электрический стул для меня является не приемлимой. Это идиотизм по нескольким причинам.
1) отсутствие страданий.
2) отсутствие пользы.
Человек совершивший тяжкое преступление должен страдать или принести пользу своими органами и своим телом. Тоесть его или на органы разбирают, не обязательно для трансплантации можно и для изучения в мед. ВУЗы там очень нуждаются в таких вещах, или на нем тестируют всевозможные вещи.
НО!
Прежде чем приступить к данной фазе преступник должен СТРАДАТЬ. Страдать годами в тюрьме ожидая дня когда ему вынесут смертный приговор. Так же благодаря этому заключение будет возможность оправдать человека. Дабы невинные не стали жертвами, явный и яркий случай с одной пиздой на 1 канале.
раскрыть ветку (259)
298
Автор поста оценил этот комментарий
А я считаю что их нужно отправлять на опасные производства и там, как бешеных животных держать в клетках. При этом при всём они сами должны зарабатывать себе на содержание: не заработал на еду-не поел, не заработал на тёплые вещи-замёрз нахрен по осени, то же самое и про лечение и про все остальное.
раскрыть ветку (62)
515
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздец, ты сейчас описал жизнь простого работяги.

раскрыть ветку (46)
172
Автор поста оценил этот комментарий
угу, описана жизнь человека на свободе. На свободе, Карл!
ещё комментарии
19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А что если в прошлых жизнях мы все - преступники, а наш мир - тюрьма?

раскрыть ветку (11)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такая теория что рад и ад - это вариации нашего мира с положительными и отрицательными эффектами мира/индивидуума. Типа войны, благоденствия, хорошей/плохой семьи и прочего.

раскрыть ветку (8)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Типо в прошлой жизни был хорошим человеком, в следующей ты сын олигарха? интересная теория

раскрыть ветку (7)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Так почему же население всё увеличивается? Человек умер и его душа перерождалась тысячи раз и надоело ему проживать одну жизнь по многу раз (мол прошёл путь от бомжа до олигарха, да и камнем в блоге засветился) и в одно из перерождений он выбирает не перерождаться, а подарить жизнь нескольким ньюблам со светлыми душами... А потом камера отъезжает, а там деление клетки под микроскопом, а в микроскоп смотрит чувак который и выбрал перерождение. Я вижу это как то так....))

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вспомнился видос ТО "420" про высших существ)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

круто, открыл мне отличный канал

Автор поста оценил этот комментарий

Души приходят, например, из других миров. Экстремальный туризм, так сказать. )

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну были же динозавры всякие, животные вымершие, червячки и тд. Например, был хорошим червяком, стал лягушкой и так по нарастающей до бухающего бомжа, а потом и до олегарха.
1
Автор поста оценил этот комментарий

эта теория называется "религией". и у этого есть как положительные так и отрицательные моменты. положительные - люди счастливей и спокойней, отрицательные - люди взрывают самих себя, общество просто топчется на месте. говорят именно поэтому индусы например до сих пор живут в кастовой системе - ну, родился ты бомжом, ты главное будь хорошим бомжом, в следующей жизни родишься раджой.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Забавляет этот хайп против религии. Впрочем как и за.

Человеку всегда было свойственно строить теории о том, что он не мог объяснить. Эта теория не больше и не меньше всех остальных. А вам лучше подумать стоит ли вторить общей волне или всё таки надо иногда работать своей головой.

Автор поста оценил этот комментарий

А что если тебе пора стать взрослым и перестать верить в сказки?

Автор поста оценил этот комментарий

Ты сейчас практически картину мира с точки зрения сайентологов описал)

39
Автор поста оценил этот комментарий
Очередной диванный про опасные производства... Как раз именно там должны и работают очень ответственные и хорошие люди. Не выживают распиздяи в металлургии и в шахтах. Просто не выживают. И лес валить нельзя всех ублюдков отправить валить. Нет у нас в стране столько лесов, а то, что есть - китайцы и так нормально срубают. А вот шить одноразовые перчатки и прочее - можно. Нужно заставлять заключенных именно что-то создавать, а не тупо рушить. Не лесоповал, не каменоломни. Только создав что-то можно чему-то научиться. Что-то понять. А рубка лесов развивает только тупую злость.
раскрыть ветку (8)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Блять такой коммент в минусах. Любители жестокого правосудия с обостренным чувством справедливости что ли недовольны? В идеале конечно, страданий побольше заключенным отсыпать. А кто от этого выиграет? Ваше внутреннее чувство жажды мщения и крови?
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Подростковый максимализм.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тот, кто днем мамино золотце, а ночью- суровый каратель и джентльмен с усиками и розовыми щечками.

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
Очередной человек будет менее склонен к преступлениям, зная, что его ждут непередаваемые мучения за совершенное злодеяние
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Враки. Процент совершенных преступлений не скалируется от наказаний. И в местах, где смертная казнь - норма преступники не боятся совершать злодеяние. Дело в том, что их мнение складывается из того, что их не поймают, в крайнем случае они успеют соскочить. Очень мало людей убивают забавы ради, зачастую у большинства есть цель - и они будут безмозгло преследовать ее вне зависимости от наказания.

Что касается изнасилований и убийств, тем более с рецидивом - таких нужно полностью изолировать от общества, т.е. конечно наказание несоразмерно преступлению. Или смертельная вакцина. Ведь от его нестерпимых мук другой насильник не задумается "а может не стоит?", это системная проблема и она в головах в первую очередь.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Идея ада, как правило, не сильно останавливает даже тех, кто в это верит
И в Китае, несмотря на расстрелы, коррупция все ещё процветает
Поэтому, увы, будущее наказание работает слабо и не сильно исправит статистику совершения преступлений
1
Автор поста оценил этот комментарий
Уже давно доказано, что одиночная камера заключения без книг и интернета на месяц более страшит преступников, чем избиения каждый день. Дело не в наказании, мне лично плевать что там с преступником будет, но мне важно, чтобы он сам себя окупал, а не тупо проедал мои налоги, мне важно чтобы не вырубали леса тупо ради вырубки лесов, мне важно чтобы в тюрьме люди исправлялись, а только трудом можно чего-то добиться, причём не тупые работы в каменоломне, такие работы развивают только физическую силу и отупляют, да ещё и озлобляют... А вот если заставить их работать... Шить флаги РФ, собирать колорадских жуков, упаковывать карандаши по коробкам, тестировать лекарства... Работ много разных... Не хочет преступник работать? Саботирует? В одиночку на неделю... Сам будет проситься. А вот выкрики про урановые шахты, про вредные производства я не понимаю. В таких местах от твоих действий зависит жизнь твоих напарников, работают там очень ответственные люди. Другое дело, что за это платят несоизмеримо мало, но это вопрос к правительству.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да я тоже согласен.

Для любой работы нужна мотивация.

Адекватные люди, попавшие на зону по своей ошибке\случайности\неудаче и так спокойно отсидят своё и выйдут досрочно за хорошее поведение.

А эти черти уголовные и с мотивацией нихера нормально не смогут.


На любом производстве от их распиздяйства\лени\нежелания работать\нарушения ТБ\попыток натворить еще хуйни\и попыток сбежать вреда будет в разы больше, чем пользы.

А затраты на усиление охраны и безопасности потребуют гораздо больше денег, чем труд зеков сможет принести.


Тюрьмы вообще должны перевоспитывать. Каждый должен иметь шанс на исправление.
Ну а за повторные тяжкие умышленные преступления типа убийства\изнасилования\разбоя конечно только пожизненное. Обязательно с возможностью выбрать смертную казнь в любой момент.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Именно мразей,убийц и насильнмков да.Но как я помню было такая херня как Гулаг в еоторой был каждый 10-й человек туда попадали по политическим мотивам,тупо репрессировали.Лишь бы ваша идея не переросла в Гулаг.
ещё комментарии
80
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только спроси любого заключенного "черного дельфина", хочет ли он пулю в лоб? Как показывает практика, все они жить хотят. Тюрьма тюрьмой, но и к таким условиям приспосабливаются люди. Так что нет. Лучший вариант дать вышку, а сроки исполнения приговора оставить на усмотрение администрации тюрьмы. Чтобы сука каждый раз, как мимо его камеры будет проходить охрана, у него очко сжималось и волосы со страху седели.

Посмотрите "лики смерти", как все эти "крутые" бандиты ревут и соплями захлебываются когда их на эшафот ведут.

раскрыть ветку (54)
27
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Поддерживаю. Собственно это я и написал во второй строчке.

"Пожизненное с правом казни в любой момент."

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий
Смотрел отрывок одного документального кино про "черного дельфина". Там несколько людей хотели казнь. Прервать свою жизнь, чтобы не видеть эту камеру и вообще прекратить свое "мучение". Кроме одного бывшего студента бомбиста.
Автор поста оценил этот комментарий

"Лики смерти" 1979г?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Можно подумать что черный дельфин это прям аццкая тюрма. Люди должны сидеть в одиночках, не видеть солнца, и самое главное дргих людей, вот тогда он сам захочет умереть

ещё комментарии
91
Автор поста оценил этот комментарий

В тебе говорит элементарная ненависть.

А я вот сейчас скажу нечто с позиций сухой логики: 1) Правосудие имеет свойство ошибаться. За преступления Оноприенко, например насмерть запытали невиновного человека. Чем это зверство отличается от зверства, совершаемого маньяками? Ничем. Примеров ошибочных приговоров - масса. Человек жил себе, никого не трогал, а тут ему бац - пожизненное, или вообще электрический стул. Часто в убийствах подозревают близких родственников. И если дело - висяк, то вешают его не на абстрактного маньяка, а на мужа, отца, брата. Которые мало того, что убиты горем, так еще и несут незаслуженное наказание. А ты предлагаешь их еще и изуверски замучивать. Заставлять человека работать в заключении - это логично. Вредить его здоровью и садистски пытать - это нелогично. Пользы от этого нет никому, убитых не возвращает, душевные раны не залечивает. Удовлетворение от садистского возмездия не бывает окончательным, и в целом - не то чувство, которое стоит испытывать человеку.
2) Принцип детерминизма говорит о том, что все человеческие поступки, да и сам человеческий характер имеют причины для появления. Ответственность за появление маньяков лежит на обществе. А причины существования такого общества - на обстоятельствах. Фундаментальная ошибка атрибуции говорит о том, что человек склонен объяснять свое поведение внешними причинами, в то время как поведение других людей - их внутренними личными качествами. Это не так, у всех есть внешние причины. Не было такого никогда, чтоб человек в детстве задумался и решил "Так, я стану маньяком, буду в себе выращивать необходимые качества - безжалостность, хладнокровие, равнодушие. А еще заработаю себе обязательно какие-нибудь отклонения и психологические комлпексы, например, чтобы эрекция была только при виде издевательств". Не было никогда этого сознательного решения, были лишь пережитый опыт, обстоятельства и внутренние желания - все это вместе рождает маргиналов и преступников. Просто так сложилось. И поэтому правосудие - это не возмездие. Это лишь механизм, который пытается оградить общество от этих увы появляющихся плохих людей. В этом лишь его задача после того, как преступление уже свершилось - не дать им возможности наносить вред дальше.

Вместо того, чтобы агитировать преумножать насилие и страдание, необходимо лечить само общество. Чтобы маньяки просто не появлялись. Чтобы из них вырастали добродушные и отзывчивые люди. Чтобы потом они не издевались наз другими, а потом правосудие не должно было издеваться над ними самими.

раскрыть ветку (51)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Долбоёб в нём элементарный говорит. Основная проблема подобных личностей - излишняя горячность, которая, либо является следствием юного возраста, когда хочется рубить с плеча и перекраивать мир под себя. Либо, если человек в возрасте, это диагноз. Не оправдываю ни одного маньяка, но стандартная система - "убил/приговорили к смерти/привели приговор в исполнение" была и будет самой адекватной и эффективной. Все эти призывы к жестокости в отношении других - не более чем детский лепет. Рад, что хотя бы Вы и ещё пара адекватных людей понимает это и трезво оценивает ситуацию.

12
Автор поста оценил этот комментарий

здравый голос

2
Автор поста оценил этот комментарий

К тому-же тюремные охранники и судьи, приговаривающие на муки, со временем будут становиться всё более и более жестокими, а у них есть свои близкие, которым они будут передавать свою жестокость и своё отношение к человеческой жизни(или на которых они будут проявлять жестокость). В общем таким образом общество будет становиться только хуже.

Хотя текущая система итак работает подобным образом(охранники ненавидят заключённых, судьям плевать на чужие жизни).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Третий абзац

#comment_85782371

Автор поста оценил этот комментарий
И если дело - висяк, то вешают его не на абстрактного маньяка, а на мужа, отца, брата.
и кто в этом виноват? явно не судебная система а с позволения сказать "правоохранительная". менты вместо того чтобы разобраться в ситуации идут по пути наименьшего сопротивления и подбивают доказательства под нужный им результат. свою ебучую палочную систему отрабатывают, показатели улучшают. почему то народ очень часто путает и подменяет эти понятия. не правосудие и не судебная система виновата в этой ситуации. менты это исполнительная власть.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Одно дело, единичное (даже, возможно, повторное) убийство, и совсем другое - то, за что сидят в "черном дельфине". Там есть кадры, убившие по 15 человек без причины, зарезавшие целые семьи за ночь. При этом, они спокойно лыбятся в камеру и говорят "а я ни о чем не жалею. бог всем судья". Наверное, сложно ошибиться, когда из застолья в 6 человек 5 убиты, а генетический материал шестого участника найден на всех трупах? Задача юристов проработать механизмы классификации таких преступлений, чтобы отделить их тех, где не все так однозначно.


Также, нельзя считать абсолютным тезис, что общество виновато в преступлениях индивида. Проводился эксперимент, педофилов спрашивали, подвергались ли они секс.насилию в детстве. Большая часть ответила положительно. Тогда им предложили ответить на тот же вопрос уже на полиграфе. Половина "растленных" изменила свой первоначальный ответ. Почему мы отрицаем баг генетики и рандомное появление дефектных особей в обществе?


И последнее, о чем, кажется, не думают никогда: инфраструктура зон. Точнее, прилежащие города, где лесоповал является градообразующим предприятием. Приходилось пару раз бывать в подобных городках. Народ там очень..подавленный, что ли. Представьте, в какой атмосфере растут дети, у которых пара конвоир, а мать повар/медсестра на зоне? А сколько всего там персонала, органов исполнения наказаний и тд. Такой стресс просто нельзя оставлять "на работе". А чем провинились эти люди? Так может, обществу будет все-таки лучше без таких "элементов"?

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

давайте сначала более менее справедливое общество построим где не будет полит заключенных и политических убийств, а потом уже задумаемся о смертной казни

не надо упрощать некоторым личностям их деятельность (обваливать цены на рынке заказных убийств :D)

5
Автор поста оценил этот комментарий

Убийц лечить надо, а не убивать. Регулярно убивая кого-либо, или издеваясь над кем-то, человек ломает свою психику(перестаёт ценить человеческую жизнь, становиться более жестоким) и сам становиться потенциальным убийцей, а у него ведь тоже есть родственники и близкие, которым он может передать свои искажённые взгляды, или которые могут стать жертвами. Общество должно быть гуманным.

PS: Норвежские тюрьмы рулят.

2
Автор поста оценил этот комментарий

"Одно дело, единичное (даже, возможно, повторное) убийство, и совсем другое - то, за что сидят в "черном дельфине" " - четкой границы провести невозможно никогда. Убил двух или трех еще не очень тяжкое, а четырех - у же очень? Это чистая схоластика будет вместо юриспруденции.


"Также, нельзя считать абсолютным тезис, что общество виновато в преступлениях индивида." - повторюсь еще раз, я указал, что даже за обществом стоят обстоятельства. Генетические мутации - это тоже обстоятельства, безличные. Возможно в будущем дойдет дело до генетической модификации человека, и подобные девиации тоже будут исключены. А до тех пор - разве тот факт, что человек волей генетической судьбы родился моральным уродом обязует нас издеваться над ним? Это абсолютно ничего не меняет, повторюсь - задача общества лишь оградить его от остальных.

"Так может, обществу будет все-таки лучше без таких "элементов"?" Я так понял, речь о физическом уничтожении преступников. То есть, дети, у которых папа или мама - палач, будут чувствовать себя лучше? Я хочу указать, что здесь нужно выбирать из многих зол. Тут нет правильного ответа. В любом из вариантов дерьма будет много. Оно будет уменьшаться не в случае уничтожения преступников, а в случае их непоявления. Пока же они еще существуют, для меня представляется странной и непоследовательной мысль, что ради "победы над силами ада мы будем призывать на помощь демонов". Убивать убийц, издеваться над садистами - это все лозунг "Утопим в крови противников гуманизма!"

ещё комментарии
31
Автор поста оценил этот комментарий

пока не будет 100% доказуемости преступления, такие меры вносить неправильно. Как написали уже, никому не хочется "страдать" за кого-то другого. А даже если оставить 99,9%, то этот 0,01% - слишком велика цена ошибки, 1 человек из 10000 несправедливо казненный и истязаниям подвергшийся.

раскрыть ветку (7)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

еще раз)) под страданиями я подразумевал тюремный срок и ничего более. Поэтому в этом плане ничего не изменится. Следует помнить что 99,9% могут жить как на курорте из-за возможной ошибки. Если определили в тюрьму строгого режима то и правила там свои ну и тд.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, любое ограничение режима - не сахар. А если тебя сажают несправедливо обвиненного, то должны быть те еще муки. Конечно. умирать никто не хочет. Но сидеть кучу лет строгого режима, да даже год, те же муки. Это так кажется(я не сидел, слава Б-гу), что "че делать, сиди да сиди", или, в поговорке "Тюрьма не уй, сиди кайфуй". Любое ограничение свободы деформирует личность вкупе с режимом и вообще обстановкой. В той же армии нас из "карантина" не выпускали 2 месяца, 2 месяца плац-казармы, режим. Смотришь в окно, такая тоска находит. что и сделать ничего не можешь.

раскрыть ветку (1)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
(я не сидел, слава Б-гу
А зря. Надо посидеть, а то не мужик.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тюрьма=курорт. Возьми путевочку на ближайший отпуск...
Автор поста оценил этот комментарий
Знаешь, это как прививки. Спасают 100 000 человек, но 1-3 умрут или станут калеками от побочек. Страшно попасть в эту малую группу? Ещё как. Однако, итоговая польза для общества в разы выше.
Автор поста оценил этот комментарий

Да.  Ещё есть и коррупция. Если к примеру маньяк брат министра, то кого расстреляют не сложно догадаться.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Министra, батенька! Пrенепrеменно министrа! Как Авrоrа шмальнет, всех, кого надо и rасстrеляем!

(^_^)

201
Автор поста оценил этот комментарий

Извини, но вот эта зацикленность на "должен страдать, должен страдать" - это ебанутость. В его страданиях нет абсолютно никакой пользы. Если ради радости окружающих - то этих "окружающих" нужно лечить. Ибо человек, испытывающий удовольствие от того, что другой мучается (какой бы мразью последний ни был) - болен, а потакать болезненным психозам граждан не следует. Это верный способ воспитать новых отморозков.


Лучшее, что можно сделать, это гуманно и безболезненно прекратить жизнь этого животного. Без издевательств и мучений.

раскрыть ветку (49)
24
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
зацикленность на "должен страдать, должен страдать"
Вспоминаются посты про живодеров/живодерок, где комментаторы в своем раже даже Чикатило в смущение ввели бы.
раскрыть ветку (4)
21
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не, постарше все-таки (хочу надеяться). Иначе какого хрена я тут делаю?

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно, большая часть тут студенты так то, а это не 16

12
Автор поста оценил этот комментарий

А чем плох опасный и низкоквалифицированный труд? Наверняка же можно что-то подобрать. Да, я понимаю, что может так случиться, что для работ не будет хватать преступников вот такого класса, которым уже поздно исправляться. А с другими их смешивать нельзя...
ГУЛАГ работал как раз на "преступниках". Ужас, конечно, кого считали в те времена "преступниками" и за что ссылали. Но микро-вариант для рецидивистов с по особо тяжким можно же организовать как-нибудь.
Хотя, я, конечно подумывал бы о донорстве органов. Принудительном. Но, думается, там у некоторых людей нечего брать, а запариваться ради пары здоровых экземпляров - напряжно. По большей части, думаю, там загублен весь организм.

раскрыть ветку (12)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что труд неквалифицированных и не мотивированных рабочих будет не просто экономически не эффективным, а еще и затратным, потому что их надо охранять и специальные условия труда обеспечивать, а это не бесплатно все. В итоге будет условной прибыли копейка, а затрат — рубль.
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Как их вообще можно заставить работать?

Они ж отлынивать сразу начнут, стоит только отвернуться

К каждому личного охранника с автоматом приставлять?))


раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
О том и речь, что кпд - отрицательный
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я ж не спорю, я совершенно согласен)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Я читал, что ГУЛАГ за все годы своего существования даже ни разу не вышел на самоокупаемость.
Но, конечно, лучше отбивать хоть что-то, чем просто на налоги откровенную мразоту в тюрьме кормить.
16
Автор поста оценил этот комментарий
Сотрудники класса D
раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Тьфу ты! Я думал этот класс реально существует. Почитал, порадовался, что не зря штаны просиживают. Удивился, ибо слышал, что их наоборот только в камерах держат и никуда не выпускают. Дочитал до "обрабатывать амнезиаком класса B" и осознал, что читаю про какую-то SCP Foundation. о_О
Не первый раз на неё натыкаюсь. Надо бы осознать что это за зверь.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
SCP охуенная вещь, читай, не пожалеешь.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Прости.
А истории почитай, интересные. Их там очень много, советую начать с популярных - 086, 673, Каин, Авель, и т.д.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так они и так работают

2
Автор поста оценил этот комментарий
что для работ не будет хватать преступников вот такого класса, которым уже поздно исправляться.

сотрудники класса D

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

#comment_85705119 - понабежали, блин

1
Автор поста оценил этот комментарий
Система не та.Люди должны не радоваться наказанию,мести,а бояться/избегать его.Ну и плюс -наказали его-и что?Меньше убийств станет?Нужен жесткий контроль за рецедивами,как минимум....
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я так понимаю смысл в том, чтобы будущие убийцы/насильники миллион раз подумали прежде чем пойти на преступление. Смертная казнь их нисколько отпугивать не будет
7
Автор поста оценил этот комментарий

Не согласен, с гуманностью и безболезненностью, я вообще за публичные казни для подобных случаев. И тут смысл не только в самом наказании, страх мучительной смерти отличный тормоз, далеко не для всех, но тем не менее. Не абстрактный яд в инъекции или электрический стул, а когда в живую подобная тварь увидит мучения того кого казнят, страх оказаться на месте казнимого будет удерживать от преступлений.

Единственный огромный минус я вижу в том, что и следователи и судьи тоже могут ошибаться и от подстав никто не застрахован тоже.

раскрыть ветку (17)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Мировой опыт и наука показывают, что строгость наказания довольно мало влияет на потенциальных преступников.  Каждый второй думает "ну меня-то не поймают".  А остальные вообще не думают, просто делают и всё.

ещё комментарии
16
Автор поста оценил этот комментарий

Яд и элекстрический стул - это не абстрактные, а вполне конкретные вещи. Проблема в том, что дегенераты и отморозки - они и в Африке дегенераты и отморозки, то есть не склонны думать и понимать причинно-следственные связи. Им без разницы, что с ними сделают, они просто не думают о последствиях. Им кажется, что "пронесет".


Поэтому, все эти издевательства - способ потешить жажду крови толпы. Этим занимаются отсталые общества. Эти же общества до сих пор практикуют побитие камнями и публичные казни.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Это негуманно

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Гуманность, вы в своем уме? Какая может быть гуманность к зверю который охотится на ваших родных, друзей? Или вы думаете это где то там далеко и со мной такого не будет. Так очень может быть сейчас на вашу сестру, подругу, маму, смотрит подобная особь и прикидывает шансы сделать то что хочет. Может еще о правах человека по говорим, чтоб его вовремя и сытно кормили, не причиняли ему дискомфорт, а может быть его страсть к причинению боли, страха и смерти тоже удовлетворять, как естественную для него потребность. Мы жеж гуманные.

1
Автор поста оценил этот комментарий
У тысячи людей с детьми ежедневно на глазах будут мучительно убивать человека, под аккомпанемент его криков, государство запугивает граждан, которых от совершения убийства отделяет только страх, а не моральная сторона, а ты видишь проблему только в судебных ошибках?
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Лучшее, что можно сделать, это гуманно и безболезненно прекратить жизнь этого животного. Без издевательств и мучений.
Ноги в цемент и с моста.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это болезненно

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ибо человек, испытывающий удовольствие от того, что другой мучается (какой бы мразью последний ни был) - болен

на самом деле нет, если человек уверен, что это заслуженно.


тем более, зная о мучениях, будут больше думать перед тем, как совершить преступление

Автор поста оценил этот комментарий

Женщина которую убил этот мудак осознавала ситуацию и опасность, она знала то ее дома ждут муж и ребенок на протяжении всего действия, она понимала что больше не увидит семью, что ребенок вырастит без нее, а ты предлагаешь оборвать жизнь таких животных без боли и страданий? При всем уважении, но ты поступаешь как германия с беженцами. такие выродки должны страдать и страдать показательно, в назидание таким же выродкам.

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотри про Чёрного Дельфина.  Там преступники реально сходят с ума и умирают в среднем за семь лет.  По счастью, случайно туда попасть практически нереально, и там сидят реально мрази.


А вообще у нас настолько велик процент ошибок суда и следствия (вольных и невольных - не суть важно), что я лично против смертной казни и прочих необратимых мер.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Знаю про такое место. Вот к этой отсидке и должно приниматься право смертной казни, чтобы он не просто так там сидел, но еще и знал что каждый его день может быть последним.
62
Автор поста оценил этот комментарий

Страдает преступник, страдает. Год, два, пять. А потом опа. "Сорян, ошиблись, нашли настоящего виновного. Вот тебе рубль компенсации, вали отсюда."

раскрыть ветку (28)
46
Автор поста оценил этот комментарий

не страдает преступник не страдает, а потом выходи давай ещё кому нибудь жизнь сломай

раскрыть ветку (27)
24
Автор поста оценил этот комментарий

А если он будет страдать то выйдет паинькой? По моему наоборот озлобленным.Я за концепцию исправимости личности преступника. Наша система(Как и система США кстати) направленна на то чтобы наказать преступника, а не перевоспитать. Я считаю что нужно либо перевоспитывать, либо лечить. Просто так нормальный, психически здоровый человек не пойдёт на преступление.

раскрыть ветку (26)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Пожизненное с правом казни в любой момент.

Не выйдет.

раскрыть ветку (10)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Прочти мой комент выше.  #comment_85699160
Суды иногда ошибаются, из-за этой ошибки, если действует система наказаний а не перевоспитания, ломается жизнь невинно осуждённого.

раскрыть ветку (7)
11
Автор поста оценил этот комментарий

А ты считаешь, что можно создать такую систему перевоспитания, которая не сделает невиновного человека озлобленным? Вот берут невиновного человека, выдергивают его на 1-2-5 лет из его привычной жизни (работа, семья, друзья), вешают на него клеймо преступника, ограничивают его свободу, применяют в нему всякие методики исправления.
А потом говорят: "Ивиняй, мы ошиблись, взяли не того, ты больше не преступник. Вот тебе немного (или много) денег, ты свободен".
И он такой: "Ну ладно, ничего страшного, бывает".
Если уж и совершенствовать систему, то систему судов, чтобы процент невинно осужденных стремился к нулю.

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Да, согласен, лучше чтобы процент невинно осуждённых стремился к нулю. Но и систему наказания\перевоспитания нужно переработать. А ещё лучше пересмотреть систему образования и воспитания молодёжи. Да много над чем нужно работать.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше чтобы процент рецидивов стремился к нулю.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Что, внезапно, наилучшим образом реализуется в странах с системой наказания, которую пикабушные мамкины радикалы считают слишком гуманной. Типа стран Скандинавии, например.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И что теперь никого не сажать чтоль?

За взятки пожизненно, за езду по встречке тоже пожизненно. В первом случае пожизненно денег лишить, а во втором прав - ибо не умеют ими распоряжаться, переучивать не стоит, людей у нас много. не люблю я тех кто нарушает.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Да-да, и в очко выебать (насильника).  Так сказать "клин-клином".

Автор поста оценил этот комментарий
Сильное заявление, проверять его конечно никто не будет.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы слишком оптимист.
6
Автор поста оценил этот комментарий
Окей. А если бы твоя сестра, девушка, мать оказалась на ее месте, тоже за перевоспитание был бы?
Вот вам преступники уютная камера и квалифицированная психологическая помощь, которую у нас не всегда и за деньги получить можно, ай ай ай нельзя насиловать и убивать девушек =__=
раскрыть ветку (13)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Окей. А если бы твоя сестра, девушка, мать оказалась на его месте, тоже за страдания или казнь.

раскрыть ветку (7)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы она изнасиловала, убила и оставила на обочине тело человека как ненужный мусор, при том были бы доказательства вины, то мне было бы страшно находится рядом с этим человеком, было бы больно осознавать что ей придется понести наказание, но если оно заслужено, то пришлось бы это принять.
Страдания, так как зная что нет исключений желающих рискнуть на преступление будет меньше.
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Для меня бы этот человек умер в любом случае. Уже не особо есть разница какая у него там дальше судьба.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А я бы не прекращал контактов с таким человеком. Это и долг, в каком-то роде, и родственный, и человеческий, и напоминание, опыт. Разумеется, речь идет об относительно редких контактах, а не имитации ушедшей близости.


И да, у меня вопрос, а что было бы, если бы самого близкого вам человека обвинили в совершении страшного преступления, но он, несмотря на доказанную по мнению суда вину (допустим, что доказательства и правда выглядят неопровержимыми), ее, свою вину, так и не признал?

Вот говорит тебе мать, сын, жена: "Я невиновна!" — несмотря ни на что так говорит. И вы никогда бы и заподозрить этого не могли, и сейчас ничто в этом человеке не говорит о его способности так поступить. Что вы сделаете?

9
Автор поста оценил этот комментарий

Ой ты так красиво ответил. только в своей красивой речи ты своим своим близким не захотел страдание/казнь (как желал другим), а предпочел что-бы они понесли наказание. не слишком-ли это лицемерно?

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мы обсуждали именно страдания как наказание, выше я и говорю о том, что преступнику придется понести соответствующее проступку наказание (через страдания) так же как и другим.

Страдания, так как зная что нет исключений желающих рискнуть на преступление будет меньше.
Отсутствие исключений - специальное уточнение, нынешняя система дает поблажки по половому признаку и женщина может получить меньшее наказание за большее зверство.
Так что о поблажках к своим тут и близко не говорилось.
Что касается казни я против т.к:
1. Несправедливо заключенные не могут вернуть потерянное здоровье и годы, но могут получить компенсацию, реабилитироваться и продолжать жить.
2. Для совершивших преступления на такую меру смерть - слишком легкое избавление.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Зная какой у нас России процент обвинительных приговоров, зная что бывают судебные ошибки даже казалось в самых простых делах. Вы, без тени смешении готовы обречь свою мать, жену, дочь не просто на наказание в виде лишения свободны, но еще хотите что бы они страдали про этом?
Ответе пожалуйста просто: да или нет.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А если бы твоего брата или отца, невинно осуждённых, посадили бы в "уютный уголок" к настоящим преступникам и там всячески портили им жизнь?
Это палка о двух концах. Но я всё равно за то чтобы поменять современную систему наказаний или модернизировать её так, чтобы помимо наказания было ещё и перевоспитание. Система в таком виде, в каком она сейчас - неприемлема.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я сомневаюсь что среди рецедивистов большой процент невинно осужденных.
Несправедливый приговор можно обжаловать, человек еще жив, как и надежда на справедливость. С этой мыслью жить проще чем с той, что человека не вернуть и что смерть его была отнюдь не быстрой и легкой.

Куда больше будет бояться вернуться преступник к адским мукам или туда где ему скажут что не он плохой, а просто жизнь так сложилась?
раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А если преступника удастся перевоспитать? Как пример, Норвегия и Дания до наплыва мигрантов.
Касаемо тяжких преступлений, серийные убийцы и насильники не выходят на свободу, им пожизненное обычно дают.
Я пытаюсь донести мысль о более мягких преступлениях.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
До наплыва)
Если мы говорим о преступлениях, не отнимающих жизнь, не о похищениях и пытках человека.
Жестокая мера наказания в этой теме обсуждается именно для жестоких преступлений.
В этом примере насильнику рецедивисту предлагают до 15 лет, потому многие возмущены.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Этот пример основан на вбросе. За его преступление предусмотрено наказание вплоть до пожизненного лишения свободы (даже до смертной казни, вот только в законодательстве она фигурирует, но не применяется).


Пункт 2. раздел к) Статьи 105 УК РФ https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/5b3e04... "наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью".

И рецидивисту грозит максимум.


Не знаю, кто первый вбросил про 15 лет. В остальном вы, конечно, правы: невозможно представить реальное и законное наказание, адекватное совершенному им деянию. Да и неадекватные и нереальные варианты ничего не исправят.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку