Втихаря царапают машину
Полагаю, многим из вас приходилось обнаруживать на своём автомобиле царапины или повреждения, нанесённые в ваше отсутствие. Например, кто-то дверь неаккуратно открыл или выезжал не глядя. Это всегда неприятно. И вдвойне неприятно, если повреждения нанесены умышленно.
Вот и я оказался в ситуации, когда мой автомобиль кто-то начал регулярно умышленно царапать, причём, на мой взгляд, явно незаслуженно.
У нас во дворе есть место, где может поместиться только небольшой автомобиль с короткой базой – любой другой автомобиль уже будет мешать проезду. Я, как владелец небольшой малолитражки, регулярно парковался именно в этом месте. Более того, отдельно хочу отметить, я оставлял там свой автомобиль даже в тех случаях, когда были свободные места прямо напротив подъезда, под окнами. Просто для того, чтоб дать возможность нормально припарковаться какому-нибудь другому водителю.
И вот в какой-то момент я с удивлением обнаружил царапину на крыле автомобиля. Вначале не придал значения (мало ли, кто-то проходил и случайно зацепил – всякое же бывает). Однако через какое-то время обнаружил рядом новую царапину, насторожился, осмотрел автомобиль – оказалось, похожие царапины уже есть и на других элементах. Т.е. кто-то умышленно и регулярно царапает именно мой автомобиль, и именно на этом парковочном месте.
С недоумением я ещё раз обошёл автомобиль и попытался понять, чем же он здесь мог кому-то помешать. На зелёную зону не заезжаю – максимум могу немного наехать на бордюр задними колёсами. Более того, в этом месте физически сложно заехать на зелёную зону – позади автомобиля находится знак о запрете выгула собак, поэтому тут даже заядлые «зелёнщики» не паркуются. Проезду не мешаю. Пешеходную дорожку не загораживаю, т.е. проходу тоже не мешаю. В этом можно убедиться по фотографиям, сделанных именно в те дни, когда автомобиль был поцарапан:
Может, кто-то лично мне мстит? Например, собачники, которым я делал замечания по поводу выгула собак в скверике, или ещё кто-то, с кем я когда-нибудь мог иметь конфликт. Однако на месть это не похоже – слишком регулярно, и только когда припаркован на этом месте. Исключая вариант личной неприязни, могу предположить только то, что кому-то, привыкшему через двор идти сразу наискосок, невероятно трудно сделать полшага вправо, огибая припаркованный автомобиль.
В попытке наладить хоть какой-то диалог с «героем», я даже развесил по автомобилю записки с просьбой пояснить причины такого поведения:
Подобные записки ещё висели в местах наибольшего скопления царапин -- пройти мимо машины и не увидеть записку было невозможно. Однако никакого результата это не принесло, кроме разве что вопросов от соседей: «Ну что, написали что-нибудь?...»
Видеорегистратор, который я с какого-то момента начал оставлять включенным в салоне, тоже не смог помочь. Я получил несколько записей, где пешеходы как-то подозрительно проходили возле автомобиля, но сказать с уверенностью, что именно в этот момент автомобиль был поцарапан, нельзя. Из милиции в ответ на моё заявление и предоставленные записи был получен ожидаемый ответ: «Невозможно установить личность». И к тому же просмотр записей за 10-20 последних часов отнимал очень много времени, даже в максимально ускоренном темпе.
Оставалось только «запить холодной водой» и начать парковаться в других местах.
Вот только этот вариант капитуляции мне совершенно не нравился. Во-первых, этим самым я признаю, что подобные методы «вразумления» – верные и действенные. Во-вторых, автомобиль и так уже поцарапан, что мне терять? А в-третьих, я человек очень упрямый, и не в моих привычках сдаваться.
Поэтому было принято решение парковаться по возможности в других местах, а если это невозможно или затруднительно – то дежурить ночью. Благо, что в связи с регулярностью появления царапин (более 20 царапин на 6 элементах, появившихся на протяжении полугода) я уже более-менее установил примерное время «выхода в свет» моего нарушителя – в разные дни с 4 до 6 утра.
Согласно ст.109 УПК РБ «каждый гражданин имеет право захватить и принудительно доставить в орган власти лицо, застигнутое им при совершении преступления или попытке скрыться непосредственно после его совершения». Отдельно там сказано про допустимые меры физического воздействия: «в случае оказания сопротивления лицом … к нему могут быть применены меры подавления сопротивления в пределах мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление».
Вот только как мне определить эти самые «пределы мер»? Я ведь не специалист по силовым задержаниям. Основываясь на записях с регистратора, я ожидал встретить мужчину нормального телосложения – как такого задержать, ничего ему не повредив?...
Ну да ладно, приняв решение разбираться с проблемами по мере их поступления, я начал ставить будильник на 4 утра, после его срабатывания одевался потеплее и шёл в машину. В качестве дополнительной экипировки, что могло бы мне облегчить задержание правонарушителя, использовал волейбольные наколенники (в уличных потасовках, если дело доходит до партера, обычно колени больше всего страдают) и мотоциклетные перчатки. В машине опускал боковое стекло (чтоб конденсат на стёклах не выдавал моё присутствие), забирался в спальник и ждал.
Это был тяжёлый месяц, признаюсь. Можете себе представить, что такое провести несколько часов в относительной неподвижности на заднем сиденье небольшого автомобиля, да ещё и в минусовую температуру. Не говоря уже о том, что до этого из-за нервов поспать тоже не особо удавалось. В итоге до 4 утра вертишься в кровати, пытаясь урвать хоть сколько-то часов сна, потом дежуришь, с подозрением прислушиваясь к звукам и всматриваясь в проходящих пешеходов, а в 6-7 часов, разочарованный, возвращаешься домой и пытаешься урвать ещё несколько часов сна перед работой…
Но в итоге это случилось. Вчера в 5:40, сидя в машине, слышу приближающиеся шаги очередного пешехода, потом длинный характерный скрежещущий звук… И с удивлением наблюдаю удаляющийся от автомобиля уже знакомый мне силуэт нарушителя. Почему знакомый? А потому что моим «мужчиной нормального телосложения» оказалась невысокого роста бабушка-одуванчик в смешной круглой шляпке. И я её уже не первый раз встречаю: в ту ноябрьскую ночь, когда город засыпало снегом, она уже проходила мимо и тоже «задела» автомобиль, даже снег сбоку осыпался. Но тогда я просто не смог поверить и решил, что это случайность, даже не стал её догонять.
В этот же раз всё было совершенно очевидно. Вот Шапокляк, вот звук, вот царапина.
Догнал, задержал, вызвал милицию.
Что интересно, у неё никакого раскаяния, совершенно. Всё, что её беспокоило, это то, что она опоздает на работу.
-- Ну если вы меня сейчас поймали, давайте договоримся. Давайте я расплачусь за сегодняшний день… Если вы меня сегодня поймали – я не против, давайте… А за всё время – я ничего не знаю.
Для неё это как игра: «Вы меня поймали, я вам плачу».
Объяснить причины, почему она это делала, не может. Зачем, для чего – непонятно. Царапает жетоном для метро, который несёт в руке от самого дома. Поэтому иногда царапины плохо видны (когда царапает пластиковой кромкой), а иногда очень даже хорошо, когда попадает выступающими металлическими частями.
В итоге дело передано в милицию, потом по результатам рассмотрения буду подавать на неё в суд с требованием возмещения как материального, так и морального ущерба.
Мы живём в правовом государстве. И если кому-то что-то не нравится, всегда есть множество возможностей урегулировать конфликт без нарушения закона. У меня под лобовым стеклом, к примеру, указан номер телефона. Всегда можно позвонить или хотя бы записку с претензией оставить. Вызвать ГАИ, если автомобиль припаркован не по правилам. Все эти способы гораздо более информативны, чем вот такое трусливое царапание.
И я только надеюсь, что раз уж я самостоятельно выполнил работу правоохранительных органов по задержанию правонарушителя, то они, в свою очередь, добросовестно выполнят свою работу по наказанию этого правонарушителя.
Обращаюсь ко всем любителям «учить» посредством порчи чужого имущества. Да, как говорил Аль Капоне, «добрым словом и пистолетом вы можете добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом». Вот только ответьте себе, попытались ли вы использовать «доброе слово», прежде чем воспользоваться своим «пистолетом»?...
оригинал http://scooterclub.by/nforum/viewtopic.php?f=8&t=22449
Изумительно, три года уже прошло с этой истории, а никто так и не указал, чем всё закончилось. Поэтому сейчас попробую изложить все итоги истории. Лучше позже, чем никогда.
Итак, вначале по бабке.
Был суд, бабку признали виновной по 3-м случаям из 5 заявленных. На самом деле царапин было больше 20, но в милиции принимали заявления только на те случаи, по которым срок исковой давности не истёк. А потом ещё мои заявления как милиция, так и суд мурыжили столько времени, что ещё по двум случаям истёк срок исковой давности.
Подозреваю, это делалось отчасти намеренно. Потому что даже в самый первый день бабке уже кто-то дал совет говорить "нечаянно задела припаркованный автомобиль" (20 раз, ага), в результате чего хулиганка была переквалифицирована в статью о неумышленной порче имущества.
Кстати, сходу совет бабкам, как можно безнаказанно (или почти безнаказанно) портить чужое имущество: делайте это раз в три месяца, а потом говорите, что это получилось случайно. ;)
Бабку признали виновной, дали штраф 90 белорусских рублей (45$). Меня на суд не позвали, результаты суда не выслали, я всё потом узнавал отдельно.
Чтоб получить бабки с бабки я должен был, основываясь на этом решении суда, подать в свою очередь отдельный иск на возмещение ущерба. Таким образом бабка попала бы ещё на:
1. сумму госпошлины (около 200$);
2. оплата юридических расходов (моего адвоката, к примеру -- это тоже 100-200$);
3. оплата работы эксперта, оценивающего повреждения;
4. вот теперь наконец-то оплата повреждений;
5. моральный ущерб (сомнительно).
Учитывая, что изначально во всей этой истории я заряжался на поимку совсем другого человека и бабка оказалась сюрпризом, мы с женой решили сходить к ней в гости и просто поговорить. Посидеть, чаю попить, посмеяться вместе над глупой ситуацией и мирно разойтись.
Первый подозреваемый -- вот кого я изначально выслеживал
А вот нет. Бабка нас даже на порог тамбура отказалась впускать. И по-прежнему твердила своё: "Я ничего не царапала, вот только когда вы меня поймали, только тогда один раз, да и то, это может и не я была".
Вот честно вам говорю, если бы она покаялась, попросила прощения, мол, нечистый попутал -- простили бы её и пошли бы себе дальше. Собственно, поэтому мы с женой к ней и пошли вместе, просто поговорить и забыть про эту историю.
Но нет. "Ничего не было, мушчына, это не я". Ну, нет, так нет. Описал ей перспективы с судом и сопутствующими расходами. Она растерялась и спросила: "Сколько вам денег надо?". Тут уже растерялся я, потому что приходил-то не за деньгами. :)
Сошлись на 300$, по сотке за каждый признанный судом факт повреждения.
Через неделю она принесла 200$, попросила оставшиеся 100$ выплачивать в рассрочку. Мы с женой переглянулись и оставшиеся 100$ ей простили.
Теперь про двор.
Во дворе внезапно перестали появляться царапины на машинах. Почему-то. :)
Многие приходили, благодарили, жали руку. Однако когда я предлагал подать совместное заявление в милицию (ещё до заключения мировой), у всех почему-то находились какие-то неотложные причины и весомые доводы, почему они этого сделать не могут. С радостью бы, но вот прямо сейчас не могут.
Ещё из забавного выяснилось, что в бабкином подъезде (совпадение, не иначе) раньше кто-то регулярно разбрасывал мусор возле мусороприёмника. Причём художественно так: например, рыбьи хребты могли быть выложены стройной шеренгой. После поимки бабки разбрасывание мусора прекратилось (тоже совпадение).
А жаль. Я думал предложить им незадорого свои услуги по дежурству в подъезде. ;)
И про "известность".
Понятное дело, что эта история получила такую известность не столько из-за упоротой бабки, сколько из-за упоротого автоавладельца, то бишь меня. Ещё неизвестно, кто из нас более упорот. И неизвестно, как я сам в старости буду чудить -- задатки-то у меня вон какие! ;)
Тем не менее, история стала очень известной. Я как-то пытался подсчитать, сколько интернет-изданий опубликовало эту историю (пикабу был в списке первых, кстати), но после сотни сдался. Более того, мне как-то мой американский сотрудник похвастался, что "сегодня про тебя и ту old lady говорили утром по радио".
Что примечательно: на первоисточник (https://scooterclub.by/nforum/viewtopic.php?p=296595#p296595) поставили ссылки сущие единицы, практически никто.
Какой-то китаец как-то прислал письмо примерного содержания: "О, вы у нас тут герой и кумир, дайте нам небольшое интервью, бла-бла". Спросил у него, какое издание он представляет. Тот тут же прислал ссылку. Спросил у него, почему они, опубликовав мою историю, не указали ссылку на первоисточник. Китаец почему-то больше ничего писать не стал и интервью брать передумал. :)
Три телевизионных канала тоже подкатывали с предложением взять интервью. Но исполнять роль говорящей головы никакого желания не было, а денег никто предложить не подумал, поэтому отказался. И бабку сдавать тоже не стал. А то мало ли, ей денег предложат, мне потом обидно будет. ;)
Ах да, чуть не забыл рассказать про машину.
Через какое-то время после заключения мировой меня на трассе догнал автомобиль. Догнал дважды -- потом объехал и впереди стал. Водитель утверждал, что тормоза не сработали (это отдельная история). В страховой по итогу мне выплатили денег столько, что я всё починил, заменил заднюю дверь, облил краской машину по кругу и ещё 50$ осталось. :) Так что бабка, получается, как раз моральный ущерб и выплатила.
Тут автор задал вопрос - как привлечь ее по предыдущим эпизодам.
Конкретной методики я привести не могу, просто расскажу, как дело обстояло со мной.
Мою машину повадились царапать на парковке. Причем сначала на одной парковке, затем на другой. Ситуация правда отличается, так как у меня было КАСКО и по факту я обращался в страховую - после чего мне автомобиль банально перекрашивали (элементы целиком).
Каждый раз по страховому случаю полиция давала бумажку, что "лицо не установлено", но последний раз так вышло, что я "пошел на принцип".
Мне позвонил сосед и сообщил, что видел, как мою машину поцарапала... собака. Собака других соседей по парковке, привязанная к их машине. Она прыгала и исцарапала все когтями. Посмотрев на машину, я обнаружил действительно длинные царапины и пошел поговорить с владельцем собаки. Разумеется я был послан, после чего, чтобы снова воспользоваться КАСКО, я обратился в полицию. Только вместо неустановленного лица я сообщил все как было. Показания были собраны со всех и мне в итоге после пары месяцев нервотрепки дали отказной материал, так как "умысла в действиях не было". С этим материалом я опять обратился в страховую (где меня промурыжили кстати дольше, чем когда "лицо не установлено").
Об этих случаях я уже успел забыть, парковать машину начал в другом месте (в предыдущем начали царапать другие машины). И внезапно в этом году получил вызов в суд в качестве третьего лица. Страховая подала регрессивное требование к владельцу собаки. Суд страховая выиграла и мельком мне удалось посмотреть сумму ущерба. Моему удивлению не было границ, ибо сумма ущерба была равна сумме за все мои обращения (когда машину перекрашивали), а не только за последний.
К чему я веду - юристы страховой видимо знают, как составлять заявление и как предъявлять требования. И раз это возможно для них, значит и тут "кто последний тот и папа" - можно сделать, чтобы ответила за все повреждения.
Господа! Мне кажется мы нашли председателя для белорусского отделения Лиги Детективов!
Мужик! Восхищен историей и вами, вместо ожидаемого разгоревшегося пукана получил умиротворение, дочитав до конца:)
п.с.: видимо еще один маразматик, комментарий с youtube