Вопрос к знатокам...

Работаю в интернет-магазине. Позвонил клиент и заказал... Внимание!!!
Барабанная дробь... 25 Внешних FDD приводов!!!
Какой сейчас год?
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

старые компы, где апдейт нафиг не нужен (типа касс, простейшего управления станками, в околоармейские организации для секреток, и т.д.). есть места, не зря они ещё в продаже.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, апдейты же нужны только для красивостей, куда там эффективность работы и безопастность

раскрыть ветку (10)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы так сыронизировали, как будто на самом деле новый софт становится быстрей и безопасней :)

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Как разработчик ПО, поддерживающий достаточно крупную ветку ПО скажу: работаем в большинстве над безопасностью и скоростью работы. Если разработчик используемого софта так не делает то такой софт вряд ли заслуживает должного внимания на любом уровне

раскрыть ветку (8)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как постоянный покупатель доширака и пельменей в супермаркете не могу понять, что можно улучшать в компьютере на кассе. Он делает свою работу? Да. Зачем там улучшение безопасности и о каком ускорении идёт речь? Пробивание бичпакета на 100 миллисекунд быстрее? 

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

О - отказоустойчивость.

Если кассирша Клава будет жать 100500 кнопок сразу аппарат не должен виснуть. Да и оптимизация поиска в базе данных штрих-кодов тоже очень влияет на быстродействие.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Касса 90% времени ждёт действий кассира. На быстродействие влияет разменка в кассе и быстрый кассир.
Автор поста оценил этот комментарий

это современные аппараты виснут при нажатии на 100500 кнопок, потому как эти кнопки отвечают за определенные действия, действий стало чуть больше, чем дохера. там такого нет, и машина ждет от тебя выбора ввода двух, максимум трёх клавиш. и при их зажатии секунд никто не считает, окошек херовых не показывает, да и не виснет, от этого уж точно. а база - она не на кассе, в крупных сетях, иначе ты заебёшься её реплицировать с основной, она на сервачке в каждом отельно взятом магазине, который сверяется с эталонными. а в маленьких сетях - может быть и на кассах, но маленькие сети не думают о таком облегчении затрат на оборудование, так как юзают какой-нибудь говнокод под экспишку, и работают на кассах вполне сносные тачки со своей базой. и в пределах их конторы купить очень слабое железо - сэкономить две штуки. а в пределах крупного предприятия - двести. поэтому так.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У вас ПО очень специфическое. Вот я запускаю Win XP в ВИРТУАЛЬНОЙ МАШИНЕ на последней версии Mac OS, и переживают тот не ловкий момент, когда он работает заметно быстрей/отзывчивей, чем хост-система. Ну, а про безопасность, достаточно вспомнить сколько за последнее время наплодили багов в OpenSSL.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Довольно часто использую WinXp в Parallels на Mac. Работает никак не быстрее хост машины, а вернее хост машина ни разу не отстает. Вам, видимо, стоит обновить свой Мак в плане железа, если WinXp там в чем-то превосходит OS X

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
14-года года. М.б. VB такой шустрый?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Mac Air Late 2014 - две системы гостевых Win10 Insider/XP в Coherance. Никаких торможений совершенно не наблюдаю во всех системах

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку