Вопрос

Скончалась как-то подруга моей мамы. Меня послали с незнакомым мне водилой за священником, чтобы отпеть покойную. Нашли мы того батюшку за которым нас послали. Едем. Я на заднем сиденье, они, соответственно, впереди. И вот заговорил водила: "Батюшка, - говорит он, - хочу человека убить". Для меня это было как гром средь бела дня. Сижу рот открыла. А священник спокойно так: "Чего так?" Ну то есть даже не вздрогнул, не повернулся удивленно, а преспокойненько так спрашивает. Водила отвечает: "У меня сына несколько лет назад убили. А убийца недавно появился. И вижу его часто. Рядом он обитает. Мучает меня, что он по земле еще ходит." "Хоронил ты сына своего? - спрашивает батюшка. Водила: "Милиция нам предоставила все доказательства, документы, улики. Трупа только не было." "Так вот, убьешь ты, а через годик сын твой живой дома появится. Как жить потом с этим будешь?" И ехали мы дальше в полной тишине. Сколько я думала потом про это...Про боль этого отца, про мудрость и спокойствие этого молодого батюшки... А вам встречались настоящие священники? 

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
318
Автор поста оценил этот комментарий

Слушается дело об убийстве. Доказательств по делу предостаточно, но вот тело жертвы так и не найдено. Адвокат обвиняемого обращается к суду:

- Ваша честь, у меня для вас сюрприз - менее чем через минуту человек, в убийстве которого обвиняют моего подзащитного, войдет в зал суда.

Судья и присяжные обращают взгляд на дверь. Проходит минута, две, пять - никто не входит. Адвокат:

- Да, действительно, мое заявление было неправдой, но ведь вы все посмотрели на дверь, значит, вы допускали, что жертва моего подзащитного еще жива. А так как все сомнения трактуются в пользу обвиняемого, я требую признания его невиновным.

После этого суд удаляется на совещание. После совещания судья выносит вердикт: "Виновен"...

Адвокат:

- Но ведь сомнения трактуются в пользу обвиняемого, а я видел, что все посмотрели на дверь!

Судья:

- Вот именно - все, КРОМЕ ОБВИНЯЕМОГО!

раскрыть ветку (11)
83
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется обвиняемый(если убил) первым в ужасе посмотрел бы на дверь, а слабонервный бы еще и воскликнул "да блять не может быть"
раскрыть ветку (5)
49
Автор поста оценил этот комментарий

Есть разные типы темперамента, и реальный убийца может обладать любым из них. Вы описали холерика. А флегматик, например, действительно не стал бы смотреть, а если бы даже убитый им человек реально появился в зале суда, флегматик пожал бы плечами и сказал: «Да похуй».

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Не надо за нас флегматиков придумывать. Я бы например сказал не "Да похуй", а "Хм, как интересно"
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А разве флегматики отвечают на комменты на Пикабу? Хм, как интересно!

Какой-то вы флегматик не настоящий!...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну флегматик не значит похуист)
Мне больше нравится слово сдержанные
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, флегматик бы сказал "пиздец... Да и похуй"
9
Автор поста оценил этот комментарий

Для РФ большая редкость,но бывает, что дело без трупа до суда доходит. Помнится, один раз труп нашёлся только на этапе рассмотрения кассационной жалобы, но там и объективных данных с лихвой и без трупа хватало, хотя, жулик и в несознанке был .

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Доходят, еще как. По делу небезызвестного в Питере Пашенцева обвинение в ПЯТИ убийствах при отсутствии хотя бы одного трупа.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И я же об этом, у нас не США, в этом плане.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Нет тела - нет дела
ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку