Внимание к деталям⁠⁠

А ещё проще - взять нормы да посчитать, что снеговая нагрузка имеет чёткую зависимость от градуса. Если 45 градусов кровля, её там нет вообще, ну не держится снег на таком уклоне. Соответственно, падает стоимость материала и по покрытию, и по стропильной системе, и по плитам перекрытия которые это всё должны выдержать.

В качестве бонуса появляется целый этаж, который утеплить при современных технологиях проблемы ровно никакой.

А ещё - громоотвод, который в любом случае должен быть на этой высоте. Одно дело его аккуратно по кровле пустить тросиком, другое - вешать эту хреновину на опорах. Угадай с одного раза, как эти опоры расшатывает. И как потом течёт всё в месте их входа в кровлю. Плюс туда ещё и антенны стопудово навесят - соответственно наковыряв дырок под кабель, и прогулявшись пешком каждый раз как сигнал сдох. А с чего ему не сдохнуть, на громоотводе-то.

Результат - подставляют тазики каждую весну и оттепель.

Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён

Мне в свою очередь рассказали поляки, как им приходилось совковое наследие переделывать. Но там это проще, у них кредиты на строительство дешёвые.

Дык по два гвоздя сотки всего....да ещё и вбок. Олени.

Зато "на Оке и на Кубани крутят всякое говно" :)

А РЕАЛЬНЫЕ данные узнать - слабо? Неужели так сложно разнюхать данные по погоде, СКОЛЬКО было снега, в какие годы, почему эти нормы подняли.

Как по мне, то у Питера ветровые нагрузки - беда беда. И водостоки - отдельная песенка. Но если с водостоками всё можно исправить по месту, то вот с ветром - как прекрасно он отдирает профнастил, как кролик крольчиху по весне.

В Питере бы эта крыша тупо улетела бы в залив с первым циклоном. Прям с дровами, которых там мизер.

Одна не всем очевидная поправка: планки снегозадержания обязательны ТОЛЬКО над пешеходными дорожками. Отмостка таковыми не считается, только тротуар, ну и проезжая часть если вплотную прилегает.

Над подъездами - свои козырьки.

В остальных местах эта хрень нахрен не сдалась. Ибо нефиг шастать где попало. А если шастают - либо чётко определить где шастают, и поставить планку только там (обычно в торцах дома), или же отгородить забором и клумбой, пусть шастают в обход.

Ну может быть, подчёркиваю, может быть - ещё вокруг школы. Хотя там тоже совсем не проблема забором ограничить, чтобы вплотную к зданию не бегали покурить.

Кстати, планка снегозадержания не обязательно 20-30см, обычно она куда ниже. По физике ей и 5см много. Потому что задача - не снег задержать, а лёд, который реально тяжёлый и может башку проломить. И даже в этом случае, не значит что будет лежать снег толщиной с эту планку - это касается только 1-2 метров от планки [и то в среднем], грубо говоря прочерти линию с градусом естественного откоса снега.  И как раз эта точка опирается в аккурат на стены, а значит не требует расчёта нагрузки - собственно так и задумано.

Управляющая компания хер что там почистит, если металлочерепица лежит. Она не рассчитана на вес человека. Они что туда, в лыжах выйдут?? Да и как ты его лопатой-то подцепишь.

Есть способ проще: взять термопушку, нагреть градусов до +60 чердак, и вытечет этот снег нахер. Но следуя логике, лучше не делать вообще нихера. Хотя бы потому, что если есть хоть малейшая дырочка - верхний слой снега предохранит воду от вытекания, и она создаст струю во все эти дырочки. Заделать же их когда оно всё течёт - задача малореальная.

Плюс способ не сработает, если там плёночное покрытие, уж оно-то температуры боится. Хотя +40 выдержит на раз. Но опять же, это кто-то должен присутствовать, это надо закрывать проветривание чердака, это надо следить за работой термопушки, подавать электроэнергию или газ, и иметь средства пожаротушения.

В случае частного дома можно было бы кинуть электрокабель под кровлю... но экономически сертифицированный кабель и способы его прокладки, и проектирование - выйдут куда дороже, чем просто поднять градус кровли. Кабель кладут только в желоба и водостоки, там он оправдан. Но это умные люди кладут, а наши - привыкли экономить "на спичках".