Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

В Якутии предложили вернуть смертную казнь для коррупционеров.

В Якутии предложили вернуть смертную казнь для коррупционеров. Якутия, Республика Саха, Новости, Борьба с коррупцией, Политика

Отменить мораторий на высшую меру наказания предложил председатель Общественного совета при Следственном комитете по республике Вильям Иванов. Инициативу он озвучил в ходе расширенного заседания антикоррупционного общественного совета управления при главе Якутии по профилактике коррупционных и иных правонарушений.


«Я из того поколения, когда в Советском Союзе за хищение государственной собственности в определенных размерах была предусмотрена высшая мера наказания — смертная казнь. Тем более была конфискация наворованного имущества, а у нас нет. Суд закрывает человека на 5-6 лет в колонию, а все то, что он наворовал, остается, и он спокойно возвращается. Это как в фильме, когда бандиты 90-х возвращаются на награбленное, их там встречают на крутых джипах и они дальше продолжают гулять по ресторанам. Вот такие вопросы надо задавать населению, чтобы такая инициатива появилась», — сказал он.


Также Иванов задался вопросом о процессе кадровых назначений в Якутии.


«У нас произошла кардинальная смена власти. Как говорят в народе, „из мэрии команда перешла в ДП-1 и 2“. Лично я, как обыватель, не видел ни в одном СМИ, чтобы был какой-то конкурс. Нас курирует министерство труда и социального развития, поменялось 4 зама, но я нигде не слышал, что был объявлен конкурс на должность заместителей министра труда и социального развития, министра культуры, министра здравоохранения. Поменялись руководители департаментов ДП-1, и нигде объявлений не было. Вот даже сегодня в Ил Тумэне рассматривают на конкурсной основе 8 кандидатов на 3 места в Общественную палату. Все знают, думают, кому дадут предпочтение народные депутаты. У населения сразу возникает вопрос, почему при отборе специалистов конкурс объявляется, а при назначении таких должностей, как заместители министров, заместители председателей госкомитетов, я не говорю про первых лиц, никаких конкурсов нет», — заключил председатель.


Он подчеркнул, что если законы для всех и принимаются они на равных условиях, то необходимо, чтобы все проходили конкурс. В заключение бывший судья отметил положительный кадровый потенциал в республике.


Источник: News.Ykt.Ru

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1141
Автор поста оценил этот комментарий

Пока в России нет независимой судебной власти, о каком снятии моратория может вообще идти речь? Коррупционерами то объявят не тех, кого действительно надо бы расстрелять, а тех, кого те, первые, подставят.

раскрыть ветку (299)
398
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью согласен.

Сейчас вон мораторий на ск, но есть статья и  реальные сроки... а теперь вопрос - сколько коррупционеров судили и посадили?

раскрыть ветку (95)
197
Автор поста оценил этот комментарий
А расстреливать будут тех кто неугоден...
раскрыть ветку (24)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Вроде, и так есть способы избавления от неугодных
раскрыть ветку (19)
72
Автор поста оценил этот комментарий

Ну одно дело убить на мосту перед Кремлём, подняв шум на всю страну надолго, другое дело поставить на "официальный" конвейер

раскрыть ветку (18)
7
Автор поста оценил этот комментарий

На день приехал в Москву, вечером пошел на красную площадь. Долго не мог понять что за шумиха и менты везде. Надо ж было именно в тот момент в том месте оказаться

37
Автор поста оценил этот комментарий
Это вы про Немцова? Я, извиняюсь, за невежество, а он реально был угрозой режиму? Я имел в виду, что можно просто закрыть человека или создать необходимое информационное поле с помощью СМИ, всё просто)
раскрыть ветку (16)
42
Автор поста оценил этот комментарий

А черт его знает, мы скорее всего этого никогда не узнаем, но убийство было каким-то ..... показательным что ли.

раскрыть ветку (9)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Я просто не понял что и кому показывали. Лично для меня это был чувак который давно вышел в тираж. Хотя, может, что-то покзаыать, но не широкой общественности.
раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Есть версия, что убийство Немцова- это подарок Кадырова Путлеру, но ему подарочек не зашёл.
раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Это как мой пёс приносит дохлых птиц и улыбается, а я ему такой "фу, брось", а он не понимает, где накосячил
1
Автор поста оценил этот комментарий
А мне кажется,что просто пытались создать информационный повод для чего то другого.
ещё комментарии
10
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, угрозой не был. Просто Кадыров решил выслужиться перед хозяином.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Он много знал и начал говорить, за это и убрали.

Хотя в нижегородской области (как минимум) многие порадовались - он в свою бытность губернатором развалил сельское хозяйство и промышленность и мн.др.

Так что святого из него делать я бы точно не стал
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я слышал эту теорию, что он что-то знал такое про российские войска воющие на востоке Украины, но вряд-ли он один что-то знал, думаю информация какая-нибудь давно бы уже всплыла. Но пока есть только украинские ролики на Ютубе)
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
У меня брат там был, во время службы на контракте (не ЧВК), поэтому верю ему, а не нашим СМИ.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да я и не спорю с фактом присутствия или не присутствия , тут речь немного о другом. Туда по приказу посылают или люди добровольно едут? Чисто любопытство, а то разные версии слышал.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Он не особо рассказывает (подписки, все дела), а может я уже не помню, вообще предлагаю считать что история выдумана, а я интернетный пиздабол).
Рассказывал что сам не стрелял ни по кому (он уже в 15м году вроде был, а может участок такой был спокойный), но кассетные боеприпасы "щелкали" над головой. Говорил что 300-м дали по 1млн "за молчание"
2
Автор поста оценил этот комментарий

у деда первым найдут пол тонны героина под подушкой и найдут нариков, что скажут, что он им его толкал)

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Дед за коррупцию ратует а не за наркоту. хотя производителей и торгашей я бы тоже к стеночке определил
2
Автор поста оценил этот комментарий

Что за дед? Навальный?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Присоединяюсь, я не в курсе кто такой "дед".
46
Автор поста оценил этот комментарий

Две новости и обе сегодня, интересная разница. Первая из Россия, вторая из Великобритании, такие дела.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий
https://bespredel.org/arashukovy-blizki-k-svoemu-zakatu/
"Биография" семьи Арашуковых.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

После прочтения "биографии", стало понятно почему "вдруг" арестовали Арашуковых - деньги закончились, откупаться больше не смогли. А были бы на коне - ничего бы не изменилось.

Автор поста оценил этот комментарий

Вот так и решаются вопросы в нашей родине. Занимает человек должность-убить,никого не волнует. Сбивает людей,насилует девушек-отмазали. Мда...

2
Автор поста оценил этот комментарий

преступление русского сенатора чуток тяжелее, чем преступление английского депутата. Она якобы проехала с превышением скорости на 16км в час, а он якобы причастен к убийству

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вообще все развивается точно также. Ее лишили неприкосновенности, доказали вину, задержали. Его сейчас тоже лишили неприкосновенности и задержали.

раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Вот когда у нас депутатов будут лишать неприкосновенности за превышение на 15 км в час, ты станешь прав

57
Автор поста оценил этот комментарий

зачем расстреливать если можно отобрать все приобретенное на деньги происхождение которых доказать не можешь.
При чем надо проверять не только чиновников но и их друзей, соседей, семью и сотрудников.

раскрыть ветку (50)
45
Автор поста оценил этот комментарий
Раньше даже было что-то на подобии налоговой полиции, которая могла сопоставлять доход и имущество, спрашивая "а за какие шиши?". Но эту структуру в начале своего первого президентского срока упразднил Владимир Владимирович
раскрыть ветку (13)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Я слышал одну легенду. Правда или нет не знаю. Типа налоговая полиция запросила аж у Чубайса сколько тратится э/э у каждого предприятия. Хотели выявить расхождения произведенных товаров по документам и по факту. Ведь по документам сделали 10 шт. А судя по э/э который тратили, например 100 шт. Их после этого расформировали, мол до хуя копать начали.

P.s. ещё они выполняли функции наркоконтроля. Ловили барыг и по новостям показывали. В детстве не мог понять, при чем тут наркотики налоговая полиция?
раскрыть ветку (2)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если под него, то понятно
1
Автор поста оценил этот комментарий
То что барыги выпустили 10 штук наркоты, а затраты ээ как на 100
32
Автор поста оценил этот комментарий

Обэп вроде этим занималась по отношению к чинушам

И, вообще говоря, уже есть законодательная база, написанная умными людьми. "конвенция ООН о борьбе с коррупцией" называется, в нем все эти положения прописаны.

Но правительство в лице Путина эту конвенцию, конечно же, не ратифицировало.

раскрыть ветку (8)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Не ратифицировала только статью 20 о незаконном обогащении. Якобы препятствием для применения данной статьи является её противоречие со ст. 49 Конституции РФ, содержащей основополагающий принцип презумпции невиновности (Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность), а также отсутствием такого состава преступления как незаконное обогащение в Уголовном кодексе РФ.
раскрыть ветку (5)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, собственно это главное, ради чего и стоило ратифицировать. Ибо вопросы, откуда у, например, Пескова часы за 20кк (или сколько? Не помню точно) стоят открытыми

раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Вот поэтому и не ратифицировала правительство. Якобы противоречит нашей конституции.
Но сегодняшняя ситуация с чиновниками другое: у них уже налажен бизнес через родственников. Как в фильме "Берегись автомобиля", машина на имя жены, дача на собственности деда. Поэтому нашим чиновникам нужна лишь власть чтобы лоббировать компании родственников.
раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий

чето когда конституция противоречила срокам Путина, или мирным митингам или еще куче всего нужного быстро находили решение.. а тут прям противоречит что аж пиздец пиздец

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Конституция противоречит даже в таких мелких ситуациях, когда тебя останавливают ночью и просят дыхнуть гаишники. В этом есть смысл, да - отлавливать пьяных, но это противоречит конституции, фз и нпа.

ещё комментарий
2
Автор поста оценил этот комментарий
Должен быть контроль абсолютно за всеми, чтобы мамы министров не могли делать подарки в 500 млн.$
Автор поста оценил этот комментарий

Да и ОБЭП не особо то старался, по заказу больше работали.

Автор поста оценил этот комментарий

А сейчас скорее с тебя спросят, когда сто рублей на карту сбера упадет. Да что там спросят, заблокируют счета, внесут в список террористов и иди доказывай.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Всех поголовно надо проверять! Не только чиновников и их окружение!
раскрыть ветку (19)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Эмм.. с чего это? Как человек, не являющийся госслужащим, может совершать коррупцию иначе, кроме как давая взятку? А в случае дачи взятки можно поймать только с поличным или признанием, как проверка имущества тут поможет ?

раскрыть ветку (18)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А для чего дают взятки? В том числе для необоснованного обогащения взяткодателя за счет государственных средств.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты работаешь на коммерескую фирму на должности руководителя управления по закупкам. Тебе занесли деньги, и тендер, открытый твоей организацией. выиграла нужная тебе фирма. Ущерб твоими действиями нанесён твоему работодателю, который косвенно переложит этот ущерб (сохраняя свою маржинальность) на потребителя, то есть на нас с тобой.

раскрыть ветку (16)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Строго говоря, коммерческая фирма вообще может не проводить тендер. Закупщик может спокойно брать откаты и обогащаться (если хозяин не против, конечно, и если с них будут налоги платиться). Это не преступление.

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Строго говоря, это коммерческий подкуп. Наносится ущерб собственникам компании. Уголовное преступление.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Я оговорил, если хозяин не против.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Как это непротив? Как такое может быть? Наемные работники обогощаются за счет принятия неэффективных решений!
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я знаю конторы, где учредители просто собирают процент с откатов... это Россия же... умом не понять.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

двояко...тендер идет с учетом платы по безналу ,а откат наличкой-укрывательство от налогов

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю, там недетские вопросы со стороны ФАС начнутся

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ФАС может докопаться до какого-нибудь лукойла. А до обычного ООО СызраньСтройСбыт ФАСу нет никакого дела.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
На это есть другие статьи в УК. Плюс выявлением таких фактов должна заниматься самостоятельно, либо по заявлению в органы правопорядка.
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё недополученная прибыль другой организации, которая выиграла бы тендер вместо "нужной" фирмы.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В комерции нет "другой" организации. Закупаются там, где хотят.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А не в той, которая выиграла тендер?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Для коммерческой организации не обязательно делать тендер.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это не коррупция. За такое можно максимум уволить + арбитражный суд, но это не уголовка, ибо организация коммерческая, и ты, как руководитель, никакими полномочиями, кроме гражданских, не наделён, так что злоупотребить ими априори не сможешь.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Коммерческий подкуп
Автор поста оценил этот комментарий
Их отберут одни, другие их потом спиздят. Круговорот бабла в России.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Отобрать надо больше и заставить часть отработать максимально (на самой хреново/опасной работе) , только потом казнить и желательно всю семейку потому что пользовались не своим и не донесли

Автор поста оценил этот комментарий
Ты встал на очень тонкий лёд: каждый человек на планете знаком с любым другим через цепочку шести-семи знакомых. Так что знакомый знакомого - это дофигища людей.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не думаю что ведомствам кто будет этим заниматься будет сложно выяснить кто выгодоприобретатель, на кого оформляют имущество

Автор поста оценил этот комментарий
Потому что такие законы могут принять только чиновники)
раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще-то законы депутаты принимают.
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Депутаты не являются чиновниками? Да и законы подписывает президент, он тоже чиновник.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Депутаты чиновниками не являются.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

а кто они?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Депутаты - ВЫБОРНЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ в органах власти.

Чиновники - наемные работники на службе у Государства. Госслужащие.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну как бы да, но кормятся они из бюджетных средств. поэтому подумалось, что они чиновники. а так-то да, выборные, только не понятно кто выбирал.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну-у.. Это уже другая история.

Тем более что не на всех уровнях депутатам платят

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

да, это разделение ветвей власти

5
Автор поста оценил этот комментарий

СК - следственный комитет))) Чутка залип и понял о чем речь)

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ск - смертная казнь

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сокращения уровень - бог просто
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Бг
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так продолжите мысль, сколько? Мало? Много?
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
63
Автор поста оценил этот комментарий

Плюсую.

Возвращение смертной казни - самое страшное, что может случиться в текущей ситуации.

ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий
Меня интересует другое, вот ввели мараторий, да фиг с ним, почему по всем смертным статьям не оставили 25 лет без шанса на помилование?
раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Пожизненное + исправительные работы - вона тоннель под Японию рыть-то некому...
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Прошли те времена когда тоннели кирками продалбливали каторжники, проходческий щит сделает это быстрей, качественней и дешевле.

Нужно что то другое думать.

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть свалки перебирают. Для утилизации и переработке.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Приговоренных к пожизненному можно и на опыты пускать. А свалки... Ну не знаю, как за этим сбродом уследишь на свалке, к каждому по охраннику ставить?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Есть группа, к ним и охрана.

Автор поста оценил этот комментарий
Как вариант - урановые рудники... Да тысяча применений им...
Автор поста оценил этот комментарий
В армии траву красить и бацать пятками по плацу тоже мало смысла. Просто нужно чем-то занять народ.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

В призывной армии, да в мирное время, вообще смысла немного.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати да, вот идея - минные поля разминировать... Собой...
34
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ни о каком снятии моратория не может идти речи, т.к. наложение моратория было одним из условий вступления России в СЕ. Да и я думаю в любом случае практически все будут против)

раскрыть ветку (21)
51
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас населению, мягко говоря, насрать на совет Европы (мне, во всяком случае, точно). И я был бы вовсе не против смертных приговоров в отдельных случаях по отдельным статьям (терроризм, убийство).


С другой стороны, пожизненное - это та же смертная казнь, только медленная. С определённой точки зрения, это наказание даже хуже.


В то же время, за взятки расстрел (и даже пожизненный срок) - это перебор. Достаточно просто срока + конфискации. Но это ведь тоже обходится, имущество переписывается на родственников, любовниц, друзей... Если конфисковывать, то надо устанавливать всё, что было украдено.


В этом плане переход на блокчейн-валюту (не биткойн, а неанонимный аналог, главное, чтобы именно было невозможно подделывать транзакции) и уход от наличных даст сильный пинок по возможностям для воровства... Может, и придумают что-нибудь, но было бы интересно посмотреть на прозрачный и публичный бюджет, прозрачные и публичные расходы чиновников...

раскрыть ветку (17)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Террористов,хах,там половина блогеров к ним прировняли,а еще и не известных честных сколько

раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Половину блоггеров? Дай пример десятка

4
Автор поста оценил этот комментарий
Может быть экстремистов?
3
Автор поста оценил этот комментарий

Есть разница между терроризмом и экстремизмом.

раскрыть ветку (4)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, грань настолько тонкая что при желании и особом отношении, можно любой чих приравнять к экстремизму и расстрелять. Стоит кому нибудь сказать неугоднное как тут же возбуждаются нужные органы по статье экстремизм, взять в пример саратовского депутата, когда он выступил против повышения пенсионного возраста, его стразу начали проверять на экстремизм .... заебали пидоры

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Блядь. В том и грань, что к экстремизму они приравнять могут, а к терроризму - нет. Условно говоря - экстремизм является желанием чего-то резкого и призывами к нему, а терроризм - прямыми действиями.

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

На совет Европы тебе насрать... Чувак, подкинут тебе наркоту, или посадят за то что религиозного фанатика обидел, Европа и ее суд по правам человека будет единственной возможностью для тебя на справедливость, в условиях нашего маразма

раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то мне подсказывает, что, случись так, не дай бог, ЕСПЧ мне не поможет. Там помогают только рукопожатным борцам с системой.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Там помогают только рукопожатным борцам с системой.

А ты знаком с практикой ЕСПЧ, чтобы говорить такие вещи? 
раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Знаком с порядком обращения. Для начала надо все инстанции здесь пройти. Кроме того, решения ЕСПЧ необязательны к исполнению, а скоро и подать иск будет невозможно.

И ещё знаю, что ЕСПЧ довольно часто в исках отказывает.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Россия исполняет все решения ЕСПЧ.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Исполняет - да, но не обязана исполнять.

https://www.kommersant.ru/doc/2767837


А в связи с уже практически решённым вопросом по выходу России из Совета Европы, вопрос возможности подачи исков в ЕСПЧ будет под большим вопросом.

Даже если ЕСПЧ и будет продолжать принимать иски, их исполнение в связи с решением российского конституционного суда имеет весьма туманные перспективы.

Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Из-за дела Лукойла была введена норма о возможности неисполнения решений ЕСПЧ.

2
Автор поста оценил этот комментарий

По твоей логике, все люди кто подают жалобы в ЕСПЧ это "рукопожатные борцы с системой". Потому что ЕСПЧ рассматривает только дела человек - государство

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Они же отказывают в исках. И довольно часто.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Можно придумать закон при котором у коррупционера будут расстреливать все родственников до пятиюродных братьев. Какая разница, какие законы, если они нихрена не работают?

Достаточно было бы налаженного механизма изъятия денег у коррупционеров со сроками более 5 лет. Если при этом будут наказываться 70-80% случаев незаконного обогащения за счет бюджетных денег, уже все будет прекрасно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не-не-не. Наши люди считают что то слишком мягко.

Ну и не зрелищно к тому же.

8
Автор поста оценил этот комментарий

У нас там членство не приостановлено, часом?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Неужели голос разума на Пикабу? А то тут лишь бы кого ни будь казнить.

21
Автор поста оценил этот комментарий

А как сделать систему независимой?

По идее можно чтобы судьи каждые два года меняли место работы по случайному жребию и при переходе на новое место сдавали экзамен.

раскрыть ветку (147)
49
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Хахалева вполне себе независимая судья. (сарказм)

раскрыть ветку (13)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Правосудие по Якутски

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как же саундтрек заебал пока смотрел, ужас.

1
Автор поста оценил этот комментарий

От создателей перевозчик, механик и защитник?

20
Автор поста оценил этот комментарий

Таких Хахалевых пол страны, а вторая половина и того хлеще

ещё комментарии
17
Автор поста оценил этот комментарий

А как сделать систему независимой?

Вопрос в другом, а кому нужна такая независимая система?

Как мне кажется, правящему классу она не нужна, и он под себя создал текущий вариант.

раскрыть ветку (27)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Мне нужна. Всем нужна.

раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Как мне кажется, правящему классу она не нужна

ты ведь к нему не относишься, и решения не принимаешь.

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Согласно Конституции РФ, статья 3, я являюсь правящим классом)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ха, да у них в туалете конституция вместо туалетной бумаги используется

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет не используется. Потому что за публичное чтение Конституции арестовывают уже )))

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос в другом, а кому нужна такая независимая система?Как мне кажется, правящему классу она не нужна

Ну вот, пока люди будут мириться с тем, что в стране есть какой-то "правящий класс", то да, ничего не изменится.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

ну последнее время температура воды резко выросла

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А вы уверены, что вам понравится в кипяточке-то поплавать? Или вы думаете, что сможете остаться в стороне, и "революция" за правое дело вас никоим образом не затронет?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А причём тут вообще я? Я процессом и не управляю.


Как мне кажется у РФ уже нет хорошего пути, в кипяточке всё равно все поплавают, что так, что сяк.


В любом случае время покажет, как оно всегда это прекрасно делало

1
Автор поста оценил этот комментарий

Именно поэтому "правящий класс" создал систему гарантий для судей, чтобы они имели меньше соблазнов для коррупционной деятельности?

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Разверну мысль - система работает в какой-то мере, и она даже нужна, т.к. без неё существование государства невозможно.

Но на каком-то уровне она упирается в "а вот дальше уже нельзя, тут свои".

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Свои это понятно, но есть еще "дальше нельзя они больше чем те денег занесли"
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Судья спрашивает у Председателя суда: "Как быть? Истец дал 100 тысяч рублей, а ответчик - 150 тысяч..." - Председатель отвечает: "Верни ответчику 50 тысяч и суди по совести!"
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мальчик — проходящему работнику прокуратуры в форме с кейсом:

— Дядя, а что у вас в дипломате?

— Дело о коррупции, мальчик.

— А почему оно булькает?

— Потому что еще не раскрыто!

1
Автор поста оценил этот комментарий

— Неужели у нас нет закона?

— Есть, просто он не всем по карману.

Автор поста оценил этот комментарий

В США у судей неприкосновенность на том же уровне что и у нас (если не больше) и Хахалевы среди них особо не мелькают. Может от того что их нет, может от того что шифруются лучше, а может от того что блюдят за ними избиратели и на следующий срок могут и не избрать.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливости ради, в США судьи (да и присяжные) тоже продаются и покупаются. Причём, явление тоже на слуху и довольно масштабное:

https://itnjcommittee.org/why-the-itnj/corruption-in-us-cour...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Коррупция была, есть и всегда будет. Весь вопрос только в масштабах и уровне дозволенности.

Автор поста оценил этот комментарий

Почему не нужна? А если такая система будет давать плюшки в виде очков культуры и производительности?

11
Автор поста оценил этот комментарий

Любая система будет работать как положено, если это будет требовать заинтересованный в этом человек, в данном случае народ. Кому нахер нужна честная судебная система? Судьям? Прокурорам? Чиновникам? Им это нахрен не упало, они с этого имеют доп доход, в минусе только простые люди и народ в целом. Пока люди не будут требовать "содрать шкуру" с судьи даже за малейший явный косяк, ничего не изменится, нашли косяк - освободи место судьи, народ взбунтовался - освободи кресло вместе со своим начальством. Потихоньку всё наладится тогда, а так это все утопия, хоть 1000 надзорных органов плоди - ничего не изменится

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Народ в целом ничего требовать не может. Просто по своей природе.

Потому что нет "народа в целом" - есть множество отдельных личностей.


Простой пример. Половина страны говорит что в СССР жилось хорошо - половина что плохо.

Причем больше всего за СССР топят те, кто не жил в то время самостоятельно ни дня.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в Европе и Америке у людей получается требовать хорошее отношение к себе, а у нас пока не получается, не выросли ещё. С советским союзом много разногласий, потому что он был длительно время, когда то было хреново, когда то хорошо, плюс все таки в городах людям жилось проще чем в сёлах, среди моих знакомых жалуются только сельчане

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Дело не в СССР. Я к тому что не бывает "народного" мнения. Бывает много отдельных индивидуальных мнений.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Есть мнение большинства
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

То есть если мнений ТРИ - 33%  33% и 34% - надо послушать тех кого 34% - и забить на мнение оставшихся 66% ?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

есть разные виды большинства https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это ничего не меняет в обсуждаемом контексте

19
Автор поста оценил этот комментарий

Есть интересные варианты.
Вот например, на кибертурнирах, в дисциплинах, где есть несколько карт (тот же КС, SC и прочее) противники перед игрой по очереди вычеркивают карты до тех пор, пока не останется одна.

Применительно к судьям, можно сделать такую схему: прокуратура и защита по очереди вычеркивают судей из списка. Замаравшийся судья будет всегда вычеркиваться первым, и судить не будет. Если судья не набирает должного количества судейств в год - он отстраняется от судейства на несколько лет.

раскрыть ветку (16)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда и нормальных будут вычеркивать тоже. Останутся нерыба-нимясо

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А что значит нормальные? Такой термин крайне мутный. Если хочется пользоваться таким субъективным термином, дайте, пожалуйста, исчерпывающее описание термина.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Те кто хахалеву пропихнули без документов в судейство будут вычёркивать честных судей что бы опять пропихнуть своего ставленника

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну пропихнут, и что? Если ставленника со 100% вероятностью будут вычеркивать - тогда пользы от этого не будет. Надо будет пропихивать не менее 50% состава судей, а это уже сложнее.
Ну и опять же, можно сделать и более сложную структуру:
сначала судья должен, к примеру, 3-5 лет отработать мировым судьей по мелким делам, и потом судьи с лучшими показателями востребованности могут перейти на следующий уровень. Переход на следующий уровень - по конкурсу среди судей по всей России. Тут уж протолкнуть 51% "своих" станет очччень сложно.

Автор поста оценил этот комментарий
Нормальный значит обычный
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Навсегда.
а то сидят там десятками лет и все на мази.
система должна постоянно обновляться, чтобы не обрастать связями.
а закон - он один, и сложно быть более или менее опытным судьей, он всего лишь выносит приговор по книжке, по факту.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Судья ещё определяет виновен человек или нет.
раскрыть ветку (6)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Виновен человек или нет, может определить только бог.
судья может посмотреть в книгу или вспомнить ее текст и определить, что будет дальше с этим человеком - отпустят его или посадят, и на сколько лет
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

бред

УПК РФ Статья 29. Полномочия суда
1. Только суд правомочен:
1) признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание;
раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А на заборе "хуй" написано.

Окей, объясню на примере.
у человека есть мать, и она умирает от рака.
коррумпированный врач больницы наотрез отказывается лечить ее, и всем вокруг похуй, если парень не раздобудет за неделю пару миллионов.
парень идёт закладчиком.

Виновен он, нет?
я затрудняюсь ответить.
факт в том, что УК РФ определит ему наказание по самые не балуйся.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Закон суров, но это закон.

4. При причинении правомерного вреда в рамках крайней необходимости не должно быть допущено превышение пределов крайней необходимости. Это означает, что причиненный вред должен быть меньше предотвращенного. Не признается актом крайней необходимости причинение вреда, равного по тяжести вреду предотвращенному. Поэтому, например, не может быть признано правомерным спасение своей жизни за счет жизни другого человека.
раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я желаю Вам никогда не попасть в ситуацию "dura lex, sed lex". Искренне и от души.
Ибо в теории мы все рассуждаем очень здорово и умно, а когда жизнь близкого человека идёт на часы...
И да, я реально не считал бы себя виновным, ибо закладчик - инструмент.
Наркоторговец - да, шакал, но Вы это вряд ли понимаете, Вам невыгодно.
В общем, реально, дай вам Бог всегда оставаться в правовом поле.
хорошего дня!)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если ты аревысил
Автор поста оценил этот комментарий

Навсегда - это не самое хорошее решение, т.к. может быть и так: появилась личная неприязнь с прокуратурой. Ну и последует распоряжение обиженного прокурора всегда вычеркивать судью.
Должны быть механизмы, которые судью на некоторое время отстранят от судейства и дадут попытку в другом месте.

Закон может быть и один, но есть масса не компетентных дятлов, которые выносят идиотские решения в сфере ИТ, например.

Есть еще один момент: важной характеристикой судьи является стабильность его решений на большой выборке судебных процессов, а этого невозможно добиться без большой судебной практики и опыта работы.

Автор поста оценил этот комментарий

Очень интересная идея

Автор поста оценил этот комментарий

Хорошая идея

12
Автор поста оценил этот комментарий

А как сделать систему независимой?

Богатая тема. Но в России это не возможно, к сожалению. Во всяком случае, последние 1000 лет не получалось.


Когда возможность привлечения представителей исполнительной и законодательной власти к суду перейдёт из области фантастики в разряд реально-осуществимых... но это надо очень многое менять.

раскрыть ветку (20)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Как Петр первый делал - всех нахуй уволить и нанять нормальных спецов из за границы. Пока не обрусеют, пара поколений будет работать нормально.

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Уж при Петре-то иностранцы воровали похлеще наших.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Может и воровали, но работу свою делали и пользу приносили. Сейчас все свои - родные, но настолько охуели, что даже не пытаются создать видимость работы

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это гнилая система. В ней даже нормальные люди начинают гнить. Если ты на ответственной должности один такой честный при круговой поруке, тебе тоже предложат "решить вопрос". Согласишься - будешь повязан с ними и будешь сговорчивее и послушнее, а взбрыкнёшь, тебя в лучшем случае "подсидят" и просто уволят, а в худшем - подставят под уголовную статью, и ты сядешь. Ещё тебе могут напомнить, что у тебя есть семья, дети, близкие, и у них тоже могут начаться проблемы... Ну или просто застрелят. Так что, не только в плохих людях дело. У некоторых просто нет выбора. А поступивши не по совести раз, дальше становится легче, тем более, что это сопровождается ещё и материальными бонусами.
И не прошибается подобная система практически ничем, только периодическим кровопусканием. Периодической полной зачисткой элит, да и то при наличии политически активной и влиятельной силы, обладающей, к тому же, широкой поддержкой масс.
Иосиф Сталин проводил подобную политику весьма эффективно, да не всем нравилось. Как только при Хрущёве давление ослабло, элиты забронзовели, оборзели и, в итоге, всё просрали.
Может, где-нибудь в другой стране и сработали бы иные методы, но, это моё мнение, в России есть два пути - либо как сейчас, либо как при Сталине. С серединки мы всё равно скатимся к одному или другому.
Автор поста оценил этот комментарий

Ну кстати, в Казахстане нечто подобное сделали.

https://inosmi.ru/social/20180202/241351653.html

https://informburo.kz/stati/zachem-kazahstanu-angliyskaya-pr...

Автор поста оценил этот комментарий

Вот этого товарища в пример только приводить не стоит, говна он наворотил немало

Автор поста оценил этот комментарий
Во всяком случае, последние 1000 лет не получалось.
А про Великие реформы Александра II вы забыли?
раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Получилось?

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрите на дело Засулич. Что суд присяжных решил, то и исполнили. Никто не смог надавить на правосудие.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Кони остался твёрд в своём решении. Тогда начался долгий период его опалы: он был переведён в гражданский департамент судебной палаты, а в 1900 году оставил судебную деятельность. Гнев императора был настолько велик, что он не пощадил и министра юстиции. Граф Пален вскоре был уволен со своего поста «за небрежное ведение дела В. Засулич».

Да у честного судьи завидная судьба!

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Так потому что Засулич виновата. С этими вообще никто не спорит. Но раз присяжные её освободили, то это значит, что процесс был неправильно проведен, не выяснены все обстоятельства дела.

Это судьба не честного судьи, а судьба судьи, который не смог провести объективное судебное следствие.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это судьба не честного судьи, а судьба судьи, который не смог провести объективное судебное следствие.

С каких пор задача судьи проводить следствие? Следствие должны вести следственные органы. И они же должны представлять доказательства присяжным.

Присяжные определяют виновность или невиновность.

А задача судьи - вынести приговор в соответствии с вердиктом присяжных и тяжестью преступления.

Если судья будет игнорировать вердикт присяжных, тогда вообще какой в них смысл?

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
С каких пор задача судьи проводить следствие?
С момента появления инквизиционного процесса.
Если судья будет игнорировать вердикт присяжных, тогда вообще какой в них смысл?

Он должен руководить процессом. Присяжные не разбираются в правовых вопросах, они отвечают на вопрос факта преступления.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы действительно хотите вернуть судьям право собирать доказательства против обвиняемого, а затем пусть они беспристрастно выносят приговор?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

За тысячу лет один (ну, может быть, несколько) подобных примеров. Это, разумеется, многое доказывает.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Чаще нужно же... Чтобы не успевали обрастать связями... И особистов приставить к ним, т.к. это весьма влиятельная должность... Пожил под напряжением годик и получил за это хорошую зп... Вот и не будет повода брать взятки
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

ФСБ итак осуществляет ОРД за судьями.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Значит так следят...
Предпросмотр
2
Автор поста оценил этот комментарий

1 берём английское право

2 отдаем суды на аутсорс иностранным компаниям

3 .....

4 профит

4
Автор поста оценил этот комментарий

судьями сделать людей без любых социальных связей, друзей, каких нибудь монахов

раскрыть ветку (47)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Судьи просто не должны знать имён (для физ.лиц) и наименований (для юр.лиц), а так же других элементов позволяющих идентифицировать истца, ответчика и свидетелей. Только факты. По принципу разделения на этапы. На одном этапе не знают "кто", на другом "кого", на третьем ещё каких-то элементов. Ну и как написал @Reshetov,

Сегодня ты в Москве, а завтра на Алтае, в Усть-Мухосранске. Связями не успеешь обрасти.
Я не говорю что это панацея, но может сработать.
раскрыть ветку (26)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Таки да, лицо Фемиды скрыто маской!
Автор поста оценил этот комментарий
Сегодня ты в Москве, а завтра на Алтае
И каждый раз местное законодательство учить...
раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий
Уголовное право везде одинаковое
Автор поста оценил этот комментарий

Ахаха, имена власть имущих! )) Нет, зачем. Закон един. Толи дело, что выполняется не всегда! Как раз на это и направленно решение.

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы в курсе про существование местного законодательства помимо федеральных законов?

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В целом в курсе, но я не имею представления о вашей осведомленности касательно права. В следствии чего диалог вел в максимально упрощенной, обывательской форме. Если вы имеете соответствующий уровень образования и должный опыт, я с радостью продолжу диалог. Однако боюсь общение скатится в форму интервью или в "задай вопрос юристу", что неуместно на развлекательном ресурсе.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
не имею представления о вашей осведомленности касательно права
Диванный эксперт с небольшим юр. опытом, так что можно не заморачиваться :))
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

А в какой области опыт, если не секрет?

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Из личного опыта - судился с жилищником из-за упавшего на мой авто дерева.

+ в современном мире кучу договоров заключать приходится, взаимодействовать с госорганами - для этого много чего вычитывать приходится, чтобы потом не было мучительно больно...

По работе - вычитка договоров строительного подряда (которые затрагивают мою деятельность), иногда участие в судах.

Ну и Пикабу, конечно же))

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Судьи просто не должны знать имён (для физ.лиц) и наименований (для юр.лиц)

Истец: "глава одного из силовых ведомств"

Ответчик: "ранее судимый оппозиционный политик..."


Судья: "хм.. кто бы это мог быть?" :))

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

просто истец и ответчик. Гражданин1 и Гражданин2. Судье ( а лучше нескольким, не связанным между собой судьям) приходит официальное письмо: Гражданин1 открыто заявил о причастности ..., а Гражданин2 угрожал нанести. Я так всегда делаю когда анализирую. В комплексе дает хорошие результаты.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Так а если не того гражданина посадят? :))

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Наличие нескольких судей практически исключат возможность ошибки. Или не того в смысле "не того", т.е. своего?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Или не того в смысле "не того", т.е. своего?
Да))
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тонкий вопрос, который тяжело рассматривать вне контекста. Если человека надо держать "на воле" для того чтобы "раскрутить тему", а он попался пьяным за рулем? За это его надо судить? Надо. Но за этим последуют изменения, парой фатальные для дела. Или нет, не надо. Но это нарушение закона. Если бы я знал ответы на эти вопросы, я бы здесь в комментах не сидел. )))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Смысла нет, когда дело в суд попадает, там уже в целом всё готово,  для нужного вердикта и от судьи уже мало что зависит.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну блять конечно. На моем суде судья отказалась рассмотреть видео доказывающее мою невиновность, а других доказательств у меня не было. В итоге моё слово против слова 2х мусоров и двух «свидетелей». И я поехал.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Фото и видео вообще не являются доказательством в наших судах, тут любой судья не будет ничего смотреть, если уже 4 свидетеля есть против тебя.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Угу. Может не смотреть, а может смотреть. Заэтим и нужен судья.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот поэтому и написал, чтобы судьи меняли место работы каждые два года по случайному жребию. Сегодня ты в Москве, а завтра на Алтае, в Усть-Мухосранске. Связями не успеешь обрасти.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Давай каждый месяц, ну что бы точно) Прикиньте какие там зарплаты должны стать, что бы каждые два года переезжать со всей семьей, а стоп, если сделать пиздецкие зарплаты, то это и есть выход, с ментами прокатило

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нефиг их зарплатами баловать, служебную общагу выдавать. Отработал достойно энное количество лет, получи выходное пособие на покупку жилья и пенсию согласно качеству своей работы.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ох ты какой) и кто пойдет на такую работу? жить в общаге, переезжать каждые два года с семьей, еще и зарплата хуй да маленько))) Ты хоть знаешь сколько лет нужно потратить для того что бы стать судьей?


Вот кратенько:


судьей арбитражного суда одного из субъектов РФ, а также мировым судьей может стать человек, достигший 25-ти лет и имеющий опыт работы юристом не меньше пяти лет;


судьей федерального суда округа, а также судьей арбитражного апелляционного суда может стать человек, достигший 30 лет и имеющий опыт работы по юридической профессии не меньше семи лет;


судьей Высшего арбитражного суда РФ может стать человек, достигший 35-ти лет и имеющий опыт работы юристом не менее десяти лет.


Люди будут тупо оставаться юристами, например адвокатом, спроса меньше, денег в достатке, переезжать не надо, плюс сам себе начальник. Во общем хуйню вы несете)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ты хоть знаешь сколько лет нужно потратить для того что бы стать судьей?
Что-то никто таким вопросом не задаётся когда речь заходит о врачах и оплате их труда.
Автор поста оценил этот комментарий
Ты где у ментов пиздецкие зарплаты видел?
Для примера: приятель мой начальник районного СО в Москве, подполковник, на работе с 7 до 21-22, плюс дела ведёт сам т.к. сотрудников не хватает.
получает около 70т.р.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

"Сколько зарабатывают полицейские Москвы

В целом московские полицейские получают больше своих коллег из других регионов страны примерно на 10%. Анализ рынка вакансий показал, что сегодня столица нуждается более чем в 1200 сотрудниках правопорядка. Так должности рядовых полицейских ждут сотрудников без опыта работы и специального образования и готовы им платить от 48 до 80 тыс. руб. ежемесячно.


На должности участковых уполномоченных можно заработать 42-48 тыс. руб. в месяц. Отделение полиции Московского метрополитена приглашает на работу полицейских с зарплатой 45 тыс. руб. Таким образом, средняя заработная плата данной категории сотрудников в Москве составляет 62 тыс. руб.


Величина зарплат у полицейских в других городах России

В Санкт-Петербурге зарплаты полицейских колеблются в пределах от 12 до 60 тыс. руб. Средние зарплаты составляют 39 тыс. руб. Выше своих коллег зарабатывают полицейские-кавалеристы – 40-60 тыс. руб. в месяц.


В Новом Уренгое полицейским готовы платить 42-85 тыс. руб. в месяц. Полицейские в Самаре, Саратове, Астрахани, Казани, Нижнем Новгороде и других городах России зарабатывают в среднем 32 тыс. руб., что соответствует средним зарплатам по стране."


В моем регионе и вовсе средняя в районе 70к. При этом не забываем о раннем выходе на пенсию и прочие плюшки.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Пруф? Раз уж якобы цитируешь.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Не прокатит. "Друзья" и связи тут же появятся сами
раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а вот скажите мне дражайший, вот машиниста в метро перед выходом на смену драконят по всем параметрам - алкоголь, давление, цвет лица и прочее... Что мешает драконить судью перед выходом на смену на полиграфе?)
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Полиграф не работает как в кино, невозможно по пульсу, потоотделению и прочим показателям достоверно узнать лжет человек или нет. А обмануть его мягко говоря несложная задача
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ок. Но я склоняюсь больше к методам, изложенным в книге "Выбраковка", если честно. Могу себя на роль судьи предложить, взятки брать не могу - мне лень, да и у меня лапки...
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше после вынесения приговора.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Что мешает? Система мешает, статус неприкосновенных мешает. Ваш Кэп
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это неправильно, нужно это менять, тоже кэп
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Чем больше звеньев в этой цепи, тем больше шанс, что одно из них окажется гнилым.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Но оставлять изначально гнилое звено тоже неправильно.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Само собой. В комменте ниже здравая идея. Судьи не должны знать, кого с кем судят.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, я там тоже написал что лицо Фемиды скрыто маской - так и должно быть
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тот, кто посадил человека в кресло судьи.

Автор поста оценил этот комментарий

пф... это ему каждый год переезжать? а толку? договориться о переезде не проблема, он там "крышует" тех кого нужно, на его месте это будет делать другой... жить то хочется и за детей страшно... экзамен сдавать... у нас вот в гаи экзамен... у нас ЕГЭ, нет возможности списать или подменить оценки? если есть деньги и связи то дело 10 минут...

тут нужно на самом  деле не от того что есть сейчас отталкиваться, а реально сносить нахер все, и делать заново...


система власти это пирамидка верх ногами, и чинить что то в нижней части это в 99% случаев хана всему и гемора в 10ки раз больше, чем начать все заново...

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Когда выбор места назначения случайный, то хрен договоришься.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

так тебя там уже встретят с распростертыми руками... и скажут, у тебя же на родине дети остались и знакомые которым нужно помогать, так ты нам вот тут ии вот тут и вот тут поможешь, а твоим поможет тот который там, да все станет чуть чуть сложнее, но от этого не менее просто...

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Просто сделать судьями - ИИ, с открытым исходным кодом доступным для всех, с возможностью проверить, что установлено сейчас в данном конкретном суде у судье

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

В этот код посмотрит моя бабуля и скажет "В этой программке не указаны мои любимые сериалы".

Не все программисты)

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

не все знают законов и то как судьи судят. А также не все знают экономики и то чем занимается президент, какие у него права и что он может делать, а что нет, но всё-же право выбирать его у них есть

Автор поста оценил этот комментарий
Закон у нас можно трактовать по-разному и для ИИ их все придётся переделать.
9
Автор поста оценил этот комментарий
А что независимые судьи взяток брать не будут?! Что не судья, то чуть ли не олигарх.
раскрыть ветку (9)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Я же говорю, менять многое надо, очень многое.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А на что?
раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Для начала надо бы всем хорошим людям собраться, да и убить всех плохих людей.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по тому, что мы еще не собрались, нас уже выехали убивать?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нас то за что?! :)

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вдруг хорошие люди уже собрались и идут убивать плохих)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда меня бы позвали. Я же хороший

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Позитивное мышление выводит на правильную сторону)

Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
надо же, а когда я такие комментарии писала, мне говорили, что судебная власть в России идеальна и невиновных бы не посадили. за этот год пикабу изменился)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, реально сделать схему с заочными судьей, обвиняемым и потерпевшим? Т.е. дело передается случайным образом выбранному судье, имена обвиняемых и потерпевших заменены. Взятку нести некому. Кто должен оказаться прав - неизвестно. Хотя, это ж какой бардак в стране начнется :D
1
Автор поста оценил этот комментарий
А суд присяжных?
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мне рассказывали как историю из жизни:

Вопрос присяжным: "Вы считаете, подсудимый совершал это преступление?"

Ответ: Да, считаем

Вопрос: "Вы считаете, подсудимый виновен?"

Ответ: Нет, не виновен

:)


Может, и байка, но присяжные всё равно не назначают приговор, они лишь определяют виновность. В их беспристрастности, а так же в их недоступности для запугивания, подкупа и шантажа я так же имею веские основания сомневаться.


В нашей стране при наличии больших денег и большого желания (или сильной политической воли) можно срежиссировать и поставить любой судебный процесс с любым желаемым исходом.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В нашей стране в 99% там будут сидеть бюджетники подневольные, а оставшийся 1 %  - бабульки.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне возможная история, но... в западных реалиях.

Например, та же самая самооборона с кучей всяких мелочей: на подсудимого кто-то пошел с топориком, а тот взял и высадил всю обойму.

По итогу: да, он убил человека(совершил преступление), но это было в рамках самообороны(не виновен).

Вот вам и весь суд присяжных.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а что. Правосудие может (и иногда должно) оправдывать. Общество может простить преступление человеку, если есть обстоятельства, которые этому способствуют.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я по этому поводу ничего и не говорю. Справедливость должна быть, как ни крути.

Тут больше вопрос к реалиям - начиная с законов(та же самооборона), заканчивая судейством.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Якутия отделяйся стань новой швейцарией и люди потянутся.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, вообще-то за то, к чему призывает юзер выше, полагается статья УК РФ.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку