Не понимаю, какой смысл звать Uspeli.Он же сохраненные изображения никуда не загружает, по крайней мере я этого не видел
Ну да. Заходишь такой в женскую душевую и с покерфейсом начинаешь мыться. А хуле! Я женщина, я так себя ощущаю!
а вот и нет, Всемирная Ассоциация Производителей Страпонов уже готовит иск что бы запретить признавать лесбиянок без Сертифицированных Страпонов Для Лесбиянок™ лесбиянками
Ага, зашел в душевую, у тебя встал на все это, а ты как давай оправдываться, мол это клитор у меня, аномальный клитор такой. Потрогайте, проверьте, чистой воды клитор.
это что, попытка нигры напасть на полисмэна в штатах. Да там синдром хлебушка на всю голову.
Это она специально на случай:
- Можно Вам дать по ебалу?
- Нет, я хочу чтобы мне по ебалу дала женщина
- ОК
Как она могла весьти себя неадекватно, стоя на месте? Встреча с неотметиашимся по УДО с рукоприкладства начинается?
-Нахуй пошёл
-Женщина...
-Нахуй иди, тебе непонятно?
Тут он пытается проводить её в транспорт, она сопротивляется, а он как нормальный коп в любой нормальной стране пиздит преступника, сопротивляющегося законному аресту с применением насилия. Там формула простая - требования копа законные, ты их не выполняешь? К тебе сразу же применят силу.
На Аляске есть черные?? Я просто думал, что там круглый год зима. На улице не вырасти - околеешь, баскетбольные площадки снегом засыпаны, арбузы не растут.
Копа кстати потом посадили на несколько месяцев вроде. И поделом, чрезмерное применение насилия очевидно.
Лол ) После таких камментов понимаешь, как вообще формируются такие страны как северная корея, нацистская германия, да тот же китай ) Некоторые люди не против насилия над собой со стороны харизматичных хлопцев в форме, им чем жещще их ебут, тем им приятнее )
США что-то не стали Северной Кореей, при том, что там полиция достаточно жёстко работает, а общество не против этого.
Ах да, чуть не забыл... Лол )
Не стали, но близки к ней. Единственная свободная и благополучная область сейчас это Евросоюз, а в США такие ублюдки как на этой гифке, к сожалению, не редки. Там и похуже случаи бывают, когда в человека всаживают двадцать пуль за одно неловкое движение.
Как ни странно, подобное поведение очень одобряется россиянами, ну, да в принципе они всегда любили "жесткую руку" . особенно на своем горле.
Единственная свободная и благополучная область сейчас это Евросоюз
Там тоже при сопротивлении полиции - не церемонятся. Вот только там и негров меньше. Смекаешь?
Насколько сильно близки? Прям вообще близко или сделали шаг с самого дальнего угла?
Ну возбуждает человека избиение санкционированное применение силы полицейским в ответ на агрессию, ну и чё вы прицепились?
Может человеку именно такого для счастья не хватает? И он хочет поделиться с миром кусочком своей мечты...
@alisterbastard, вы не стесняйтесь себя: выходите к людям, представьтесь, объясните ситуацию. Люди в погонах они ведь тоже люди: помогут вам чем смогут...
И вообще, кто знает, может вы так свою половинку в рядах МВД и найдете? С соответствующими... сексуальными предпочтениями.
Так что не слушайте этих консервативных застенчивых интернет-пользователей, дерзайте!
Вспомнил шутку про белую девушку ударившую чёрного парня за то что он её лапал и SJW не знали что делать.
Т.е. можно было бы представить что есть черные расиситы, которым не нравятся черные люди. Например Майкл Джексон.
В таком случае было бы ему уместно задать встречный вопрос: - ты меня об этом спрашиваешь, потому, что я белый?
Невообразимо! Омерзительно! Неужели вы еще не знаете?
Все уже знают, что если одеть черные очки - негров не видно. Как можно ходить без защиты?
Интересно, почему на чёрной пантере хайпили что это первый сольник про чёрного героя, а на Веноме не хайпили, что это первый сольник про чёрного анти-героя
Фильм про то, как чёрный присосался к белому и заставляет того совершать преступления, угу.
PS. Я бы тоже их с кушал с удовольствием:з
"Хотел фильм про женщину кошку посмотреть, а в костюме мужик негр. Американцы и так везде этих негров пихали, теперь еще и гендерное равенство подавай"
Можете оформить спецзаказ: одно розовое очко и одно черное. А в нужные моменты закрывайте правильный глаз.
- Вот смотри, когда всё нормально - ты белый. Когда тебе жарко - ты красный. Когда тебе холодно - ты синий. Когда тебе плохо - ты зелёный... Так кто из нас цветной?
в принципе неспособен к созиданию - только сидеть на пособии и поглощать.Получается, что многие эмигранты, свалившие после распада СССР в Америку, живущие на Брайтоне - тоже нигеры?
Да нихрена, у них первая поправка. По самому факту высказывания никто преследовать не будет.
Но можно нарваться на частный иск от такой сучки на пару сотен тыщ $ за оскорбление.
Научная польза понятия «раса» подвергалась сомнению ещё в 1930-е годы. В середине XX века возникла концепция нереальности рас как внутривидовых подразделений человечества. Одним из первых её сформулировал бельгийский учёный Ж. Йерно, объявивший расу не фактом, а понятием.
В 1964 году антропологи из разных стран, в том числе СССР, разработали для ЮНЕСКО документ, в котором утверждалось, что так как географические вариации признаков, которые используются в классификациях, сложны и не имеют резких разрывов, человечество не может разделяться на строго разграниченные категории с четкими границами.
Генетические исследования показали, что каждый «расовый признак» определяется несколькими генами, ареал каждого из которых не совпадает. Популяции отличаются не генотипами, а частотой тех или иных аллелей, которые не влияют на основные функции человека.
В итоге в западной антропологии в последние десятилетия был сформирован радикальный вывод об отсутствии рас, и существовании только «клинальной изменчивости». Данный подход имеет свои недостатки, так как концентрируется на единичных признаках. Поэтому в настоящее время разрабатывается подход учитывающий географическое распределение нескольких «полиморфных генетических особенностей». Естественно-научное содержание понятия «раса» связывается с признанным устаревшим типологическим подходом, а внимание концентрируется на изучении биологической вариативности и её причин.
Вывод: рас нет, расизма нет, так что можно спокойно стрелять негров
Очень четко и абсолютно научно, всё разложено по полочкам. Выш вывод — вообще восторг.
- Бабушка-бабушка, а почему у тебя такой большой хвост? - спросила Красная Шапочка.
- А это не хвост, - сказал переодетый волк и покраснел.
- А что тогда? - не унималась Красная Шапочка.
- Тебе пока рано такое знать. У тебя ещё молоко на губах не обсохло! - парировал Волк.
- Это не молоко. - сказала Красная Шапочка. И Волк ещё больше покраснел.
`Бежит заяц по лесу и кричит: "Волки пидорасы, волки пидорасы!"
На встречу ему медведь. Останавливает, и говорит: "Заяц, ты что на весь
лес матом орёшь, у тебя вон на губах еще молоко не обсохло?!"
А заяц ему в ответ: "Это не молоко, ЭТО ВОЛКИ ПИДОРАСЫ!"`
Стрелочка не поворачивается, и по матчасти современного феминизма это не является сексизмом, т.к. мужчины -- привилегированная группа по отношению к женщинам, а потому даже "Мужчины неспособные ни на что куски говна, спермобаки, хуемрахи, их бы надо потихоньку истреблять, зарплаты урезать и лишать прав" не является сексизмом, а является защитной реакцией на системное угнетение со стороны мужчин.
Ух, блять, в какое же всё-таки веселое время мы живем.
Что ты куришь, раз читаешь голосом вертолёта? От куда ты знаешь, какой в него голос? И какого именно, мать его, вертолёта?!
Прост тоже хочу
На ютубе есть канал Genderfluid Helisexual , на котором чувак рассказывает про события в вечноугнетенной тусовке. Вот про этого вертолета он и говорит.
Повторяя вечно, что «стрелочка не поворачивается», ты только приводишь в исполнение цель никсельпиксель, внедрить эту муть в головы нормальных людей
Я как раз ничего не путаю, это часть постулатов интерсекционального феминизма, а не всего в целом.
А современный феминизм и есть концентрация тупости. Нужно просто понимать, откуда этот самый феминизм взялся и для чего был нужен. Объясню на пальцах: после свершившейся промышленной революции главным трендом нашего мира стало получение прибыли. Капиталистами постоянно придумывались новые методы увеличения объемов продаж. Ко второй половине XIX века все стандартные методики были исчерпаны. До копроэкономики ещё не додумались. И тут кого-то осенило.. В те времена женщины не имели почти никаких прав, зачастую не могли наследовать собственность и занимались только домашней работой. Процедура развода была затруднена, и в случае развода женщина, как правило, оставалась ни с чем. Но, если женщина получает все права (в том числе и имущественные), то в случае развода образуются, по сути, две новых семьи. А значит, нужен уже не один дом, а два, не одна машина, а две, два комплекта всякой домашней утвари и так далее. Объемы продаж резко увеличиваются, причем на пустом месте. Вот, собственно, для чего был придуман феминизм. Всё, что происходит сейчас - это пена, высеры, абсолютно бессмысленное говномешание, ничего общего не имеющее с изначальным смыслом феминизма.
И ещё пять копеек: когда зарабатыванием денег семье занимались мужики, им платили Х денег. Когда в работу вовлекли женщин стало возможно каждому из них платить Х/2. Итого благополучие семьи не улучшилось, зато рабсила подешевела вдвое.
Так, у женщин по российскому законодательству, конечно, есть плюшки, только ни одна из озвученных тобой ими не является. С хрена ли запрет на какие-либо работы стал плюшкой? Каково будет если государство, "заботясь о здоровье мужчин", сделает ряд профессий недоступными? Мужчины вон до пенсии не доживают, надо их беречь, никаких нервных работ, пусть бумажки перекладывают. Ну, тупость же? Хочет женщина быть шахтёром, машинистом, кем угодно - способна и желает справляться со всеми невзгодами - флаг ей в руки и барабан на шею. Может она убеждённая чайлд-фри, или матки у неё нет, или уже есть дети, которые кушать хотят. Давайте ещё самоувечья в УК внесём, никто же не смеет портить собственность государства.
Декрет (имеется ввиду отпуск по беременности и родам, я так понимаю). Эм... Сорян, но беременность и роды прерогатива рожающих женщин, не? Небеременной женщине как-то сложно будет уйти в отпуск по родам. Материнская функция фактически единственная жёстко обусловлена биологическим полом.
Отпуск по уходу за ребёнком может взять любой родитель, в чём проблема-то? Сиди в декрете, если хочешь - закон позволяет. Зарабатывает жена больше тебя или хочет вернуться на работу - так ради бога, воспитательная функция в отличии от материнской к полу не привязана. Только почему-то обычно так поступать невыгодно, т.к. мужчина, как правило, зарабатывает больше, потому что женщины тупые.
Настоящие несправедливые (на мой взгляд) плюшки, прописанные в законодательстве это:
1) Меньший пенсионный возраст. Имхо, для такого нет никаких причин, т.к. указывает на неравенство между мужчинами и женщинами по некому умолчанию. Мне нравится вариант как во Франции, где на пенсионный возраст влияние оказывает наличие детей. Это логично.
2) Невозможность назначения пожизненного наказания женщинам. Вот с хера ли? Опять же, на что это указывает? На то, что женщины не могут отвечать за свои поступки в той же мере, что мужчины? Что за ерунда?
3) Срочная служба.
По-большому счёту, всё. Есть ещё множество моментов с обеих сторон, но они в головах, а не на бумаге.
Ну декрет штука хитрая. Вот она вроде бы и не брюхата, а вот уже и ждет ребенка. Тут интересная статья про проблемы беременностей на флоте США:
https://pikabu.ru/story/vms_ssha_stalkivayutsya_s_problemoy_...
И что? Выше написано, что материнская функция единственная которую (по крайней мере пока) могут выполнять только женщины, хоть в лепёшку расшибись. Я не очень улавливаю мысль - о чём мне должен говорить факт, что женщины беременеют? Некоторым почему-то недоступна идея, что равные =/= одинаковые. Равные права не означает, что из-за одного только наличия пизды или хуя тебя с распростёртыми объятьями должны брать на работу. Меня очень сильно удивляет, что оппоненты по разные сторона барьера систематически совершают эту ошибку, одни требуют квоты в профессиональных областях (в социальных разнообразная выборка хоть смысл имеет), вторые закрывают доступ всем по половому признаку, не смотря на профессиональные качества. Теорема Эскобара в чистом виде.
В США оплачиваемого декретного отпуска на федеральном уровне вообще нет, на уровне штатов еле-еле начал появляться последние несколько лет. Т.е. всё зависит исключительно от работодателя, хочет барин дать тебе больничный/декрет/отпуск - он тебе его даст, но никаких обязательств перед тобой у него нет. Такого нет ни в одной развитой стране мира, потому что это тупость. Я тебе больше скажу, люди (обоих полов) идут в армию, в том числе и для соцгарантий. Вот бабы беременеют, а знал бы ты с каким рвением японки в портах ложатся под американских морячков. Потому что пока он/она служит - он/она + его семья живёт при маленьком социализме, государство обеспечивает медицинскую поддержку, жильё и т.д. Ни о чём голова не болит (кроме службы), родина-мать весь быт берёт на себя.
В твоем посте говорится про Navy. Чувак, ты просто охуеешь какие люди там могут служить. Есть образцово-показательные корабли, а есть не очень... Эта статья может причитать сколько угодно, но женщины в этой области есть, потому что:
1) они соответствуют установленным критериям;
2) критерии в этой области соответствующие* (человек на грани или с первой степенью ожирения - норм, нам подходит);
3) тупо могут себе всё это позволить, иначе стопитьсот раз бы изменили условия выплат, т.к. федеральный закон их ни к чему подобному не обязывает. Пентагон год за годом "теряет" триллионы (!!) долларов, т.к. что всё ок, не стоит переживать за американскую армию, поверь. С таким бюджетом кормушка и Сердюковых прокормит и горсть беременных морячек.
*вот пример -> https://world.wng.org/2016/03/navy_eases_body_fat_standards_...
Вот для примера Marines (морская пехота) - https://www.marinecorpstimes.com/news/2018/03/05/where-are-t...
Существенная разница с Navy, да? Разница подхода "кровь из носу сделать 25% женщин" и
“There is no target number or quota for how many female Marines should be in ground combat fields or units; the focus is on combat effectiveness,” said Maj. Brian T. Block, a Marine spokesperson.
Имхо, это здраво. Пусть их будет всего сотня, но если они квалифицированы для этой работы/службы, то ради всего святого! При этом там же говорится, что нет женщин снайперов, а в некоторые области женщины даже не пытаются попасть, хотя в принципе мы в курсе, что женщины-снайперы не просто существуют, но и стреляют нормуль, особенно с учётом того, что для поступления на службу не стоит задачи быть лучше всех, в плане именно на первом месте. Но вот в условиях мира женщин (или квалифицированных женщин) такая карьера особо не интересует, я их не виню - тоже ради всего святого, чо хотят пусть делают. Главное, остаётся возможность для кого-то ещё задействовать себя в этой карьере.
Равные права как раз про это, а Игорёк несёт хуйню про то, какой он охуенно физический крепкий, не истерящий (аха-аха :D) и что лучше пойдёт в криминал (!!! ауе головного мозга уже просвечивает), чем на на, цитирую: "женские" должности типа санитарок, дом престарелых и прочую общественную работу. Ну, что это такое? У него же и мужчина должен стесняться своей "не мужской" профессии. Вроде в 21 веке живём, автоматизация процессов, вся фигня. Обосновывать некую мужицкость на мускулах - ну, что это такое вообще? Реально, это из серии, когда программистам некоторые особо одарённые личности высказывают своё "сидишь за своим компуктером, не делаешь нячяго, давно бы на завод устроится!". Тупость же, не?
По первому пункту, до сих пор в большинстве случаев женщины выполняют всю или большую часть работы по дому, не смотря на то работают ли они. Домохозяйство можно, так сказать, занести в рабочий стаж.
Третий пункт. Я вообще против срочной службы.
Есть ещё множество моментов с обеих сторон, но они в головах, а не на бумаге.
Я повторюсь, речь велась о той условной несправедливости, которая закреплена законодательно. То, что домашние обязательства часто распределяются не в равной степени правда, но все эти "женщина должна уметь готовить" и "мужчина должен уметь гвоздь забить" юридически никак не закреплены. Когда срочной службы перестанет быть чьей-либо обязанностью, тогда её можно будет исключить из списка. На данный момент она там полностью заслужено.
Теперь касательно домохозяйства. Многие популисткие лозунги кажутся чудесным решением всех проблем, но надо всегда задумываться, как ты планируешь воплощать подобные идеи в жизнь. Для того, чтобы домохозяйство заносилось в рабочий стаж необходимо придать ему статус трудовых отношений, со всеми вытекающими.
Кто будет выступать работодателем и налоговым агентом? Супруг? В семейном кодексе есть статья прописывающая равенство супругов, а большинство организаций не одобряют сексуальные отношения между начальником и подчиненным и на то есть причины*
Или государство? В любой момент с 8 до 6, с понедельника по пятницу в твой условный дом может ввалиться тётка из проверяющей комиссии (со своим ключом) и сделать дисциплинарное взыскание за пыль под кроватью и просмотр сериалов в рабочее время? Чот как-то не очень звучит.
Нерадивую домработницу можно уволить, выходит с нерадивой домохозяйкой тоже можно так поступить. Как подобное планируется провернуть? В чём это будет выражаться? *Сколько проблем будет в суде, если жена-домохозяйка начнёт утверждать, что уволили её не за невыполнении трудовых обязанностей, а за то, что в субботу голова болела? Как это подтверждать, как опровергать?
При этом у членов семьи ни на секунду не пропадают обязательства перед ребёнком, например, т.е. его необходимо кормить и создавать ему соответствующие условия. Домохозяйка занимается не чужим домом, а своим, нет никаких официальных критериев её работы, кроме тех, которые актуальны для абсолютно любой семьи, так что статус домохозяйки тут не играет никакой роли. В её праве найти оплачиваемую работу или договориться с супругом об условиях ведения домашнего хозяйства, его оплаты, если необходимо. В СК уже есть статья по поводу того, что супруги обязаны материально друг друга поддерживать, есть даже моменты касательно того, когда эту материальную поддержку можно затребовать в судебном порядке. Нет - так надо или договариваться, или разводиться, или идти искать работу, тут всё просто. Я неплохо отношусь к государству как к структуре в принципе, но даже я считаю, что искренне желать подобного вмешательства на бытовом уровне - это чересчур. Но шутка в том, что без подобного вмешательства такие идеи не осуществить и как-то внезапно они становятся не такими уж и чудесными.
@brugmansia
Ачередная отчаянная домохозяйка.
Давай так, Солнце ты мое: распиши сколько отбирает времени это твое ведение домашнего хозяйства, а потом посчитаем по часовой ставке средней. Дитятку пока не рассматриваем.
1. стирка - ты еще хочешь на прорубь с доской-теркой? И нажать пяток кнопок это лютый надрыв?
2. готовка - на чьи куплены и доставлены продукты, кухня и оборудование? Ты равноценный взнос сделала во все это со своим М? Также как и квартиру купили ровно пополам?
3. уборка - два часа в выходной. Максимум.
4. постель - если ты не получаешь удовольствия от секса со своим М и требуешь за это доплату..., то бытовая проститутка давай досвиданья. Тут вообще не может быть и речи про "бытовые услуги".
что-то забыл?
И они еще сваливают на пенсию на 5 лет раньше. Это получается за все свои "хозхлопоты" имеют по полтора месяца дополнительного отпуска каждый год.
Давай все в цифрах посчитаем, и выяснится, что ты еще и должна останешься, только платить тебе будет не с чего, тк еще и меньше М зарабатываешь.
Ты же вообще нихуя не читаешь, игорёшка :D Или у тебя с когнитивными функциями швах полный, какие-то травмы черепно-мозговые? Не обижайся, перечитай (или что вероятней, прочитай) мой комментарий, вдумайся в него, а потом подумай насколько релевантна вся та хуйня, что ты понаписал, тому, что было сказано выше. Ты прям удивишься, гарантирую.