В России перестали считать опьянение отягчающим обстоятельством
Верховный суд (ВС) России закрепил положение об исключении опьянения из отягчающих обстоятельств преступления. Об этом во вторник, 18 декабря, сообщает РАПСИ.
Как указывается в постановлении пленума ВС, нарушение закона в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не является основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством.
ВС напоминает, что судьи в описательно-мотивировочной части приговора должны указать мотивы, по которым они пришли к выводу о необходимости признания такого состояния обвиняемого отягчающим обстоятельством.
п. 31 ПП ВС РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания":
В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
п.1.1 ст. 63 УК РФ:
Это действующая редакция УК РФ от ноября 2018 года. Других изменений в УК пока не предвидится.
В статье нет ссылки на полный текст постановления, на сайте ВС его тоже пока нет. Статьи с аналогичными заголовками выходили в 2015 году (https://rg.ru/2015/12/02/opyanenie.html), когда в последний раз пересматривали Постановление.
Принимая во внимание, что УК РФ является федеральным законом, а Пленум - всего лишь подзаконный акт, даже, обязательная сила которого даже не закреплена в законе (в отличие от тех же пленумов бывшего ВАС), я лично больше склонен к выводу, что квалификация опьянения как отягчающего обстоятельства фактически не изменилась. Это по-прежнему диспозитивная (в отличие от императивной ч.1 той же статьи) норма, которая должна применяться с учетом обстоятельств конкретного дела.
Ни я, ни журнашлюхи, ни вы пока новой редакции пленума не видели, поэтому что-то утверждать, по меньшей мере, глупо, как и разводить срачи. Как показывает практика (см. ссылку на РГ выше), СМИ у нас любят ловить на этой теме хайп.
Большинство преступлений насильственного характера совершается в состоянии опьянения.
Вообще комментирующие думают, что пишут, как будто отменили ответственность за нарушения.