В мире животных

Во Владивостоке кавказские подростки поставили на колени парня под угрозой пистолета заставил унизиться из-за проигранной драки.


З.Ы. информации более точной нет. буду добавлять, по мере поступления

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
411
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздец там весело, как посмотришь такие видосики так понимаешь почему в России уровень одобрения Стлаина растет - потому что хочется уже расстрелять нахуй всю эту черноту.

раскрыть ветку (181)
197
Автор поста оценил этот комментарий

да, Иосиф Виссарионович Джугашвили явно был бы за русских (славян, если хотите)

раскрыть ветку (169)
73
Автор поста оценил этот комментарий
Напомнить тебе как Джугашвили всю чеченскую пиздобратию разом отправил на восток?
раскрыть ветку (13)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Кто к фашистам стремился - тех и отселил. Ибо нехер.

13
Автор поста оценил этот комментарий
Операция "Чечевица"?
5
Автор поста оценил этот комментарий

Признал коренным народом сибири*, будте толерантны пожалуйста

3
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё крымских татар, и много кого ещё.
раскрыть ветку (3)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Крымских татар вообще нахуй подчистую нужно было обратно в Турцию.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И цыган. А то пытались их влить в нормальное общество (нихера не получилось).

1
Автор поста оценил этот комментарий

Баржами...

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

на восток страны? да вот, отголоски этого в посте описаны

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Теперь надо отправлять ещё восточнее!
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В море высаживать в 10ти милях, кто обратно приплывет тот молодец
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

«молодец,  а теперь второй круг»

375
Автор поста оценил этот комментарий

Как ни странно, но именно Иосиф Виссарионович Джугашвили был за русских больше любого правителя России.

раскрыть ветку (81)
137
Автор поста оценил этот комментарий

Причем тут это? Он мыслил не критериями национальности, а полезностью в масштабах страны. Государству полезно быть сильным и правильным. Если человек полезен, он идет наверх. А если ты кум, брат, сват и только этим богат, то и пиздуй лес валить, как и все твои братья. Человек, который не наварился. Человек, который управлял. Нужны обществу убийцы, растратчики, педофилы? Нет — расстрелять. Ну серьезно. Мы все рано или поздно помрём. Зачем тогда мы делаем накопления, покупаем квартиры и т.п? Чтобы нам было удобно жить, и мы могли что-то оставить детям. На вершине детьми становится вся твоя страна. Что ты им оставишь? Вот для чего нужно призвание. А то учителя, врачи. Провели параллель между нищенской зп и моральным удовлетворением.

раскрыть ветку (32)
57
Автор поста оценил этот комментарий

Критериями национальностей он мыслил очень хорошо и много. Он за них все же отвечал в свое время. Но он именно русских считал государственнообразующей нацией и все для этого делал. Хотя конечно много не доделал.

раскрыть ветку (31)
34
Автор поста оценил этот комментарий

ну так оно и есть. В нашей "многонациональной" стране 85% - русские. + украинцы, белорусы и тд, в общем, славяне. А сколько тех чеченцев, ингушей и тд? Но жопы лижут им, Рафик неуиноват.

раскрыть ветку (24)
34
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению уже не так. По переписи 2010 года русских было менее 80%.
В 2017 году стало меньше на 4,2% как впрочем татар и украинцев.
Тенденция четкая - смертность и один ребенок у русских, высокая рождаемость в кавказских регионах, миграционный поток и натурализация мигрантов - в ближайшие годы стоит ждать менее 66-70% в лучшем случае. И скорость этого будет только расти.
Лет через 20 русские не будут составлять и половины населения страны.

раскрыть ветку (23)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Мда, печаль.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Не двадцать, конечно. За 20 лет и славян столько не помрет/выедет, и чурок столько не нарожается/приедет. Это гораздо более длительные процессы, панику не нужно нагонять. Но если тенденция сохранится, и ничего не предпринимать, то рано или поздно к этому придет. Хотя, в отдельных регионах и городах это будет скорее рано, чем поздно.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не, 20 лет самая нормальная оценка. Когда кавказцев и выходцев из средней Азии набирается критическая масса они устраивают этнические чистки, как это было в 90е. А как мы знаем наше правительство болт клало на то как убивают русских, так что будет повторение Чеченского сценария(пока режут русских всем похер, как попытались отобрать не только жизни, но и землю, так началась резня в две стороны), только в большем спектре регионов.

3
Автор поста оценил этот комментарий

7 лет - минус 4%. Это в идеальных по-сути условиях. Когда беби-бум 80-х дал свои плоды, а сейчас будет демографический крест. Причем чем больше нерусских тем больше они рожают, чем меньше русских тем реже соответственно.
Ну и фактор возраста решает. У русских много стариков, которые за 20 лет станут старше и которые не доживают даже до 60 лет. У нерусских много молодежи, которые плодятся как саранча.
Так что прогноз минус 5% за 5 лет это очень оптимистичный прогноз.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Ну детей никто не хочет рожать, матерей яжмамками называют, откуда бы тогда расти численности славянского населения? Мв пожинаем плоды
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Причина не в назывании "яжмамками", а в том, что людям и так проблем хватает, чтоб еще и ребенка заводить
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ага а то есть в 90-е года, во время ВОВ, во время крепостного права и тд у людей было все заебись в России, поэтому рождаемость высокая была?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А у нас сейчас война или крепостное право?(хотя почти уж) Нет вроде. Во время войны, дети были помошниками в селе или на завод лет с 12(?) шли, во время крепостного права, тоже самое, так что их рожали не просто так, а для облегчения своей жизни в будующем. А сейчас зачем свободному человеку, в не военное время ребенок? Его рожают только когда возникает желаение и уверенность, что он сможет ребенка вырастить и всем обеспечить, а самое главное нормально воспитать. Но большинство это не волнует, быдланы плодятся как не в себя и плодят себе подобных. Есть малочисленные многодетные семьи которые хоть и в сжатых условиях но достойно воспитывают и обеспечивают детей. Но таких мало и такое в первую очередь зависит от сильного желания обоих родителей. Большинству этого не нужно, зачем себя напрягать и чем-то ограничивать? Это вполне обычная логика.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Неславянское население же растет. Причем качество тех "яжмамок" не лучше.
Тут вполне конкретная политика отслеживается.

Автор поста оценил этот комментарий

Скорее, лет через 70-100.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз таки нет. Если брать статистку то за 7 лет, то на 4,2% уменьшилось русского населения. Кавказского и и иммигрантского выросло.
Уже к 2025-30 году во взрослую жизнь массового вступят дети нерусских "меньшинств". И так же массово начнут плодить по куче детей.
У русских начнут умирать старики, составляющие огромную часть, т.н. демографическая яма, рожать некому.
Даже по самым оптимистичным посдчетам сокращение русских будет идти по 6% в 5 лет.
Но логично что цифра будет ускоряться. Т.к. кратно будет расти число нерусских.

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Значит, русские не приспособлены к жизни в этом мире. Придется им уступить место тем, кто приспособлен лучше.

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Что за демагогия. В РФ нельзя быть русским, русские регионы не финансируются в таком объеме как не русские.
Финансовый вопрос решает когда семья в средней полосе не может завести ребенка, т.к. тупо нет денег, это существенный фактор. В русских семьях 1 ребенок норма.
В южных регионах же, с преимущественно нерусским населением, русских фактически изгоняют. Своячество-землячество не русских создают коррупционные схемы, где нет власти закона, есть власть родства и денег. Хотя русская властная гниль в них активно участвует тоже, чего отрицать нельзя.
По-сути весь юг лет через 20 не будет русским - Ставрополь, Краснодар, Астрахань, Вологда, Самара, Ростов на Дону. Это все будет огромным преимущественно не русским кластером.
Если же говорит о философских вопросах, русские разумеется не приспособлены к варварской, дикой беззаконной системе. Мы знаем как с ней бороться и воевать.
И прекрасно это всегда делали. И в царское время, и при правлении Сталина.
Но сейчас бороться нельзя, воевать запрещено, даже говорить что ты русский уголовно наказуемо.
Хотя пока есть существенная вероятность что ситуация дойдет до черты и вспыхнет. Начнется массовой террор и геноцид не русского населения. Но для этого нужны некоторые факторы, которых пока ещё нет.
Ну или кто-то будет воспитывать детей в формате ненависти к нерусским, будет стараться дать им образование, что бы дети выросли хорошими вирусологами и генетиками. А потом вдруг вспышка странного вируса гриппа, с избирательным заражением, высокой вирулентностью и 100%-ой летальностью. На который, на удивление, у носителей гена r1a1 с определенным маркером полный иммунитет...

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Гыгы в гейропе скоро на арабском все будут говорить

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да Европа меня мало волнует, а вот то что русские в России станут нац.меньшинством, беспокоит.

Автор поста оценил этот комментарий

Принялся за картавых и "неожиданно" помер.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так он затронул прежде всего интересы партноменклатуры, а там и картавые, и хохлы, и русские и все остальные сыграли.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Русский Грузинского происхождения

раскрыть ветку (3)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Грузин он был, но грузины вполне толковые ребята и так себя вызывающи не ведут. А если вы скажите насчет Абхазской воины, так если почитать историю они хотели себе вернуть свои земли откуда их абхазы выгнали в 90х. И посмотрите как грузины живут и как абхазы. А так же хочу отметить что у них управлять неплохо получается, тот же Сакаошвили посмотри как страну преоброзил, даже в Одессе за не долгое время попядок начал наводить. Единственный просчет был что пиндосам доверился и под их дудку плясал.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В Грузии полиэтиленовые пакеты запретили. Другой уровень культуры.

1
Автор поста оценил этот комментарий

На реформы деньги надо, вот и доверился.

ещё комментарии
82
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Распространённый миф. Сталин лично никого не расстреливал.

Решение принимали люди на местах, Сталину же направляли списки в лучше случае.

Такие люди, например, как Хрущёв.


Кроме всего прочего именно Сталин боролся с теми, кто под предлогом войны с контрой убивал неугодных. Именно по его инициативе в ЧК провели масштабные расследования и аресты.


И чтобы до конца прояснить ситуацию - Сталин сохранил больше жизней наших соотечественников, чем все вместе взятые и умноженные на 10 после него.

Он не только спас нашу страну от геноцида, но и развил её до состояния сверхдержавы, создал атомную промышленность и атомный щит.


При Сталине был такой всплеск рождаемости и такие условия, что детей рожали по 2-3 в самых обычных семьях.


Поэтому каждый раз когда ты шутишь на тему Сталина, СССР, или ВОВ - ты лично сам себе строишь печь. Потому что именно печь ждёт нас всех, когда мы не сможем себя защищать.

Лично Сталин дал лично тебе больше чем ты можешь представить.

раскрыть ветку (62)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Распространённый миф. Сталин лично никого не расстреливал.
Ну, ну ну. потише. Без директивы Сталина никто бы не посмел судить и расстреливать высший комсостав и партийных руководителей.

раскрыть ветку (8)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Покажите эту директиву.

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Читайте
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8...

Как вы представляете такую систему когда руководитель государства не в курсе  кого из его поручителей арестовали и расстреляли?

раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ссылками на википедию можете сверкать в своём детско-юношеском кружке.

А Ваш вопрос нужно переформулировать, чтобы он был понятен.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, переформулирую:
При аресте высшего комсостава и партийных руководителей республиканского уровня и выше все материалы его дела, обязательно, сначала рассматривались на политбюро.
Надеюсь вы не будете спорить что к 37 году политбюро было полностью подконтрольно Сталину.
Вопрос: Каким образом участие в расстрелах Сталина может быть мифом если он сам изучал материалы и визировал приговор?
Еще раз мы говорим про 41 тысячу человек приговоры которым прошли через политбюро.
P.S. Лично эту 41 тысячу человек никто из политбюро не знал. Обычно за каждым крупным руководителем паровозом шли десятки - сотни мелких руководителей и рядовых сотрудников. Их виновность весьма спорна. Но приговоры определяли скопом.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Был создан репрессивный аппарат, сейчас так это принято называть.

К 37 году было уже совершенно очевидно что в самое ближайшее время начнётся война.

Репрессивный аппарат состоял из нескольких структур, каждая из которых имела свою роль.

В партии уже на тот момент были и плохие люди, что я думаю не секрет.

Чтобы снизить число невинных жертв и была введена система в которой первые лица ознакамливались со списками.


То есть обойтись без чистки партийного аппарата было невозможно, это очевидно. Однако сделать это медленно и пропустить каждого человека через многолетний судебный процесс было невозможно.


Негодовать по поводу расстрела предателей - глупое занятие. Если сейчас запустить такой процесс в отношении наших чиновников, я думаю что цифры будут заметно выше.

То, что пострадали невинные люди - да, плохо. Невинные люди всегда страдают, а сколько их пострадало в то время выяснить не получится никак.


Для понимания ситуации я настоятельно рекомендую прочитать стенограмму суда над Троцкистами-Зиновьевцами. Большая часть осужденных даже не скрывает своего отношения к СССР и не пытается выкрутиться. Они спокойно рассказывают как внедрялись в партию, какие цели преследовали итд.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Отвечал не тому человеку, так что не обращайте внимание. развёрнутый ответ дал выше.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

блин, отвечал на одно сообщение и читал другое.

По теме этой ссылки - это не личное распоряжение, а утверждение заранее подготовленных расстрельных списков.


То есть чтобы до конца прояснить ситуацию - например тов. Хрущёв создавал вполне себе преступное сообщество, целью которого было заполучение власти над союзными республиками. Делал он это весьма ловко, фабрикуя ложные дела на противников своей идеи, формировал список на расстрел и отправлял Сталину. Сталин в свою очередь подписывал (хотя зачастую и отклонял конкретные списки или личности).


После смерти Сталина Хрущёв сам и начал истерию о расстрелах и прочих якобы преступлениях Сталина. Это ярчайший пример того, как один человек обманывает всю страну, а в содеянном винит другого.


Так вот никаких директив Сталина о расстрелах не существует, есть механизм который работал. На месте работало следствие, принималось решение, которое согласовывалось со Сталиным.


И что самое забавное, во что Вам наверное никогда не поверить) - такие списки зачастую и вовсе подписывались другими людьми:


К этому времени относятся так называемые "сталинские расстрельные списки" — это перечни людей, осужденных по личной санкции И.В.Сталина и его ближайших соратников по Политбюро ЦК ВКП(б) к разным мерам наказания — в подавляющем большинстве к расстрелу. Списки для подписи членов Политбюро готовила Военная коллегия Верховного суда (ВКВС), в этих списках фигурировали высокопоставленные деятели науки, армии, экономики, партии. Представленные списки всего включают порядка 45 тысяч человек. Основу содержания составляют списки репрессируемых, рассмотренные в 1936—1938 гг. членами Политбюро ЦК и хранящиеся в архиве Президента РФ. В подписании списков принимал участие не весь состав Политбюро, а только те его члены, которые были наиболее приближены к Сталину. Мы не видим на списках автографов М.И.Калинина, А.А.Андреева, В.Я.Чубаря, в то время как подпись А.А.Жданова (кандидата в члены Политбюро) встречается очень часто. Наиболее активными «подписантами» списков были Сталин и Молотов, причем по частоте подписей лидировал последний — им завизировано 372 списка. Собственноручные резолюции «за» и подписи Сталина сохранились на 357 списках, Л.М.Каганович подписал 188, К.Е.Ворошилов — 185, А.А.Жданов — 176, А.И.Микоян — 8, а впоследствии расстрелянный С.В.Косиор — 5 списков. На 8 списках стоит подпись Ежова (видимо, здесь он выступал не как нарком внутренних дел, а как секретарь ЦК). В 1937 нарком Ежов посещал Сталина в среднем 15 раз в месяц и проводил у него на приеме около 2 часов.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну то есть она в природе не существует, только в воображении..

42
Автор поста оценил этот комментарий

За что люблю сталинистов: когда речь о "Сталин расстреливал":

Сталин лично никого не расстреливал, все дело в людях на местах. Власть Сталина не безгранична, он не мог все лично контролировать.


Через 5 секунд:

Сталин создал атомную промышленность и ядерный щит (еще обычно и Гагарина в космос запустил)! Развил страну до состояния сверхдержавы и далее в стиле

Лично Сталин дал лично тебе больше чем ты можешь представить.


Крч когда речь идет о недостатках - Сталин не при делах и не мог полностью все контролировать. Когда речь о плюсах - все это заслуга лично Иосифа Виссарионыча.
Уровень логики: сталинист

раскрыть ветку (32)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Просто давно уже пора прекратить страдать хернёй и выработать нормальное отношение к Виссарионычу в обществе.

Да, наломал немало дров, немало народу загубили, но при этом спас страну от уничтожения и создал сверхдержаву, которую чубайсы до сих пор проесть до конца не могут.


Почему нельзя поступить как в Китае? Там приняли, что у Мао было "70% хорошего/30% плохого, твои родные пострадали? - ну значит попали в эти 30%, что поделать". И это при том, что Мао загубил на порядки больше народу.

В нашем случае это будет порядка 80/20. Нужно нормальное и беспристрастное исследование этой эпохи, НОРМАЛЬНАЯ оценка и отношение, без розовых соплей, без солженизма, "мемориала" и подобного мусора.


Вот в Лондоне почему-то есть памятники и Черчиллю и Кромвелю и все норм, а у нас поросячий визг при любом упоминании Сталина, доски маннергейму, колчаку и закрытый фанерой мавзолей. Гребаный стыд.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Просто давно уже пора прекратить страдать хернёй и выработать нормальное отношение к Виссарионычу в обществе.

Согласен.

Но, этого не будет, пока правительство не выработает единого отношения хотя бы к СССР (не то, что к отдельным деятелям). А то их кидает из крайности в крайность. Даже Путин то антисоветчик, то у него партбилет до сих пор лежит.

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Их отношение выработано давно. Они господа - мы крестьяне. В ссср не было господ, поэтому ссср - кровавый и тиранический и все там плохие и экономика не экономная.


Просто всё еще живы поколения, которые помнят как было и почему. И кому за это все были обязаны. Умрут последние люди, которые имеют классовое сознание - умрёт и любое положительное упоминание нашего коммунистического прошлого со стороны власти.


Ну, это если рассматривать только нашу элитку и не принимать во внимание баксы, которые выплачены и выплачиваются капиталистами запада всем, кто поливает говном ссср, Ленина и Сталина, и имеет большую аудиторию.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Со всеми зеками, предателями и прочим сбродом не наберется и 5%.
Так что 95% очень хорошего и 5% вынуждено плохого.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В лондоне ничего не изменилось с тех времен. Рабочий класс как угнетался, так и угнетается. Поэтому видные деятели будут отлиты в бронзе и стоять)


А современная буржуазная власть - это классовый враг Ленина и Сталина, и относятся они к советской эпохе именно как к врагу.


Отсюда и отношение населения, т.к. учебники у нас пишет власть.

Как начал хрущ петь песни про кровавого Сталина, так и пошло-поехало.

Пилить страну начал далеко не чубайс, он просто слишком тупой и не умеет это делать медленно и  скрытно.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Давно пора признать , что расстреливать тварей и мразей очень даже нужно , и не нужно стыдится репрессий . Так что уважаемый , Сталин он разный , но от этого не менее великий .

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Осталось только определение 'тварям и мразям' на законодательном уровне дать. Недоволен решениями правительственной верхушки - тварь. Рассказываешь в интернете о низких зарплатах врачей - такая же тварь, ведь эти зарплаты назначаются теми же чиновниками. Ну и расстрелять всех недовольных тварей, разумеется. Вы понимаете вообще, что правом расстрела будут пользоваться те, у кого власть, а не те, кто болеет за величие и рост качества жизни народа? И вы не будете 'мразью' ровно до тех пор, пока ваше мнение совпадает с мнением партии.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Очень интересный и полезный комментарий. Замечательно открывает глаза на некоторые нюансы.

Тем не менее. Думаю, что желая вернуть Сталина, люди всё-таки надеются, что он будет за них, а не за своих друзей из какого-нибудь кооператива. В таком ключе всё будет неплохо и тварей с мразями определят верно (т.е. как хочет народ).

Автор поста оценил этот комментарий

Давно пора признать , что расстреливать тварей и мразей очень даже нужно ,

Ну, как в старые добрые, без суда и следствия ввести квоту на расстрел, а потом искать по ней необходимое количество "мразей" :D Так обычно и вычисляют преступников :D

и не нужно стыдится репрессий .

Теряюсь в догадках, есть ли вообще вещи, которых мог бы стыдиться сталинист :D

1
Автор поста оценил этот комментарий

жестокие решения в жестокое время, но результат на лицо

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

угу, ниодного нормального русского в думе, одни шлюхи со спортсменами, остальные евреи

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да просто никакой ответственности, ни за слова, ни за действия ни за принятые законы

1
Автор поста оценил этот комментарий

а счас у вас не так разве?)) царь самый лучший, то бояре плохие.

Автор поста оценил этот комментарий

Давай экстраполируем.
Вот в июле 1937 года когда Эйхе четвертый (не помню точно но вроде бы точно 4) раз принес на подпись Сталину решение ЦК о начале репрессий. Причем в этот раз с ультиматумом, что или подпись или отставка.
И Сталин БЫ отказался.
Его арестовали первым, потом его сторонников в ЦК, их было меньшинство и Берия вторым.
Сталина и Берии нет и он не назначает Берию главой НКВД, Берия не сворачивает репрессии, они идут минимум до начала войны, которая началась бы в скорее всего уже 40.
Первые месяцы войны ещё страшнее.
Эвакуации промышленности, которой руководил Сталин нет.
В 1941 год немцы доходят до Волги. Территория разделена на регионы по типу Локотской республики, Дальний Восток оккупирован Японией.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Так у него все логично написано, а у вас софизм и только. Вполне можно допустить, что постройки атомных объектов, восстановление инфраструктуры, "запуск Гагарина в космос" и тд.и тп. Нуждались в личном контроле (как создать условия для выполнения этих задач и поставить эти самые задачи), нет он лично (внезапно) с лопатой и шпателем космодром не строил. Но без него, а без него 40 лет агонии и закономерный коллапс сгнившего строя. А допускать, что за каждого расстрелянного и сосланного в ответе один человек, не очень правдоподобно. Законы такие были, послевоенные. Не всем повезло пережить этот период, это факт. И представьте себе, у каждого на этот счёт есть свое мнение. Но ваш-то "глубокий анализ" ровнее остальных и его срочно нужно озвучить, заодно оскорбить интеллект и точку зрения других людей. Люблю я таких правдорубов, никогда мимо не пройдут. Или вы Капитан Объективность?
Уровень логики: псевдоинтеллигент.
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Так у него все логично написано, а у вас софизм и только

Так софизм это ж ложное по существу утверждение. А в чем же софизм? Я ж написал - логика сталинистов. Вот вы подтверждаете, мол, все верно написано.

Вполне можно допустить, что постройки атомных объектов, восстановление инфраструктуры, "запуск Гагарина в космос" и тд.и тп. Нуждались в личном контроле
Так же как и вполне можно допустить, что борьба с "внутренними врагами государства", включавшая высшие эшелоны власти нуждалась в личном контроле (как создать условия для выполнения этих задач и поставить эти самые задачи), не?
нет он лично (внезапно) с лопатой и шпателем космодром не строил.
как и лично никого не расстреливал
Но без него, а без него 40 лет агонии и закономерный коллапс сгнившего строя
Но без него 40 лет без расстрелов по квотам, судов-троек и тд и тп
А допускать, что за каждого расстрелянного и сосланного в ответе один человек, не очень правдоподобно.
А допускать, что за индустриализацию, ядерный щит и человека в космосе в ответе один человек, не очень правдоподобно.
Законы такие были, послевоенные.
Ох уж эти послевоенные 30е годы
Но ваш-то "глубокий анализ" ровнее остальных и его срочно нужно озвучить, заодно оскорбить интеллект и точку зрения других людей. Люблю я таких правдорубов, никогда мимо не пройдут.

Эмм.. Вы же только что то же самое сделали. Если вам это не нравится, зачем так поступаете? Или только вам можно?

Или вы Капитан Объективность?

Я капитан очевидность: очевидно, что руководитель и правительство ответственны как за положительные, так и за негативные моменты, в рамках своих властных полномочий.

Уровень логики: псевдоинтеллигент.
Уровень логики: не найден по причине ее отсутствия. Кстати, я нигде не заявлял, что я интеллигент, чтобы претендовать хотя бы на псевдоинтеллигента.
P.S. Я вообще скептически отношусь к роли личности в истории, поэтому для меня "лично расстрелял миллиард" и "лично построил изобрел атомную бомбу" одного порядка. Что, как раз-таки, вполне себе логично.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Перестаньте метать бисер, товарищ.

Работать надо системно, а не объяснять человеку какую роль сыграл Сталин, если он 10 лет изучал его преступления, параллельно осваивая способы получения микрозаймов.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А какой уровень логики у Вас?

Вы же ставите на один уровень вопросы развития науки, образования, внешней политики, управления государством в ходе крупнейшей войны в истории человечества, создания промышленности и внутренней безопасности.


При этом упускаете из виду что в ходе революции страну буквально рвали на части несколько иностранных армий, в городах шли массовые убийства населения, разграбления народного хозяйства итд.


То есть вместо того чтобы заниматься созданием инфраструктуры, он должен был вникать в задачи ЧК, а потом разбираться все ли сотрудники ЧК действовали согласно инструкции, не было ли самовольных расстрелов.


То есть Вы реально считаете что Сталин виноват в репрессиях против преступников, творивших бесчинства во время революции.

Но при этом считаете что он никак не связан инфраструктурным развитием, развитием образования, науки, промышленного комплекса итд)?


Мне смешно и грустно. В учебниках что-то пишут кроме красного террора?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А какой уровень логики у Вас?


Вы же ставите на один уровень вопросы развития науки, образования, внешней политики, управления государством в ходе крупнейшей войны в истории человечества, создания промышленности и внутренней безопасности.

Они и есть на одном уровне ведения - на уровне верховной власти. Это ж не я виноват, что при "советской" власти никто ни с кем не советовался, а все решалось напрямую политбюро.

То есть Вы реально считаете что Сталин виноват в репрессиях против преступников, творивших бесчинства во время революции.


Но при этом считаете что он никак не связан инфраструктурным развитием, развитием образования, науки, промышленного комплекса итд)?

То есть, хуёесть. Где вы это взяли из моих слов?

Мне смешно и грустно. В учебниках что-то пишут кроме красного террора?

Глядя на вас, мне кажется, что в учебниках вообще бесполезно писать что-либо, ибо персонажи вроде вас видят то, что хотят видеть, вне зависимости от написанного.

3
Автор поста оценил этот комментарий
А какова твоя логика?
раскрыть ветку (12)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Где-то уже было на Пикабу: чем моложе оппонент ,тем хуже ему жилось при Сталине.
раскрыть ветку (9)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Вот мне интересно, вы вот вообще не используя мозг генерируете ответы? Я нигде не писал,  каков мой возраст, плохо ли жилось при Сталине и не оценивал его. Каким боком здесь ваш ответ? Складывается ощущение, что у некоторых сталинистов тупо набор штампов аля "хаха миллиард расстрелянных", "ты тогда не жил" и тп, которые они абсолютно бездумно постят в ответ на то, что противоречит верованию их секты, как мантры какие-то.

раскрыть ветку (4)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так так и есть в большинстве случаев... причем среди апонентов тоже в большинстве случаев будет куча штампов и все.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Я не применительно к вам это писал.
Сейчас воля,думай чего хочешь.
Просто всегда удивляли молодые люди ,которые дают оценку действиям Ивана Грозного например.Причем не историки,в архивах не сидели.
Про себя могу сказать,я чуточку застал совок.Работы было валом,кто хотел тот крутился дополнительно,если не нарушал закон ,никто его не трогал.В частности у меня родственники и скотинку на мясо держали и молоко и дополнительно шабашили по автосервису.Но большинству было не до этого,все работали по 8 часов,хочешь больше иди в смену работать.Хочешь ещё больше шахта ждёт.
Пенсию до рубля бабке с дедом под калитку приносили.Почтальонов тогда с пенсионными деньгами и в мыслях не было не у кого грабить.Железно был прописан пенсионный возраст и хочешь дальше работай,плюсом получай к пенсии зарплату.
Да ,не было Мерседесов и предметов роскоши и граница была на замке.Но никто никуда не рвался с родимых мест,так как не зачем было.Семьи были крепкие,разводились но это было либо по дикому блядству и чаще из за проблем с алкоголем.Детей было тьма во дворах до сумерек , продукты не сильно разнообразные,но без отравы.
Сейчас есть всё ,но почему-то большинству не хватает денег на самое необходимое.
И не дай бог сейчас заболеть серьезно.
Был опыт такой,врагу не пожелаешь.
Можно до пены из рта спорить что хорошо ,что плохо тогда и сейчас было.Но могу сказать одно -люди были нужны ,каждый.И ты мог знать ,что перед тобой реально много было дорог открыто,не все ,но намного больше чем сейчас.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Неебически плюсую, сам те года пиздюком застал, сейчас смотрю на всё это и охуеваю ...
3
Автор поста оценил этот комментарий
Расслабьтесь,люди выше даже мозг не включили читая ваш коммент,таким людям бесполезно что то объяснять
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я не молод. Но Сталин - чудовище
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Надеюсь вы не будете отрицать ,что народ ,любой в мире , абсолютно не способен к самоорганизации.Следовательно и русский народ тоже не исключение.
Так вот , благодаря тов Сталину и его кровавому окружению,было построено такое общество и такая система управления ,которая смогла дать отпор и победить дружественные страны Европы под предводительством фашистской Германии.Которые сюда шли с одной целью- захват территорий и истребления местного населения , то есть наших с вами дедов и бабушек ( мы тогда даже в стадии спермотазоидов не находились).
И какие бы ни были перегибы ,недогибы в то время ,какова бы не была тоталитарная или несовершенна система ( покажите мне идеальную ) она заслуживает священного поклонения ,и никак не иначе.
А сейчас вам под разными соусами предлагают одно- отречься от своего прошлого, наплевать на подвиги ваших родственников и соотечественников.
Как предлагал Сатана Иисусу : отрекись ,и дарую тебе всё.
То что происходит сейчас из той же серии.
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вряд ли Сталин его родственник, а от своих он вроде и не отрекался.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот !!!! На это и рассчитано.Разделяй и властвуй.Классика....
Как только ты сказал, что сосед тебе никто ,вот это и есть начало погибели
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да не, мне нравится. Только вот подобную логику можно применить ко всем, вплоть до Алоизыча:

Он тоже лично никого не расстреливал. Ему в лучшем направляли списки такие люди, как Гиммлер. СС учинял "перегибы на местах". Алоизыч лично боролся с притеснениями евреев: своего водителя-еврея своим приказом признал арийцем, также спас семейного врача-еврея. Хоть и проиграл войну из-за предателей-генералов и перегибов СС, умело поссорил союзников (США, ВБ и СССР) и тем самым спас Германию от полного уничтожения. Развил страну до главной державы Европы. Создал реактивный двигатель, открыв тем самым человечеству путь в космос. Через недолгое время спустя его смерти Германия вновь стала экономическим локомотивом Европы, объединив впоследствии вокруг себя Евросоюз. А к 1940 году уровень рождаемости в рейхе в несколько раз превышал уровень рождаемости в СССР.


P.S. Все это, естественно, ложь, пиздежь и провокация, перемешанная с реальными фактами (если кто не понял). В реальности нацисты и их лидер были преступниками, навлекшими беды на окружающие народы и свой собственный. Текст приведен для демонстрации порочности подобной логики.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Он тоже лично никого не расстреливал.

Он же просто указывал фанатично закапывать в могилы и тд.
так-что такое можно конечно написать но... ситуации совсем разные, это как сравнивать трактор и яхту, ну теоретически по лошадиным силам можно. так-что твоя прямая совсем не прямая. и как пример не подходит. Есть гитлер и его партия, а есть партия и её председатель, логика изначально разная.   

3
Автор поста оценил этот комментарий

А в царской России вообще по 5-10 детей рожали. Условия были лучше?

раскрыть ветку (5)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

При чём здесь вообще царская Россия? Вы контекст беседы улавливаете?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Уловите и мой контекст. Надергали красивых фактов и все, Сталин весь такой Иисус в белом.

Вот только рождаемость не есть критерий успешности государства.

Пример я вам привел.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем мне улавливать контекст выдранной фразы из целого абзаца, в контраргумент к которой приведен какой-то бред.


Вы не улавливаете суть сообщения, но просите относиться серьезно к бреду про более высокий уровень рождаемости при царе.


Я даже не буду говорить о продолжительности жизни и перспективах этих детей.

Задам только один вопрос: у вас есть что добавить по сути моего комментария, или задача была просто пердануть с подливой сидя в луже?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо. Поясню тогда конкретно для вас
Сталин кровавый тиран и параноик, цель которого была удержаться у власти любой ценой.

При этом страна не откатилась в развитии в силу того что этот параноик боялся завоевания своей вотчины внешними аграссорами также сильно, как то что его подсидят свои же коллеги.

А те кто надергали положительных фактов игнориуя отрицательные, а также извратив некоторые в угоду своему мнению, не более чем слабохарактерные люди, которым не хватает сильной руки и хлыста для саморазвития.

Автор поста оценил этот комментарий
Нет, хуже, люди за условиями не гнались просто, презиков не было, трахались и рожали по кайфу. Многие умирали в младенчестве или при родах. Плюс крестьянам рабочая сила нужна была, чтобы содержать хозяйство, вот и воспроизводили. По факту условия были гораздо хуже чем сейчас, а население славянское росло быстрее чем сейчас
6
Автор поста оценил этот комментарий
Лично Сталин дал лично тебе больше чем ты можешь представить.уют

И больше всего он сделал - вырастил безинициативных слабых людей, живущий по парадигме "начальнику видней", которые полностью прое6али СССР.

Спасибо, заберите обратно.

раскрыть ветку (10)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В твоём узеньком мирке люди, которые полетели в космос - "безинициативные слабые люди"?


В твоём мирке принято считать людей, победивших фашизм и отстоявших право на жизнь - "безинициативные слабые люди"?


Кто же по твоему "инициативные сильные люди"?

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Один вопрос, сталинист: где были эти сильные люди в 91?

Почему у тебя в голове и в реальности эти люди не совпадают? Нет, это в твоем узеньком мирке приходится натягивать сову на глобус, чтоб объяснить необъясняемое

раскрыть ветку (8)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос вполне ожидаемый и тупой. Что соответствует как бы уровню аудитории ресурса)

Чтобы понять кто и какую роль сыграл в формировании мировоззрения человека в 91 нужно интересоваться культурой 70х-80х.


Я думаю, если Вы реально начнёте интересовать историей советского союза не на уровне современных учебников истории, а на уровне хотя бы хронологии событий, то будете очень удивлены.


В моём узеньком мирке все настолько прозрачно, что порой даже отвечать на такие комментарии не хочется. Большая часть моего сознания считает вас потерянным поколением.


Но я отвечу. В 91 году случился путч, который был вызван массовым недовольством населения работой партийного аппарата, который в свою очередь разлагался всеми силами, начиная с Хрущёва.

Вина Сталина в этом есть, но скорее гипотетическая. Он прожил свою жизнь и в будущем не был, не знал что хрущ окажется долбаёбом.

Его политика как и политика следующих лидеров - была контрпродуктивной, что в общем очевидно. к 90м годам наша страна зависела от экспорта нефти настолько сильно, что обрушение цен привело к дефициту, что в общем тоже всемирноизвестный факт.

Повальный дефицит, прозападные настроение и вера в добрый мир капиталистов и сыграли роль в 90х.


Начиная с ушастой жопы, в стране началась деградация партийной верхушки, появилась клановость итд.

Просто об этом не пишут в учебниках, как и о том какие решения принимали все лидеры после сталина.


Ну и так вообще, мне просто интересно) Часто встречаешь людей масштаба Ленина и Сталина в жизни?) Хотя не отвечай, мне уже хватило тупых вопросов в стиле "а чо? э? йоба!"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Хотя не отвечай, мне уже хватило тупых вопросов в стиле "а чо? э? йоба!"

Тогда зачем так ты так много старался?)

Вопрос вполне ожидаемый и тупой.

-Подсудимый! зачем вы совершили преступление?!

-Вопрос вполне ожидаемый и тупой, ваша честь!

-Хорошо, вопрос снимается


Это самый главный вопрос и если вы добились чего-то, но проебались с выходом на улицы, когда было необходимо, можете выкинуть все свои достижения - без страны они теперь ничего не стоят. И не надо убеждать в этом меня столь эмоционально, я-то могу даже согласиться, когда меня утомит эта беседа, окей, сталин хороший, вы меня убедили, возвращайтесь в ссср и живите в нем.


А хочешь самый главный аргумент, о который бьются все твои рассуждения об успешности Сталина?


Начиная с ушастой жопы, в стране началась деградация партийной верхушки, появилась клановость итд.

Эту верхушку и систему отбора в верхушку создал он. Тут даже не скажешь, что он чего-то не успел, умер рано. Это закономерный итог абсолютистской власти без конкуренции и страха совершить ошибку.

2
Автор поста оценил этот комментарий

все эти сильные люди проголосовали на референдуме по всей стране, выразив свою волю.

но воля эта не совпала с ожидаемым результатом, внезапно. пришлось сделать легкий танковый укол в сердце страны. и омона нагнать с бывших братских республик, которому было срать, ибо выбор был "дохни в Прибалтике или дави в Москве". и похуй твоё мнение вообще было


(не конкретно твоё, а таких же обычных людей)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
все эти сильные люди проголосовали на референдуме по всей стране, выразив свою волю.

Это действительно сильно!

Простите за сарказм.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

прокомментируйте сарказм. без растекания мыслью по древу. Аля "формулировка мутная" и тд. тут конкретно "ты за ссср?"


зы сторонник "ты" в интернете, чай не реал

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да тут легко объяснить: вы можете декларировать что угодно, но пока вы не подтверждаете это действие это не значит ничего. Как можно считать сильными людей выросших в парадигме "я начальник - ты дурак", оставшиеся дома, когда разваливалась их страна? Либо им было все равно, либо это были слабые люди. Еще я помню рассказ моего коллеги, вышедшего с плакатом в то былинное время, а на него наезжали сторонники сохранения "куда ты поперся, там на верху виднее, сиди дома, сделаешь только хуже". А ведь он был именно за сохранение СССР, страна катилась к черту и он один из тех, кто поднял жопу с дивана. Для меня это очень показательный пример к чему приводит абсолютная власть с полным контролем населения в стране (даже при росте образования, что нельзя отрицать) - они привыкают снимать с себя ответственность.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты дебил? С убийства Сталина прошло почти полвека, третье поколение воспитанное не на идеалах Сталина, а его убийц и их преемников. Ты совсем кукухой двинул что ли.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С убийства Сталина прошло почти полвека,

Как и любой сталинист считать и думать ты не умеешь: к началу движухи им было от сорока до пятидесяти -самый сок партийных боссов и начальства, люди которые что-то могли изменить, но все просрали.
А чего ты меня оскарбляешь? Я задел твои религиозные чувства или ты сам из поколения проебавших страну?

2
Автор поста оценил этот комментарий

лично сталин всех этих женщин осеменил и принимал роды тоже лично сталин

1
Автор поста оценил этот комментарий
Сталин лично никого не расстреливал.

Да я даже не уверен, что и Гитлер много лично расстрелял... Много ли тех, кто что-то делает сам, а не раздает указания?

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так поинтересуйтесь, какие указания давал Сталин.

Сравнивать его с Гитлером - это как билет на бал идиотов. Ваш стол в зале солженицина. Это там обсуждают кровавый тиранический режим.

22
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не, я не берусь судить как было бы или кого-то обелять(тем более Сталина) ... просто проскакивает мысль что когда такое видишь хочется что бы кто-то сверху жесточайше разобрался с этим, а Сталин как раз славился жесточайшим...

раскрыть ветку (6)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Удивительно то, что всю "славу" ему приписали уже после его смерти те, кто занимался теми самыми массовыми репрессиями. Но про себя они ни слова не сказали, поэтому типо только один козел отпущения у нас - Сталин. Остальные в белом и на коне.

раскрыть ветку (2)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так они все так делали. не? Кто победил - герой и спаситель, кто проиграл(умер) - предатель родины, контрреволюционер и т.д. У них без заморочек шла борьба за власть.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так они все так делали. не?

не все, но многие...

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Хотел подмазаться , типа не кавказец
Автор поста оценил этот комментарий

Иосиф Виссарионович был коммунистом. А значит, национальный фактор для него не имел значения. Он смотрел на мир с точки зрения классовой теории.


Он был бы не за русских, а за справедливость и за интересы общества. И если справедливость на стороне русских, он был бы за них, конечно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А там закон был для всех один. Русский ты, грузин или казах...

7
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У товарища Сталина был еще вариант - переселить.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку