Уважение к зрителю на примере фильма "Старикам тут не место"

У братьев Коэн, помимо кучи их очевидных достоинств, есть еще одно, менее очевидное – они весьма уважают своего зрителя.


Это хорошо демонстрируется в одном из моих любимых "Старикам тут не место", так называемая тема "Антон Чигур и обувь".

Уважение к зрителю на примере фильма "Старикам тут не место" Старикам тут не место, Братья Коэн, Длиннопост, Спойлер, Фильмы

Финал
В самом финале картины, наемный убийца Чигур приходит в дом к одной девушке - Карле Джин.

Уважение к зрителю на примере фильма "Старикам тут не место" Старикам тут не место, Братья Коэн, Длиннопост, Спойлер, Фильмы

По всей драматургии сцены мы видим, что вопрос про судьбу девушки висит в воздухе у обоих персонажей.

Уважение к зрителю на примере фильма "Старикам тут не место" Старикам тут не место, Братья Коэн, Длиннопост, Спойлер, Фильмы

Сцена так и заканчивается открытым вопросом.


В следующем кадре Чигур просто молча выходит из дома.

Уважение к зрителю на примере фильма "Старикам тут не место" Старикам тут не место, Братья Коэн, Длиннопост, Спойлер, Фильмы

Однако, во время фильма было два эпизода, обратив внимание на которые, мы однозначно понимаем, что же случилось с Карлой.


Эпизод 1

В сцене в мотеле, перед тем, как идти убивать, Чигур снимает обувь

Уважение к зрителю на примере фильма "Старикам тут не место" Старикам тут не место, Братья Коэн, Длиннопост, Спойлер, Фильмы

и затем идет босиком.

Уважение к зрителю на примере фильма "Старикам тут не место" Старикам тут не место, Братья Коэн, Длиннопост, Спойлер, Фильмы

Можно подумать, что это все для того, чтобы красться тихо аки мышь.


Однако, далее, будет еще одна сцена с обувью.


Эпизод 2

В сцене с персонажем Вуди Харрельсона, после его убийства, Чигур замечает, что кровь приблизилась к его чудесным сапожкам

Уважение к зрителю на примере фильма "Старикам тут не место" Старикам тут не место, Братья Коэн, Длиннопост, Спойлер, Фильмы

и задирает ноги на кровать, чтобы не испачкать.

Уважение к зрителю на примере фильма "Старикам тут не место" Старикам тут не место, Братья Коэн, Длиннопост, Спойлер, Фильмы

Если соединить эти сцены, то становится ясно – Чигур переживает за чистоту своей обуви.


К чему же это я все?


Обратно к финалу

Мы видим выходящего из дома Чигура и не знаем судьбу девушки.

Вопрос повис в воздухе.


Но мгновенье – и Антон проверяет ступни своей обуви.

Уважение к зрителю на примере фильма "Старикам тут не место" Старикам тут не место, Братья Коэн, Длиннопост, Спойлер, Фильмы
Уважение к зрителю на примере фильма "Старикам тут не место" Старикам тут не место, Братья Коэн, Длиннопост, Спойлер, Фильмы

И вопросов, что случилось с бедной Карлой Джин, не остается.


Вот этим и прекрасны Коэн – для невнимательного зрителя в финале останется открытый вопрос, а для внимательного - все, увы, ясно как божий день.

Уважение к зрителю на примере фильма "Старикам тут не место" Старикам тут не место, Братья Коэн, Длиннопост, Спойлер, Фильмы

(смотрят на тебя как на внимательного зрителя)


Фильм, кстати, отхватил Оскара и за лучший адаптированный сценарий.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
625
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Без вариантов — он ее убил. Потому что обещал.

раскрыть ветку (134)
675
Автор поста оценил этот комментарий

Ученику известного профессора семиотики Юрия Лотмана очень понравился фильм «Полеты во сне и наяву», и он написал мне письмо – разбор фильма. Читать это было невозможно, так как каждому шагу он находил свое объяснение. Например, в фильме есть кадр, где главный герой бежит по полю к стогу сена. А на нем кроссовки с красной подошвой. Критик писал: «Это не просто подошвы – это красные подошвы. Потому что у него горит земля под ногами!» А я вспоминаю, как на площадке орал на реквизитора: «Дура, ты что, не могла найти обувь с нормальными подошвами?!»

раскрыть ветку (61)
442
Автор поста оценил этот комментарий

Из книжки Георгия Данелии "Безбилетный пассажир".

   Между прочим. В Ярославле снимали выноску окна к сцене “Афоня просыпается в комнате Кати” (фильм “Афоня”).. Снимать надо было в пять утра. (Утренний режим — солнце еще не взошло, но уже светает.) По задумке там, за окном, должны были возвращаться со свадьбы молодожены. Но в половине пятого выяснилось, что свадебное платье невесты забыли в Москве. Я уже хотел снимать просто пейзаж, но тут оператор Сергей Вронский показал мне на лошадь, которая тащила телегу с бочкой...

— Пусть эта телега проедет, — сказал он.
Сняли лошадь.
Первой на этот кадр обратила внимание жена художника Левана Шенгелия Рита.
— Как ты это потрясающе придумал, — сказала она мне после просмотра на “Мосфильме”. — Как это точно!
— Что точно? — осторожно спросил я.
— Лошадь! Он делает предложение — а потом лошадь. Вот и Катя, как эта несчастная лошадь, будет тащить груз омерзительного, пьяного хамства и нищеты всю жизнь! Ведь так?
Я скромно кивнул.
     Через год “Афоню” показывали в Лос-Анджелесе в большом кинотеатре. Рядом со мной сидел классик американского и мирового кино, тбилисский армянин Рубен Мамулян. Когда на экране появилась лошадь с бочкой, раздались аплодисменты. После просмотра я его спросил:
— Рубен, а почему аплодировали, когда появилась лошадь?

Он усмехнулся:
— Не думай, что американцы такие тупые, как пишут ваши газеты. Что тут понимать? Он спрашивает: “Ты замуж за меня пойдешь?” И сразу — лошадь с повозкой. Замужем за ним она и будет, как эта лошадь. Я угадал?

И я опять не стал уточнять. Кому интересны лишние подробности?
раскрыть ветку (43)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такая киношная поговорка - «как получилось, так и хотели»)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И не только "киношная" =) "Да, я именно так и хотел.." - можно подставить к любому процессу, который изначально шел к провалу.

64
Автор поста оценил этот комментарий

Может это проф. деформация - искать  в кинолентах смысл?

раскрыть ветку (27)
98
Автор поста оценил этот комментарий
Да как и во всём. В картинах, в стихах, в книгах. Вспомните школу, универ. Возможно, где-то, продвинутые творители и прятали скрытый смысл. Но чтоб везде? Ну его нах. Я к такому очень скептически отношусь.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

я так отношусь к  окружающему миру осенью и весной
(как бы это успокоить без последствий)

44
Автор поста оценил этот комментарий
Синдром поиска глубиного смысла
раскрыть ветку (6)
35
Автор поста оценил этот комментарий
Разбирали "Мастер и Маргарита" по сценам. Всю книгу. Явно видно аналогию летающей по дворцу птички и Иешуа при встрече с прокуратором Иудеи. Одноклассница утверждала, что нет никакой аналогии, и птичка просто залетела. А мы разбирали каждый момент, разбирали каждую мелочь в каждом предложении. Почти два года. С тех пор я считал "Мастера и Маргариту" самым гениальным произведением. А после этих комментариев задумался. Спасибо, пикабу развивающий.
раскрыть ветку (5)
67
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В «Мастере» реально ничего просто так не происходит и не описывается. Булгаков слишком долго работал над своим шедевром, чтобы оставить там какие-либо пустоты.

раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Правда, в концовке совсем не упомянул упырицу Геллу. 


Но синдром поиска глубинного смысла - это, конечно, тот ещё бич, особенно когда символистов читаешь.


Блок - "В ресторане"

Я послал тебе чёрную розу в бокале

Золотого, как небо, аи..


Методички говорят: "Золотой - это жёлтый, а жёлтый - цвет сумасшествия"...


Это же просто цвет напитка, который с огромной вероятностью упомянут для красочности, ритма и рифмы?

10
Автор поста оценил этот комментарий

В книгах все по-другому. Особенно в книгах хороших, а тем более великих писателей. Написание текста процесс индивидуальный, исключительно творческий, просто так случайно слово, а тем более предложение и абзац в текст не ворвётся.  Если что-то написано, то обдуманно. Может быть, что анализ критиков с мыслями автора не совпадет, но и птичка сама по себе в текст не вспорхнет.

А съёмка фильма процесс коллективный и более технический, чем творческий. Намеренно в кадр что-то включить без проблем. А вот уследить, чтобы ничего лишнего не попало, что потом за символ посчитают, это труднее. Визуальный ряд на порядки больше информации несет, чем текст.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А если автор хотел сцену сделать более "живой" и просто добавить деталей? Про птичку, как и большую часть произведения "Мастер и Маргарита", я уже не помню. Очень люблю, но читал ~20 лет назад.


Процесс созидания, если говорим про литературу, мне видится проще: у автора есть концепция, есть набор персонажей и он переплетает это вс между собой. Однако обязаны быть моменты, даже у гениев, когда повествование становится "сухим и безжизненным" - вот тут и появляются акценты, в виде птички, которые позволяют читателю расширить картину. Но я не критик и не специалист в литературе, мой опыт больше связан с НФ и киберпанком. Так вот в этих жанрах я люблю вставки не относящиеся к сюжету, но разбавляющие и расширяющие мир в который погружает нас автор.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Или Кинг об этом писал или Паланик

По поводу того, чтобы сделать персонажа или ситуацию живее

Вот сидит он на остановке и ждёт автобус. И тут нужно прописать что-то, чтобы оживить их, о чем думает персонаж, смотрит ли он вокруг и так далее.

Это чуть больше раскрывает все, но рассматривать это с точки зрения "жёлтый цвет окурка - говорит о сумашествии" - это бред.

29
Автор поста оценил этот комментарий
Ну есть народ, что находит смысл в песнях Летова.
раскрыть ветку (14)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Набей до отказа собой могилу - это значит наследовать землю
19
Автор поста оценил этот комментарий

ну, просто так Летов песни не писал. да и смысл можно найти в чем угодно. проблема лишь в том, что зачастую этот смысл отличается от вложенного автором. да и проблема ли это...

раскрыть ветку (10)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, это как Познер спрашивал Земфиру о смысле её текстов, а она ответила, что тексты вообще-то не важны, главное музыка, а слова, — да лишь бы были хоть какие.
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо Вам за эту информацию. Была ребенком, слушала Земфиру, думала: не понимаю, потому что маленькая. Выросла - и ни на йоту к пониманию не приблизилась. Может Вы и про тексты Агаты Кристи в курсе? Искать там смысл, или слова - лишь бы были хоть какие?

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не хочу обидеть участников группы и их поклонников, но однажды мне "посчастливилось" быть пассажиром у человека, который слушает только их музыку. За ~30 минут мне показалось, что шизофрения все же меня догнала и эти радужные колечки - не глюки. Это был один из тех редких моментов, когда суицид мне казался выходом. А глаза водителя, что меня подвозил (родственник моего хорошего друга), были понурыми и немного стеклянными, как мне казалось. Каждый раз вспоминаю тот отрезок жизни, когда слышу музыку или просто упоминание Агата Кристи...

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Какой ты чувствительный мальчик, Зустра

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

=)

18
Автор поста оценил этот комментарий
Как сказал Высоцкий, если б я в свои песни закладывал столько сколько там находят, ни одной песни не написал бы.
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А что можно найти в Высоцком? Там все на поверхности же.
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да? Ты в курсе, что песня Спасите наши души - крик о помощи? Мольба, чтобы запад наконец освободил граждан Советского Союза от гнёта бесчеловечного режима?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Да и в Агате Кристи с Земфирой смысл есть
Автор поста оценил этот комментарий

Ну он говорил, что столько смысла в своих песнях не закладывал, сколько ему пишет.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Мне поэтому нравиться концепция смерти автора(или как там называется), когда что люди думают, там сакрыьо, то там и есть. Потому как автора уже не спросишь.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

"Смерть автора - это рождение читателя"

Мне тоже она нравится, что ты увидел в произведении, так и есть. Сколько читателей, столько и смыслов

3
Автор поста оценил этот комментарий

У меня деформация после просмотра обзоров БэдКомедиана. Во всех фильмах ищу косяки и нестыковки

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

С какой целью? Потешить свое Эго? Мне нравится шоу Евгения и смотрю его обзоры с целью скоротать время, и поднять настроение. У него много интересных мыслей, он здравомыслящий, но не во всем с ним согласен. Да, есть крайности в кинолентах и порой они так противны, но зачем намерено искать что-то?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Никаких потешаний эго. Прост смотришь кинчик и замечаешь косяки. Ажтрисет

9
Автор поста оценил этот комментарий

Даа, зрители идиоты, то что искали смысл в комедии. Надо было просто гыгыкать и смотреть кино не думая ни о чём. Режиссер молодец что просто так вставляет ненужную хуету в фильм, так и надо. Питеру Джексону тоже следовало когда флаг слетает с флагштока, не снимать потом дополненную сцену что бы получилась красивая аллюзия на падения Рохана, а просто оставить все как есть. Без смысла. Идеальный мир без смысла.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Что хотел сказать автор? Автор хотел изящно исправить чей-то косяк во время съёмок. Автор это сделал. Смотреть на фильмы только с точки зрения поиска смысла и аллегорий -- это очень плоско.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы хотите жить в мире, в котором нет место случайности? Где каждый шаг имеет предпосылки и объясним? Я - нет. И киноленты люблю не за то, что мне пытаются донести сценаристы с режиссером, а за визуальный ряд и игру актеров.


Или Ваша жизнь на столько серая, что необходимо восполнять ее за счет чужих переживаний? Мне вот хватает той "Санта-Барбары", что творится вокруг и нет желания еще искать глубинные смыслы в чужих произведениях. Как правило. Но бывают моменты, когда можно расслабиться и вспомнить некий отрывок, и наложить его на свой жизненный опыт. Собственно все. Ну и по-гыгыкать хочется, отдохнуть от проблем. Или Вы из моралистов, что запрещает просто наслаждаться действом, что ему представляют?

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Вы хотите жить в мире, в котором нет место случайности?

Мне в жизни случайностей хватает, в кино и в книгах хотелось бы лицезреть только то что хотел показать и донести автор. Разве не ради этого искусство создается?

И киноленты люблю не за то, что мне пытаются донести сценаристы с режиссером, а за визуальный ряд и игру актеров.

Ну да! Это же и особенность готового фильма от простого сценария или книги. Это также важный элемент, но если сценарий дрянь, а актеры хорошо отыгрывают ужасных персонажей, а визуальный ряд, красиво показывает дерьмо, потому что сценарии дерьмо, то не думаю что вам это зайдёт, в конце концов у каждого есть чувство вкуса.

Ваша жизнь на столько серая, что необходимо восполнять ее за счет чужих переживаний?

Вау! Переход на личности. Вообще-то да, знаете я считаю свою жизнь довольно таки фиговой потому что вместо того что бы совершать великие открытия, участвовать в приключениях или по крайне мере расследовать заговор мирового правительства, я пишу вам этот коммент. Так что да мне хочется переживаний в фильмах, или это уже плохо смотреть что-то ради смысла и катарсиса?

Ну и по-гыгыкать хочется, отдохнуть от проблем. Или Вы из моралистов, что запрещает просто наслаждаться действом, что ему представляют?

Пфф, да без проблем! Существуют куча хороших фильмов что созданы ради смеха, их обычно комедиями называют. Тупой и ещё тупее, Очень страшное Кино, Американский пирог. Все они простые и очень забавные фильмы, что вызывают смех. Вот только блядь они не тупые, в них все элементы добавлены не просто так, а что бы вызвать смех у зрителя. Кончено можно сойтись на том что юмор и вкус вещи субъективные, и это правда, но вы же не учитываете мнение говноедов, которым нравятся откровенно шлаковые работы, над которыми даже не старались нормально типа Девушек против Мужчин или Друзья Друзей.  А что, давайте их вкусы тоже учитывать, в создании комедии, а что? Или вы ханжа? Тогда BadComedian ханжа, да все критики ханжи, не нравятся им фильмы Enjoy Movies, вот моралисты ебанные, да?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вау! Переход на личности.

Сей вопрос был не ради оскорбления. Знаю людей, что заменили свой опыт посредством переживания чужого (книги, музыка, документалистика ...). Это их право, но я хотел уточнить. Если как-то Вас задел - прошу простить, не со зла.


В остальном по разному воспринимаем искусство. Возможно мое более "быдловатым" Вам покажется, не знаю. Но первоначально ответил из-за подобной фразы:

Даа, зрители идиоты, то что искали смысл в комедии. Надо было просто гыгыкать и смотреть кино не думая ни о чём.

Мне это показалось уничижительным. Разве нельзя смотреть комедию ради юмора, в первую очередь? За смыслом я обращусь к сатире, к примеру.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Плохо то, что ты пытаешься искать смысл произведений там, где его нет. Почти в любом случае, если в произведении есть незначительная детали или непонятным момент- это не Глубокий Смысл, а недочет автора или просто мелкая деталь для заполнения пустоты и живости. В хорошем сюжете попросту нет надобности в скрытом смысле.
12
Автор поста оценил этот комментарий
А почему это не может быть так, если так получилось на съёмках? Намёк на вполне понятную судьбу героини, почему бы и нет
Ну, то есть, сняли так непреднамеренно, но попало в струю
раскрыть ветку (6)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что автор прямым текстом говорит что никаких намеков не задумывалось?

раскрыть ветку (5)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Как я это вижу. Оператор своим операторским зрением подметил, что лошадь идеально вписывается в кадр, а режиссер с ним согласился. У хорошего режиссера двойные смыслы действуют на уровне бессознательного. А отрицать это он мог по разным причинам. Например потому, что ему было неловко, что он, вроде бы, не додумался до такой явной аллегории, ну или боялся, что его жена заругает за такие сравнения. Но мы-то с вами знаем...

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Может оператор и имел в виду тяжелую судьбу героини. Кто теперь это узнает? А если и не имел, то что плохого в том, что зритель понял именно так? Д.Быков как-то на лекции по Войне и миру составил матрицу героев произведения и задал вопрос сам себе-- держал ли сам Толстой такую матрицу у себя в голове? И сам ответил, что врядли, но это не важно. Важно, что именно так по лучилось в итоге.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
У хорошего режиссера двойные смыслы действуют на уровне бессознательного.
Нет, бро. Извини, но это СПГСники просто ищут смысл там, где его нет. Когда прямым текстом говорят, что "не планировалось", но ты защищаешь свой "глубокий смысл"- это уже диагноз.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я прямым текстом могу сказать, что я твой папа, но от этого это не станет правдой.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если при этом ты меня "сделал"? Ну ок...

89
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

это да, есть такое.
Зрители часто видят то, чего режиссёр вообще не подразумевал.
Прочитайте на википедии разбор фильма/книги "Бойцовский клуб". Там такой психианализ заебенили, что ого-го.
Или, например, есть также на ютубе разбор БК. Там тоже много отсебятины в стиле "нам показали шары для боулинга! Это символизирует яйца!"
Ну и т.д...

раскрыть ветку (10)
59
Автор поста оценил этот комментарий

Людям свойственно везде находить смысл. Посри на выставке современного искусства, завтра в газетах выйдет: " художник обеспокоен положением беженцев и отсутсвием нормальных туалетов".

раскрыть ветку (4)
48
Автор поста оценил этот комментарий

О, вот настоящего художника видно издалека

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас ещё и геологи туда подтянутся
Автор поста оценил этот комментарий

Настоящего великого художника

2
Автор поста оценил этот комментарий

Так Павленский просто поднял вопрос о цыплятах-петушках на птицефабриках, которые после вылупления идут в утиль.

Гениально!

Предпросмотр
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А когда там в конце показали член, это что символизировало?
раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

хуй он и есть хуй.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Почитайте разбор песен Виктора Цоя. Закачаешься

раскрыть ветку (1)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да это любых песен касается) фанаты любят фантазировать.

Автор поста оценил этот комментарий

Лучше министра сундуков посмотрите. Он столько всего по полочкам раскладывал

57
Автор поста оценил этот комментарий

У нас в универе препод по МХК (мировая художественная культура) точно такая же была. Первый год весь поток неуд за неудом, а потом придрочились и "гнали" кто во что горазд вплоть до откровенной ахинеи. Главное было - уверенный вид и чувство веры в свои слова. На худой конец, если по реакции было видно, что совсем запизделся, можно было впихнуть аналог "я художник, я так вижу" или идти совсем на таран: МарьВанна, ведь возможна же такая точка зрения?

9
Автор поста оценил этот комментарий
Лабутен подслушал из кустов ;)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну простите критика за то что он считал режиссера продуманным и умным человеком что уважает своего зрителя и который хочет рассказать ему историю. Надо было сразу сказать критику что автор ленивый долбоёб, которому похуй что показывать зрителю и что делает акцент на обуви героя случайно. Это все равно что в Матрице Нео ходил бы в кепке с Американским флагом. А когда Вачовси бы спросили что это значат, они бы ответили "А это просто сцена где Кивну Ривз ещё не успел зарасти после того ка мы его побрили, мы забыли эту сцену отснять, а теперь нужно было снимать сцену где она в матрице и с волосами. Нам было лень за париком бегать, так что просто первую попавшийся кепку на него напялили."

ещё комментарии
242
Автор поста оценил этот комментарий

Для меня тоже не было загадкой и после первого просмотра понял, что он девушку того...

раскрыть ветку (46)
125
Автор поста оценил этот комментарий

В фильме она отказалась кидать монетку. А в книге она согласилась и не угадала. И тогда Чигур сказал, что это неотвратимость судьбы, что даже монета хочет того, чтобы он убил ее.


Вообще я не любитель читать, но это книгу читал после фильма с огромным интересом, так как два вопроса не давали мне покоя:


1. Как Чигур познакомился с Карсоном (Вуди Харрельсон)

2. Смысл шутки Карсона про "недостающий этаж"

раскрыть ветку (44)
30
Автор поста оценил этот комментарий

я так после фильма прочитал "Пролетая над гнездом кукушки", откуда узнал что индеец был оказывается главным персонажем.

раскрыть ветку (10)
21
Автор поста оценил этот комментарий
А Николсон оказался огромным рыжим татуированным качком. Так и не смог представить такого при чтении.
раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий
А я читала до фильма. И не могу представить Николсона.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я, к слову, фильм-то и не смотрел. Просто знаю, что там Николсон, да и кадры видел из фильма.
15
Автор поста оценил этот комментарий

А негр Рэд (Морган Фримен) из фильма "побег из шоушенка" в книге был ирландцем. А Форест Гамп в книге не имел проблем в общении с женщинами, даже наоборот был грозным ебакой.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Форест Гамп вообще стоящая книга, в фильме там процентов 30 от сюжета. Хотя это тот редкий случай, когда фильм вовсе не хуже, а просто другой.
Книга местами в адский сюр проваливается.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне книга особо не зашла, слишком уж нереалистичная. Да и фильмом по большому счету общее только название.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Индеец в книге - не главный персонаж, просто от его лица повествование ведётся.

А фильм - суперкрут, один из тех немногих, что лучше первоисточника.

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Вовсе не лучше, просто о другом немного. Книга очень хороша, Кизи писатель своеобразный, если прочитать некоторые другие вещи, то "кукушка" немного в другом свете предстает. "Порою нестерпимо хочется…" вообще шикарная. Вспоминается сразу и Венечка Ерофеев, его знают в основном по "Москва-Петушки" а ведь "Вальпургиева ночь" может и посильнее будет. По крайней мере драматичнее и острее.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Фильм не лучше. В книге на порядке лучше передана атмосфера, особенно если читать в оригинале - у английского ритмика другая, чем у русского.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

кто-то мне сказал, в свое время, посмотри этот фильм, он крутой! в те времена еще видеокассеты были. Фильм мне не попался, но попалась книга. Книга - шикардос!

Потом я посмотрел фильм и сказать, что "книга лучше чем фильм" в этом случае - это будет очень мягко. Фильм - это краткий пересказ подслушанного в переполненном автобусе монолога пьяного человека, читавший книгу 10 лет назад и решившего рассказать о ней своему отражению в окне. Почти вся суть истории в этом фильме потеряна.

80
Автор поста оценил этот комментарий

в США во многих штатах 13 этажа нет (из-за суеверий)

раскрыть ветку (12)
40
Автор поста оценил этот комментарий

Верно, но это не все. В книге человек, заказавший Чигура, говорит Карсону, что на этаж, на котором они находятся не попасть. Что лифт на нем останавливается только если сделать запрос с самого этажа.

13
Автор поста оценил этот комментарий

я думала, только китайцы настолько суеверны (у них 4го нет)

раскрыть ветку (7)
20
Автор поста оценил этот комментарий

китайцы вообще контуженые, у них не только 4 этажа нет, они еще везде в жизни избегают четверки

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

и помешаны на красном цвете)

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

так вот почему у них коммунисты победили

2
Автор поста оценил этот комментарий

И японцы

5
Автор поста оценил этот комментарий

В моём доме нет 4, 13 и 14 этажей

раскрыть ветку (2)
40
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что ты живёшь в 1,2 или 3-этажном доме? 😏
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то на 17-м, который по факту 14-й. Но плюсанул за юмор :)

8
Автор поста оценил этот комментарий

И что вместо него? Пустое пространство?

Или может это цифры "13" в лифте нет, а не всего этажа?

раскрыть ветку (2)
24
Автор поста оценил этот комментарий

всего этажа нет, вместо него сразу 14 ставят

раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь тогда 14й автоматически становится 13м

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Может ответишь мне на два этих вопроса, а? А то тоже покоя не дают, а книгу читать нет времени

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В книге тоже нет ответа на первый вопрос(


А по поводу недостающего этажа. Многие предположили, что речь про суеверия и 13 этаж, что очень даже возможно. Но вот в книге, во время разговора Карсона и босса, Карсон Уэллс подмечает тот факт, что на этаж босса невозможно попасть по лестнице или из лифта, так как последний там просто не останавливается. Лифт приедет на этот этаж только если сделать запрос непосредственно с самого этажа. Сделано это из соображений безопасности. Так что шутка Карсона вполне могла относиться к этому факту, хотя в фильме такие подробности опушены

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо

Автор поста оценил этот комментарий

Книга это вообще пиздец) Коэны походу даже ничего не меняли тупо читали ее как сценарий и снимали

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Неправда, есть несколько значительных отличий. Например, судьба Льюэллина Мосса (и еще одного персонажа, которого нет в фильме), хотя исход и в книге и в фильме один. Или классная сцена с переплыванием реки и собакой из начала фильма в книге отсутствует.


Так что Коэны проделали отличную работу по адаптации, за что и получили Оскар

Автор поста оценил этот комментарий

Книга как называется? Я бы прочел.

раскрыть ветку (11)
10
Автор поста оценил этот комментарий
"Старикам тут не место", как ни странно. Еще "Дорога" могу порекомендовать.
раскрыть ветку (10)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Дорога кстати тот случай когда фильм удивительно точно соответствует книге

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну там есть все же цензура, некоторые сцены слишком жестоки для проката в массы, слишком шокирующие. Но да, фильм действительно довольно точно следует сюжету из книги. Но вот например ради интереса я решил прочитать Гарри Поттера, и теперь не могу понять как мне могли нравится фильмы. В фильмах миллион цензуры (ну да пес с ней) и столько же вырезанных важных сюжетных сцен.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
С ГП отдельная боль( Любимая - первая часть, а так, нравятся первые три. В остальных трэш по сравнению с книгой.
раскрыть ветку (6)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, фильм "Форрест Гамп" лучше книги намного. По книге Форрест тупой качок с удивительными способностями, и сама книга - сатирическая фантастика. А фильм - вы его все видели. Он супер.
ГП - книги прекрасны, но иногда хотелось главного героя самого прибить, за тупость и истеричность)))
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Про Фореста да, и еще к Крупной рыбе относится. Книга вообще не зашла, чувство после нее мерзковатое осталось.

Автор поста оценил этот комментарий

Даже из первой части вырезали много, местами фильм крайне не логичен. Это грустно.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Он хотя бы атмосферен. Обожаю перед нг смотреть)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если послушать аудиокнигу, она на порядок атмосфернее фильма.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Единственный нормальный фильм по ГП это "Гарри Поттер и узник Азкабана". Остальные просто 3-х часовая нудятина. А вот книги читал все.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо. "Дорога" читал, эту тоже прочту.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это не та книга где нет знаков препинания?  Если да, то памятник тебе.

раскрыть ветку (2)
105
Автор поста оценил этот комментарий
Там есть точки. Предложения. Ими можно разделить смысл. Не нужно деепричастий. Привыкаешь с пятой страницы. С шестой. Смысл становится важнее изложения. Суть. Мне бы поставили 2 в школе. Маккарти получил путлицеровскую премию. Не за 'Стариков'. За 'Дорогу'.

В Дорогу он добавил знаки препинания, но забил на прилагательные. Почти в каждое предложение вставил глагол. Для остальных оставляя деепричастия. Постарался наполнить роман действием. Некогда сейчас рассматривать мир, нужно двигаться вперёд. Рассказал в одном абзаце событий на пять серий. Постапокалиптический мир представил контурной картой.
раскрыть ветку (1)
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Маккарти, это вы?
10
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Но все же потом убил

72
Автор поста оценил этот комментарий

Я хз, как можно не заметить такой очевидный момент. Это не какая-то деталь на втором плане, это специально показано в кадре, на этом делается акцент. Чигур дважды осматривает подошвы обуви в фильме. В первый раз это как бы такая новая фишка героя - киллер-педант, не оставляющий следов. Во второй это уже намеренный ход, чтобы показать судьбу девушки, но сделать это не напрямую, а таким вот намеком.

раскрыть ветку (2)
41
Автор поста оценил этот комментарий

Даже без вводной, это довольно толстый намёк на "мокруху".

Автор поста оценил этот комментарий

Заметить можно,но не придать значение.Чигур сам по себе личность неординарная и такое можно воспринять просто очередным прибабахом.Понятно,что у его действий есть определённая логика,но всё же.

Просто неплохо было бы осознавать,что все люди разные и есть и невнимательные.

Даже давайте скажем вашими словами,чтобы вам было понятней - "Я хз,как можно не понимать,что все люди - разные,и есть люди невнимательные.Это не что-то редко встречающееся по жизни,они постоянно вокруг нас".

90
Автор поста оценил этот комментарий

а может он вступил в говно ,а вы тут всё понапридумывали.

раскрыть ветку (3)
96
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
29
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле, в единую россию!?

раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Мальчик нашёл кучу навоза, сидит лепит


- Вот тут наш класс, большая какашка - учитель

- Вот самая большая лепёшка - директор

- Мальчик, а как же гороно?

- Ну нет, такого говна мне не найти!

94
Автор поста оценил этот комментарий
Как говорится в этих ваших Двачах - Мимо крокодил
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
20
Автор поста оценил этот комментарий
блять, извините, но я посмеяться смог 2 раза - от того что увидел коменты с двача на пикабу, и с контекста
раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

Напомните, пожалуйста, кому обещал?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
5
Автор поста оценил этот комментарий
Мужик сказал - мужик сделал.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Кэп?
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так он убил ее или нет?
5
Автор поста оценил этот комментарий

50/50. Все решает монета.

раскрыть ветку (7)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Она же отказалась кидать вроде
раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Здравствуй брат.
раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь - танцуйте!

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, ебитес!

1
Автор поста оценил этот комментарий
Пока
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это было жестоко
3
Автор поста оценил этот комментарий

она отказалась выбирать

2
Автор поста оценил этот комментарий
Без вариантов, точно не убил. Бартэз актер, а не убийца.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку