Умная тетенька зачетно троллит дороговизну обучения в США

По информации полиции, рабочий магазина по продаже учебников для университетов украл учебных пособий на 20 тысяч долларов.

Умная тетенька зачетно троллит дороговизну обучения в США США, Учеба, Универ, Учебник, Кража, Полиция, Троллинг, Дорого

д.м.н. Такийя:

О Боже, надеюсь, они смогли вернуть оба учебника.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1259
Автор поста оценил этот комментарий

Однако они реально дорогие. По матану пособие может легко стоить $150 и больше. И каждый год, как правило, выходит новое издание одного и того же учебника, и студентов заставляют покупать самое свежее. Я правда в свое время забивал на это и скачивал с рутрекера, чем вызывал неодобрительные взгляды некоторых американцев:) Люди попроще просили поделиться ссылкой.

раскрыть ветку (299)
903
Автор поста оценил этот комментарий

Louie: Есть ли в вашей профессии что-то для вас очевидное, но непонятное обычным людям?

Доктор наук Холли Уиттман: То, что те 35 долларов, которые вы платите научным журналам, чтобы прочитать научную публикацию, полностью идут издательству, а автор статьи не получает ничего. А если вы просто попросите эти научные работы у нас по электронной почте, нам разрешается высылать вам их бесплатно, что мы с искренней радостью и делаем.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (240)
277
Автор поста оценил этот комментарий

Точно так. Я по диссеру связывался с авторами лично и ни один! мне не отказал в статье. И даже свои работы присылал дальнейшие.

раскрыть ветку (46)
106
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, спасибо, пишу диплом, видела работы, которые очень хотелось бы почитать, но за которые не хотелось бы платить, и не знала, чё делать хД у одной бесплатный доступ для студентов какого-то далёкого от меня вуза, при условии, что они будут сидеть в его библиотеке. Просила левых студентов в ВК не отказать в помощи за сладости по почте, и скачать мне эту работу, но из тех, у кого был аккаунт в этой библиотеке, все послали, потому что не оказалось желания туда идти. Точно, можно же самим авторам писать хД

раскрыть ветку (40)
74
Автор поста оценил этот комментарий

http://sci-hub.tw/ и не морочь себе голову.

раскрыть ветку (22)
45
Автор поста оценил этот комментарий
Ха! В России он заблочен. Власти не хотят, чтобы мы развивались.
раскрыть ветку (19)
119
Автор поста оценил этот комментарий

Наоборот, они мотивируют вас учиться информационным технологиям и использовать виртуальные приватные сети.

25
Автор поста оценил этот комментарий
ВПН, друг
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
HOLA, товарищ. Расширение в браузере
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Они все расширения
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я знал что найдётся умный человек.
45
Автор поста оценил этот комментарий

При чем тут власти, если ебобо, которая его создала, обиделась на то, что ее именем назвали осу-наездника и заблочила доступ для РФ?

Что нашли, тем назвали, выебывается еще тут. Нужно было радужного единорога открыть и назвать, видимо.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Idiogramma_elbakyanae

"1—2 сентября 2017 года российские научно-популярные СМИ опубликовали новостные заметки о наименовании насекомого в честь А. Элбакян[6][4], а уже 5 сентября 2017 года Александра Элбакян в качества протеста приостановила работу сервиса Sci-Hub для всех пользователей из России[7]. Одной из указанных причин такого поступка было, что «сотрудник Российской академии наук решил назвать в честь Александры паразитическое насекомое»"

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Цитата с вики:
9 сентября 2017 года А. Элбакян сняла блокировку сайта Sci-Hub для России

Сейчас на сайте висит блокировка от РКН

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо решили, что последнее слово должно быть на ними.

10
Автор поста оценил этот комментарий
спасибо. 3 года был вне системы. не знал чего это блокнул сай хаб у меня + акк...а это вон оно чо, недоебит у бабы
22
Автор поста оценил этот комментарий

Разве не сама ебанашка Элбакян заблочила его для России?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Иелбакян
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нет.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Установи тор, дел на 5 минут (это просто браузер), зато потом и флибуста, и сай-хаб, и прочее доступны.

раскрыть ветку (4)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Флибуста безо всяких торов работает через бот в "Телеграме".
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В боте и на сайте различаются наличие книг. Неоднократно проверял.
Автор поста оценил этот комментарий

огласите весь список!)

хочу новую книжку скачать на английском, а везде платить нужно :(

2
Автор поста оценил этот комментарий
Не, это понятно. Я про суть.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше бы летсплей маинкрафта посмотрела
Автор поста оценил этот комментарий

Пфффф

Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, я никогда не слышала об этом ресурсе. Завтра буду изучать х)

Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно!

9
Автор поста оценил этот комментарий

а какая статья, название? У меня доступ к базам какой-то есть, в понедельник могу посмотреть.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне вот прямо очень-очень хотелось тогда и хочется сейчас посмотреть не статью, а дипломную из БашГУ хД https://elib.bashedu.ru/dl/diplom/Akhkyamov_RS_38_03_01_Ekon... у меня похожая тема, только не про социалку в целом, а про образование и в другом регионе

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Зайду завтра в библиотеку если читательский билет найду
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Я вчера повторила попытки и достучалась до одного человека. Там есть действие "посмотреть", но нет действия "скачать". :D скажи, пожалуйста, мог бы ты отфотографировать какую-нибудь часть информации? Тип вознаграждения - любой, рил. И деньги на телефон, и сладости, и, мб, не знаю, магнитик там хд

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

т.е. посмотреть ты можешь???

так скринь - и все дела

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Не могу. Может тот, кто сидит в здании библиотеки БашГУ по своему логину и паролю

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда понятно. Я как-то регился в архиве. Был доступ к некоторым документам, но скачивание или "сохранить как" были недоступны. Пришлось скринить десятки страниц формуляра службы своего прапрадеда.

Автор поста оценил этот комментарий

я в здании библиотеки БашГУ, по логину и паролю. Не могу сохранить. Могу скринить. Тебе все надо или какие-то куски?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Успешно пролюбил читательский билет. попробую завтра отжать у студента какого-нибудь или воспользоваться служебным положением. магнитик без надобности, а вот хд на пару терабайт было бы круто.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Researchgate, не реклама, там и авторы поделятся, и все бесплатно.
2
Автор поста оценил этот комментарий

google scholar дает бесплатный доступ к академическим статьям, а есть еще один платный сервис, ebscohost, данные от которого я могу скинуть на почту

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
google scholar дает бесплатный доступ к академическим статьям

Не даёт. Это поисковик по статьям, но если статья за пейволлом издателя, то ничего не светит. Может у тебя такое впечатление сложилось потому что ты входишь в сеть через университетскую сеть? Потому что университеты как раз оформляют подписки у издателей, и появляется возможность получать доступ к статьям через сеть университета.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А почему не скихаб?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

думаю, что это всё же произносится как "сай-хаб". "Sci" от слова science

Автор поста оценил этот комментарий
Киберленинка
6
Автор поста оценил этот комментарий

я так набралась мужества и написала одной профессорше, но меня проигнорили. Я бы с радостью и купила бы эту статью, но ее вообще нигде не было, только упоминания, что печаталась в таких то таких то журналах ._.

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее исключение из правил, либо почта не актуальна.

По моей статье кто-то курсач написал, впрочем студент просто в ВК меня нашёл.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно, статья была такого качества, что и не осталось никаких упоминаний, и афишировать ее не хотят )

Автор поста оценил этот комментарий
А мне не повезло. У автора был контракт с издательством, нихера мне не прислал. Но инфу мне подкинул
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И такое бывает, но обычно - помогают

244
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Руководствуясь именно этим, а не жадностью, я после покупки электронки(7лет назад) не купил больше ни одной книги. Флибуста наше всё!
раскрыть ветку (177)
123
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Особенно если это бот флибусты для телеги. Это прям находка для смартфона.

раскрыть ветку (138)
52
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не, я через Тор захожу, качаю, ручками завожу в электрическую книгу и читаю там. Хотя в телефоне памяти много, поэтому держу копию библиотеки, но читаю через него редко, глаза жалко.

У меня мама работала библиотекарем, поэтому я ещё с детских времён читаю много. Очень много, 20-40 часов в неделю, если надыбал что-то интересное. Если нет нового, перечитываю любимые серии. Я запойный.

раскрыть ветку (132)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А какая у вас электронная книга?

раскрыть ветку (131)
25
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Первая была Gmini magic book, сейчас она у сына. Новую купил Оникс бук магеллан 2 с сенсором и подсветкой.

Оба варианта бюджетные, работают, лагают редко.

раскрыть ветку (129)
53
Автор поста оценил этот комментарий

Я реально не понимаю смысл покупки отдельно каких-то гаджетов для чтения книг...

Уже много лет читаю на смарфонах и, хотя зрение у меня не самое лучшее, CoolReader вполне устраивает. Размер шрифта настраиваем. Фон тоже. Глаза не устают. Очень удобно.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (128)
43
Автор поста оценил этот комментарий

Пфф, смартфон. Я, подроостком, чтитал книги онлайн на wap сайтах. С вот такого агрегата. Зрение в порядке, хотя оба родителя в очках

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
23
Автор поста оценил этот комментарий
а я начинал с того, что скачивал в .jar и читал с кнопочного Sagem'а))
раскрыть ветку (2)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Была еще прога на компе, в нее засовываешь текст, и она делает jar файл, каждая книга как отдельное приложение было

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Прямо по ностальгие ударили. Я всего ведьмака впервые прочитал с экрана siemens 5300. Это было до ужаса прекрасно)
3
Автор поста оценил этот комментарий
О, да )) было дело))
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пфф, агрегат. Береста наше всё, и тоже зрение в порядке.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Пфф.. читала с плеера, который размером с флешку.
35
Автор поста оценил этот комментарий

Купил Kindle с Amazon и не пожалел. Глаза совсем не устают. Чтение становится приятным. Можно читать хоть в полной темноте, так как подсвечивается сам текст, в отличие от телефона, где свет направлен именно в глаза (как раз по этой причине у многих бывает бессонница при пользовании телефоном перед сном).

раскрыть ветку (83)
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Бессоница бывает от нарушения сна а не от чтения в телефоне. Никто не мешает яркость снизить. Cool rider еще и цветовую гамму выбирает не напрчгающую зрение.
21
Автор поста оценил этот комментарий

Я не понял про "свет направлен именно в глаза". Это как?

Я же вот скрин приложил. Какой свет куда направлен? Выбираешь ночную тему и вуаля. Причем яркость экрана можно менять простым свайпом по левой части экрана в любой момент. Хоть вообще до темного..

А самое удобное - можно держать в одной руке.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (74)
51
Автор поста оценил этот комментарий
Смысл читалок в том что хорошие читалки не светят никак, полностью эмулирует настоящую книгу. Как светит освещение вокруг вас так и видите. Юзаю sony reader отличный девайс телефон не даст такую картинку.
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ну Вы же представляете устройство экрана телефона) Все, что мы видим на Вашем скрине это подсветка, направленная в глаза. В данном случае, неяркая, но все же направленная напрямую в смотрящего человека)

раскрыть ветку (36)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Главная фишка е-инк читалок, это время жизни. Фактические энергию экран потребляет только при отрисовке. У моего старенького покетбука хватает заряда на 1-2 месяца при регулярном чтении. Конечно современные модели с подсветкой и ведроидами жрут больше, но все равно работают на порядок дольше смартфона. По поводу меньшего вреда при чтении - шо то хуйня, шо это. Чтение что e-ink, что lcd, что бумажного варианта - нихуя не полезный процесс для глаз даже при правильном освещении, особенно если читать долго и много. Но лично мне комфортнее все же е-инк.

П.с. про вред это мое имхо
1
Автор поста оценил этот комментарий
С oled экраном приятно ночью читать
1
Автор поста оценил этот комментарий

О, фигасе, Василий Ян, "Чингисхан", если не ошибаюсь? В детстве раза три всю трилогию перечитал, а вот про Невского не зашло что то.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

То что свет направлен в глаза, суть в том, что даже если включить подсветку, то лампочки освещают экран. А телефон сам по себе излучает свет, даже если он тусклый и черного цвета. То бишь смотреть в телефон это почти как смотреть на кучу горящих лампочек. А в электронной книге этого нет.

раскрыть ветку (21)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я ебук пользую. Там очень гибкая настройка текста и все удобно.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Лампы находяться за экраном, проходят сквозь матрицу. У ридкров подсветка по бокам и преломлением стекла светит на матрицу а не из под нее. Разница есть.
Автор поста оценил этот комментарий
У меня Sony PRS-T1, она средних размеров, ну, как книжка близкая к формату A5, но очень лёгкая даже в чехле. До кучи крутит музыку, Wi-Fi, браузер, после прошивки ещё больше возможностей появилось...
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть на этом скрине телефон излучает темноту? Экран телефона светится, какую бы тему оформления вы ни выбрали. Экран электронной книги - нет, как бумага.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А можно подробнее просвет? Это на каком из киндлов свет. У меня paperwhite и не могу подходящий фонарь найти чтоб в темноте читать
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
У меня тоже paperwhite, 7-го поколения. Яркость ставлю около половины, все видно)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Глупо сравнивать электронные чернила с телефонами
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Если что,это не я тебя минусую, очевидно ты больше разбираешься в этом, так что спасибо за инфу.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Была у меня читалка, читать реально удобнее, но дикая заморочка с окружением, темновато, светловато, еще чего там. В итоге много лет пользуюсь только телефоном.

Со смарта можно перед сном почитать даже :)

Хотя сейчас ебуки с подсветкой появились.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Можно ещё на довольно удобном FBReader

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

у меня раньше когда-то фбридер стоял. но кулридер выше всяких похвал. десктопная версия для виндоуз вообще блеск. там шрифты еще больше оптимизированы для того, чтобы не утомлять глаза. я всегда выбираю ночной режим. даже пикабу только в ночном читаю. как на твоем скрине - не для меня.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо тебе, давно искал читалку искал читалку на комп

1
Автор поста оценил этот комментарий

Было хорошо, пока разраб не зарегистрировался на 4пда

1
Автор поста оценил этот комментарий
Абсолютно согласен. Coolreader наше все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пробовал , но фб райдер мне больше нравится

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

ридер

1
Автор поста оценил этот комментарий

О, кулридер, мастхэв и ванлав )

Только у вас шрифт какой-то крупный, я вот так читаю (экран 5"):

Иллюстрация к комментарию
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно вы не понимаете. Ведь вы не читали с электрокниги. В прямом смысле "не читал, но осуждаю" :D
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я вовсе не осуждаю. я спрашиваю. я пробовал читать. друг покупал kindlе лет пять назад. я не впечатлился. сейчас он тоже читает со смарта.

Автор поста оценил этот комментарий

зарядка книги 5000 перелистываний, одной зарядки мне хватает на целый отпуск) + читать ваш экранчике мне реально неудобно, я читаю очень быстро и заманаюсь перелистывать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да что там твой отпуск? Тьфу. Если, конечно, не на Крайнем Севере работаешь )

А листать можно, просто держа в одной! руке слабым нажатием пальчика ТОЙ ЖЕ руки на экран. Даже лежа на боку. В полной темноте. В полярную ночь. Чувствуешь разницу? )

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь покажите скрин с какой-нибудь технической книгой в pdf. Говорю как обладатель PocketBook Pro 912( 9,7 дюйма)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мы про беллетристику.

Нахера читать технические книги хоть на телефоне, хоть на читалке?

Это надо делать на ноуте или десктопе.

Это ж не просто чтиво. Там надо пометки делать и т.п.

Не нужно сравнивать хер с пальцем.

Автор поста оценил этот комментарий
ну представь у тебя 8 дюймовый экран, который выглядит как обычный лист бумаги, при этом у тебя есть подсветка и настраиваемый тепловой оттенок подсветки (от холодных до тёплых тонов). Лично у меня при чтении с телефона не получается полностью погружаться в реальность книги, потому что часто отвлеквешся на перелистывание, да и мультяшность картинки экрана отвлекает.
Автор поста оценил этот комментарий
Я много читаю и читал еще с сименса с75 jar книги. Поэтому сейчас я читаю с kindle oasis, до него было kpw и kpw3. Ридеры это комфорт и удобство.
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже долго читала на смартфонах, а потом мне подарили e-ink читалку и это просто офигенно. Читать удобно при любом освещении (на пляже в полдень освещение телефона у меня например не вывозит, ничего не видно), батарея разряжается раз в месяц, зрительно очень похоже на бумагу.

В обычных цветных читалках вот тоже не вижу смысла (давно тоже такую дарили), а вот чернильная прикольная вещь

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Если б читалка умещалась в одной руке, то я бы, возможно, и согласился попробовать. Кстати, какой-то там наш йотафон, вроде, был с допэкраном чернильным.

А так... на пляже я уже и забыл когда был (

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А меня водителем припрягать любят родители, а я в итоге почти все время закутавшись от солнца в кучу одежды читаю. С бумажными книгами все же не так удобно, у телефона подсветки не хватало, а книжка чернильная с подсветкой - огонь. Причём у меня кнопочная, мне удобно. Как раз одной рукой держу и большим пальцем страницы переключаю. Книжка довольно легкая и рука не устаёт. Правда самой себе жаба б задушила купить на самом деле. С телефона читаю - читаю. Что ещё надо? А вот как подарок очень удачно оказалось)

Автор поста оценил этот комментарий

Ну а у меня устают от чтения с телефона, потому и купил себе удобную читалку. Вот и весь смысл

Автор поста оценил этот комментарий
Гляньте для ознакомления приложуху ReadEra, может она вам больше понравится)
Автор поста оценил этот комментарий
У меня киндле раз в полгода заряжается, а смартфон - каждый день.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

я в командировки беру два смарта. один использую чисто почитать и как резервный. если без инета и игрулек, резерв тоже несколько дней можно не заряжать, не полгода, конечно. хотя тут ты пиздеть горазд )

а смысл? экономишь электроэнергию? или нет доступа к электричеству?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я её за пару лет всего несколько раз на зарядку ставил, и самое главное - качество изображения даже обсуждению не подлежит - электронная книга не светится, так что не знаешь - не говори.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже в основном читаю на смартфоне но глаза устают ,текст начинает раздваиваться и сам не замечаю как один глаз закрываю. Сейчас чаще с Айпада начал читать там вообще красота.
2
Автор поста оценил этот комментарий

1. Даже по скрину видно, что неудобно, голова закружится от слишком частых перетистываний.
2. PDF так не почитаешь, а я PDF читаю в 50% случаев. Нужен или планшет или ибук нормального размера.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это личное дело каждого. Я, к примеру, не понимаю смысла в бумажных книгах, за редким исключением. Большинство окружающих меня людей делают вдохновенное лицо, рассуждая про запах бумаги, этот шелест, текстуру... Глядя на мою пластмассовую хрень, искренне меня жалеют. Я никого не переубеждаю, но сэкономил за эти годы минимум пару-тройку штук ежемесячно. А сколько я сэкономил нервов - качнул, ознакомился, дерьмо - удалил. Попробуй верни книгу в магазин.

Про телефон - на здоровье. Это как вейпера убеждать во вреде курения, он ведь ЗНАЕТ, что прав. И ты, ТС, тоже прав - читай дальше телефон, глаза твои.

З.Ы. Если интересно, погугли частота обновления экрана и влияние мерцающего света на зрение. Электронные чернила в электрических книгах не мерцают.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

я не знаю насчет частоты обновления и пр., просто ориентируюсь на усталость глаз. если устают, то я даю им отдых. от чтения на моем смарте они не особо устают. это правда. он чтения газет и бумажных книг устают больше. не знаю, с чем это связано.

может, разрешение экрана WQHD+ помогает.

раскрыть ветку (5)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Удачи, бро. Сам факт того, что ты читаешь, уже радует. Не бери в голову, мне уже шестой десяток лет пошёл, я захожу в аптеку почти так же часто, как в винный.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Не "электронная", а "электрическая". Черным по белому написано

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ссылочкой не поделитесь? Мне для друга

Автор поста оценил этот комментарий
можно ссылку?
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Можно ссылочку пожалуйста?

Автор поста оценил этот комментарий

А у вас нормально из телеги скачивается? Нажимаю на формат и ничего не происходит :(

Автор поста оценил этот комментарий
Есть минусы у бота: он находит книги, только если они представлены во всех форматах. Те, что загружены в одном/двух - не находит.
17
Автор поста оценил этот комментарий
Стоит заметить, что сейчас появились площадки на которых авторы выкладывают свои книги и большая часть стоимости идёт им. Например autor.today или litnet.
раскрыть ветку (8)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мне больше нравится, когда автор на своей страничке публикует свой кошелёк. Пару раз стимулировал, мало наверное, но мне простительно - я жадный.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

А кого именно стимулировали, если не секрет:?

раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да какой там секрет. Давным давно Круза, покойничка. И не так давно Поселягина. Да, я читаю трэш. Начитавшись в юности Борхеса, Кастанеды и Дюрренматта, имею право.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

О, я как раз уже книгу 10 Круза заканчиваю. Зря, конечно, подряд, слишком уж... Ну, вы в курсе, по-Крузовски.
Можно попросить вас посоветовать что-нибудь хорошее?  В свою очередь хочу предложить Алексея Колентьева. Мне запомнился как отличный тактик а-ля Круз.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Круз упомянул как то, а я почитал автора по фамилии Загорцев. Про армию с юмором. Очень хорошо.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

У него еще есть не совсем смешной "Город", про Грозный. Мне очень понравился.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Человек, умеющий писать смешно, сможет написать и серьёзно. А наоборот - вряд ли.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

"Доступ к книге ограничен по требованию правоторговца."

Вся техническая литература там начисто отсутствует. 5 из 5 нужных мне книг я там не обнаружил. А вот с рутракера примерно 80% от необходимой мне выкачал. Но тоже далеко не всё и не всегда имеется в актуальном варианте. Старые издания в основном.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сочувствую, я читаю беллетристику, она есть всегда.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Как-то общались с одним автором на его страничке.

Короче с литреса ему прилетает что-то около 5-10р с каждой сотни.

У него на сайте книги можно было скачать за "сколько не жалко", в основном все кидали 50-150р. У литреса оно же продавалось по 250р, с которых автор получил бы 20, збс, да? Это ж адская работа, копировать электронные буковки, перепечатывать их раз за разом...

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Даже издание бумажных книг делает книгоиздателя богатым, а автора - всего лишь известным. Ну и на хлеб-масло)

Электронное издательство - наёбка чистой воды. Предприимчивые люди доят автора - ну и нас иже с ним.

А честное размещение контактов электронного кошелька даёт автору немножко денег плюс известность минус деньги третьим лицам. И вот этот минус перевешивает всё остальное, ибо у нас в народе ещё не умерло желание справедливости. И жадностьбережливость.

12
Автор поста оценил этот комментарий
Так с книг определенный процент идёт автору. Более того, больший спрос даёт автору имя, его книги начинают тиражироваться больше, он становится более известным (высокооплачиваемым), у него есть стимул писать ещё, получая больший гонорар.
Так можно оправдать и воровство хлеба в супермаркете, а то ведь тот, кто вырастил пшеницу получает лишь маленький процент, а основную прибыль хлебозавод)
раскрыть ветку (15)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только цена пшеницы - лишь малая часть затрат на хлеб. Процентов 10, условно говоря.

Раньше издательства обслуживали весь техпроцесс издания - поиск авторов, вычитку рукописи, работу корректора, стенографисток, затраты на печать, распространение и продвижение... А нынче издательства охуенно устроились - им книжку написали, а они без затрат на печать и развоз по магазинам, с волшебной современной рекламой со всякими ретаргетами просто выкладывают книжку на свой сайт и ценник - тыща, йоба! Просто потому что могём!

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Электронная книга не отменяет вычитку, корректора, художника, подготовку электронных форматов, создание софта для продажи электронных книг, рекламу. Печатать не надо, да, а всё остальное никуда не делось.


Хотя есть авторы, которые эту работу в какой-то мере делают самостоятельно. Например давно покупаю книги Рудазова у него на сайте, вроде почти всё ему и уходит. Но понятно, что не все писатели способны это всё организовать.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Раскрутка продукта немаловажная часть, иначе об этой книге никто бы и не узнал (если только в узких кругах). Поиск авторов по-прежнему есть, часто авторы рассылают свои работы по многим издательствам, а те уже выбирают сумму, которую готовы заплатить автору. Автор соглашается или ищет дальше. Самостоятельно автор издать книгу, как правило, не может, а издатель ему помогает. Когда у автора накапливается послужной список ранее стрельнувших книг, другие издатели могут попытаться переменить его, возможно, посадить на контракт, чтобы он писал именно для них. Само собой такого эффекта не добиться, если книжку никто не купит, и автор окажется никому не нужен.

раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, вы правы, но издержки издательства нынче упали в разы, наверное, в десятки раз по сравнению с эпохой Марка Твена или Джека Лондона, поэтому и цены на бумажные книги нынче большинству совершенно непонятны и неприемлемы.
Да в начале 20-го века книги были доступной и достаточно дешёвой развлекухой (вспомним все эти "грошовые" чтива), а теперь, отчего-то, наоборот - даже "грошёвые" книжки иногда стоят ебенячье

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле? Даже сейчас модно купить дешманское говно рублей за 100, а иногда и меньше

Автор поста оценил этот комментарий
Да ну? Книги же дешевые, если в магазине дорого, всегда можно на авито за 40% купить
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
В "читайгород" книга метро 2033 из туалетной бумаги с мягким переплетом за 700деревянных
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня знатно бомбануло, когда Виталий Зыков продолжение Безымянного раба обещал выпустить только в хардверсии, прям на форуме висела объява, что электронки не будет. Причем я эти электронные версии покупал, поддерживал автора, так сказать :)

Ок, заказал, забрал, 2 книжки 900р (и это год 2010й где-то), уехал в отпуск. Книжечки какого-то странного формата, сантиметра на 1.5-2 меньше, чем обычные, напечатаны на такой говнобумаге, что она рвется при переворачивании плюс просвечиваются буквы с другой стороны листа.

Запуск же в космос состоялся через 2 недели, когда я вернулся с отпуска, а электронная версия есть и у литреса, и на сайте автора, ну и на торрентах, естественно.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Мы в разных вселенных похоже, в мск в твердом переплете и белой бумагой 400-500р
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не всегда. Все зависит от условий на которых издательство льство начинает печатать автора. Издательство может купить все права на книгу или героя полностью и процент от продаж пойдет мимо автора.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так на это автор добровольно соглашается. Без его согласия не имеют права. Захотел продать - купили. Но как только окажется, что его книги слабо покупаются, то в будущем никто не захочет с ним связываться. Либо же будут занижать стоимость его гонорара. Вы правда хотите доказать, что количество продаж не повлияет на благосостояние автора?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну у молодых авторов выбора особо нет. Либо продаваться за копейки, либо самиздат

ещё комментарии
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, получив деньги за Черновик, пишет Чистовик, а потом одобряет кино по мотивам, скатившееся в унылое говно - наиболее понятный сейчас пример. Или Бесконечный Дозор. Лучше бы автор не получал за это денег, может ещё одни Осенние визиты или Холодные берега написал.

Это не отменяет моей жадности.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Господа флибустьеры, на абораж!

Автор поста оценил этот комментарий

а вы не знаете аналогов, только для литературы на английском? Флибуста только русские книги ищет

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Май инглиш итс но гуд. Вери но гуд. Но интерес.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Что такое флибуста?
раскрыть ветку (5)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Книжный торрент. Запрещена Роспотребнадзором. Или кем то подобным. Сервера где то в жопе мира, типа Эквадора, клали они болт на наше законодательство. Вся сложность - как на неё попасть. Обычный браузер её блокирует. Люди заходят с впн, я захожу Тором.

Название флибуста происходит от флибустьер. Это пират, соответственно флибуста - пиратский торрент. Качать суперпросто, прямо с сайта, в нескольких форматах, включая фб2.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Есть еще расширение frigate для Хрома и Мозилы. Годное, очень рекомендую. Практически заменяет Тор. Даже луковые сайты открывает на обычном браузере, не говоря уже о торрент-трекерах и прочих запрещенных сайтов. Короче просто ссыт в лицо роскомпозору. Только тссс!
Автор поста оценил этот комментарий

а я просто с браузера Opera захожу. там VPN встроен.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, так тоже хорошо. Всё хорошо, что позволяет сэкономить на пивко или коньячок.

Автор поста оценил этот комментарий
Пидарасы .лучше бы мистера макса заблочили и другой разжижающий мозг контент
20
Автор поста оценил этот комментарий

Публикация в журнале и учебник - это разные вещи.

раскрыть ветку (6)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Публикация в журналах часть научной деятельности для некоторых профессий
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И не во всех. А в нужных. Которые в системы цитирования попадают.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

WOS, SCOPUS

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже не панацея. Совет может нос скривить и попросить ВАК. А тебе в нем защищаться и ссориться ты не будешь.


И самое главное - соавторы. Если они есть, то тоже совет не любит. Вернее как - если только с соавторами. Личные должны быть обязательно.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

С первой частью согласен, но представить такое в реальности тяжело) Со второй частью согласен полностью.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше просто иметь и то и другое.

8
Автор поста оценил этот комментарий

То есть разрешается? Свои статьи которые являются твоей интеллектуальной собственностью нельзя другим отсылать? Что за бред? ЯННП.

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Интеллектуальная собственность это сложная штука. Если статья твоя, то единственное неотъемлемое право, которое у тебя есть, это право авторства, т.е. право называться автором этой статьи. Всё остальное может быть передано. Например ты можешь подписать договор, согласно которому все имущественные права на эту статью перейдут журналу. Тогда да, ты не будешь иметь права никому её отсылать, это будет чистой воды пиратство (и обоснование понять легко, журнал тебе платит или ещё каким-то образом вознаграждает за статью, поэтому хочет эту статью продавать, а ты тут со своим доброхотством убираешь потенциальных клиентов). Хотя в реальности таких жёстких условий научные журналы не ставят и высылать статьи можно, но теоретически может быть и по-другому.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за ответ, теперь более-менее понятно. Скорее всего если без разрешения таким заниматься то у тебя попросту статьи больше не будут покупать)

2
Автор поста оценил этот комментарий

почитай комменты. все станет понятно.

https://pikabu.ru/story/tonkosti_nauki_6127811

Автор поста оценил этот комментарий

Это верно, еще можно на университетский сайт автора зайти, статьи там обычно есть в свободном доступе. Но так делать не очень удобно, лучше конечно если есть доступ к издателю.
Сейчас пишу дипломную и вот до этого прочитал до 100 статьей и хорошо что в университете есть доступ ко всем статьям в IEEE.

ещё комментарии
364
Автор поста оценил этот комментарий

$230 за книжку по психологии не хотите ли? Гореть им, сука, в аду. Аж передёргивает, как вспомню.

раскрыть ветку (57)
126
Автор поста оценил этот комментарий
Чем дороже бизнес, тем дороже пособие...
ещё комментарии
10
Автор поста оценил этот комментарий

Тут действительно разброс колоссальный.

Ребенку в "местячковый" колледж комплект учебников за первый год обошелся в почти 700 долларов.
А вот знакомый заканчивает серьёзный университет, так у него только книжка-учебник-пособие по микробиологии 3 сотни утянуло.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Библиотеки там не работают?

раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку