Уголовное дело в отношении погибшего в ДТП

Второй раз в жизни участвую в таком процессе. Недавно завершил очередной. На стороне потерпевших. С той стороны защитником был какой-то дедушка, древний как мамонт. Суд они проиграли.

Вкратце ситуация: дело было ещё в марте прошлого года. водитель, молодой мужик 35 лет, вез пассажира, на припорошенной снежком трассе пошел опрометчиво на обгон, видя, что может не успеть завершить его, дал по газам, машину закрутило и прямо во встречку. Итог- в машине виновника оба трупы, а во встречке два тяжких вреда здоровью.

Доказухи вины водителя навалом. Начиная от незаинтересованных свидетелей, заканчивая видео с регистратора.

Следствие планировало сделать отказной в связи со смертью виновника, но тут упёрлись его родственники, мол, вина обоюдная, встречка ехала быстрее, чем нужно было ехать по погодным условиям (в деле фигурировала скорость 80 км/ч). На отказной не согласились, короче.

Ну хуй с ним, возбуждают дело, расследуют, направляют в отношении погибшего с суд. Итог точно такой же, каким он мог быть ещё год назад: суд установил вину погибшего и прекратил дело в связи с его смертью.

И спрашивается, нахуя было родне погибшего пытаться притянуть под статью ни в чем невиновного человека? Вопрос без ответа...

Лига Юристов

31.6K постов36.5K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
17
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно, погибший застрахован был, если погиб по своей вине, то ничего не причиталось. А так, думали, может фортанет и что обломится.
Это мое предположение
раскрыть ветку (19)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"если погиб по своей вине, то ничего не причиталось"
А вот и нефига. Норм страховке пофиг по чьей вине авария.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Я же написал, что это всего лишь предположение
Автор поста оценил этот комментарий

Страховка с покрытием риска "смерть, по причине собственного долбоебизма"? Очень редко и очень дорого.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Для минусующих перефразирую. Покажите страховые предложения компаний, которые включают страховой случай "наступление смерти", при этом не ограничивают это наступление смерти действиями самого застрахованного лица.

раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Любая от НС.

Наступление смерти действиями самого застрахованного лица. Это если будет доказан факт суицида.Могут быть только исключения если ты был бухой, и то не факт.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Совершение ДТП со смертельным исходом, произошедшее по вине застрахованного лица технически подпадает под «наступление смерти действиями самого застрахованного лица»

Потому что оно могло предвидеть наступление последствий нарушения ПДД

Я понял, посмотрю практику по этим делам лучше, чем верить на слово, практика явно есть

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Решение суда пожалуйста, где было отказано в выплате с такой формулировкой.

Я просто уже не один год делаю коллективную страховку для мотоциклистов. Ни разу не встречался с такой фигней, и проблем у людей никогда не было с получением выплат.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно вот не не поленился договор найти.

Все исключения по ДТП. Т.е. не платят только если был бухой или если прав не было.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Убедили, у вас пруфов больше)

Я пока практику не посмотрел

Страховка виновника, возможно, поможет оплатить претензии пострадавших, потому что их имущественные требования, при наличии у них страхования жизни и здоровья, может взыскивать в порядке суброгации с виновника или наследников виновника страховая

6
Автор поста оценил этот комментарий
Как вариант срубить бабла с потерпевшего в этом дтп
раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий
На каком основании?
раскрыть ветку (8)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Без оснований. Вдруг он испугается проиграть, или просто не захочет судиться, предложит отступные. Надежда на знакомого из системы. Попытка не пытка.
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Так у них не было даже процессуальных возможностей предъявить материальные требования в рамках этого суда этом суде.
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вы на все смотрите в рамках правил, законов. Профдеформация этакая.

А сказочные долбоебы мыслят шире. Вам их не понять.

1
Автор поста оценил этот комментарий
А разве там не солидарная ответственность впаривается в таких авариях? Я не разбираюсь в вопросе, просто где-то слышал что даже если ты не виноват -- погибших и травмировавшихся будешь оплачивать, если ты водитель второго автомобиля.
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Речь про уголовное дело, не нужно смешивать
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А родственники дебила это знают?

1
Автор поста оценил этот комментарий

При признании обоюдной вины можно подать к потерпевшему гражданский иск о возмещении ущерба собственности (автомобилю покойного виновника) и моральный вред.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Это мы с вами понимаем, что ни на каком, а они могли рассчитывать на это. Горе-юрист мог на уши присесть
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку