Уголовное дело в отношении погибшего в ДТП

Второй раз в жизни участвую в таком процессе. Недавно завершил очередной. На стороне потерпевших. С той стороны защитником был какой-то дедушка, древний как мамонт. Суд они проиграли.

Вкратце ситуация: дело было ещё в марте прошлого года. водитель, молодой мужик 35 лет, вез пассажира, на припорошенной снежком трассе пошел опрометчиво на обгон, видя, что может не успеть завершить его, дал по газам, машину закрутило и прямо во встречку. Итог- в машине виновника оба трупы, а во встречке два тяжких вреда здоровью.

Доказухи вины водителя навалом. Начиная от незаинтересованных свидетелей, заканчивая видео с регистратора.

Следствие планировало сделать отказной в связи со смертью виновника, но тут упёрлись его родственники, мол, вина обоюдная, встречка ехала быстрее, чем нужно было ехать по погодным условиям (в деле фигурировала скорость 80 км/ч). На отказной не согласились, короче.

Ну хуй с ним, возбуждают дело, расследуют, направляют в отношении погибшего с суд. Итог точно такой же, каким он мог быть ещё год назад: суд установил вину погибшего и прекратил дело в связи с его смертью.

И спрашивается, нахуя было родне погибшего пытаться притянуть под статью ни в чем невиновного человека? Вопрос без ответа...

Лига Юристов

31.6K постов36.5K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
16
Автор поста оценил этот комментарий

Разбирали ситуацию по дтп по телеку. Виновник дтп ехал с пассажиркой в авто, во время ДТП водитель погиб, пассажирка инвалид. По суду не виновного сделали виновным, т. к. виновник дтп мёртв, а второй управлял источником повышенной опасности ( автомобилем) значит он остаётся крайним. И обязал суд выплату пассажирке которая стала инвалидом.

раскрыть ветку (16)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Вот, я про это тоже писал выше. Принцип солидарной ответственности. В каких случаях его применяют? Тс подскажите
раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Ответственность владельца автомобиля как источника повышенной опасности возможна и без наличия вины водителя. Но эти вопросы решаются в рамках отдельного гражданского судопроизводства. Я участвовал в уголовном деле по обвинению погибшего в совершении преступления
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Коротко о том, как начать платить инвалид, который стал инвалидом не по твоей вине
Автор поста оценил этот комментарий

то есть, если бы пассажир остался жив, то он вполне мог бы потребовать компенсацию с водителя встречной машины?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да.

Автор поста оценил этот комментарий
Не сделали виновным, а присудили выплату
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я считаю что это одно и тоже.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Большая разница на самом деле
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, пусть будет так. Я думаю когда Вы читали приговор то видели, что после слов "приговорил" напечатано "считать гр-на Ф. И. О виновным и назначить штраф (или ещё что)". Человека уже посчитали виновным, а затем назначили наказание.

Автор поста оценил этот комментарий

Даже если бы виновник остался жив, пострадавший пассажир может подать на возмещение вреда с невиновного в ДТП, а на "своего" водителя не подавать, и будет та же самая ситуация.

Автор поста оценил этот комментарий

Эта история куда интересней. На самом деле виновник жив, цел и бодр, но за совершенное ДТП отбывает наказание и наотрез отказывается что-либо платить.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо путать вину и обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. У нас, по последним решениям, даже при наличии обоих выживших водил, пассажирка деньги могла поиметь от обоих, и от виновника и от пострадавшего... И самое хреновое, что ОСАГО хрен покроет нормальное лечение, только похороны.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку