Ну да, "стерва" - это мертвая лошадь, а "няша" - болотная тина.
Эх, люблю я всех этих профессоров, ратующих за чистоту языка. Правильно про них Кинг сказал - они готовы поместить язык под стеклянный колпак, лишь бы он оставался неизменным (и, попутно, мёртвым).
Но язык - он живой, он постоянно меняется и обогащается. В том числе меняются значения слов.
Спасибо, конечно, за пост, но прошу в будущем не злоупотреблять восклицательными знаками. Сразу три штуки в заголовке и в тексте — это уж чересчур, раз уж речь о языке и литературе.
1
DELETED
[мое] - текст ваш? И чего-то мало вы воскицательных знаков поставили, поставьте еще!!1!1
Ну да, "стерва" - это мертвая лошадь, а "няша" - болотная тина.
Эх, люблю я всех этих профессоров, ратующих за чистоту языка. Правильно про них Кинг сказал - они готовы поместить язык под стеклянный колпак, лишь бы он оставался неизменным (и, попутно, мёртвым).
Но язык - он живой, он постоянно меняется и обогащается. В том числе меняются значения слов.
Такое вот моё нелицеприятное мнение.
Грамота.ру.
Вопрос № 266364
Допустимо ли с точки зрения грамматики ставить три восклицательных знака в конце предложения или один восклицательный знак вполне хватает? спасибо
Ответ справочной службы русского языка:
По правилам пунктуации в конце предложения ставится только один восклицательный знак.
Спасибо, конечно, за пост, но прошу в будущем не злоупотреблять восклицательными знаками. Сразу три штуки в заголовке и в тексте — это уж чересчур, раз уж речь о языке и литературе.
И чего-то мало вы воскицательных знаков поставили, поставьте еще!!1!1
Каклетка