Необходимо войти или зарегистрироваться

Авторизация

Введите логин, email или номер телефона, начинающийся с символа «+»
Забыли пароль? Регистрация

Новый пароль

Авторизация

Восстановление пароля

Авторизация

Регистрация

Выберите, пожалуйста, ник на пикабу
Номер будет виден только вам.
Отправка смс бесплатна
У меня уже есть аккаунт с ником Отменить привязку?

Регистрация

Номер будет виден только вам.
Отправка смс бесплатна
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
Авторизация

Пост

Пост

417 комментариев
Vezemir
+398

Спасибо товарищ экзаменатор

Иллюстрация к комментарию
+398
раскрыть ветку 11
Аватар пользователя nikox93 nikox93
+96
Тврщ плквнк, вы запятую забыли! Вот ,
+96
раскрыть ветку 10
Vezemir
+188

ДОХУЯ УМНЫЙ?! ДВА НАРЯДА ВНЕ ОЧЕРЕДИ!!!!

+188
раскрыть ветку 9
Mr.Rasta
+290
Иллюстрация к комментарию
+290
раскрыть ветку 28
JakiroSaifer
+91

я когда это увидел аж заплакал

+91
раскрыть ветку 7
Аватар пользователя Krulan Krulan
+29

кровавыми слезами

+29
раскрыть ветку 6
Flid
+64

На втором курсе тоже прикалывались. Воодушевишись фомулой интеграла ядра Дирихле (большая страшная ебалда равно Пи), добавил еще несколько членов туда и напечатал на футболке. Получилась "гигантская многоэтажная ебалда равно 1". Типа "будь проще".

+64
раскрыть ветку 7
Аватар пользователя imempty imempty
+11

а можно увидеть пример как это выглядит для незнающих?)

+11
раскрыть ветку 6
Аватар пользователя Bocada Bocada
+30

Любой, кто мало-мальски изучал матанализ, увидит сразу основное тригонометрическое тождество, да и экспоненту тоже

+30
раскрыть ветку 7
Аватар пользователя AlexNewtown AlexNewtown
+35

Любой, кто мало-мальски изучал матанализ, не увидит тут экспоненту, потому что ее тут нет, если не считать содержимого интеграла, которое вообще для дела значения не имеет. А "е" это не экспонента и определение "е" через предел это тоже не экспонента.

+35
раскрыть ветку 6
Аватар пользователя KAcidi KAcidi
+5
Я как гуманитарий понимаю на картинке только буквы и цифры...
+5
DeKinci
+1

это еще ладно. По-настоящему отвратительно, когда какая-нибудь хтоническая формула превращается в 1+1=2 и это очевидно лектору. А всем остальным нет.

+1
раскрыть ветку 1
AdministraciyaRe
0

Вам лучше на физику не ходить, там пол учебника вот такой ебататы,а в итоге вывод1+1=2

0
Аватар пользователя musayev musayev
+1

хм. давайте переведем это в жизненную ситуацию. например, при встрече с гибдд или в маркете. вроде как говоришь правду, но они в ахуе и не понимают

+1
Аватар пользователя MDZagreus MDZagreus
+287

Хтоническим чудовищем в спину бедным абитуриентам жарко дышит способ группировки из седьмого класса, мутировавший в отвратительное порождение ада усилиями экзаменатора.

+287
раскрыть ветку 1
Аватар пользователя Nyarlathotep Nyarlathotep
+19

Не ври. Я такой хуйней не занимаюсь. Там своих монстров хватает.

+19
denyWhite
+53

А на апелляции как должен вести себя преподаватель? Типа "несложно заметить, что указанное выражение является произведением двух квадратных многочленов". А если уточнить, как это "несложно"?

+53
раскрыть ветку 20
TangensAlpha
+64

Оооо... любимая цитата из 1-го тома Ландау: "Путем несложных математических преобразований из вот этой двухэтажной херни получается вот эта четырехэтажная хрень", а между ними вывод формул на 3 листа, которого в книге нет )

+64
раскрыть ветку 8
TangensAlpha
+34

Вот, нашла подобное ) Ландау-1, стр.59-60

Иллюстрация к комментарию
+34
раскрыть ветку 6
stlrnk
+1

У нас препод по алгебре давал подсказки к задачам в духе "используйте лемму 12 и здравый смысл". =)

+1
Аватар пользователя feverus feverus
+24

И пойдет нахер, метод подбора не является решением. Статья юмористическая)

+24
раскрыть ветку 9
Аватар пользователя duxver duxver
+2

Не пойдёт. Экзаменатор скажет "для решения задачи достаточно уверенного знания школьной программы", а что абитуриент не увидел этого - типа сам дурак. Приёмная комиссия согласится.


Израиль Моисеевич Гельфанд пишет, конечно, с сарказмом, в духе "вредных советов". Но это не просто математики шутят, а про конкретный период нашей истории https://ru.wikipedia.org/wiki/Антисемитизм_в_советской_матем...

+2
раскрыть ветку 1
Аватар пользователя Alegria1580 Alegria1580
+2

Но тут нет метода подбора.

#comment_122876938 (сорри, не знаю, как ссылку на коммент прикрепить)

+2
раскрыть ветку 3
Аватар пользователя bobttz bobttz
0

но ведь по сути так все эти задачи и решаются. да и делить многочлен на многочлен в старших классах учат. так что в принципе абитуре такое давать вполне можно

0
раскрыть ветку 2
foratf
+3

А на апелляции будет сидеть такое же коррумпированное говно, как и он сам, так что уточнять никто не будет.

+3
SuperDrish
+46
Я упорно не понимал причем тут Гендальф,а потом еще немножко не понимал...и только потоооооом!
+46
раскрыть ветку 3
Аватар пользователя Soffiaa Soffiaa
+19

А я думала, что одна тут упорно несколько раз прочитала "советы от Гендальфа"))))

+19
раскрыть ветку 2
SuperDrish
+10
Каков шалун! И ведь фразу использовал в заголовке соответствующую
+10
Аватар пользователя Umnumzaan Umnumzaan
+1
Так и фраза "ты не пройдёшь!" очень в тему чтобы читать как Гендельф. Принимайте в свои ряды)
+1
Kotik2015
+468

Даже если уравнение сводится к квадратному, квадратным оно не является. Это просто способ решения.

+468
раскрыть ветку 31
Аватар пользователя Danshadow Danshadow
+38

Если сводится к квадратному, то изначальное уравнение квадратным не становится, но решается в процессе именно квадратное

+38
ещё комментарии
Kenjity
+151

Это значит, что его можно давать человеку, который умеет решать квадратное уравнение.

+151
раскрыть ветку 27
carakan
+314

Нет. Потому что нужен алгоритм получения двух квадратных из уравнения 4той степени. И чтобы этот алгоритм входил в программу. Перебор не алгоритм.

Но кто хочет, тот и так завалит.

Алгоритма поиска локального минимума обычно хватает. Спрашивают с начала, середины и конца программы. Смотрят что хуже знает начало или конец, спрашивают середину той половины, которую ответил хуже и т.д. В какой-то момент сваливаются в падину.

Если не помогает, то спрашивают просто какую-то дичь из первого курса, формальное определение которого ты забыл 4ри сессии назад. Но тут уже можно и лектору пожаловаться, если он адекватный.

+314
раскрыть ветку 26
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: