Трудовой кодекс с осадком

Читаю ежедневную рассылку ХэдХантера. В одной из статей говорится о том, как объяснить  работодателю при приеме на работу, почему у тебя плохие отзывы с предыдущего места работы.


В том числе в статье присутствует следующий текст:

Трудовой кодекс с осадком HH, Эффективный менеджер

Описанную ситуацию каждый может оценить сам. Для меня очевидно следующее: в компании произошло то, что по ТК РФ Ст. 180 именуется сокращением штатной должности. Вместо того, чтобы соблюсти ТК РФ, компания пришла к работнику и предложила увольнение по собственному. Работник согласился, получил рекомендацию, затем воспользовался своим правом, предусмотренным законодательством и получил положенную по закону компенсацию. Компания обиделась, что обман не удался и взамен оставляла о работнике незаслуженно плохие отзывы.


Вопросы к читателям. Кто прав, работник или компания? Нормально ли, что  крупнейший портал, посвященный работе и трудоустройству, пытается не соблюдать трудовой кодекс страны, в которой находится и в открытую рассказывает об этом читателям? Не виновато ли такое отношение лиц, являющихся спикерами на рынке труда, в общей низкой культуре взаимоотношений "работник-работодатель"?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

По моему они друг друга стоят. Один взял выплаты и подал в суд, другие хотели обойти ТК.

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю в случае, если бы эти выплаты были существенными (или вообще существовали) работодатель автора истории смог бы доказать в суде то, что выплаты были компенсационными. На мой взгляд тут было так: Вася, давай мы тебе оклад в срок выплатим  и премии не лишим, а ты пиши по собственному

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не уверен что так можно. Что значит компенсация при увольнении? Как ее проводить по бухгалтерии? Наверное просто выплатили как премию.

Без кадровика не разобраться.

раскрыть ветку (11)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это называется увольнение по соглашению сторон и на основании этого соглашения может быть выплата хоть 2 хоть 3 хоть 5 окладов. Такие выплаты входят в состав заработной платы. А в целом практика распространенная. Просто о цене не договорились, так как при сокращении должности может быть выплата доходить до 3 среднемесячных заработков. Но сокращение длительная и геморойная процедура вот работодатель и предлагает по соглашению. По нему можно хоть день в день. Однако соглашаться работнику на это или нет уже вопрос.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Основной вопрос не в том, кто прав, а в том, нормально ли, что самый крупный портал о трудоустройстве публикует статью с позитивно оцененным примером нарушения ТК РФ?
раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ситуация двойственная, гляньте коммент выше  - #comment_137697549


Т.е. так в принципе можно, если работник согласен. Вопрос как получить такое согласие что удовлетворит ТК.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Там написано, что оговорен размер выплат. А потом работник заартачился.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

На заборе тоже написано. Вообще это типичная позиция российских работодателей: мы сотрудника чуть ли ни в попу целовали, пылинки сдували, а потом он, козлина, решил порешать ПРО ЗАКОНУ!!!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, он сначала сам захотел "не по закону, а по-дружески", а потом еще и "по закону" добавить. Мудак, одно слово. Ах да, ещё одно : Букварь.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так нет же там никакого нарушения ТК, тем более, РФ.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А суд случайно проиграли?)))
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Про суд ничего не написано. Это тебе показалось. Буквы учи.)))
А то, что Тс работодателем "расстались по соглашению сторон" явно показывает, что некоторым мудакам ТК только на руку.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ОК, результат суда был настолько очевиден, что компания предпочла удовлетворить требования работодателя и удовлетвориться негативными отзывами)))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вероятный результат возможного судебного разбирательства. Компании на такого долбоклюя тратить время и ресурсы? Нафиг ваяг. По ТК-то он прав, он не прав как мудак.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку