Три анимации, которые показывают, что скорость света удручающе мала

Чтобы наглядно показать ограниченные возможности скорости света, планетолог из Центра космических полетов им. Годдарда NASA Джеймс О’Донохью «оживил» фотоны в трех различных анимациях.

Скорость света, составляющая в вакууме примерно 300 тысяч километров в секунду, является максимальной, с которой материальный предмет может перемещаться сквозь космическое пространство. Несомненно, это невероятно быстро, однако это также удручающе медленно при общении с космическими аппаратами на орбитах отличных от Земли планет, зондами, бороздящими межзвездное пространство, а также при изучении объектов и их достижении (в будущем) за пределами Солнечной системы.


Чтобы наглядно показать ограниченные возможности скорости света, планетолог из Центра космических полетов им. Годдарда NASA Джеймс О’Донохью «оживил» его в трех различных анимациях, которые показывают, насколько быстрыми и в то же время медленными могут быть фотоны.

Вокруг Земли

Первый ролик иллюстрирует, как стремительно свет огибает Землю.

Длина окружности Земли (по экватору) составляет примерно 40 тысяч километров. Если бы наша планета не имела атмосферы, то фотон, скользящий по ее поверхности, совершал бы почти 7,5 полных оборотов за 1 секунду. И хотя скорость света при просмотре ролика кажется невероятно быстрой, он также показывает, что она конечна.

От Земли до Луны

Вторая анимация охватывает большее расстояние – от Земли до Луны.

Среднее расстояние между Землей и Луной составляет 384 тысячи километров. Это означает, что лунный свет, который появляется на нашем небе, преодолевает его за 1,255 секунды, а дорога туда и обратно (для обмена данными с орбитальными аппаратами) занимает 2,51 секунды.


Стоит отметить, что это время увеличивается каждый день, поскольку Луна удаляется от нашей планеты на 3,8 сантиметра ежегодно.

От Земли до Марса

И напоследок третий ролик от Джеймса О’Донохью раскрывает все проблемы скорости света, с которыми астрономы по всему миру сталкиваются ежедневно.

При «общении» космических агентств со своими исследовательскими зондами на орбите и поверхности Марса информация передается со скоростью света. Однако она слишком мала для управления ими в режиме «реального времени», поэтому команды, посылаемые космическим аппаратам, должны быть тщательно продуманы, максимально сжаты и направлены в точное время в определенную точку в пространстве, чтобы не «промахнуться».


В момент максимального сближения с Землей расстояние до Марса составляет примерно 54,6 миллиона километров, так что время, затраченное светом на его преодоление в одну сторону, равняется 3 минутам и 2 секундам.


«Еще более явно проблема скорости света проявляется при связи с космическими аппаратами, такими как «New Horizons» и братья «Voyager». И совсем плохо дело обстоит с «общением» в рамках Вселенной, наблюдаемая граница которой находится на расстоянии 45,34 миллиарда световых лет от нас в любом направлении. Слишком много, чтобы отобразить в простой анимации», – отметил Джеймс О’Донохью.


https://in-space.ru/tri-animatsii-kotorye-illyustriruyut-cht...

Исследователи космоса

16.1K постов46.4K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1176
Автор поста оценил этот комментарий

Помню как сильно меня поразил тот факт, что если с расстояния в ~65 млн. световых лет каким-то чудесным образом посмотреть на поверхность Земли, то можно увидеть динозавров.

раскрыть ветку (299)
72
Автор поста оценил этот комментарий
Есть пример проще: некоторых видимых звёзд уже не существует, а нам они до сих пор светят
раскрыть ветку (28)
98
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё может быть что уже почти вся вселенная уничтожена каким-нибудь вселенским пиздецом, а мы даже этого не знаем и смотрим на звезд прошлой эпохи и изучаем экзопланеты которых нет.

раскрыть ветку (3)
18
Автор поста оценил этот комментарий

"В мире нет ничего, кроме умирающих звезд!"

6
Автор поста оценил этот комментарий

Жнецами.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Которые на самом деле, Земля прошлого, где ещё не зародилась жизнь...

19
Автор поста оценил этот комментарий

Мы видим не звезды, а только их старые фотографии...

Иллюстрация к комментарию
22
Автор поста оценил этот комментарий

пример попроще - свет от Солнца летит восемь минут, то есть Солнце всегда чуть правее, чем мы видим.

раскрыть ветку (7)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Зато на рассвете если смотреть на восток с большой высоты, Солнце видно раньше, чем оно поднимется над горизонтом, потому что в таком случае наблюдается преломление света через атмосферу, а само Солнце кажется сплюснутым.

Аналогичное явление можно наблюдать и на закате, только там наоборот Солнце будет видно после его захода за горизонт.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
10
Автор поста оценил этот комментарий

Неа, это мы вращаемся вокруг оси и Солнца, а не Солнце вокруг нас

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Тоесть никто так и не прикинул, чего это оно должно правее быть?

3
Автор поста оценил этот комментарий

продолжайте свою мысль. мы вращаемся вокруг оси и Солнца, поэтому... ?

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

1. Если бы Солнце вращалось вокруг Земли, то действительно, мы видели бы его позицию с запаздыванием и оно, фактически, находилось бы уже немного дальше по орбите. Для наблюдателя в северном полушарии Солнце фактически находилось бы немного правее от наблюдаемого положения.

2. Поскольку мы вращаемся (и вокруг оси Земли и вокруг Солнца, но достаточно разобраться только с одним вращением), то, хотя мы и будем принимать фотоны с Солнца с запозданием на те же 8 минут, направление их полета будет указывать на фактическое положение Солнца (в гелиоцентрической системе координат).

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Я тут поразмыслил. Вы правы, а я заблуждался. Спасибо!
9
Автор поста оценил этот комментарий

Если находимся в северном полушарии...

ещё комментарии
732
Автор поста оценил этот комментарий

Осталось найти на таком расстоянии Гигантское Космическое Зеркало. И можно смотреть на динозавров.

раскрыть ветку (256)
601
Автор поста оценил этот комментарий

И учесть что земля вращается вокруг солнца, а солнце летит в далекие ебеня, поэтому динозавровые фотоны находятся позади в таких же неизвестных ебенях

раскрыть ветку (131)
552
Автор поста оценил этот комментарий

Зануда, верни динозавров

раскрыть ветку (32)
116
Автор поста оценил этот комментарий

Плоская она!

раскрыть ветку (31)
131
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (15)
64
Автор поста оценил этот комментарий

он головой закрыл 3.14?

раскрыть ветку (14)
30
Автор поста оценил этот комментарий
3.1415926535
раскрыть ветку (12)
25
Автор поста оценил этот комментарий
Примерно 3
раскрыть ветку (9)
38
Автор поста оценил этот комментарий
Я смотрю, вы - технарь!
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий
Фу как грубо
5
Автор поста оценил этот комментарий
8
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

9 (и ещё одну цифру помню, а дальше всё)

2
Автор поста оценил этот комментарий

грубо

63
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (14)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Хокинг , Эйншейн, третий кто?

раскрыть ветку (12)
42
Автор поста оценил этот комментарий

Нил Деграсс Тайсон

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Тайсона не узнать!

раскрыть ветку (4)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Космическое пространство меняет людей!
раскрыть ветку (3)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Он просто ушёл из спорта и занялся наукой !

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Как вообще возможно совмещать два этих флага??
раскрыть ветку (3)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Тот случай, когда взял пизду и сиську в одну руку.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Есть художники в ветке?
6
Автор поста оценил этот комментарий
Я хз, но минусят меня так, будто я за него голосую)
5
Автор поста оценил этот комментарий

На ГРудинина похож...

Автор поста оценил этот комментарий
Гуси лебеди
13
Автор поста оценил этот комментарий
А вот это уже ахуеть!
11
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так зеркало правильно повернуть надо.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Чтоб кусок правого уха был виден, ну и дорога сзади))
29
Автор поста оценил этот комментарий

Солнце не летит в далёкие ебеня. Оно точно так-же вращается вокруг центра нашей галактики, как Земля вокруг Солнца. Правда один оборот вокруг центра галактики осуществляется Солнцем за [неебическое_число_лет], по-этому да, фотоны в ебенях.

раскрыть ветку (58)
54
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Наша галактика летит в далёкие ебеня а вместе с ней и Солнце.
раскрыть ветку (57)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Да все во вселенной вращается в далёких ебенях вокруг места где бомбануло

раскрыть ветку (51)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Да я так думаю что само место которое бомбануло, так же вращается...
раскрыть ветку (50)
62
Автор поста оценил этот комментарий

В такие моменты ощущаешь мелочность и ничтожность своего бытия в масштабах нашей вселенной.

Что есть наша вселенная? А что есть это самое место большого взрыва? Куда стремится галактика? Может быть наша галактика всего лишь часть некого организма? А может всё маленькое это повторение всего большого? Может наша вселенная это огромная нейросеть по типу мозга? А что если наша галактика просто мимолетный импульс огромной нейросети?

Бля, так много вопросов, и так мало ответов. И удручает что человечество не торопиться постигать тайны своего бытия. Лучше айфончик новый выпустить, или ракету с радиусом поражения в 10к ебнуть.

раскрыть ветку (45)
41
Автор поста оценил этот комментарий

Да, после таких постов появляется ощущение, что ты в этой жизни просто атом, случайность. Хочется начать изучать всю эту тему, забить на все человеческие устои, посвятить себя великому... Но потом начальник бъёт тебя ёбалом по клавиатуре и ты начинаешь работатаждцуа лхщзйуцшпхйъръ

15
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы перефразировал. А что есть пространство? Что есть время?
Например, вы не задумывались, что то, что вы называете материей, материальным и т.д. на самом деле никакое не твёрдое вещество, а всего лишь волна вроде радиосигнала? Т.е. мы с вами, упрощённо говоря, всего лишь голограммы, а так называемой "материи" вообще не существует.

А если задуматься, ещё серьёзней, то возможно, не существует и даже этого. Поскольку, каждый раз, когда учёные находят очередную мельчайшую неделимую частицу, она оказывается пшиком - состоит из ещё каких-то более мелких. Как матрёшка в матрёшке. Что, если этот процесс бесконечен?
раскрыть ветку (2)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Но потом ты встречаешь мизинцем шкаф и понимаешь, что материален, блджад
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
51
Автор поста оценил этот комментарий
Удручает, что - тся и - ться до сих пор человечество путает...
раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Так-то путает лишь какая-то доля от 2% человечества, все остальные даже не знают, что бывают -тся и -ться.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Зато 146% знают и успешно применяют -тсо, -ца и -цца
7
Автор поста оценил этот комментарий
В такие моменты ощущаешь мелочность и ничтожность своего бытия в масштабах нашей вселенной.
Я это ощутил в полной мере глядя на фото Земли сделанное Вояджером-1 с расстояния в 6 млрд. км.


"Все, кого вы когда-либо любили, все, кого вы когда-либо знали, все, о ком вы когда-либо слышали, все когда-либо существовавшие люди прожили свои жизни здесь. Множество наших наслаждений и страданий, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждый политик и «суперзвезда», каждый святой и грешник нашего вида жили здесь – на соринке, подвешенной в солнечном" луче

Карл Саган

Иллюстрация к комментарию
5
Автор поста оценил этот комментарий
Самое интересное, что бесконечность идёт в обе стороны
5
Автор поста оценил этот комментарий
Каков вопрос - таков ответ
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да на ужин что готовить, млять?! Какие айфоны, ракеты
8
Автор поста оценил этот комментарий

Галактика стремится к великому аттрактору, куда и все остальные...

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

О, какое совпадение, я тоже всегда мечтал увидеть великий аттрактор. Как повезло, что нам по пути, надеюсь, мы скоро будем на месте.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Скоро. И в тоже время не скоро. Ибо всё относительно. Пока оставайтесь пристегнутым к креслу, можете полистать пикабу...

3
Автор поста оценил этот комментарий
Если вселенная это мозг. То он тугодум. Если конечно передавать информацию электромагнитными волнами. Нужно что-то побыстрее
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так во вселенских масштабах и свет, тот ещё тормоз...

3
Автор поста оценил этот комментарий
Но вы не что-то отдельное от вселенной, поэтому вы так же бесконечны, как вся вселенная.
9
Автор поста оценил этот комментарий

ага, и слышишь по телеку гороскоп на завтра рассказывают, и репортаж потом про купания в речке на крещение..

3
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю что вселенная так устроена, что мелкий микроб/атом/наночастица, которым можно олицетворить человечество или Землю, или Солнечную систему, неспособно постичь тайну бытия вселенной, либо постигнет её в момент гибели оной...

раскрыть ветку (23)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Постигнуть невозможно, но постигать возможно.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В этом, наверное, и есть истина существования человечества...

Автор поста оценил этот комментарий

Это похоже на какую то мутную неясную мысль, протянутую сквозь некоторые мои сны

7
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати о микробах. Когда мне говорят что как человек может повлиять на вселенную. Где человек и где вселенная лол. Я провожу аналогию с  микробом или вирусом, который так же ничтожно мал по сравнению с человеком, но может загнать человека в гроб...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Хм. Хорошая мысль. Надо будет поразмышлять над ней. Были, помню, у каких-то классиков НФ рассказы про то, что человечество - это вирус для инопланетных мегаорганизмов.
5
Автор поста оценил этот комментарий
неспособно постичь тайну бытия вселенной

Вполне вероятно, что никакой тайны и нет.

раскрыть ветку (17)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, сидит такой микроб в кишке и думает - "Какова же тайна бытия ?!"

раскрыть ветку (15)
5
Автор поста оценил этот комментарий
У меня есть на уме другая теория, думаю, что тот, кто придумал матрёшку тоже о ней задумывался... что, если мы всего-лишь клетки одного организма, все делятся на классы и т.д. типо клетки крови мозга и т.д. какие-то клетки больные (из-за этого происходят войны и локальные конфликты) организм един -Земля... хотя, конечно можно дальше смотреть - из планет, и не только состоит галактика Млечный путь, ну и вселенная... как-то так)))
раскрыть ветку (1)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Попрошу не путать гипотезу с теорией. Теория у него есть.
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше айфончик новый выпустить, или ракету с радиусом поражения в 10к ебнуть.

Одно другому не мешает)

11
Автор поста оценил этот комментарий

Ебическая сила с неебической скоростью вращает нашу галактику и несет во вселенские ебеня! Это ж ебануться можно.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Тут в одном посте, кто-то очень умный объяснял что нет такого места где бомбануло. Бомбануло везде и это "везде" расширяется. Я много думал, чуть голову не сломал. Очень интересно, но очень непонятно.
Автор поста оценил этот комментарий
У меня бомбануло, но ничего там не вращается.
Автор поста оценил этот комментарий

Око ужаса из Вархаммера?

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Прям моя жизнь

раскрыть ветку (3)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Твоя жизнь тоже летит в далекие ебеня, вместе с Солнцем и Землёй.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Вот смотри, Петька. Планета летит в ебенях, и твоя жизнь летит в ебеня, но есть нюанс.
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте ещё обсудим дальние ебеня

3
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот утром вышел на работу и прям всё происходящее вокруг говорило, что летим мы вместе с солнцем в далёкие ебеня...

21
Автор поста оценил этот комментарий

Нифига, фотоны проходящие на разном расстоянии от ЧД развернуться на разный угол. Так что не важно как двигается земля. Нужные фотоны найдутся.

раскрыть ветку (10)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Они найдутся, но наверняка расфокусировораны до необратимости восстановления картинки. И плюс если верить в теорию с черной материей, то значит скорее всего большая часть истоии утеряна безвозвратно...
раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Значит, в теории, если построить вычислительную гипер-машину, работающую с фотонами, то можно каким-то образом достать их из чёрной дыры, либо послать эту машину в черную дыру, собрать эти фотоны в кучу, специальными линзами сфокусировать изображение и, таким образом, заглянуть в далёкое прошлое и посмотреть, как дед с облака создавал землю?

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю фотоны стали записывать когда там уже на облаках весь процесс постройки закончился и потом только нажали кнопочку "Power" и "Rec".
5
Автор поста оценил этот комментарий

это да. Но пожалуй проще уже настоящую машину времени изобрести будет)

8
Автор поста оценил этот комментарий

причем тут темная материя?

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

она поглотила эти фотоны, может не всю историю но какую то большую часть

раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий

ЧИВО билять?

на нобелевку тянет заявление)

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Товарищ просто выразился криво. В рамках теории о тёмной материи предполагается наличие и тёмных фотонов, которые как раз и могут взаимодействовать с обычными фотонами. Сама тёмная материя тут естественно не при чем
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

темные фотоны это всего лишь предположение

а темная материя основная и принятая теория

1
Автор поста оценил этот комментарий

Расфокусированность действительно большая проблема.
Но:
1)эту проблему уже решают. Гравитационные линзы мешают наблюдениям некоторых объектов. Тут ситуация схожая. Наработки есть.
2)при чём тут тёмная? материя? про чёрную не слышал.

3)Нейросети тоже развиваются.
P.S. Лично я верю в то, что планету увидеть сможем, а вот динозавров нет.

49
Автор поста оценил этот комментарий
А в каких ебенях можно увидеть Хрущева ?
раскрыть ветку (11)
142
Автор поста оценил этот комментарий
На кладбище.. лопату дать?
раскрыть ветку (7)
60
Автор поста оценил этот комментарий
Не советую. А то он вам кузькину мать покажет.
раскрыть ветку (1)
27
Автор поста оценил этот комментарий
Так это не для него, а для кукурузного поля
8
Автор поста оценил этот комментарий
Только копать нужно совковой лопатой!
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

а лучше совком

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Отчасти правда, ибо лопату из хорошего не гнущегося металла надо ещё поискать. А земля небось утрамбовалась, да и зима на улице..
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

+35С

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А ты подготовился
7
Автор поста оценил этот комментарий

Например, из окрестностей звезды Кастор - это альфа созвездия Близнецов. Расстояние до него - около 50 световых лет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кастор - шестикратная звезда.

система из 6 членов, так сказать

здорово, правда

Автор поста оценил этот комментарий
На расстоянии примерно 30 световых лет от Земли.
4
Автор поста оценил этот комментарий
И после этого верить в путешествия по времени...
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тонкий намёк на Бутово и Чертаново.
Автор поста оценил этот комментарий
Видимо они летят во все стороны. Поэтому по барабану все вращения!
ещё комментарии
147
Автор поста оценил этот комментарий

вдвое меньшем расстояние*

раскрыть ветку (35)
8
Автор поста оценил этот комментарий
А можете объяснить почему? Я думаю так: "изображение" динозавров "вылетело" с Земли 65 млн лет назад, за это время оно пролетело 65 млн.световых лет, значит чтобы его отразить зеркало должно быть на расстоянии не меньше 65 световых лет.
Где ошибка? Почему расстояние должно быть вдвое меньше?
раскрыть ветку (17)
28
Автор поста оценил этот комментарий
Короче, я понял. Чтобы мы увидели динозавров, надо, чтобы кто-то 65/2 млн лет назад установил зеркало на расстоянии 65/2 млн световых лет. А если зеркало ставить сегодня, то надо ставить на расстоянии 65 млн световых лет от Земли и тогда наши потомки через 65 млн лет увидят динозавров
раскрыть ветку (4)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Эмм.... что это было? 😀
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не факт, что увидят. А вдруг 65 млн. лет назад было облачно и картинка не получилась?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да вообще не увидят, потому что Земля уже улетела хрен знает куда
26
Автор поста оценил этот комментарий

После того как зеркало отразит свет, ему надо еще и долететь обратно. А это займет примерно столько же времени, сколько свет летел от Земли.

раскрыть ветку (11)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не учли расширение вселенной :)

4
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда зеркало нужно было ставить 65/2 млн лет назад. Я там сам же ответил на свой вопрос #comment_131531998
раскрыть ветку (9)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, попробуй ещё.

Даю подсказку - если прямо сейчас телепортировать зеркало в 32.5 млн свт лет от нас, что явно нонсенс и никто не будет этого делать в воскресенье вечером, то об него тутже пёзднется фотон отраженный от земли 32.5 млн лет назад. И лететь он до тебя будет снова 32.5 млн лет (с поправками ессно). Потому не халявь, а кидай зеркало в 65 млн свт лет. Только смотри когда дождешься не разочаруйся! Я тебе как геолог советую сразу кидать на 70-75. Внезапно на 65 млн свт лет - динозавров уже нет. Ну да в прочем бешенной собаке семь верст не крюк.

раскрыть ветку (8)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Даю подсказку: перечитай еще раз. Я написал, что зеркало на расстоянии 65/2 млн.световых лет нужно было поставить 65/2 млн. лет назад, чтобы сегодня увидеть Землю 65 млн. лет назад. А если зеркало поставить сегодня на растоянии 65 млн световых лет, то Землю 65 млн лет назад от сегодня увидят мои потомки, еще через 65 млн.лет.
раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Хотел бы я твои отмазы воспринимать с серьезной миной. Но зеркала первые в бронзовом веке деды делать начали, а значит не увидим мы динозовров в Парке Юрасика...

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
У тебя очень необычные попытки шутить
Автор поста оценил этот комментарий

Через 65 млн лет разумные неодельфины в этом зеркале увидят людей.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
О каком из зеркал? Если о том, что ставим сегодня на расстоянии 65 млн св. лет , то через 65 млн лет от сегодня дельфины увидят то, что было 65 млн лет назад от сегодня, свет, вылетевший с земли 65 млн лет назад от сегодня.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, действительно.

Для дельфинов через 65 млн лет надо ставить сегодня в 65/2 млн св. лет.

Чтобы половину времени картинка с людьми шла до зеркала, и половину возвращалась.

Или сегодня телепортировать зеркало на место в Х световых годах, где через Х лет будут дельфины.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вы и экстремал, батенька!
ещё комментарии
25
Автор поста оценил этот комментарий

Свет мой, зеркальце...

раскрыть ветку (3)
26
Автор поста оценил этот комментарий
...скажи, динозавров покажи..
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Миллионы лет напрасно без зеркал прожили мы ...

1
Автор поста оценил этот комментарий
Рекомендую прочесть книгу с таким названием. Запомнилась...
65
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда расстояние до зеркала должно быть ~65\2 млн. световых лет.
раскрыть ветку (36)
103
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда надо использовать знак деления (слэш "/"), а не обратный слэш.

раскрыть ветку (5)
77
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
17
Автор поста оценил этот комментарий
Под рукой что было, то и использовал))
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Во во, пусть сам разворачивает, наше дело палку .... эмм.. предоставить.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, а в странах с письмом справа налево косая черта и обратная косая черта также называются или меняются местами?

Автор поста оценил этот комментарий

Ты сейчас объяснил мне откуда взялись слэшеры в кино и играх, и почему они так называются

21
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда вы увидите время в двое позже существования динозавров... Хацкеры блин)
раскрыть ветку (9)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то динозавры почти весь Мезозой жили, так что увидят, но не тех

раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Рассчет расстояния был для крайнего периода существования диназавров.
раскрыть ветку (7)
30
Автор поста оценил этот комментарий
Обязательно используйте слово "крайний" вместо "последний" везде, где это уместно и неуместно - так вас будет легче отличать от нормальных людей. (с) Овечкин "Акулы из стали".
раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

лол. крайний подразумевает продолжение ряда, а последний - самодостаточно. и подобный выбор подходит лучше т.к. мы обсуждаем продолжительный отрезок. как дифференциал и интеграл.


продолжайте в том же духе товарищ - так вас легче будет заметить.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

КРАЙНИЙ, яя, ее. 1. Находящийся на краю чего-н.; наиболее далёкий. К. дом на улице. На Крайнем Севере (к северу от Полярного круга). 2. Предельный, последний. К. срок. В крайнем случае (при острой необходимости). 3. Очень сильный в проявлении чего-н., исключительный. Крайняя необходимость. Крайние меры. К. реакционер. Крайне (нареч.) важно. • Крайняя ценатакая, к-рая единственно возможна (самая низкая или самая высокая). По крайней мерехотя бы только; не меньше чем. Долго трудился, но по крайней мере видны результаты. Жди по крайней мере три часа.


ПОСЛЕДНИЙ, яя, ее. 1. Конечный в ряду чего-н. Видимся в п. раз. П. в очереди. В последнем счёте (в конечном счёте, в итоге). Сражаться до последнего дыхания, до последней капли крови (перен.: до конца; высок.). 2. По времени находящийся в конце какого-н. ряда событий, явлений, завершающий собою этот ряд. П. день отпуска. Последние числа месяца. Последняя встреча. П. сын в семье (самый младший или единственный из оставшихся). П. бой. Последние деньги (те небольшие деньги, к-рые остались). Последнюю рубашку отдаёт кто-н. (о том, кто щедр, готов делиться с другими). 3. Самый новый, только что появившийся. Одет по последней моде. Строить по последнему слову техники. П. номер журнала. 4. Окончательный, бесповоротный. Это моё последнее слово. Последнее решение. 5. Совсем плохой, самый худший (разг.). Это уже последнее дело (никуда не годится). Изругать последними словами (непристойно). П. негодяй так не сделает. Последняя спица в колеснице (о том, кто не имеет никакого влияния, значения; разг.). 6. Этот, только что упомянутый (книжн.). Пришли Иванов и Сидоров, п. с опозданием. 7. последнее, его, ср. Всё то немногое, что осталось. Последнего не пожалеет отдаст. До последнего (до крайней возможности). Делиться с кем-н. из последнего. • Последняя воля (высок.) последнее желание умирающего. Последнее прощание (высок.) прощание с умершим. В последний путь провожать кого (высок.) хоронить. Последний долг отдать кому (высок.) почтить память умершего, прощаясь с ним при погребении. За последнее время или в последнее время, последнее время в ближайшем прошлом и сейчас. До последней крайности дойти до предела. Дай бог не последняя! (разг. шутл.) говорится в знач.: выпьем (вина) и ещё!


Толковый словарь Ожегова и Шведовой

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Педант)
ещё комментарии
14
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно, крайний период не нужен. Вот смотришь ты на то, как мирно пасётся трицератопс, а тут херак и всё распидорасило. Надо дальше лететь. Неудобно

26
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема все еще в скорости света.
Если зеркало расположить за 65 млн. св.л. сейчас, то оно даст нам картинку 65-ти млн. лет назад аж через 65 млн. лет, т.е. через 65 млн. лет мы увидим то, что было 130 млн. лет назад.
Таким образом с зеркалом идея отпадает, если его там конечно не разместили рептилоиды 65 млн. лет назад

раскрыть ветку (8)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Так свет, который был 65 млн. лет назад уже долетел до нашей точки наблюдения, поэтому если поставим там телескоп, то и увидим то, что было 65 млн. лет назад, разве не так?
раскрыть ветку (6)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Только сгнал с телескопа будет к нам сюда еще 65 млн лет идти

раскрыть ветку (5)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Ааа
Если там зеркало поставить, то да
Я думал, что мы сами там будем находиться
раскрыть ветку (4)
23
Автор поста оценил этот комментарий
А давайте оптиковолокно еб@нем? Мне на дачу так предлагали.
раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий
А не еба@ет?
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и я так ответил, но они сказали не должно
Автор поста оценил этот комментарий

Так зеркало, это беспроводное оптиковолокно.

Автор поста оценил этот комментарий
Короче, надо на постоянно удаляющийся вояджер какой-нибудь все время с онлайн-камер слать все. А он обратно будет слать. Так для потомков документальное кино все с большей и большей глубиной будем делать.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Тогда теоретически это зеркало будет отражать начиная с 65/2 млн. Св. Лет назад
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Фотон отражается от тела динозавра и вылетает в путешествие в открытый космос ~65 млн. световых лет назад. Пролетает расстояние ~65/2 млн. световых лет за время ~65/2 млн лет, соответственно, встречается с неебическим суперзеркалом, отражаясь от него и следуя теперь в обратном направлении. Так как в обратном направлении он будет двигаться с той-же скоростью и то-же расстояние, то Земли он достигнет ещё через ~65/2 млн световых лет. Как-раз ровно в то время на Земле, когда ты будешь смотреть в свой неебический телескоп в это самое неебическое зеркало и видеть неебических динозавров.
Автор поста оценил этот комментарий
С чего это вдруг?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Почему это? На расстоянии в
~32,5 млн. световых лет видно то, что было 32,5 млн. световых лет назад. Не важно сколько этот свет путешествовал
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Всё равно не понимаю.
Гипотетический наблюдатель с зеркалом на расстоянии 65/2 млн. световых лет будет видеть то, что происходило 65/2 млн. лет назад, так?
Далее пучок света, который пролетел 65/2 млн. световых лет, отразится и полетит на опережение к Земле, так?
На каком моменте этот пучок света изменяется и начинает быть отражённым не от неибаца большой бабочки, а от динозавра?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Верно. Наблюдатель, который находится на расстоянии ~65/2 млн световых лет видит то, что происходило на Земле ~65/2 миллионов лет назад. Но! Что-бы тебе увидеть этого наблюдателя, а значит и свет, отраженный от него и его неебического зеркала, должно пройти ~65/2 миллиона лет. Таким образом, наблюдатель был там ~65/2 млн лет назад, видел динозавров. А сейчас он, его дети, внуки и вообще весь его вид уничтожен. Но та картинка, которую он когда-то видел отразилась от его зеркала и направилась на Землю. И достигла её ещё через ~65/2 миллиона лет, как-раз тогда, когда ты смотришь в неебический телескоп.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за внятное объяснение с:
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

однако проблема есть. пространство не статично, небесные тела тоже. свет отраженный не возвращается в исходную точку. там, куда вернется наш диафильм с дино, хз где это теперь и сколько до туда св. лет лететь...

26
Автор поста оценил этот комментарий

Есть способ проще, вместо зеркала использовать черную дыру, правда там свои проблемы

https://pikabu.ru/story/kak_uvidet_dinozavrov_i_mamontov_s_pomoshchyu_chernoy_dyiryi_i_teleskopa_4889412?view=amp

раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (10)
28
Автор поста оценил этот комментарий
Ллгс
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты сгдн джрный гвриш спсб?
6
Автор поста оценил этот комментарий

Бля. Что ж вы делаете-то, а??

Я даже там коммент от волнения оставил.


Тут продублирую, если никто не против:


То есть получается, что при освоении дальнего космоса мы будем видет большое количество космических миражей?


Более того, совсем не факт, что наблюдаемый сейчас космос - не мираж. Верно?

раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Наблюдаемый сейчас космос это то как он выглядел тысячи, миллионы и миллиарды лет назад. Смешнее всего смотреть на галактики, когда свет от ближнего края приходит сильно быстрее, чем свет от дальнего края, что приводит к искажениям. Картинку не приложу, но кажется об этом было где-то на ютубе в vsause
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

>>Наблюдаемый сейчас космос это то как он выглядел тысячи, миллионы и миллиарды лет назад.


И это я тоже постоянно забываю (


Но я имел ввиду другое. По сути, благодаря ЧД, мы можем видеть "отражение" нашей же галактики (например) и считать, что видим другую галактику. Правильно?

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Не уверен, что такая гравитационная линза когда либо будет наблюдаться, но наверное такое возможно, хотя крайне маловероятно, все таки все в космосе движется и мы, как наблюдатели, и наблюдаемые объекты.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Наблюдается и не один раз. Многие объекты, наблюдаемые в телескоп, являются размноженным изображение одного. Есть статьи на эту тему, но я слишком ленив.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
ребят, а можете посоветовать какой-нибудь интересный документальный фильм на эту тему
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не переходите по ссылке, а то зависните как я на  7 часов. И откроете по пути еще ссылок 20, включая ютуб, переводчик и еще чего-то там...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тебя хотя бы на 7 забрало... Мы чуть в запой не ушли...
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну конечно же, черная дыра- это проще!
Автор поста оценил этот комментарий
Не проблемы, а заморочки)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Мало найти, надо успеть к нему быстрее фотонов
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это при условии, что за 65 млн лет весь тот "комплект" фотонов, что отразился от Земли не встретил никаких преград на своем пути и не рассеялся в космическом пространстве в разные стороны.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Если вселенная действительно бесконечна,
То есть куча копий нашей планеты,
Где происходят те же события,
Только мы смотрим в зеркало это.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чуть не зачитал
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А я зачитал
Автор поста оценил этот комментарий

И даже есть планета, где этот комментарий получил 2019 плюсов

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не та планета
14
Автор поста оценил этот комментарий

Скорость тока в проводнике равна 300 000 км/сек, что равно скорости света. Так что вполне можно рассматривать вариант, взаимо заменяющий либо дополняющий зеркало. Предпологаю что если заземлить на себя линию электропередач то тоже возможно увидеть динозавров, а если еще и в зеркало при этом смотреть...

раскрыть ветку (10)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Скорость тока в проводнике равна 300 000 км/сек

Ты это сам придумал? Скорость распространения электро-магнитной волны будет близка к скорости света, но скорость самого тока очень маленькая

раскрыть ветку (6)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Нее, это яндекс придумал, а я скопипастил и решил вые### добавив еще щепотку чуши

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот так вот Яндекс заменяет школу.

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Потом можно и в церковно-приходскую, благо храмов нынче на каждом углу.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
И ходить не надо, они уже давно в ящике и паутине
Автор поста оценил этот комментарий
На каждом гуглу
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, тут ещё важно разделять электрическое поле в проводнике, и электромагнитную волну в непроводящей среде. Волна движется за счёт индукции (поэтому скорость какуюто имеет), а поле вообще не движется, оно просто возникает сразу на всей длине проводника и всё, подобно гравитационному.

Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле, скорость тока -всего несколько миллиметров в секунду (точная от материала зависит). А со скоростью света (и то условно, точно никто не знает) распространяется лишь электрическое поле.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А со скоростью света (и то условно, точно никто не знает)

Скорость распространения электромагнитного поля хорошо определяется экспериментально, не надо загадок.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Электромагнитного, да. По отражению той-же радиоволны от удалённых объектов мы можем узнать её скорость.   А электрического? Не припомню ни одного эксперимента по выяснению скорости установления электрического поля в проводнике.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Самый прикол где поставить зеркало и не одно, а два)

Первое нужно поставить прям перед землей в то время и направить на второе

А второе разместить так чтобы оно отражало на позицию планеты в текущее время

и расстояние должно получится ровно 65 млн св лет)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Со вторым ясно, а первое зачем?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Если мы его сейчас найдем,то лишь для того, чтобы наши далёкие потомки через 65млн лет посмотрели на нас-реликтов
2
Автор поста оценил этот комментарий
В зеркале через 50 лет ты увидишь динозавра ;))
Автор поста оценил этот комментарий
Ну в теории возможно, используя систему гравитационных линз.
Автор поста оценил этот комментарий

если смотреть через зеркало, искать его можно в 2 раза ближе )

Автор поста оценил этот комментарий
Ага. Еще через ~65 млн. лет.
Автор поста оценил этот комментарий
Или разместить его на этом расстоянии 65млн лет назад
Автор поста оценил этот комментарий
не, тогда уже будет 65*2 млн св лет
Автор поста оценил этот комментарий
Еще через 65 млрд лет?
Автор поста оценил этот комментарий
А можно ли вместо Гигантского Космического Зеркала использовать какую нибудь самую обычную чёрную дыру, которая смогла изменить направление движения динозавровых фотонов, но не поглотила их?
Автор поста оценил этот комментарий

Может поэтому мы не видим следов электромагнитных излучений каких-то развитых цивилизаций.

Автор поста оценил этот комментарий

Технически можно открыть черную дыру, разобраться в этом и если дыры действительно соединены коридорами, то можно посмотреть в одну черную дыру в нужном направлении и увидим картинку из другой черной дыры, которая может быть вообще на другом конце вселенной.

И так подобрав "координаты" можно будет найти черную дыру на достаточном расстоянии от нас и реально посмотреть через телескоп на динозавров.


Возможно увидим среди динозавров небольшие космические колонии, космофлот на орбите и первую мировую ядерную войну, которая погубила динозавров и колонистов, которые были вынуждены вспариваться с обезьянами тем самым создав жизнь на планете))

Автор поста оценил этот комментарий
Расстояние должно быть в половину меньше...
171
Автор поста оценил этот комментарий

Ебана, да этож идея для создания машины времени, нужно просто двигаться быстрее скорости света, тогда можно видеть прошлое, а раз ты видишь, то и показать можешь - нужно проецировать сеья на скорости выше скорости света...жара.

Хрена я нажрался

раскрыть ветку (12)
84
Автор поста оценил этот комментарий
Теоретически невозможно физическому телу двигаться быстрее скорости света, так как при достижении такой скорости время останавливается
раскрыть ветку (11)
57
Автор поста оценил этот комментарий
Время останавливается для самого объекта летящего со скоростью света, но для наблюдателя объект движется. Правда забыл из за чего оно останавливается.
раскрыть ветку (10)
42
Автор поста оценил этот комментарий
Релятивистское замедление времени
раскрыть ветку (9)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, это забавно выглядит. Лечу в космосе на скорости, близкой к скорости света, и, оп-па, долетаю до другой звездной системы за 2 часа. Хотя на самом деле 20 лет летел.

Или там при торможении время "догоняет" человека?

раскрыть ветку (8)
135
Автор поста оценил этот комментарий
Какая отстойная вселенная, какие отстойные законы физики. Где мои червоточины, где мой варп, где гиперпространство? Когда я уже начну сношаться с инопланетными самками? Порой мне кажется, что кто-то сыграл с нами злую шутку и закинул нас в самый отстойник галактики. Пока во всей остальной галактике возможно уже происходит движ, мы как варвары не можем даже покинуть родную систему и продолжаем колупаться в земле.
раскрыть ветку (7)
65
Автор поста оценил этот комментарий
Ага) а как только в контакт с другими цивилизациями вступим и по галактике начнём летать так сразу жнецы налетят. И мы такие: Да б*я, мы только выбрались, какая жатва, какие 50 тысяч лет
раскрыть ветку (2)
36
Автор поста оценил этот комментарий
Нужно сразу прикинуться дебилами и поломать мкс
раскрыть ветку (1)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Ну видимо к нам уже кто-то прилетал и мы прикидывались дебилами, раз 23 марта 2001 года мы затопили станцию "Мир".

7
Автор поста оценил этот комментарий

А что, если китайский фантаст прав и вселенная это тёмный лес, где лучше сидеть тихо и не высовываться?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
О ком речь?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Задача трёх тел, загугли. По мне так шикарная книга, точнее 3 книги. Прям очень зашло.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати вполне возможно. Иначе мы бы нашли уже хоть какие-то признаки жизни. Ну или же нет в галактике цивилизации достаточно развитой, чтобы какие-то сообщения вовне посылать.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку