Толерантность и расизм

Небезопасный контент

Волна правозащитников, которая порой выходит за рамки разумного, докатилась до спорта.

Кажется, я расист. По современным мерилам оно выходит так. Убедился в этом после недавней истории с Андреасом Иньестой. Испанскую легенду обвинили в глумлении над темнокожими и ему пришлось публично извиниться. Чуть более года назад ровно в ту же ловушку попал Антуан Гризманн.


Француз на одной из вечеринок загримировался под баскетболиста американской шоу-команды "Гарлем Глобтроттерс", а для пущей похожести покрасил кожу в темный цвет. Иньеста обошелся без блэкфейса – это на днях сделали его друзья в один из праздников, но он выложил в соцсетях совместное фото с ними. Оба футболиста подверглись жестокой критике и были вынуждены оправдываться.



Так вот – я совершенно не понимаю, за что они просили прощения. Долго смотрел на фотокарточку нарядившегося Гризманна, но так и не врубился: как это может оскорбить чьи-то чувства? Больше того, легко могу себя представить на вечеринке в гриме индейца, китайца, эфиопа или фиджийца. Как и любого из них в образе европейца или друг друга.


Да, похоже я безнадежный расист. И неважно, что с уважением отношусь ко всем нациям и народам. Я не понимаю всего ужаса блэкфейса и никого за него не осуждаю – этого теперь достаточно.


Знаменитый датский кинорежиссер Ларс фон Триер, известный своей ненавистью к любого рода рамкам и ограничениям, в одном из интервью сказал: "Политкорректность – худшее, что дала миру Америка. Именно политкорректность убила честную дискуссию, потому что многие люди сегодня предпочитают молчать, боясь быть в чем-то обвиненными".


И с ним, по крайней мере, с последним его предложением, сложно спорить. Количество правозащитников всего, что только можно, сейчас зашкаливает. Слова и действия, которые вчера были нормой, сегодня до глубины трогают какой-то слой общества. Не думаю, что Гризманн и Иньеста искренне раскаиваются в своих постах. Наверняка они даже сами не понимали, за что извинялись. Но реалии таковы, что людям, которые на виду, проще согласиться со всеми обвинениями и извиниться, чем доказывать свою правоту. Даже если она кажется очевидной.


Ким Кардашьян недавно пришлось объясняться за то, что на фотографии ее кожа кажется темнее обычного. Да-да, это тоже расизм. В "любимых" фон Триером США за блэкфэйс прилетает уже не только звездам. Обычная медсестра Шелби Хинан на Хеллоуин решила примерить на себя образ Бейонсе. Выложила новую себя в соцсети, кто-то из доброжелателей пожаловался в больницу и Хинан... потеряла работу.


Ни к чему хорошему не приводят даже попытки дискуссий. Так пару месяцев назад звездная ведущая NBC Меган Келли, которая брала интервью у многих знаменитостей и политических деятелей, включая Владимира Путина, в своем утреннем шоу задалась совершенно логичным, на мой взгляд, вопросом.


– А что расистского в этом блэкфейсе? – спросила она и уже этим подписала себе приговор. – Когда я была ребенком, белому человеку красить свое лицо в темный цвет или темнокожему в белый было в порядке вещей.


Шоу закрыли, Келли уволили за бестактность и расизм. И вдогонку припомнили ей еще один монолог пятилетней давности.


– Вот говорят, Санта-Клаус больше не может быть белым, – рассуждала тогда Меган. – Я подумала, это так нелепо, что белый Санта – расизм. Только потому, что это кого-то задевает, не означает, что мы должны это менять. Христос тоже был белым! Это историческая фигура. Это проверяемый факт. Как и Санта! Дети, знайте!


Может, слово "черный" вообще лучше запретить? Чтобы совсем довести все до абсурда.


Грустно, что щупальцы борцов за столь спорную справедливость пробиваются в спорт. Серена Уильямс обвиняет допинг-офицеров в расизме, судей в сексизме – и все на ее стороне. Стоило австралийскому художнику сделать карикатуру на ее ужасное поведение в финале US Open– так того за вопиющее неуважение и, конечно, расизм, атаковали критики, посыпались многотысячные угрозы семье и человеку пришлось вообще удалить свой аккаунт в Твиттере.


Вот сложно понять. Юмористические карикатуры на тонущих детей, трагедии, унесшие жизни людей и высмеивание религий разных стран – это демократия, свобода слова и искусство, а на обычную игру – чуть ли не преступление.


Примеру Серены следуют уже и некоторые футболисты, которые заявляют, что не проходят в основной состав из-за цвета кожи. И попробуй скажи такому, чтобы не болтал ерунды, а работал на тренировках – заклюют.


Что дальше?


Я убежден, что все люди равны. Вне зависимости от цвета кожи, сексуальной ориентации и религиозных взглядов. И все это настолько очевидно, что играть на этой теме в ту или иную сторону – одинаково неправильно.


Все происходящее сейчас напоминает притчу про колодец безумия. В ней рассказывается про процветающий город в пустыне, в котором жили творческие и высокообразованные людьми, а правил долгие годы король, известный своей мудростью. Однажды туда приехал очередной караван торговцев, с ними был колдун. Он напросился на прием к правителю. Начал предлагать свои "черные" услуги, а взамен просил высокую должность в городе. Король отказался и приказал утром с первым же караваном отправить его восвояси. Мстительный чародей решил так просто это не оставлять и всю ночь варил зелье. А перед рассветом вылил его в единственный в городе колодец.


Колдуна вскоре выставили, но народ с самого утра начал тянуться за водой, не подозревая, что одного глотка достаточно, чтобы сойти с ума. К вечеру весь город был инфицирован. За исключением короля и его семьи – у них в доме был свой источник. Увидев, какое безумие творится в городе, мудрый правитель сразу все понял. Спустя какое-то время люди начали бунтовать и требовать его отставки. Он ведь совсем не понимал их и народу казалось, что с ума сошел именно правитель, а не они.


Мудрец встал перед выбором: сохранить свой ум и сознание, но быть изгнанным или тоже напиться воды из колодца безумия, но остаться королем.


Похоже, мы с вами сейчас перед таким же выбором. Сохранять самообладание и не поддаваться подмене понятий, но быть непонятыми в остальном мире или согласиться с тем, что Дед Мороз темнокожий, не исключено, что буддист, но зато быть на одной волне с законодателями современных мод. Что лучше – каждый вправе решать сам.


P.S. Если вы больше не увидите на "СЭ" моих статей, значит, кто-то из читателей написал жалобу главному редактору и меня уже уволили. Будьте толерантны!


ВЛАДИМИР ИВАНОВ

Текст не мой, взято из сайта "Спорт-Экспресс"

Небезопасный контент (18+)

или для просмотра

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
107
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Толерастия это ложное чувство вины америкосов. Для пущей важности, и вообще для легализации этого неестественного явления, они заставили "ходить в трауре" весь мир.

Несомненно я как и большинство людей  уважаю людей отличных от меня цветом кожи или другим национальным признаком. Но, я никогда не пойму, почему человек прав, только потому что у него отличительная национальная черта телосложения. Это, реверсивный нацизм однако)

раскрыть ветку (87)
100
Автор поста оценил этот комментарий

Никого они не заставляли. Это в целом нормальное явление называемое культурной колонизацией. Носитель распространённой и доминирующей у себя культуре, просто не допускает существование других культур и норм.


В частности иногда американцы на ютубчике наезжают на японских косплееров из-за блекфейса. После чего японцы охуевая спрашивают, а что блядь такое блекфейс, потому что негров в реальной жизни они видели в основном на фотографиях и чувства вины не имеют вот вообще.

Что характерно наиболее отбитые , узнав что у людей нет понятия блекфейса, клеймят их ещё более лютыми расистами.


Они там в целом не верят что за пределами их манямирка есть что-то другое. Не тупые, скорее самоуверенные и упрямые до усрачки.

раскрыть ветку (17)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ага. В России одни расисты. Ведь в наших сборных ни одного негра. Как и среди видных политиков, журналистов, бизнесменов, актёров...
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну-у, на кого-то из наших косплеерш таки наезжали в твиттере за косплей если не ошибаюсь Сомбры. Так что да, в России одни расисты, они не знают что косить под негра это плохо.


Я даже задумался что будет если показать американским правозащитникам Тимати.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ширли-Мырли, Человек с бульвара капуцинов лучше даже не показывать

Автор поста оценил этот комментарий
Так воот в чем причина нападок на него Хабиба....
44
Автор поста оценил этот комментарий

По комментам на ютубчике делать вывод о характере всех американцев? Это не очень умно. Почитайте русскоязычные комменты на ютубчике (особенно под роликами, которые как-то касаются политики). Там вообще мрак, как будто в зону-малолетку с умственно отсталыми провели интернет. И что теперь, будем по этим придуркам/кремлеботам делать вывод про всех?

раскрыть ветку (7)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Не про всех. Про среднего обывателя. И да, средний обыватель недалёк, слабо образован вне своей профессии и до усрачки патриотичен, при том эти вот критерии применимы к любому , хоть к китайскому, хоть к русскому, хоть в полинезийскому. А вот те или иные культурные нормы уже варьируются от страны к стране.


И да, вот эта вот зона малолетка это хуёвая действительность наших с вами спальных районов, которых населяют отнюдь не академики. Академики у нас в меньшинстве. И в США образованные люди с широким кругозор в меньшинстве. Потому что люди с широким кругозором всегда будут в меньшинстве, расширение кругозора, зараза такая, требует инвестиций на образование и путешествия.

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий

А по-моему, средний обыватель даже у нас достаточно образован, занят своими делами и очень редко устраивает срачи на Ютубе. Тем более в США, где куча возможностей заняться чем-то получше. А таких, которые

недалёк, слабо образован и до усрачки патриотичен

это неизбежные 5-10% идиотов, которые делают 90% шума. 

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я,по роду деятельности,с тысячами людей общался,разных кругов,без элитки,правда.Так вот,твои 5-10% сильно занижены.Недалеких,свиней,сволочей,мудаков,воров и прочей нечисти сильно больше.Но у них хватант ума мимикрировать.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Есть т.н. ошибка выборки (репрезентативности). Например, полицейские могут считать, что каждый второй - жулик, лжец и нечист на руку. Психиаторы - что куча людей психически нездоровы. Работницы секс-индустрии видят всех мужчин тупыми озабоченными самцами, и т.п. Может, у меня тоже ошибка выборки, я не знаю. Но, по личному опыту, настоящих тупых и упоротых немного. Есть умные и разносторонние люди (их тоже немного), а в основном нормальные люди, которые заняты своими проблемами.

ещё комментарий
ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий

Расскажите это в Москве, про "доминирующая культура, не допускающая существования других"

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так ты и сказал по сути, что:


> Толерастия это ложное чувство вины америкосов

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Японцы косплеют узкоглазых, оскорбляя тем самым чувства китайцев, которых они массово геноцидили. А еще когда они воевали с американцами, то среди американцев пострадали и негры. Японцам должно быть стыдно!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Японцы довольно часто косплеят смуглых, ибо у них собственно и рядом есть не негры конечно, но знатно копчёные азиаты и сами японцы в аниме и манге делают таких персонажей, не негров, скорее латиноамериканцев.

А вообще феминистки, очень изредка , но по делу припоминают ямато то что они устроили в Корее с эксплуатацией женщин.

Автор поста оценил этот комментарий

ну так-то японцы те ещё расисты В 2006 г. докладчик ООН по расизму и ксенофобии Д. Дьен в своём докладе о Японии выделил три вида групп, против которых направлены расовая дискриминация и ксенофобия:


национальные меньшинства (буракумины, айны и жители Окинавы);

выходцы из бывших японских колоний (Кореи и Китая);

иностранцы и мигранты из других стран.

     В 2017 году Министерство юстиции опубликовало результаты первого опроса о расовой и этнической дискриминации. 30% неяпонских респондентов (преимущественно китайцы и корейцы) заявили, что сталкивались со словесными оскорблениями из-за своей национальности, а более 40% респондентов пострадали от жилищной дискриминации. https://konnichiwa.ru/page/3188/

26
Автор поста оценил этот комментарий
Я не уважаю человека вне зависимости от его цвета кожи, пола и вероисповедания пока он этого не заслужил. И вот я уже и расист, и сексист, и еще куча -ист...
раскрыть ветку (2)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Я даже больше скажу: чел, который оскорбился из-за того, что его кто-то назвал негром - не заслуживает никакого уважения, тк он считает свою расу ниже относительно того, кто его назвал негром. Хуле его уважать, если он стыдится своей расы, или национальности?


И я еще одну вещь скажу: любого, кто заявит, что его оскорбляет, что его назвали негром - надо уголовно преследовать за расизм, тк именно он по-настоящему считает негров более низкой расой, а не тот, кто называет вещи своими именами без какого-то уничижительного смысла.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Эта мысль достойна быть цитатой.

96
Автор поста оценил этот комментарий
Ну даже в твоем комментарии, сочится навязанная толерастия. Ты говоришь, что уважаешь отличных от тебя людей и людей другой рассы. Раньше же, насколько я помню, уважения удастаивались Те, кто его лично у тебя заслужил, а не с пустого места. Я не вижу смысла уважать чужую религию. Я не вижу смысла уважать чужие отличия. Я не вижу смысла что либо уважать, пока я не увижу, что это достойно уважения. У меня нет кредита доверия Ни к русскому, ни к арабу, ни к африканцу, ни к китайцу, ни к кому. Мне абсолютно похуй какого они цвета. Если человек окажется мудаком, то мне похуй какого он цвета. Если окажется хорошим парнем, то мне поебать какой он нации. И вертел я на хую все эти религии. Мне вообще похуй - я атеист. Верьте Во Что хотите и не вызывайте меня в это. Возможно тогда я и отнесусь с пониманием к вашей религии и даже с уважением, потому что вы мне ее в глаза не пихали. Ну или если уж углубляться и говорит про совсем отличных от меня - я даже инвалидов Не уважаю и уважать не собираюсь. Да, я здоров, мы не в равных условиях, но это не значит, что я внезапно должен зауважать того, кто слабее и, давайте говорить честно, неполноценнее меня. Веди себя как человек и тогда я буду относиться к тебе с уважением. А не потому что у тебя ручки/ножки нет. Мы все не равны. Причем различия у всех настолько обширные, что только долбоеб будет пытаться подменить понятия и навязать "равенство", где все различия как бы игнорируются. Равенство наступит тогда, когда настанет всеобщий похуизм и всем будет похуй на различия, и никто не будет пытаться свои различия выставить на показ.
раскрыть ветку (52)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Просто многие случайно или намеренно путают эти понятия. Толерантность - это не "уважать кого-то за то, что он другой". Требовать к себе особого отношения и привилегий только за то, что ты чёрный, жёлтый, мусульманин, русский, женщина, гей и т.п. - это бред, быдляческая позиция. Ни у кого нет никаких изначальных привилегий, схуяли? Толерантность - это отсутствие дискриминации. Условно, я еврей (китаец, русский, чёрный, атеист, гей, и т. п.). Я такой, какой есть, я имею такие же права, и нехрен меня пытаться переделать - и вообще, не суйте нос в мои дела. Толерантность вот про это. А "мы чёрные, дайте нам пособие", "пропустите вперёд, я женщина" - это не толерантность, это быдлячество. Ну, или "толерастия":)


Дальше, призывают сделать всех людей равными только отбитые наглухо леваки. Люди не равны. Кто-то от природы сильнее, кто-то слабее, кто-то умнее, а кто-то глупее. Есть конкуренция, кто в ней выигрывает - тот успешен, кто проиграл - извини, дружок. Равенство - это равные возможности. Не должно быть такого, что ты принадлежишь барину и обязан ему служить, потому что ты родился в семье крепостных. Или что ты не можешь получить образование, потому что ты не из той касты. Женщина может сама подать на развод, для этого ей не нужно согласие её отца. Если человек другой веры, это не значит, что он не может владеть имуществом, и т.п. Опять же, требовать для себя равенства благ ("взять бы всё и поделить", "каждой бабе по мужику" и прочее) могут тупые наглые бездельники, которые другим способом эти блага получить не могут.

раскрыть ветку (16)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ты не совсем прав насчет толерантности.

Толера́нтность (от лат. tolerantia — терпение, терпеливость, принятие) — социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. Толерантность не равносильна безразличию. Она не означает также принятия иного мировоззрения или образа жизни, она заключается в предоставлении другим права жить в соответствии с собственным мировоззрением

сама суть толерантности - это терпение. т.е если тебе что-то не нравится, то ты должен засунуть язык себе в жопу и терпеть. это хуйня, которая сама же себе противоречит. почему? потому что она априори не дает тебе возможность выразить свое негодование в сторону того, кто от тебя отличается. объясню на примере.

проходит гей парад (неплохое начало, да?). этим парадом, на общее обозрение выставляется вся подноготная однополой любви. мужчины обнимают и целуют мужчин, женщины обнимают и целуют женщин. кричат какие-то свои лозунги. танцуют в одних труселях. ну и все такое

а мне такое не нравится. я не воинствующий гомофоб, но мне просто неприятно смотреть на то, как целуются мужчины между собой, или женщины. это из разряда, как кто-то не любит кушать холодец. тебе он просто не нравится, но никакой ненависти у тебя к нему нет.  и у меня нет возможности отгородиться от всего этого - парад то под моим домом проходит, а протяженность у него 10 км. и хочешь не хочешь, а я все равно вынужден за всем этим наблюдать. самим этим действием, они не толерантны к моему неприятию однополой любви.

и если я скажу "заебали эти пидарасы", то в меня полетит тонна говна. яж, блять, не толерантен! видите ли мои взгляды оскорбляют их! а то, что их взгляды неприятны мне, и что у меня нет возможности от этого отгородиться - никого не ебет. СТРЕЛОЧКА ТО НЕ ПОВОРАЧИВАЕТСЯ!

толерантность - это дискриминация, через отсутствие дискриминации лишь к определенной части населения. это вынуждение тебя ТЕРПЕТЬ то, что тебе может быть неприятно просто потому что. это вынуждение тебя поменять твои взгляды и держать язык в жопе, потому что сейчас так принято. это обычная подмена понятий, чтобы некоторые ебанутые, могли дискриминировать всех остальных и не более. я не хочу и не собираюсь терпеть ни чужое мирровозрение, ни религию, ни ориентацию, ни любую другую "особенность". если мне эта херня неприятна, а мне будут тыкать ей в лицо под соусом "ну ты же должен быть толерантным!!!". я просто пошлю эту хуйню нахуй, вместе с человеком, который мне эту хуйню пытается навязать. этим и должна быть толерантность. а именно - когда ты волен выражать свое недовольство и имеешь возможность от чего-то отгородиться.

раскрыть ветку (15)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А вот это именно то, о чём я писал. Если кому-то не нравится, как я живу, или с кем я сплю, или что я говорю - это только его проблемы. Мне, может, крестный ход не нравится, или военный парад. Не нравится - не смотри, займись чем-нибудь. Пока лично вас или ваших близких не тащат силком на крестный ход, или на гей-парад - ваши права никто не нарушает. Вы не обязаны их поддерживать, вы вполне можете им сказать, что они вам не нравяться. Но указывать другим, что им делать права нет. Свободные люди, имеют право ходить по улице. Вы тоже можете собраться и провести парад парней любящих пиво и стройных блондинок, на здоровье.

Определение правильное, толерантность - терпимость к другому образу жизни, поведению и обычам. Вы можете их не разделять, они могут вам не нравится - но вы признаёте за другими право жить, как они хотят.

раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот тебе дословная цитата того, что говорят мне, когда разговор заходит о курении в общественном, но не запрещенном для курения месте.

свобода человека заканчивается ровном на том моменте, когда она ограничивает свободу другого человека. опять же, поясню на примере. у меня в стране есть четкий перечень мест, где курить нельзя. в остальных местах - курить можно. но учитывая то, что запах от сигарет (а я курю самокрутки. там запах еще ядренее, хоть и не противный), закуривая сигарету в не запрещенном месте, я отойду от других людей, чтобы им запах не мешал, так как не всем он может нравиться. я сохранил и свою свободу покурить, и не нарушил чужую свободу дышать свежим воздухом. хотя по закону, я мог бы курить рядом с ними, никуда не отходя. я может не правильно донес мысль в предыдущем комментарии. попробую пояснить. сейчас массово идет пропаганда этой самой толерантности. заходишь в интернет - с монитора на тебя лезут новости про геев, феминисток, темнокожих. везде кричат "надо быть терпимее". отградиться от этого не представляется возможным. у меня уже не раз было, что оставив комментарий в каком-то посте, который не относился ко всей этой SWJ движухе вообще по другой теме - на меня набрасывалась какая-то феминистка, находила в моем комменте какое-то угнетение и начинала полоскать мне мозг. другой пример - начинаешь смотреть сериал, все хорошо, сериал классный и тут ХУЯК - откровенная сцена гейского секса (сериал американские боги. сцена где джин прет араба). лезешь почитать новости про любимую игру, ХУЯК - такого-то персонажа сделали геем/читаешь про скандал, что в игре недостаточно черных и т.д.

вся эта движуха просто навязывается всем и ни у кого нет возможности от этого просто отгородиться. нарушается мое личное право получать ту информацию, которую я хочу. просто представь, что расчлененка и каннибализм стали популярны. они превозносятся массовой культурой, СМИ, адептами "тела расчлененного" и т.д. заходишь ты вконтакт - реклама предлагает тебе фото жестоких убийств. смотришь сериал. в дань моде, там присутствует сцена жестокого расчленения грудного ребенка и поедания его внутренностей. заходишь на пикабу, оставляешь комментарий в посте про котика, что котик милый, а тебе отвечают "классно было бы его расчленить". общаешься с близкими друзьями, а они тебе говорят "знаешь, мы решили стать каннибалами". пример очень утрированный, но надеюсь суть его понятна. мне не нравится эта SJW движуха. я не хочу нигде ее наблюдать. и я бы рад просто взять и не видеть всего этого, но тогда мне придется закрыть все окна, двери, отключить комп, телефон и сидеть всю жизнь под одеялком ни с кем не общаясь. и самое поганое, что я даже не могу по человечески попросить представителей этой движухи не пихать свои проблемы и мирровозрение мне в лицо, откровенно навязывая свое мнение, потому что меня сразу обвинят в сексизме, расизме, гомофобии, эйджизме, хуизме, клизме и еще тысячи других ***измов. ситуация такова, что ты или поддерживаешь все это, или тебя начнут обвинять в дискриминации и угнетении. третьего варианта "просто не ввязываться в это дерьмо" сейчас нет. т.е SJWшнутые своими действиями по борьбе с дискриминацией по отношению к ним, подвергают дискриминации таких людей как я - которые не хотят иметь с этим ничего общего.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз с курением пример правильный. Запах мешает окружающим, если я сижу в кафе и кто-то рядом курит, он нарушает моё право на чистый воздух. Даже на улице, если кто-то рядом закурил и тебе мешает дым - по-моему, ты можешь попросить его отойти, независимо от законов. Отойдёт он, или начнёт бычить - это уже вопрос культуры и законами не регулируется.

Аналогия только странная. Курение - вредная привычка, поэтому запрет пропаганды курения обоснован. Быть геем, или быть чёрным - это не вредная привычка и они сами по себе окружающим не мешают.

Нельзя что-то требовать от человека только за то, что он гей (или чёрный, или белый мужчина, или любит пиво с сосисками, etc). А насчёт JSWшнутых - ну да, есть. Неадекватов полно. Я вот увлекаюсь историей. Часто даже здесь, на Пикабу, пишу какой-то коммент без задней мысли, и налетают всякие сталинисты, запутинцы, домостроевцы и начинают что-то вопить. 1 в 1, как в твоём примере с феминисткой. Ну послал ты эту феминистку в жопу, и всё в порядке. Мало ли что ей не понравилось, потерпит. Толерантность работает в обе стороны - у тебя есть право иметь своё мнение, и никто не имеет право затыкать тебе рот. Скажи им, что они ведут себя нетолерантно:) Я много общаюсь с иностранцами, никаких проблем. Адекваты такую позицию понимают, а на неадекватов похер.

Просто есть разница. Если тебе не нравятся долбанутые любого вида - фемы, ярые ЛГБТ, фошызды, имперцы, религиозные фанатики и все прочие, это одно (и я прекрасно тебя понимаю). Если тебя раздражает сам факт существования людей с другим мнением, которые ещё и смеют это мнение демонстрировать гады такие сидели бы тихо и никто бы вас не трогал - это другое.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так я и не говорил, что меня раздражает Сам факт Их существования. Пускай существуют где то там, подальше от меня. Меня раздражает то, что они не просто выставляют свое мнение напоказ, но и навязывают его мне тем или иным способом. Взять тот же пример с гей парадом - пускай будет парад свингеров. Или приверженцев традиционной любви. Если он будет проходить так же, как и гей парад, с громогласными лозунгами, обнажением До трусов и откровенным развратом и призывами быть как они, мне это так же будет неприятно и я буду хотеть отгородиться от этого. Вроде бы в Бразилии есть ежегодный карнавал - марди грас. Основной фишкой этого парада, являются полузакрытые оргии. Видосов с подобным - дохера. Такую хрень тоже считаю неприемлемой. Пускай, опять же, демонстрируют свое мнение так, чтобы была возможность от этого отгородиться. И дело не в парадах. Парады - это дело редкое. Я говорю обычное окружение, в котором они эту хуйню выпячивают. Помню как со своим другом, который внезапно стал веганом, зашел в пекарню, где были всякие сосиски в тесте и пирожки с мясом. Его первой фразой было "фу, воняет трупами!". Просто неуместная фраза, чтобы сразу всем показать что он веган. И если бы такое случалось раз в год, то и хрен бы с ним. Но такая хрень происходит постоянно. Идешь по улице, сидят две девушки и сосутся так, что чуть ли лица друг-другу не обгладывают. Демонстративно. На такое просто отвратительно смотреть. Или два парня, один из них огромный качок, другой в миниюбке и на каблуках. Шли по улице, держась за ручку и через каждые 5 шагов полапывали друг-друга. Тоже отвратительное зрелище. В своем городе встречаю подобную хуйню все чаще и чаще. У традиционных пар такого вызывающего и демонстративного поведения не замечал. Видимо потому что им это нахуй не впало, демонстрировать довольно личные и откровенные проявления чувств не публике.
единственный нормальный раз, когда я без проблем общался с такими "меньшинствами" был, когда ездили с девушкой к её подруге, которая встречается с парнем, который в процессе смены пола. В довесок, подруга еще и феминистка. Нормально посидели, попили чай, подавали тортика. Было неудобно из-за внешнего вида не парня и его попыток менять голос на женский и чувствовалась некоторая неправильность, но никто из них не затронул эти гнилые темы "угнетения" и прочего, и не пытался навязать мне свои взгляды. Я их сразу предупредил, что я немного гомофоб, ненависти к ним не испытываю, просто считаю такие отношения не совсем правильными, и что мол давайте просто эту тему не затрагивать, на что они отнеслись с пониманием. Т.е я им не ебал мозг тем, что для меня это неправильно, а они не ебали мне мозг, что это я неправильный, у всех есть свобода и прочее. Каждый остался при своем мнении, без ущерба для другой стороны. Это было проявлением нормальной толерантности. Но на фоне тысяч моих бесед с меньшинствами, когда я искренне пытался Их понять, а на меня лилось говно, это был единственный случай, когда и к моему мнению отнеслись с пониманием.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот, нормальные люди поняли же. А с неадекватами и общаться нужно по-минимуму. Пусть друг с другом холивары устраивают)))

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Неадекватов - больше 90%, так что это перевернулось в обратную дискриминацию. Любой стрейт вайт мен, который выскажет своё отрицательное мнение по поводу геев - будет уничтожен. И как это называется?  Сраная паршивая толерантность.
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно? Если он скажет - "я не пойду на это пати, потому что я не люблю геев", или "извините, давайте сменим тему, мне неприятно говорить о геях". Или "я не пойду в центр, там сейчас гей-парад, это мне не нравится". И его прям "уничтожат"? Кто?)


А если выскажет своё ценное мнение типа "долбаные %#^&* достали трахайте друг друга сколько угодно но не попадайтесь на глаза нормальным людям" - это неадекват. Туда ему и дорога.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Блять, чел. Как же я согласен с тобой.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

ловите некропостера!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Куда побежал?

6
Автор поста оценил этот комментарий
В пизду толерантность, даёшь похуизм!!
2
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо сказал
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ты забыл про "старость надо уважать". Инвалиды то ладно, там не про уважение обычно говорят, а вот про старость любят задвинуть.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Про старость любит заводить тот, кто больше ничем не выделяется.


Давайте будем честными.

В слабых школьных классах СОШ 5 может получить тот, что в лицее получит 3. При этом не сменяя своего знания.

Универсальных (абсолютных) критериев оценки личности нет, поэтому посредственность тащит к возрасту.

3
Автор поста оценил этот комментарий

не, ну давай тогда прыгнем в омут с головой и пройдемся по краю.

"ветеранов надо уважать"

за что? за то что им не посчастливилось участвовать в войне? нет, я конечно в какой-то степени благодарен, что сражались, отвоевали и все такое, но даже это под вопросом. каждый год на 9 мая всплывают сотни фотографий с "ветеранами", которые завешены кучей наград и разбор того, что это за награды. и на таких фотографиях описывается каждая награда и что ни один из них, каким бы молодцом ни был, просто не смог бы их получить. какие-то выдавались в количестве двух-трех штук на все СССР. какие-то противоречат друг-другу и т.д. и еще в далеком 2010 году я видел статистику на то время живых ветеранов боевых действий - их уже тогда оставалась небольшая горстка. вряд-ли сейчас кто-то из них все еще жив. а беда в том, что сейчас за ветеранов выдают себя дети войны. т.е те, кто родился в тот период. но это все полемика, а суть остается той же.

чтобы человек не делал, каким бы он молодцом не был, но уважать его только лишь за это не стоит. только поступки здесь и сейчас имеют значение

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да мне как-то похуй на твое мировоззрение. Живи как хочешь, думай как хочешь.

Но не надо мне навязывать свои взгляды.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Мы все не равны.

Неистово плюсую. Вот что за говно ща всплывает про "все люди равны" Это нихуя не так. Даже автор текста и тот полез туда же:

Я убежден, что все люди равны. Вне зависимости от цвета кожи, сексуальной ориентации и религиозных взглядов.

Вот откуда это всё лезет? Условный Усейн Болт пробежит стометровку быстрее меня. Да что там, все спортсмены-легкоатлеты пробегут быстрее меня. Мы с ними нихуя не равны в беге. Нет, он ущемляет меня, что бежит быстрее, давайте он будет бежать с той же скоростью, что и все.

НЕТ! Они годами занимались, чтобы бегать быстрей других. Кто-то ебашит уравнения, как семечки, потому что занимался годами математикой больше других. Тоже ущемляет, что он умнее тебя в математике?

Пиздец, короче.

раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно пигмеи низкие, а скандинавы высокие, речь идёт не об этом, равны перед законом и моралью
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да ну? А по всем этим воплям раздаются как раз фразы о равности в принципе. Вы поставили мне "3" за экзамен, потому что я чёрный! Нихера, я поставил, потому что ты экзамен написал на "3". Вы расист, и ущемляете негров!

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну очевидно, что если человек ставит другому оценку в зависимости от его цвета кожи то он не прав.
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Где хотя бы намёк про это в моих комментах?

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я вам два раза сказал, вы все равно не поняли, не важно какой у тебя цвет кожи, ты должен получать свои оценки за свои знания, учитель должен ставить оценки за знания ученика, не взирая на его цвет кожи, нельзя менять свое оценочное суждение поступков в зависимости от цвета кожи, пола , ориентации того, кто этот поступок сделал.
Так понятней?
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я с этим не спорю. Мои комменты были от обратного, что не нужно требовать равенства в тех вещах, где ты не равен, и пытаться оправдать это каким-то притеснением.

Вон недавно негры возмущались, что среди награждаемых "Оскаром" нет ни одного негра. А с каких пряников он там должен быть по умолчанию? Типа выкинем кого-нибудь из достойных награды только для того, чтобы его заменить посредственным негром? Ну не получилось у негров в этом году. В следующем получится.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тут уже переходим к тому, что люди не совершены, с этим уж ни чего не поделаешь, причин для этого настолько много, что думаю нет смысла их перечислять.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Некоторые с этим категорически несогласны, и пытаются искусственно всех приравнять. Как не вспомнить гражданина Прокруста с его ложем. Он, кстати, плохо закончил.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
То есть когда на земле останутся только белые
ещё комментарии
17
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда надо заставить ходить весь мир в трауре по простым русским, ведь наши прапрапрапрапрадеды были крепостные, те тоже рабы фактически. И все должны нам за это кланется, и в ножки кидаться. А бывшие свободными все это время белые американки, желательно модельной внешности должны делать тройной боковой по утрам...

раскрыть ветку (9)
10
Автор поста оценил этот комментарий

такого вида " рабство" почти во всём мире встречалось, в то или иное время. Введём всеобщий траур по всем?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да. И им перекроем другой траур. И так наступит мир и дружба во всем мире. Все будут бегать, смеяться, а единороги вокруг будут какать радугой...

10
Автор поста оценил этот комментарий
Это люди без прошлого, без нации. У негра - есть нация и прошлое. У русского есть нация и история. Есть чем гордиться. У афроамериканцев нет ничего. У них нет стремления стать лучше. Зачем? Ведь он черный - и этим гордится. Это уже достижение. А люди без прошлого - у них нет булущего
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
По мне так гордиться можно только своими достижениями, чего сам добился.
А гордиться своей нацией или страной так же нелепо как гордиться ориентацией.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
То есть тебе похуй на всех, кроме себя? На страну, город, родню? Ты не гордишся достижениями своих детей, тех, кто тебя окружает?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Если я не горжусь не значит, что пофиг, что за черно белый дуализм у вас в голове?
Детей я воспитал, значит их успех и моя заслуга, вот соседскими детьми не горжусь я их не воспитывал.
Так же и с городом и страной, увы и ах я не настолько высокого мнения о себе, что я их меняю и моей заслуги решающей в их процветании нет
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот интересно,если в их суде будет русский объвинятся в расизме. В свою очередь,русский расскажет про крепостное право и объвинит их в расизме. Разорвётся ли шаблон...
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Стрелочка к сожалению не поворачивается... Остановить обвинения в расизме может только одно...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Священный костёр инквизиции?
10
Автор поста оценил этот комментарий

Называть американцев "америкосами" - это ложное чувство превосходства и шовинизм. Никого они не "заставляют", американцы очень разные, и чернокожие американцы тоже разные. Не надо путать поведение отдельных упоротых активистов и весь народ.

Конечно, у них есть перегибы с "блекфейсом" или с феминистской истерикой. Но это именно отдельные перегибы и отдельные группы упоротых. Это пройдёт.

2
Автор поста оценил этот комментарий

это как чувство вины немцев. Кстати перед индейцами которых америкосы выдворили и истребили они вины не чувствуют? Или с индейцами такая же толерастия?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да нету у немцев ни какого чувства вины, уже во многих интервью граждане германии говорят что простые солдаты выполняли преступные приказы, а так они хорошими были.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку