Tm: Такой подход по мне

В своё время перел Универом встала проблема. Ребята с философского факультета прыгали из окон общаги с пугающей регулярностью. Попытки постичь бытие многих не доводили до добра.


Их стали селить не выше третьего этажа.


Но чисто теоретически упорный в нежелании жить философ мог подняться со своего этажа на этаж повыше и-таки завершить земное существование.


Именно поэтому между нижними этажами с философами (и, например, математиками) и верхними этажами с совершенно не склонными самоубиваться ребятами (вроде экономистов), делают прослойку из полевых факультетов, которые обычно бухают и веселятся в общаге нон стоп.


Есть большая вероятность, что полевики попросту вовлекут направляющегося сводить счеты с жизнью несчастного в пьянку и остановят на пути к смерти.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
241
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты ещё расскажи как философы в общаге не бухают.

И вообще, что это за профессия, и нахуй их учить?

раскрыть ветку (88)
346
Автор поста оценил этот комментарий

На тему профессии:


Мой научный руководитель, академик, будучи сильно не в духе, после заседания какого-то очередного совета вызывает меня к себе:

-- Сколько ты знаешь античных философов?

-- Ннну... человек 10-15 греков и 5-10 римлян, может быть, назову (я, понятно, в ахуе от вопроса)

-- А в Тёмные Века?

-- Ну, там, в общем, больше, эти, богословы...

-- Сколько, блять?

-- Человек 20...

-- Хорошо, а Возрождение и Просвящение?

-- 30+

-- Отлично, а Новое Время там?

-- Ну тут много очень...

-- Сколько вобще, всего, получилось?

-- Нууу, человек 100...

-- А теперь представь, что у нас есть ёбаный факультет, который каждый ёбаный год выпускает 120 человек, у которых в дипломе написано "философ"!!!!!

раскрыть ветку (17)
69
Автор поста оценил этот комментарий

Да, на баше на любую тему можно подходящую историю найти :)

46
Автор поста оценил этот комментарий
кстати, а куда они идут работать то? их же реал дохера.
раскрыть ветку (8)
69
Автор поста оценил этот комментарий

преподавать философию новым поколениям =)

14
Автор поста оценил этот комментарий
Панночек отпевают.
20
Автор поста оценил этот комментарий
Ну по опыту моих знакомых - всякие гуманитарные профессии. Журналисты и все такое подобное
6
Автор поста оценил этот комментарий

Не дохера. Далеко не в каждом универе есть такой факультет, и далеко не все доходят до конца. А вообще диплом универсальный: можно быть автором, редактором, журналистом, в дипломатию податься, стать рекрутером, психологом, менеджером(не телефоны продавать, а про реальных менеджеров) и еще много чего. НО суть в другом: толк будет только если человеку реально интересно все то, что преподают. Ну и если умеют преподавать и хотят чему-то научить профессора, а не бабок срубить

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не понял, почему такой широкий выбор профессии? Чем обосновано?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ничем необосновано, скажем для других профессий (не шарящих людей). По факту ты 4-5 лет + 2 года магистратуры жестко насилуешь и выворачиваешь себе мозги наизнанку, читая лютейшую для вас дичь. По выходу получаешь человека, которому читать тексты всяких там пиарщиков и социологов уже скучно и легко. Вывод делай сам
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Лол. Забавно звучит, но я понял, спасибо.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А вообще это еще обосновано тем, что данный факультет включает менеджмент, социологиб, психологию и прочие такие предметы в себя, причем тот, кто реально учится, а не просто ходит на пары, получает знания не намного хуже, чем социолог или ктотоо еще
9
Автор поста оценил этот комментарий

ПросвЕщение.

раскрыть ветку (1)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Мопед не мой, орфография оригинальная.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Поступает 200, впускается 120, а до зрелого возраста после изучения философии доживают пару десятков, которые уже могут преподавать философию молодым умам. Ну, а к годам 60-70 единицы, пережившие все фазы философии, понявшие суть или придумавшие новые теории и написавшие по ним книги, они и войдут в "топ 100" философии столетия :) естественный отбор философов в природе
2
Автор поста оценил этот комментарий
Аз есьмь
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И? Чем и почему собираешься зарабатывать (или уже) на жизнь?

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Два года преподавала у детей в частном лицее, зарплата была средняя. щас в декрете)))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я тоже философ и знаю как минимум 70 таких же.
88
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
К сожалению, философы когда бухают, тогда зачастую и прыгают... Так что прослойка полевиков бывает кстати.

На второй вопрос пусть ответит какой-либо философ)
раскрыть ветку (26)
64
Автор поста оценил этот комментарий

Счас напрыгается, угомонится и напишет! Я в это верю xD

6
Автор поста оценил этот комментарий
Странно, у нас в университете самые поющие были физмат и физвос. И их всегда селили рядом. Это блять гремучая смесь физиков/математиков и физруков. Странно но обычно первые пиздили вторых. До сих пор в шоке...
раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот видите, физики пиздили физруков, были заняты и не прыгали))
4
Автор поста оценил этот комментарий

А кто такие полевики?

раскрыть ветку (13)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Я так понимаю, геологи, экологи, и прочие географы с ботаниками.
38
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Полевые факультеты это геофак, почвоведение, биофак и т д)
раскрыть ветку (9)
29
Автор поста оценил этот комментарий
А не остановят, так ебало могут обоссать, а в таком виде умирать как-то обидно
Тут смотря на какого геолога нарвешься
раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже решение))
3
Автор поста оценил этот комментарий

бухающие полевики? покажите мне бухающего полевика. веселье на этажах? максимум - ботающие парочки первокуров по углам.


студенты-полевики в последние годы превратились в типичных ботанов-задротов. да и экономисты живут ниже биологов. и по статистике, самый прыгающий факультет - мехмат, и прыгают они не из даса. так что много мутного и неоднозначного в вашем посте)

раскрыть ветку (6)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Непьющие ботающие полевики??? Я сейчас обращусь в полицию полевиков по делу о ложных обвинениях и злонамеренном вреде их репутации))))
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

я полевик, я так вижу))

раскрыть ветку (3)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Первокур, или как это аще?)) Как ты выжил на практике в поле?))))
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

бакалавра заканчиваю, даже полевой поток, то есть после 2-го курса была практика совсем в поле) мы даже бухали, но это полевой поток, там такое случается) а когда полевики растворяются в ботанах-лабораторщиках и их концентрация сильно падает, то суммарно ощущение, что бухают очень даже немного. ты общажник? если да, то поднимись на верхние этажи, пройдись по ним. найдешь хоть кого-то бухающего - редкий успех) сессия, скорее всего народ по углам ботать будет

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я не общажник, но конкретно сейчас (на майских праздниках) все наши общажники бухают как черти))))
Автор поста оценил этот комментарий
Щас самые бухающие - курсанты военных вузов
В увалах и просто на выходных
4
Автор поста оценил этот комментарий
Зоотехники, аграрии, ну и высшие чабанские курсы
Автор поста оценил этот комментарий
Полевые транзисторы
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий
У нас это называют "гегелевские полеты" 😀
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Норм))
1
Автор поста оценил этот комментарий
Объясни мне, как бывшему студенту-философу, где ты таких философов отбитых нашел? У нас за 4 года только один человек скукожился, да и то не по своей воле.
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В мгу, к сожалению, относительно много.
Автор поста оценил этот комментарий

После попыток ответить на этот второй вопрос стимул прыгнуть появляется

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да ладно, вас же хорошо берут, насколько я знаю. Или это только после мгу философы себя неплохо чувствуют?)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно, таким образом, ты ее спасал от суицидальных настроений с пьяных глаз))
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
6
Автор поста оценил этот комментарий
Я отучилась 6 лет на философском, и считаю что это самый ценный период моей жизни. Это не профессия, а образ мышления. И да, он в какой то мере усложняет социальную адаптацию, например каждый год я занимаюсь новым делом. Учитель в школе, в инсте, домашняя пекарня, свой магаз одежды, сейчас сказку пишу. Многовариантность не дает покоя видимо. Но философский одобряет.
раскрыть ветку (7)
9
Автор поста оценил этот комментарий
А с чего ты взяла, что отучившись 6 лет на фил/жур/ист факе, ты бы не учила в школе, в инсте, не завела бы пекарню и т.д. ?
Как вообще это связано?
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну начнем с того, что я ответила на вопрос, что это за профессия. На мой взгляд, это не профессия вовсе, а просто навык критического мышления, и развитая способность улавливать дуальность событий. Мы 6 лет читали труды философов различных школ, погружаясь в логику каждого, при этом пытаясь прочувствовать написанное. Т.е. так получалось, что временно мы занимали позицию каждого, начиная с античности. Конечно это развивает способность смотреть на происходящие с разных сторон. Возможно, что и на вышеперечисленных вами факультетах я бы могла работать в разных направлениях, но мне чудится, что ощущение неоднозначности происходчщего, сформированное на ф.ф. не дает мне остепениться. Отработав год, я вижу недостатки работы, и одновременно множество путей по кот можно пойти дальше. Пока хожу.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, я не могу спорить, так как ф.ф. не оканчивал и даже не учился там. Но всё же, ИМХО, критическое мышление, как я писал выше, приобретается расширением кругозора. А это - не монополизированная прерогатива философского факультета. Книги, хобби, фильмы, сериалы, общение. Я не считаю себя очень умным и образованным, но привычка проверять данные, смотреть на ситуацию с разных точек зрения и попытки понимать точку зрения других людей у меня есть. Но ф.ф. я не оканчивал. И вообще гуманитарных факультетов.
Резюмирую: имхо, ф.ф. не нужен. Нужны логика и философия как предметы на других специальностях, дабы "прокачать" мышление растущего поколения.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Согласна с тем, что человеком с критическим мышлением можно стать и не оканчивая ф.ф. У меня есть такой опыт, чему я несказанно рада. Возможно этому способствовал чудесный преподавательский состав, с которомыми мы читали и худ. лит., смотрели кино, и даже распивали вино, читая Гегеля. А по праздникам собирались за общим столом, и играли в крокодил вместе с деканом. Эти года были для меня волшебными. До этого я 2 года отучилась в аэрокосмическом универе, и сбежала оттуда.
Просто если учится на ф.ф., возможности не развивать критическое мышление, на мой взгляд, нет. В этом ценность
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ты либо очень талантливый человек, либо наоборот. Но так как настоящих талантов не так уж и много, то я склоняюсь ко второму. В любом случае всё это не имеет никакого отношения к философии.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А вообще это какое то передёргивание. Я ответила на вопрос о том, что это за профессия. Это не профессия, а образ мысли. Я вот например не могу определиться, чем мне заняться, и делаю каждый год новые вещи. А кто то работает с нашего факультета на одном месте несколько лет. Объединяет нас не это, а склад мышления, о коем я не писала
Автор поста оценил этот комментарий
Талантов у меня нет, тут вы правы. Вот и перебираю в надежде, серьезно. С каждым годом шансы найти себя в чем то, уменьшаются. Везде середнячок
42
Автор поста оценил этот комментарий

Философы занимаются тем, что создают инструменты для науки. Философия это не только (и не столько) "нахер мы здесь живём", но и "как провести научный эксперимент", "как определить истинность утверждения" и прочие полезные вещи.

раскрыть ветку (27)
88
Автор поста оценил этот комментарий

Инструменты для науки, в том числе саму методологию науки, создают сами ученые. Роль философов и философии здесь крайне преувеличена. Наука началась не с Декарта, а с Галилея, и никакой Кант не спас науку от британского эмпиризма, который ей никогда и не угрожал: наука сама по себе, а философия - это в лучшем случае размышления о том, почему наука преуспела.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Философия в нынешнем мире - скорее инструмент поиска проблемы и нахождения её решения. А именно реализацию создают уже ученые, ибо они узкоспециализированные и видят только со своей колокольни

2
Автор поста оценил этот комментарий

Тащемта нет, физика по сути новое название для натуральной философии и Галилей как раз таки был натурфилософом. И я правильно понимаю, ты всерьез отделяешь философов от ученых?  

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Под наукой я имею в виду natural science - экспериментальную естественную науку. Галилей нам интересен в первую очередь как основоположник экспериментальной физики. Сам он при этом называл себя вероятно философом. Вполне естественно: в средневековых университетах было, как правило, 4 факультета - теологии, права, медицины и философии. Слова ученый и философ были синонимами. В англоязычном мире доктор наук до сих пор именуется Phd - доктором философии. Между натуральной философией и физикой разница примерно как между алхимией и химией, астрологией и астрономией, т.е. донаучное знание vs наука. Натуральная философия - это умозрительное объяснение окружающего мира. Но это современная трактовка. Ньютон, уже вполне ученый (natural scientist), озаглавил свой труд "Математические начала натуральной философии", т.е. эта равнозначность понятий философии и науки существовала и в его время. Не надо путаться из-за этого.

К чему все это. С развитием естественных наук философия вроде как была лишена статуса "науки наук", по сути единственной науки, объясняющей мир. И начиная с Декарта, философия, во-первых, вынуждена приспосабливаться к выводам естественных наук, а во-вторых, в одной из своих ипостасей пытается строить из себя науку над всеми науками, обобщающую и руководящую, сохраняющую первостепенную важность и т.д., и т.п. Без который прям все остальные ученые не найдут, чем заняться. Это не так, конечно.

Здесь главное знать свое место. Философия - одна из гуманитарных наук (humanities). В одном ряду, например, с классической филологией. В этом смысле философы тоже ученые.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ой ладно, я выебнуться хотел, кто же знал что ты тоже википедию читаешь.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Тем не менее, когда забили на диалектику, произошло очень много интересных вещей
раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

"Тем не менее, когда забили на диалектику, произошло очень много интересных вещей"

Я могу такое говорить постояноо в различных дискуссиях.

Тем не менее когда забили на x, произошло очень много инетересных вещей.

Что за бред? Кто забил, когда забил, что произшло? Почему эти события связаны с диалектикой. Философия как отдельная специльность не нужна.

Это творческий процесс человека на основе опыта. Какой опыт у 20 летних? Они тупо повторяют, что услышали от препода в лучшем случае. А так старадют херней.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Они тупо повторяют, что услышали от препода в лучшем случае

Работаю разработчиком время от времени. Материал преподов по ИТ, БД и кое-где еще перерабатываю, ибо он неактуален/ошибочен. Еще не 20.
Обидно как-то стало.
А по делу. Это нихера не творческий процесс. Точнее, не чисто творческий. Философия больше о систематизации информации, подведении чего-угодно под одну конкретную систему. Да и потом, философия наводит на мысли о том, что неплохо бы и рефлексировать или просто смотреть на некоторые вещи/процессы под другим углом. Та же рефлексия заставляет человека модернизировать его подходы к выполнению тех или иных задач. Нет у них сейчас опыта, но не учится же им этому в 40 лет, когда будет 15-20 летний опыт работы.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь рефлексия и критическое мышление приходят с опытом и расширением кругозора, а не на парах на философском факе. Нет, конечно пары на философском факе, бухаловки с одногрупниками и т.п. - тоже в какой-то мере расширение кругозора, но создавать специальность ради этого полный бред имхо.
Любой человек, который будет развиваться, читать книги, узнавать новое приобретет эти навыки просто по жизни, только не проебет 4 года, изучив почти ничего. Хотя я не претендую на истину в последней инстанции, я лично не оканчивал философский фак.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я тут написал здоровый ответ. А потом понял, что идет обсуждение целесообразности подготовки философов, а не обучения этому предмету в принципе.
В целом, я с тобой согласен.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, я не согласен.
"Вещи о которых можешь не подумать" - ну а можешь и подумать. Но подумать не в 17, а в 19 лет. Только ты уже 2 года на бесполезной философии сидишь. Дело не в предмете. Я не говорю за философию как таковую, пойми ты это. Я говорю за специальность. За 4 года ты получаешь диплом философа, только ценность его очень низкая. Я вот реально слабо представляю куда по специальности устроиться философу. Ну кроме как на преподавателя философии. Тот же филолог, историк, журналист и т.п. гуманитарные профессии имеют несколько путей развития. А диплом философа дает тебе просто корочку о вышке, а дальше ты уже учишь ЕЩЕ что-то сверху и только ПОТОМ идешь работать.
Философию как предмет на котором дают пищу для размышлений давать нормально, образование философа - бред. Вот что я хочу сказать.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
29
Автор поста оценил этот комментарий
Было. Но основы научного подхода уже Сформулированны и всех устраивают.
раскрыть ветку (14)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так теперь это вопросы о том, что такое истинный ИИ. Чем ИИ отличается от человека? Что такое сознание? Вопросов достаточно. На эти вопросы строгий ответ пока не дан. И четкая формулировка того, что такое ИИ, даст более строгий подход к его реализации.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Советую поиграть в The Talos Principle, игру от Croteam (создатели Serious Sam 3). Классный сюжет на самом деле. Геймплей надоест быстро, а вот сюжет, если влиться, будет держать до последнего)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Играл, надоело. Смысл играть в игру, в которой пять минут сюжета растянуто на час-два скучной беготни?
Что касается ИИ, так я сам разработчик и эту тему как раз изучаю на досуге(скорее начал изучать, ибо пока маловато знаний).

1
Автор поста оценил этот комментарий
Разумно.
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

По моему мнению философы нужны для двух причин: во-первых, что бы придавать смысл всего происходящего в научной и общественной сфере. Без них нет смысла в науки и вообще в попытке что-то делать, ведь, всё равно все умрём. Недаром есть понятие "философское мировоззрение" можно сказать - это светские священники. Во-вторых они смотрят на всё абстрактно и тем самым могут выделить назревающие проблемы общества или как могут разные науки между собой быть связаны.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку