Терроризм или коммунизм⁠⁠

31 октября 2018 года, как гром средь бела дня, прозвучал взрыв бомбы в здании ФСБ Архангельска. Получили ранения три сотрудника ФСБ, террорист погиб на месте.

Фото приёмной ФСБ после взрыва

Исламисты? Нет. Беспрецедентный случай в истории путинской России. Прохожим сказали о проведении учений. Возможно, и поверили бы, да подвел интернет.

Террористический акт был устроен анархо-коммунистом, подписанным в ВК как Сергей Нечаев, в телеграме – Валерьян Панов. В прощальной записке он призвал продолжать начатое им дело борьбы с властными структурами.

Позднее принадлежность этого человека к теракту подтвердили в ФСБ, была опубликована фотография студенческого билета террориста.

Ситуация довольно серьёзная. Слово «коммунизм» позволяет полицейским ищейкам связать эту фигуру с коммунистическим движением. Теперь нам необходимо всё напряжение сил, дисциплина и выдержка, чтоб не поддаться на провокацию, тем более марксисты всегда славились тем, что очень тщательно изучали исторические уроки и теоретическую составляющую.

Судя по страницам социальных сетей, предполагаемый террорист увлекался группировкой РАФ и считал своим кумиром Сергея Нечаева, русского революционера XIX века, главу организации «Народная расправа», автора «Катехезиса революционера». Также в публикациях на странице он описывал свои взгляды как народовольческие, призывая следовать террористическим методам борьбы.

Исторические уроки

Самым известным историческим уроком для нас является пример «Народной Воли», организации, в планах которой было спровоцировать политические изменения путём ликвидации отдельных представителей правящего класса. Самый известный террористический акт – убийство царя Александра II. Покушение было успешным, Александра II убили, но самодержавие, вопреки прогнозам Желябова, не дало трещину, а наоборот укрепилось в руках Александра III, усилившего реакцию. В итоге арестовали большинство видных участников движения, организация была разгромлена, потеряв огромную часть своего Исполнительного Комитета. Произошло то, что Ленин на втором Съезде опишет как неправильное понимание политической борьбы, подмена её заговорщицкой борьбой, отвлечением наилучших представителей революционного движения от насущных задач, от пропаганды и агитации в среде рабочего класса.

Боевое крыло партии социалистов-революционеров - одна из самых успешных террористических ячеек в ХХ веке. Признав террор как основную тактику, они пытались путём убийства отдельных видных лиц империи сменить политический строй, установить республику и передать власть Учредительному собранию. Однако, вопреки их программе, до 1905 года правительство Российской Империи не колебалось под выстрелами эсеровских револьверов, и пошло на уступки, лишь когда массовое движение захлестнуло город и село, что привело к открытой борьбе на улицах и организации Советов.

Другой исторический пример – деятельность Фракции Красной Армии (та самая, понравившаяся новому «Нечаеву» РАФ). Группа немецких коммунистов путём террора пыталась пробудить спящее классовое сознание, выманить наружу «фашизм» в ФРГ и совершить социальную революцию. На их счету такие известные террористические акты, как захват самолёта «Ландсхут» и похищение Ганса Мартина Шлейера. Однако за этими действиями последовала не вспышка острой классовой борьбы, а усиление реакции, когда в ФРГ подвергались наказанию даже подозреваемые в «симпатиях» к коммунистам. В 1978 году в Баварии вступил закон, разрешающий стрельбу по протестующим, вне зависимости от того, есть ли среди них дети или нет.

Да, капиталистическое государство проявило свою скрыто-фашистскую сущность, однако, что это дало? Усиление реакции, ужесточение методов борьбы не только против коммунистов, но и против сторонников демократических свобод, уход поколений РАФ в подполье. А что немецкий рабочий класс? Он продолжил спать, революция не случилась. РАФ поставило очередной эксперимент, доказав связь капитализма и фашизма, но ценой своей жизни, подобно Богданову, влившему в себя кровь не того резус-фактора.

А буквально за 50 лет до РАФ в той же Германии НСДАП использовало провокацию с поджогом Рейхстага для начала преследования коммунистов и провозглашения своей несменяемой власти. 30 января 1933 года Гинденбург, ссылаясь на эту ситуацию, передал власть в руки Гитлера. Начинается 12-ти летний период истории одной из самых жесточайших фашистских диктатур.

Другим примером большего вреда, чем пользы от террора может служить ситуация с осужденным на смертную казнь испанским анархистом Сальвадором Пуиги Антиком. После того, как он узнал об успешном покушении на франкистского премьер-министра Карреро Бланко, совершенное террористами из организации ЭТА, он сказал: «ЭТА убила меня». Дело в том, что за Сальвадора заступилась мировая общественность. Папа Римский и лидеры нескольких государств требовали заменить смертную казнь на тюремное заключение. В самый разгар общественной кампании ЭТА устроили взрыв и уничтожили шансы Антика на спасение.

Теперь нельзя надеятся ни на какой положительный исход (даже на смягчение) в отношении анархистов и антифашистов по делу «Сети», которое начало получать международную огласку.

Если охватить целостно исторические уроки, то что есть террор? Террор - это выхлоп протеста общества в условиях отсутствия связи революционного авангарда с революционным классом. У коммунистического движения есть два пути: продолжить быть выхлопом, громко пшикнуть и улетучиться после того, как вентиль затянут ещё больше, или же искать способы связи с массой, становиться на более прочную основу, чем гнилая доска террора, и тщательно размежеваться с теми группами, которые сейчас поддерживают террористические действия против правящего класса, как способ смены политической ситуации.

Реакция анархистов

Изначально большинство анархистов, состоящих в телеграм чате, восприняли пост как шутку. «Надеюсь, ты прикалываешься» - ответили ему.

Впоследствии анархистский ресурс «Прометей» (от которого был создан чат) заявил, что скорбят о смерти активиста. «В произошедшем виноваты, конечно, сами ФСБ. Когда пытают невиновных, когда просто за анархистские взгляды людей подвергают страшным пыткам, когда пытают и арестовывают за вывешенный баннер, за мирную несанкционированную акцию, за посты в социальных сетях... Любое действие рождает противодействие. И когда ведут войну на уничтожение, люди избирают для себя решение защищаться. Какая разница, если тебя все равно будут пытать и уничтожать просто за то, что ты анархист? Какая разница, если за любое действие тебя все равно покарают?

ФСБ само создало эту ситуацию. И человек избрал для себя решение атаковать врага. Мы не знали его, он не был участником каких либо анархистских движений. И, как следует из предсмертной записки, он действовал один. Но за время общения в анархистских чатах он показал себя умным, адекватным и вдумчивым товарищем. Очень жаль, когда такие люди умирают. Но таков этот мир - он атаковал государство, по вине которого ежедневно подвергаются смертям и пыткам тысячи других достойных людей.

Конечно, мы не призываем повторять его подвиг. Сегодня только организованное движение может сохранить анархизм и дать альтернативу. Его поступок - скорее жест отчаяния, когда ничего другого репрессивная машина не оставила. Но память о нем будет жить».

Отдают ли анархисты себе отчет в том, что публикуя подобную позицию, они как раз идут на поводу у возможной провокации спецслужб и призывают других молодых людей последовать примеру, внешне отрицая это?

«Кто бы ни был организатор взрыва, ясно одно: это или дурак, или провокатор. Подобные акции не нанесут никакого урона «охранке», никого не запугают, не заставят жандармов вести себя прилично. Зато они дают властям замечательный повод вновь закрутить гайки, вновь развернуть в обществе и СМИ истерию против любого инакомыслия, любого эпизода борьбы за свои права. Как говорится, если бы этого так называемого «анархо-коммуниста» не было бы, его следовало бы придумать. Вполне возможно, его действительно придумали, чтобы обрушить репрессии на левых политических активистов. А заодно и подкрепить свои крики по поводу усиления тотальной слежки в Интернете: ведь сообщение было отправлено в «крамольный» Telegram. Мы идём другим путём. О методах борьбы с карательными органами буржуазного режима исчерпывающе высказался Владимир Ленин», - заявил Александр Батов, секретарь РКРП.

Напомним, большевики придерживались следующей позиции: «Съезд решительно отвергает террор, т. е. систему единичных политических убийств, как способ политической борьбы, в высшей степени нецелесообразный в настоящее время, отвлекающий лучшие силы от насущной и настоятельно необходимой организационной и агитационной работы, разрушающий связь революционеров с массами революционных классов населения, поселяющий и среди самих революционеров и среди населения вообще самые превратные представления о задачах и способах борьбы с самодержавием».

Наша позиция

Позиция настоящего коммуниста предельно проста. Необходимо откреститься от всякой идеи смены общественно-экономической формации путем террористических действий. Гибель отдельных чиновников не влечет за собой отмены частной собственности и не нагоняет страх на правящий класс конкретного государства. Даже наоборот, это приводит к ужесточению реакции, преследованию революционеров и усложнению нашей работы по организации массового движения. Важна лишь массовая борьба, а террор сводит всё к противостоянию героя и толпы, попытке зажечь общественное сознание фитилем брошенной бомбы.

Нет, не бывает так, и история это неоднократно показала. Восстание массы подогревается самими экономическими условиями, приливами и отливами кризисов. Организация массы подготавливается группой профессиональных революционеров, тесно связанных с низами, формулирующих их объективные классовые интересы.

Сторонники террора превращаются в маргинализированную часть населения, в то время как масса, без агитации со стороны её передового отряда, попадает в руки реакционной идеологии, пугающей её страшным образом анархического терроризма и хаосом революционного коммунизма, что дискредитирует все сделанное товарищами по борьбе.

М. и Б.
https://vk.com/@derengels-terrorizm-ili-kommunizm