Теплоизоляция трубопроводов ч. 13Самое ненавистное⁠⁠

Нифига не проигрывает. Он проигрывает по пожарной безопасности, но поскольку сам по себе он горение не поддерживает - то как бы непонятно почему нет.
По цене он втрое дешевле. Вот только не обладает гибкостью.

XPS дороже. И при этом горючий просто пиздец.

Пенопласт хорошо поддаётся формовке под простым прессом. То есть прямо на производстве из шариков готовят нужную форму. Под линейные трубы стоило брать пенопласт, а уже на поворотах и стыках - вату.

Выгода пенопласта - он держит форму. И держит долго. 30 лет - говно вопрос. А вот вата сминается даже сама по себе, и дольше 5 лет не служит. Потом теряются характеристики. Вы решили продлить срок, обернув металлом. В принципе правильно... но вот в чём загвоздка: вату-то взяли самую дешёвую, дерьмовую. А под металлом просто не увидите когда потеряла форму. Вы ж под металл каркас проволочный не ставили, только вату?

А пенопласт вообще в металле не нуждается, его можно обернуть мешковиной, при желании покрасить.

Основная выгода пенопласта - не берёт воду. А вот вата... стоит случиться где прорыву, из влажного воздуха насосётся воды, и перестанет быть теплоизолятором. Впрочем, на горячей трубе вода быстро испарится.

PS.
= МАЛО утеплителя! Надо больше. 100мм - самое то.
= С металлом вас не понимаю. Нахрена брать 0.5, когда можно взять 0.2? Он намного лучше гнётся. Вы ж не водосток городите, а просто обёртку для ваты. Для понимания: из стали 0.2 делаются закаточные крышки для стеклянных банок. Как видишь, прекрасный материал.
= Надо по верху трубы доварить опору из проволоки. Просто дужки сверху в плоскости поперёк трубы, с интервалом ≈600 - 1000. Чтобы металл своим весом не давил на вату. Это просто и дёшево, точечной сваркой или обычной. Тогда можно и слой больше дать и более дешёвой ваты насобачить, и сталь подешевле, и даже гнуть её руками и резать ножницами.