Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Теперь и Волгоград. Задержан насильник беременной волгоградки, надругавшийся над ней посреди улицы

В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на выяснение всех обстоятельств случившегося.


Как сообщили корреспонденту «Блокнота Волгограда» в СО по Дзержинскому району СУ СКР по Волгоградской области, накануне вечером подозреваемый был задержан.


– Со слов потерпевшей, изнасилование в естественной форме было. Назначена экспертиза, которая подтвердит или опровергнет случившееся. Возбуждено уголовное дело по статье «Изнасилование». Расследование только началось, поэтому информации мало, – рассказал замруководителя СО по Дзержинскому району регионального СУ СКР Азамат Бисинов.


Напомним, вчера, 18 марта, в Сети появилась информация о напавшем на волгоградку узбеке. Факт нападения «Блокноту Волгограда» подтвердили в пресс-службе ГУ МВД России по Волгоградской области. Ужасные события произошли рано утром 17 марта в районе дома №33 по бульвару 30-летия Победы. Преступник жестоко избил женщину, которая находится на 6-м месяце беременности, забрал ценности, угрожал ножом и пытался убить. Остановил злоумышленника лишь удар по голове кирпичом, который нанесла ему потерпевшая. Со слов супруга пострадавшей, женщина находится в медучреждении.


Источник: http://bloknot-volgograd.ru/news/zaderzhan-nasilnik-beremenn...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
168
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Остановил злоумышленника лишь удар по голове кирпичом, который нанесла ему потерпевшая.
А лучше бы убил, а не остановил.

раскрыть ветку (47)
148
Автор поста оценил этот комментарий

было бы превышение, учитывая наш суд. Спросят - если смогли ударить, то почему не убежали?

раскрыть ветку (44)
49
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Как в анекдоте - почему нельзя изнасиловать на бегу.
раскрыть ветку (23)
6
Автор поста оценил этот комментарий
ты знаешь правила
раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что бежать с поднятой юбкой проще чем со спущенными штанами.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Армянские радио спрашивают:
- Скажите, а можно ли на ходу изнасиловать женщину?
- Нэт, нэльзя. Потому что бежать с поднятой юбкой легче, чем со спущенными штанами.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и где анекдот?
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вряд ли превышение можно натянуть, ведь было изнасилование и избиение.

раскрыть ветку (10)
17
Автор поста оценил этот комментарий

тут понимаешь в чем прикол, суд может не посчитать изнасилование угрозой жизни... а квалифицировать как удар в половые органы - вот если тебя по яйцам ебнут и ты чувака зарежешь- будешь сидеть - я утрирую конечно

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Так он же ее избил, а это прямая угроза жизни и плюс совершил тяжкое преступление против личности, я не думаю что в данном случае суд увидит превышение самообороны, хотя всякое может быть.

раскрыть ветку (8)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Избил, но не убил, а она убила = превысила. Это холодная логика правосудия в нашей стране, к сожалению...
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Логика такова, что ответка должна примерно соответствовать нападению. То есть если напал с ножом то можно в ответ ножом или дубиной, но из ружья если застрелить то могут и превышение вкатать, но тут просто неравные силы и уже произошедшее нападение с прямой угрозой жизни и я думаю суд все таки не будет обвинять жертву в превышении самообороны. Хотя был конечно громкий случай, когда хозяин дом перебил грабителей пытавшихся изнасиловать жену и ограбить его дом, его тоже хотели под эту статью подвести, но из-за поднявшейся волны в СМИ не стали так делать.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Даешь суд поединком.  Вызываешь ответчика на хольмганг и боги покажут кто прав )

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

тут еще есть нюанс, ты обязан прекратить сопротивление, когда пропала прямая угроза твоей жизни - я в душе не ебу как это реализовать в фехтовании))

2
Автор поста оценил этот комментарий

угу, трое с арматурой, а пострадавший с осой, благо успели изоленту на одну из арматур намотать и сработали умысел

Автор поста оценил этот комментарий
Только из-за волны в сми, вот ключевое место... А могли и засадить...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Могли конечно.

Автор поста оценил этот комментарий
Если по простому: Когда убьют тогда и звоните.
2
Автор поста оценил этот комментарий

А можно ли посадить беременную женщину? 🤔

раскрыть ветку (8)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
С учетом, что это первый привод, что она женщина, что она беременна, что самооборона (даже если она верхом сидела и хуярила), что износ, при самом нелояльном отношении судьи и грамотной работе прокурора максимум о котором я слышал из СМИ это год условно или 2
Автор поста оценил этот комментарий

Можно. Но можно и с отсрочкой (т.к. ребёнок неуиновен, за что его-то в тюрьму). А может сойти за смягчающее и перевести в условку. Как суд решит и смотря какое преступление.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А как это с отсрочкой? То есть стукает ребенку определенное количество лет, ты встаешь, поздравляешь ребеночка, всей семьей с гостями кушаете тортик, пьете шампанское, веселитесь. А потом заворачиваешь остатки тортика и салат в узелок, и топаешь в тюрячку?
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почти так. Если ребёнку меньше 14 (в том числе и при беременности), можно попросить отсрочку до 5 лет. Все это время ты под надзором, чтоб не свалил, как при условном сроке примерно, участковый ходит, отмечаешься там вовремя и вот это вот все... Когда отсрочка кончается (это не в день рождения, а как суд назначил - т.е. если ребёнку на момент присуждения 3 месяца, то при максималке ему будет 5 и 3), ты встаёшь, заворачиваешь в узелок вчерашние котлетки и идёшь сдаваться. Если не идёшь, тобi пизда.

Отсрочку обычно дают матери-одиночке или с грудными детьми. Но могут и не дать. Бывает и с новорожденными разлучают. У отцов-одиночек это право тоже есть.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Дико это, с одной стороны. Загремел ты так под горячую руку, живешь эти 5 лет и трясешься. Вроде спустя года 4 расслабон и наступит, уже и о сроке подзабыл, ну как же, ты ж на свободе. А тут хуяк и в тюрячку, да еще своими ножками. И как это объяснить ребенку - хз. Это я щас про случай, если б например девушка из поста его завалила и ее бы так осудили. Если за реальное преступление судят, то и разговор другой.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, так и есть. Поэтому некоторые не просят отсрочек - проще два года отсидеть, чем пять лет ждать и ещё сидеть потом все равно. Просить отсрочку, если не ошибаюсь, это инициатива подсудимого, а не суда.


Но на самом деле с какой стороны ни глянь, дикость все равно. Либо трясись пять лет и пытайся ребёнку объяснить, почему мама тебя бросает. Либо ребёнок, которому нужно есть титьку, остаётся без еды со всеми вытекающими для здоровья последствиями. Либо (если беременность) ребёнок мотает срок с матерью в довольно отвратительных условиях. Даже с специальных «мамских» колониях принято детей отдельно держать, со «свиданиями» два раза в день. Психика в хламину просто убивается. И ведь мамка же за стеной, можно же по-людски сделать, но нет! А если колония обычная, коих большинство, там инфраструктуры вообще нет.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да все это верно, но, повторюсь, ремарочка - если все это было за реальное преступление (зарезала по синьке кого, ограбила и убила и т.д.), то ребенок такому человеку и не нужен по сути, поэтому и жалеть нечего. А так да, реально дикость.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дело не в том, кому там нужен ребёнок или не нужен. А в том, что нужно ребёнку) Сажать невиновного в тюрьму не ок в любом случае, даже если мать серийница. Лишать жизненно важных вещей (еды, свежего воздуха, общения банально) тоже не круто.  А именно это и получается. Это натурально нарушение прав человека какое-то.


Да и держат детей при тюрьме максимум до трёх лет, дальше требуют забрать в семью или, если некому, шлют в детдом. Но именно эти три года как раз самые важные для развития, ущерб уже ничем не исправишь, хоть залюби его потом. Почему хотя бы не держать ребёнка при матери, раз уж они все равно рядом, за стенкой, вообще непонятно. Сами бы первые на няньках сэкономили.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда бы она срок получила согласно "справедливому" российскому УК, а потом еще тысяч 500 семье узбека была бы обязана выплатить.

Автор поста оценил этот комментарий
Не якуты мы...
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку