Телеканал "Россия 1" выпустил третий разоблачающий фильм про битву экстрасенсов

Как из проходимцев лепят звезд экстрасенсорных битв. Как постановки выдают за реальные события, а собранную редакторами информацию - за озарения. Как продают подсказки участникам и как ради рейтинга морочат головы родственникам погибших и пропавших людей. Вся подноготная современных магических телешоу - с доказательствами, именами и ценами! А также, краткий курс советской лже-экстрасенсорики - в новых сериях сенсационного расследования Бориса Соболева.

Желательно к распространению для борьбы с мракобесием.

А также комментарии для минусов внутри.


Остальные фильмы серии:

https://www.youtube.com/watch?v=rUyx8Fa_kpo -- первый фильм

https://www.youtube.com/watch?v=Fuhw-8iFdVs -- второй фильм

Антимошенник

3.8K постов33.4K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

Нежелательны:

* посты об очередном фишинговом сайте

* скриншоты фишинговых сообщений

* переписки с мошенниками

* номера телефонов мошенников

* фото фальшивых квитанций ЖКХ

* фото попрошаек и "работников СНИЛС"

* "нигерийские письма" и прочие баяны

* видео без описания


Подобные посты могут быть добавлены на усмотрение администрации сообщества.


Запрещены:

1. Нарушения базовых правил Пикабу.

2. Посты не по тематике сообщества, а также недоказанные случаи мошенничества (в случае обвинения какого-либо лица или организации).

3. Кликабельные ссылки на магазины и прочие бизнес-проекты. Если Вам нужно сослаться на подобный ресурс — вставляйте пробелы вокруг точек: pikabu . ru

4. Пошаговые, излишне подробные мошеннические схемы и инструкции к осуществлению преступной деятельности.

5. Мотивация к мошенничеству, пожелания и советы "как делать правильно".

6. Флуд, флейм и оскорбления пользователей, в т.ч. провокации спора, распространение сведений, порочащих честь и репутацию, принижающих квалификацию оппонента, переходы на личности.


Крайне нежелательно:

7. Бессодержательное, трудночитаемое и в целом некачественное оформление постов. При наличии подтверждений в комментариях, пост может быть вынесен в общую ленту.


В зависимости от степени нарушения может последовать:

А. Вынос поста в общую ленту (п.1, 2, 3, 5, 7 правил сообщества)

Б. Удаление поста (п.1, п.4 правил сообщества)

В. Занесение пользователя в игнор-лист сообщества (п.6 правил сообщества, а также при систематических нарушениях остальных пунктов)


Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportCommunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2737
Автор поста оценил этот комментарий

Одни поднимают рейтинги на экстрасенсах, другие - на их разоблачении. Круговорот рейтинга в природе))

раскрыть ветку (299)
780
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
раскрыть ветку (30)
121
Автор поста оценил этот комментарий
пилять! я вижу будушее! я точно знал, что он ему врежет по голове!
раскрыть ветку (4)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Ваши способности сильнее моих, я только знал что он ему врежет)

раскрыть ветку (2)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Логика + интуиция = прогнозирование вероятного будещего.

При желании можно и предвидением назвать.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
ещё комментарий
225
Автор поста оценил этот комментарий

Идеальное разоблачение)

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий
наши люди будут еще больше верить, потому как те журналюги врут, эктрасенсы существуют и за деньги могут даже воскрешать. В деньгах только их сила.
23
Автор поста оценил этот комментарий
Вспоминается анекдот про Сталина и экстрасенса)
раскрыть ветку (7)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Сказал А -- говори Б :>

раскрыть ветку (6)
93
Автор поста оценил этот комментарий

Пришел как-то раз к Сталину экстрасенс,

а Сталин говорит:

- Расстрелять!

- Но почему?

- Был бы ясновидящим - не пришел бы.

раскрыть ветку (5)
11
Автор поста оценил этот комментарий

попробовал бы он не прити - кто отказывает товарищу СТАЛИНУ?! 

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Если результат от действия и бездействия одинаков, то нафиг дергаться?

Не, настоящий экстрасенс не пошел бы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

но актеры там все таки есть!

3
Автор поста оценил этот комментарий

ну, в таком случае, вполне возможно он и вправду был экстрасенсом и предвидел что с ним сделают если он не придёт)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Просто у ясновидящего была депрессия и он мечтал покончить с собой, но это грех, и тут он увидел замечательную возможность.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот бы дядька охуел, если бы тот оказался бывшим профессиональным бойцом или т.п. и интуитивно блок бы поставил или увернулся >_<

ещё комментарии
178
Автор поста оценил этот комментарий

В битве экстрасенсов для рофла участвовал дважды Пахом из Зеленого слоника =). Это же чистейший троллинг и стеб.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
51
Автор поста оценил этот комментарий

а великий маг Кадони вас не удивил?)

раскрыть ветку (2)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Про него кстати слышал байку, что у себя на родине в новосибе он был замечен в клубах игровых автоматов, рассказывал какие автоматы "дают", предсказания не сбывались, народ жаждал раздать магу пиздюлей а его след простыл)
4
Автор поста оценил этот комментарий

оооо, это полный зашквар был. Как так можно то, кто так затупил? Рейтинги видать падали, вот и смешали два шоу фриков.

45
Автор поста оценил этот комментарий

Мне одному видится что у него магический свет идёт из задницы?)

раскрыть ветку (4)
30
Автор поста оценил этот комментарий
Выпускать шептуна - не такая уж магия..
раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Магия - заставить людей просить еще)

4
Автор поста оценил этот комментарий
Там пьезоэлемент приклеен к булке.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Оригинально, пустил шептуна, и тут же искрой его поджёг. Магия.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Это ты против него смс отослал ? Не получишь лучей добра
73
Автор поста оценил этот комментарий

ждем битву каналов

раскрыть ветку (11)
43
Автор поста оценил этот комментарий

Властелин ТВ: Одна сломанная башня. (скоро в кинотеатрах)

раскрыть ветку (5)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Скоро, после рекламы
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Не переключайтесь!

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Главный лозунг: "Если долго тыкать башней в народ, она сломается".

2
Автор поста оценил этот комментарий
Одна горелая башня
Автор поста оценил этот комментарий
Пропаганда тауер
2
Автор поста оценил этот комментарий

И битву разоблачителей!

1
Автор поста оценил этот комментарий
а получится битва аналов
2
Автор поста оценил этот комментарий
Анальная битва
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Межанальная
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Банальная

18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
в новых сериях сенсационного расследования

Поржал. Экстрасенсы оказывается шарлатаны, вот это сенсация!

1530
Автор поста оценил этот комментарий

Я удивился, что это надо разоблачать. В идеальной стране министр образования после этого уходит в отставку

раскрыть ветку (244)
612
Автор поста оценил этот комментарий
Вы хотели сказать министр магии..
раскрыть ветку (37)
47
Автор поста оценил этот комментарий
Гриффиндор выражает ноту протеста
раскрыть ветку (16)
47
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пятьдесят очков Гриффиндору!

раскрыть ветку (13)
36
Автор поста оценил этот комментарий

Гриффиндор снимает ноту протеста.

раскрыть ветку (8)
66
Автор поста оценил этот комментарий
И блузку Гермионы, заодно
раскрыть ветку (7)
32
Автор поста оценил этот комментарий
Акабур, перелогинься
Автор поста оценил этот комментарий

Вот скину я вам сюда Гермиону без блузки, но в обед только.

раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Есть Кристинка. Если не считается, то есть кусочек груди Эммы Уотсон, но это не точно.
@Alekseyvik2404, @AkseR, @Laralex.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Давай и Кристинку.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ждём.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это, я в очереди буду за вами.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну что там
10
Автор поста оценил этот комментарий

Очки Гриффиндора уходят в зрительный зал.

раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий
"очко Гриффиндора" уходит в зрительный зал...
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

их там, в Гриффиндоре, топа целая. так что "очки".

1
Автор поста оценил этот комментарий
Классные ботинки Гарри.
Иллюстрация к комментарию
12
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати обратите внимание. Маги у Роулинг практически не лечат. Есть больничка.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да лечат. Механические травмы запросто лечатся в течение 2-3 дней. А вот магические травмы - уже дело другое.

85
Автор поста оценил этот комментарий

Глава ЦИК что ли?

раскрыть ветку (1)
64
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
20
Автор поста оценил этот комментарий
Корнелиус Фадж? Таки отстранили? Раздери меня горгулья, Мерлинова борода!
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Включу зануду, но после фаджа был Скримджер, после него пий толстоватый, после него кингсли бруствер а после него Гермиона. Вроде как по хронологии она сейчас на посту) так что его отстранили ещё вроде после шестой книги)
раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Прочитал "был Скримджер - у него пий толстоватый".


Спать пора, наверное. :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Фанфиков меньше читать надо)

24
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Пеките голубцы!
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Пуфендуй требует отставку правящей магической элиты
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это ещё кто такие?))
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это факультет в Хогвартсе.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Особенно когда у него некромант на 18-ой минуте в дырявом носке сидит. В Азкабан нахуй!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В Магадан ближе будет, даже если через нахуй...

5
Автор поста оценил этот комментарий
Министр развития магического образования и председатель совета архимагов магической академии?
5
Автор поста оценил этот комментарий
А у нас любой министр - маг!

Денюжки есть,опа... Денюжки нету! А ручки то вот они!
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты слишком близко подобрался к правде...

1
Автор поста оценил этот комментарий
так,попрошу не оскорблять министерство магий,мы тут не ерундой занимаемся.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мистер Фадж?
Автор поста оценил этот комментарий
Магического образования))
ещё комментарий
138
Автор поста оценил этот комментарий

Почему? Ведь рейтинги таких передач зависят не от образования, а от критического мышления. А это немного разные вещи, да. И есть такая штука не у всех, увы.

Люди в принципе склонны верить во всякую ересь. В СССР 70 лет научный атеизм пропагандировали, и что? Каждый второй, условно говоря, рожденный в СССР верит в Бога, гороскопы и экстрасенсов.

раскрыть ветку (50)
27
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю смотрят не потому что верят, а просто интересно. Это же шоу.
раскрыть ветку (6)
36
Автор поста оценил этот комментарий
то и потом постоянно в новостях - эта отдала лже-гадалке 50000 руб, этот все золотые украшения какому то там пророку. в группе вк моего города каждую неделю кто-нибудь ищет помощи от порчи и прочей ереси, просят подсказать проверенных гадалок.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зайдите в Ответы на маил ру ))) в раздел МАГИЯ !

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Лень гуглить, ссылку дайте

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А ты - не экстрасенс...
Автор поста оценил этот комментарий
Одно другого не исключает
Автор поста оценил этот комментарий
Не не. Мои родственники еще и носят деньги всякому отребью. Они плотно сидят на этом шоу. Смотреть опровержение они не будут даже под пытками. Все что им мудаки предсказывают, никогда не сбывается, но они не унывают, говорят что гадалка не сильная была, нужно сильную искать.
10
Автор поста оценил этот комментарий
Или усиленно делает вид,что верит. После 90-х все такие верующие и богомольные стали
10
Автор поста оценил этот комментарий

От нехватки информации, позвольте полагать. Неизвестному хочется задать мистическую природу, чтобы как-то с ним мириться.
Когда не знали, что на луне, там жили луняне. Когда рассмотрели в телескоп, что их нет, луняне стали жить на обратной стороне. А теперь вот подходит к тому, что сознание, это функция от восприятия, реализуемая сложной сетью нейронных связей. А ведь про его мистическую природу и что где-то есть дух человека из-за которого все почему-то работает, даже нам с вам трудно не думать.

Мыслить как ученый сложно, даже не каждому ученому это всегда удается. Тут в ветке вспомнили Поттера, а есть "Гарри Поттер и методы рационального мышления", которая как раз про то, как учиться мыслить последовательно.

Знаете главный аргумент человека образованного, который решил верить в бога? "Да не может быть, чтобы ничего  не было. Смотри, как красиво."

раскрыть ветку (18)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Знаете главный аргумент человека образованного, который решил верить в бога?

у образованного, как раз, совсем другой аргумент - мы все умрем, умирать страшно. а если верить во что-то не так страшно. буду верить.а правда это или нет - какая разница? я все равно этого до смерти не узнаю


блажен, кто верует. тепло ему на свете

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен и это тоже. А я же процитировал Быкова. Он классный специалист, увлекательно и дотошно пишет, читает красивые лекции, а при этом обжора, гедонист и на все свои слабости торжественно заявляет, что это "мы все вот такое любим и это же нормально, правда?".

раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

быков мне неприятен физиологически. слишком женоподобен, говорлив и инфантилен. по-писательски ревнив к более талантливым.


ему в юности мозги в артеке промыли - и он так и остался леваком. при этом верующим.

дичь, одним словом, а не человек.


в том-то и дело, что он ни в чем не специалист, но очень красноречив и , как истинный жруналист, может говорить красочно, цветисто и убедительно о том, о чем ничего не знает.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

С ним еще есть вообще отвратительное видео, где он выступает в Питере на частной лекции, делает ряд снобистских высказываний и вызывает сожаление, что плюнуть в монитор не поможет.
Но вот если говорить про дичь, то это Дугин. Пусть тот и полиглот и невероятно образован, но полная шиза и мыслит непоследовательно. А Быков непрятен как человек, неуспешен как писатель и не стесняется сравнивать себя с Мережковским. Но он говорит то, что думает, старательно при этом подумав и сообщая не только саму мысль, но и кучу информации по вопросу. Это не повод не рассматривать его мнение, даже если оно не нравится.

И он классный и дотошный критик. Он срезает углы иногда там, где доходит дело до бога и всегда там, где про его слабости -- обжорство, пассивная позиция и беллетристика. У него часто необычное мнение, из-за неуверенности он делает по четыре отсылки на каждое предложение и мнет каждый вопрос со всех сторон. Но это идет только на пользу написанному не добавляя никакой воды. Дает много информации и повода покопаться в разных вопросах. Про Маяковского у него книга прям замечательная. И прочитал он за жинь ну неприлично много, причем всяких дневников, архивных заметок и писем.

Еще, он прется от Мандельштама, который мне тоже неприятен как человек. Не знаю, почему его все нянькали при жизни, если о нем только и написано -- вот пришел, сделал херню, ой милашка. (у Одоевцевой вон кашу пшенную съел, весь ее дневной паек и глазом не моргнул).
Но если быть честным, то он весь свой гедонизм, да и снобизм, публично признает. И когда завидует, признает тоже. А при этом поощряет школьников писать и учиться, пусть и заявляя, что можно расслабиться, вон пришло новое талантливое поколение и они все сделают. И насчет Артека вы зря, про современный режим он выразился резко и не раз, а на частной лекции, где надеялся, что ее не выложат, так совсем резко. Восхищаясь лениным как талантливым лидером, он порицает его вклад в историю. И всегда говорит с горечью о тех, кто погиб расстрелянным, до и после террора. Сталина он от себя назвал менеджером среднего звена, последующий застой обосрал вдоль и поперек. Так что тут не артековщина все же. Просто тот же гедонизм в ламповой интерпретации.

Много получилось, извините. Но я совсем недавно о нем узнал и увлекся изучить, что же он за человек. И при этом узнал много нового об истории, поэтах, литераторах и духе прошлого века.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Но вот если говорить про дичь, то это Дугин. Пусть тот и полиглот и невероятно образован, но полная шиза и мыслит непоследовательно.

этот просто дикий. просто поток сознания какой-то. но очень косноязычный, а значит безвредный.


Это не повод не рассматривать его мнение, даже если оно не нравится.

разумеется, нет. повод другой - он часто нечестен с аудиторий - то есть бывает он сам, мне кажется, понимсет, что аругмент демогагический, но не брезгует им, чтобы доказать то, что хочется.

в острой дискусси это нормально, а на лекции - нечистоплотность


Он срезает углы иногда там, где доходит дело до бога и всегда там, где про его слабости -- обжорство, пассивная позиция и беллетристика.

у меня такое чувство, что это я сам написал)). очень точно.


из-за неуверенности он делает по четыре отсылки на каждое предложение и мнет каждый вопрос со всех сторон

доказуху за уши притягивает ой как частоо. это так заметно

бывает тогда, когда ораторское мастерство идет в ущерб истине


Про Маяковского у него книга прям замечательная.

если читать какую-то быковскую книгу - его отношение к персонажу сильно привязывается. начинаешь смотреть на него по-быковски.

я понимаю, что это из-за его убеждающей силы, но я не люблю такое давление из текста



А при этом поощряет школьников писать и учиться, пусть и заявляя, что можно расслабиться, вон пришло новое талантливое поколение и они все сделают

а вот его учительская ипостатсь - самая неприятная. всегда терпеть не мог учителей, котоыре маниулируют учениками , рассказывая, что они самые лучше самые талантливые.

как он рассказывает - ой, сейчас молодое поколение совсем другое! - я сразу вижу в нем лукавого учителя, подмазывающего своих подопечных, чтобы они были поуправляемее.

аж блевать тянет

моя школьная учительница русского делал точно также. самй отпетого хулигана она больше всго хвалила, потому, что боялась, что срывать уроки будет.


И насчет Артека вы зря, про современный режим он выразился резко и не раз,

так он и власть критикует с позиции совка, если покопаться.


не всякий, кто ненавидит Гитлера -автоматически прав во всем.


Восхищаясь лениным как талантливым лидером, он порицает его вклад в историю

и это тоже ужасно. Ленин - самая большая неудача .россии, причина невероятных ее страдний в 20м веке. переломленный хребет ее. и быков сам это знает. но готов ему все простить из-за создания советского человека (путем устранения всех, кто под эту мерку не подходит, конечно), того самого, которого его приучилил любить в артеке. не даром говорят, что впечатления юности определяют жизнь. у него это Артек.

потому он и Булгакова так н любит - ненавидли точный портрет этого советского человека - Шарикова из Собачьего Сердца. да и вообще Булгаков был правый.


Просто тот же гедонизм в ламповой интерпретации.

чувствую, это близко к истине. понятно, что в глбине душ он любит не совок, а себя красивого и молодого в совке))


Много получилось, извините.

спасибо. как глоток свежего воздуха в бесконечном пикабушном забрасывании калом.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ухты, давайте дружить.
Не сказал бы я, что дугин безвредный. Уж больно он активный, его цитируют, комментят, да и его эта новая политическая теория. Его лекции вылезают первыми на ютубе и его провозглашенный постмодерн встречается уже кое где еще. Когда я не знал, кто это такой и решил поизучать всякие гуманитарные науки, то первые двадцать минут его лекции я только и думал, какая мощь разума и какая начитанность. Потом заподозрил, что с ним что-то не так, но будь у меня только его лекции по истории философии (без политики), не будь статьи на лурке и сборника его странных высказываний, я бы только подозревал.

Меня не смущает, когда лектор давит. Да, это часто предвзятость. И ох уж это быковское "мне хочется заявить", поддерживаю. Тут он даже стесняется заявить "мне", потому юлит про "нам", оправдывая себя простыми человеческими стремлениями и что оно ну типа как бы само. А еще он, упоминая про вопрос о смысле жизни, говорит, что "мы" бы сейчас ответили например и то, что смысл жизни в стремлении к счастью. А во времена артековской пропаганды единственной идеей было служение обществу. Демагогия эскобара прям какая-то. Дело даже не в том, что у него есть свое мнение, а в том, что в такие моменты он с себя за него ответственность пытается снять. И все же, игнорировать такой мощный источник информации и идей, было бы странно.

В пятнадцать лет я бы себе такие штуки не посоветовал, но в тридцать, уже наверное можно просто собирать все, что есть и переваривать, не опасаясь пожить по шизовым идеям. А люди есть люди, материал без себя самих в нем, им выдавать сложно. Скучно было бы читать только тех, с кем согласен и только о том, что уже знаешь. Да о чем речь, я в этом году даже тармашева рассматривал, посмотрел видео, прочитал его комменты и что там в сообществе, чтобы понять, что заставило его так шизануться. Ну, я уже читал до этого тот выдуманный текст, что у него за главную библию (про славян) и его идеи понятны, но все же было неясно, как можно быть тем, кто он есть, будучи тем, кто он есть. А ведь физические данные его впечатляют (никакой женоподобности). И твердость в суждениях за всякой гранью.

Зато есть Зубов. Он очень тихий лектор и весь такой неприметный. Но как он прошелся по геополитике, просто рассказав, что география + политика, это нормально, а геополитика это совсем другое и полная чушь уже сама по себе. Это прямо восторг. Жаль, я не могу смотреть что-то на английском по нетехническим темам.

Вы знаете, я Булгакова тоже как-то не очень. Уж больно он сноб. В 13, когда я читал его Мастера, я, как и все, проникся идеей безпринципной справедливости и антуражем темного шабаша, но с годами что-то задумался, а Варенуху то за что? Если раньше я считал, что Булгаков сноб по праву, как порядочный и взаправдашний аристократ, то теперь это как-то не клеится на фоне его мелочности. Записки врача очень честные. Да, про мысль в окружении безмыслия, но так и было. Правда, они и ранние. А вот кроме точного портрета в Шарикове, там еще и о том, что "ну вот сделал ты его, фигня же получилась, изволь вернуть его обратно в подворотню". Не поздновато ли, когда перебили всех остальных? Если быть честным к Быкову, то он про этого советского человека говорит все же плохо. Просто он его при этом оправдывает -- это же и есть главная идея гедонизма: не заставляй людей расти над собой, они просто хотят в тепло и на ручки. Т.е. старается говорить плохо, но мямлит, когда пришлось бы сказать плохо и о себе. Как-то я не думал, что это из-за артека. Думал, что он рос, читая сначала стопки подшивок всяких литературных советских журналов, а потом все остальное. И что он провел время в стабильной сытости, вдали от потрясений, бандитизма и прочего. Хотя и без особого богатства, из-за чего завидует джакузи, а равно и тем, кто нахапал, в той же мере как и тем, кто заработал.

Как и все пассивные люди того времени, но начитанные, Быков еще восхищается Солженицыным. Есть какой-нибудь повод не считать С. лицемером?

Фиг бы с ним, с Быковым, пусть с него разговор и завязался. Но пока я про него писал, он уже надоел до чертиков. Весь такой понятный, источник большого количества противоречивой информации. Круто же, верно? А что вы думаете про Маяковского в отрыве от быковской модели? Я сейчас как раз дочитываю эту книгу и на фоне ее объема вопрос о том, что бы про него еще понять, растянется надолго.

Не переживайте отвечать по пунктам, пожалуйста. Просто пишите, что думаете по общей теме. Забыть о чем мы говорим, я не забуду, но так вы может упомянете больше нового.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ухты, давайте дружить.

я за))



Вы знаете, я Булгакова тоже как-то не очень. Уж больно он сноб. В 13, когда я читал его Мастера, я, как и все, проникся идеей безпринципной справедливости и антуражем темного шабаша, но с годами что-то задумался, а Варенуху то за что?

тут я , как ни странно, согласен с Быковым -ММ не лучший роман Булгакова. не цельный. это заискивание перед злом, перед Сталиным. воможно это прямой месседж Сталину. но за это Булгакова я могу простить - понимая его тогдашнее положение


А вот кроме точного портрета в Шарикове, там еще и о том, что "ну вот сделал ты его, фигня же получилась, изволь вернуть его обратно в подворотню". Не поздновато ли, когда перебили всех остальных?

во-первых, не всех перебили. во-вторых, положительную селекцию начать никогда не поздно (накаких реперссий речь о другом совсем)

а то, что го обратно в собаку сделали - тут, мне кажется, не месседж, а просто Булгаков хотел спасти любимого им профессора Преображенского. ну не мог он допустить, чтобы его шариков сожрал, а любая другая концовка выглядела бы искуссвтенно.


Уж больно он сноб

я понимаю что занчит слово сноб, но для меня это слово какое-то искусственное. возможно потому, что я никогда не испытывал раздражения от этого самого снобизма в других..

вы, видимо, об этом гораздо больше думали, чем я


Если быть честным к Быкову, то он про этого советского человека говорит все же плохо.

не помню где, быков говорил в том смысле, что создание совесктго человека ОПРАВДЫВАЕТ все жертвы совка. после этой фразы мое отношение к нему изменилось навсегда. не ожидал от толстяка-гедониста такого прохановско-лимоновского людоедства...


Как-то я не думал, что это из-за артека. Думал, что он рос, читая сначала стопки подшивок всяких литературных советских журналов, а потом все остальное.

покопайте-покопайте его артековскую юность. я был поражен насколько совесткая пионерская система (которая воздействовал, конечно, и на вожатых, кем и был Быков много лет!) промывала мозги.



И что он провел время в стабильной сытости, вдали от потрясений, бандитизма и прочего.

вторая его часть - ниишно-интеллигенсткая. шестидесятническая. тоже знаком мне этот типаж. я в свое время интересовался этим периодом. мог бы диссер написать на тему - шестидесятничество и его роль в окончательном развенчании советской модернистской мечты



Как и все пассивные люди того времени, но начитанные, Быков еще восхищается Солженицыным. Есть какой-нибудь повод не считать С. лицемером?

рискую упасть на дно в ваших глазах, но скажу - я сам уважаю солжа во многом. но понимаю, что во многом он и заблуждался.

похож на Толстого в очень многом. как тут не поверить в эти так любимые быковым параллели))


Весь такой понятный, источник большого количества противоречивой информации.

если человек во всем понятен - очень трудно держать его за авторитета...


А что вы думаете про Маяковского в отрыве от быковской модели?

несомненно талант. искренний идеалист. он всерьез в молодости поверил, что вомжно насилием прорваться к какой-то свободе. и стал пленником этой идеи. когда все стало понятно - было уже слишком поздно.

не нашел себе мужества в этом признаться, а застрелился.

чем больше у него в стихах и пьесах было партийности, тем меньше таланта.


хотя, может быть, это я все придумываю, плевал он на идеологию, если его стихи покупают, а застрелился он от неразделенной любви к Полонской. в отличие от Быкова - Маяковский - вечная загадка. и таким был еще при жизни.


но лично мне не хочется эту загадку разгадывать. не люблю коммунистов.



на счет дугина - без цитат. у него в душе, мне кажется, очень большой страх чего-то. и очень -очень черно. выжжено. отсюда он в молодости экспериментировал с галлюциногенами, оккультными практиками, групповыми оргиями и тд - от страха. total insecurity

у них там в юности милый кружок друзей по этим темам был. туда кроме дугина, например Лимонов входил. желание прильнуть к силе. получить защиту. отсюда его сдвиг в евразийство и всю эту петрушку.



талантливый оратор, магнитилирующий толпу, подгоняемый страхмо - может нтворить много бед. по счастью, он оратор хуже Сталина ( а он тоже был плохой оратор)


на счет быковских милых человеческих слобостей - за это он многим мил -что такой же как они =домашний, земной , со слабостями.

по этой же причине великим писателем, демиургом ему не стать.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Знаете главный аргумент человека образованного, который решил верить в бога? "Да не может быть, чтобы ничего не было. Смотри, как красиво."

Хуевый аргумент.


Лично для меня, главный аргумент в этом вопросе: "А мы не можем доказать ни его существование, ни его отсутствие. Я хочу верить, что он там есть, и ниипет".


Это, конечно, до тех пор, пока говорящий не полезет убеждать меня, что тот, в кого он конкретно верит, единственный верный "бог", а я, "язычник" или "аметист", должен тут же уверовать в него. Тогда любимый аргумент "иди нахуй, придурок, пока лопатой не крестил".

Автор поста оценил этот комментарий
сознание, это функция от восприятия
тогда почему оно никуда не девается даже есл все органы восприятия выключены?
раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле, что оно развивается из входящей информации. У слепоглухих от рождения, серьезные проблемы со связностью мышления и с его формированием. Будь у них душа, которая могла бы летать и думать после смерти, им было бы как-то проще, что-ли.

Но это как одно из мнений в тему того, что вот и вы считаете чем-то мистическим что-то пока неизвестное. И не факт, что оно так и есть. Как и не факт того, что вся эта сложность, пусть и изученная, мистика и есть.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
В смысле, что оно развивается из входящей информации.

это сильно отличается от того, что вы раньше писали

Но это как одно из мнений в тему того, что вот и вы считаете чем-то мистическим что-то пока неизвестное.
на основании какого моего коммента вы сделали такой вывод?
я вообще в мистику не верю

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Мы же не в личной переписке, верно? Так что я дополняю вышесказанное, вдруг кто еще прочитает. Мысль все та же, но дело и в том, что я на ней не настаиваю. Это одна из активных сейчас гипотез, а на деле может быть что угодно.

Говорю я о том, что когда что-то не ясно, человек склонен заявить, что там не процесс, а что-то такое нечто. И вот лично к вам, вы сказали, что если под сенсорной депривацией сознание сохраняется, то оно что-то такое есть. Вы уж простите, что я вас за мистика принял.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

я лишь написал, что если сознание есть функция восприятия - одно не может быть без другого.

а мы знаем случаи и всоприятия без сознания и сознания без восприятия.


значит тут какое-то другое объяснение. но разумеется, строго научное. просто мы еще недостаточно знаем о функционировании мозга человека.


и вообще не факт, что человечество когда-либо настолько разовьется, чтобы исчерпывающе описать человеческий мозг

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

А что там с восприятием без сознания? Вы про кому?
Допустим, я защищаю эту идею (она мне правда нравится). В противовес тому, что осознавать себя человека заставляет душа, которая в него вложена и что делает сознание явлением или предметом, эта идея о том, что сознание, это некий процесс, который формируется, постепенно усложняясь. Образуются нейронные связи, которые и позволяют что-то думать. Т.е. выстрелить себе в голову и весело куда-то полететь корча рожицы, не получится.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А что там с восприятием без сознания? Вы про кому?

нет. бывает так, что все органы восприятия работают, а человека нет. есть овощ

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А давайте вернемся к первопричине появления всей этой лабуды? Нужно же людям чем-то закрывать пробелы в образовании или модели мироздания? А что до гороскопов  и экстрасенсов, то "люди глупы, и верят лжи потому, что боятся, что это может оказаться правдой, или наоборот, желают этого".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Первопричина давно объяснена:

https://youtu.be/RopvPNiPiT0?t=30

2
Автор поста оценил этот комментарий

А что вы думаете про Мессинга? и бабу Вангу? Или у товарища Сталина не хватило сил и знаний разоблачить Льва Мессинга??? Он то испытания прошел на отлично?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё Джуна была. Это тоже интересно.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

кстати, в этом фильме нет ни Шепса, ни Джули Ванг, ни Мерлин))  остальные  итак понятно кто) а этот как его Даши? вот  где их разоблачение? 

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Про всех не скажу, но встречался с Даши ещё за много лет до битвы экстрасенсов. На его занятиях было не так многолюдно, как сейчас, а всего 50 может 80 человек и он мог уделить внимание практически каждому. Во время некоторых дыхательно-физических техник он подходил к участникам, давал советы, поправлял. И проходя мимо меня он спросил, что у тебя здесь? и указал рукой в центр груди. Я ответил - у меня это с детства (вернее я сказал это про себя) и он сразу прошел дальше к другим. Потом моей подруге он указал на детскую травму о которой знала лишь она и ее мать.  Конечно можно предположить, что у Даши огромный опыт и он может определить по каким то признакам ( осанка, движения, дыхание, голос) состояние тела человека, но тем не менее это на меня произвело впечатление.

По поводу битвы, там конечно были элементы сценария, это всё же шоу, но многое Даши делал сам.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

в этом то  и смысл! разоблачают только шарлатанов но за тех кто что  то может ни слова ! КОму надо итак знает где и кого искать  остальные спешашие купить счастье за деньги у мага получают облегчение кармана но не более!

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Значит ли это,что я каждая первая? Не верю ни в бога,ни в черта. В астрологию тоже не верю. Для потехи гадаю, в компании, чисто поржать.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

"Каждый второй, условно говоря, рожденный в СССР верит в Бога, гороскопы и экстрасенсов". Это далеко не так. Россия довольно атеистическая страна, но по телеку идет пропаганда религии, поэтому кажется, что все поголовно верующие. Есть исследования религиозности по миру, в РФ, статистика, и во всех источниках картина одинаковая - Россия страна, где преобладает атеизм.

раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В России и странах Восточной Европы подавляющее большинство верующих связывают свое мировоззрение с национальной идентичностью. Более того, в России, если верить данным американских ученых, национальную идентичность привязывают к православию даже мусульмане и атеисты. Можно заметить в своём окружении православных людей, которые никогда не читали библии и не знают, что за такая святая троица. Куда относить таких людей? К верующим? Недавно знакомая заявила: "Да я не верю в бога, но я всё равно православная! И мать у меня православная! Мы в церковь ходим!". Вопрос сложный. Фактически имеется "существенный зазор" между теми, кто считает себя православными — "по самоидентификации", и теми, кто, в частности, соблюдает посты, ходит в церковь и причащается.

"В каком статистическом зеркале православные "составляют" 130 миллионов человек — совершенно непонятно. В лучшем случае под традиционное, можно даже сказать, церковное понимание религиозности подпадает 4-8% населения России, что составляет от пяти до 12 миллионов человек", — утверждает старший преподаватель философского факультета МГУ, религиовед Павел Костылев.

299
Автор поста оценил этот комментарий
Я только жену собрался отправлять участвовать, а тут разоблачатели подоспели. Ну вот блять как учителю и медику зарабатывать в этой стране? Ну охуеть теперь!
раскрыть ветку (14)
76
Автор поста оценил этот комментарий
Твоя жена учитель,или медик!
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
61
Автор поста оценил этот комментарий
А у тебя есть лишние запятые:)
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
29
Автор поста оценил этот комментарий
Знаю!😂😂😂
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе надоела жена!

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Не, я её продюсером буду. Подсказывать ей как держаться на камеру, что говорить, взгляд какой делать, выражение лица. История мировых религий, был у меня такой предмет, нравился мне очень, можно для легенды оттуда почерпнуть. Потом бы открыли консультацию... Ну ёбана, весь бизнес план уже рассказал...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мюсьие у вас есть пол миллиона долларов? Поделиться бы?
1
Автор поста оценил этот комментарий

ему надоела нищета!

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

О своих вижу! Астральный дай 5ть!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

на пикабу не любят Оккультистов))))))))  а вот похабников и пошляков Это давай!

Автор поста оценил этот комментарий

Вспомнился анекдот. Август, купе, знакомятся двое мужчин. Один представляется:

- Ая экстрасенс, мысли читаю!

- ух ты! Прочитай мои!

- ты был в отпуске и классно отдохнул!

-ага, дальше

- ты познакомился с прекрасной девушкой на море, а теперь едешь к домой к семье

- ну, и что. Дальше

- ты мыслишь, как убить жену..

- слушай, мужик, это уже не мысль, это - идея

ещё комментарии
434
Автор поста оценил этот комментарий

Верит в это могут и вполне образованные люди, которые как когда-то Кашпировскому и Чумаку верили, что они могут "лечить" через телевизор

раскрыть ветку (139)
357
Автор поста оценил этот комментарий

Ага "В СССР было лучшее в мире образование", а потом все начали массово банки перед телевизором заряжать.

раскрыть ветку (138)
388
Автор поста оценил этот комментарий

Да, образование было отличное, но вера в свое государство, вера в то, что телевиденье никогда не врет, перевешивала чашу весов в свою сторону. Этим-то всякие сволочи и воспользовались.

раскрыть ветку (137)
96
Автор поста оценил этот комментарий

когда появилась первая реклама, моя тетя свято верила, что Клаудиа Шиффер реально моет волосы Лореалем, раз рекламирует его. так что да

раскрыть ветку (17)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Даже если бы действительно пользовалась, разве это говорит что-то о лучшем качестве и большей пользе это шампуня по сравнению с другими шампунями? Основная глупость-то заключается в другом, а не в вере в то, что она им пользовалась.

раскрыть ветку (5)
42
Автор поста оценил этот комментарий

ну потому что человек не понимал, как это по телевизору могут врать и дезинформировать. для него это было принципиально невозможно, вот так воспитывали. и к системе образования и его качеству тут отношение довольно опосредованное

раскрыть ветку (4)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Я уверен, что и сейчас большинство верит тому, что по фед. каналам крутят.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Не, ну есть куча граждан, которые всему в интернете верят. Точнее, своей выбранной линии. Просто сдвиг парадигмы. Неважно, фед. каналы им в уши льют, или "независимые" источники. Они выбрали свой путь и все, что не укладывается в их модель мира отрицается. Примеров масса.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Тут уже другая категория граждан нарисовалась. Это те, кто из принципа и до последнего не будут верить ТВ, придумывая любую дичь, лишь бы она отличалась от официальной.
Вспомнить хотя бы керченского стрелка и все сумасшедшие версии ходившие в то время.
3
Автор поста оценил этот комментарий

большинство активно смотрящих я бы сказал.

29
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, так то на сколько я понимаю, обычно у крупных компаний со звездами рекламный договор такой и есть, что ей платят за то, что она пользуется их продукцией. Так что тут ваша тетя могла быть права. Правда возможно у клаудии был немагазинный лореаль , а эксклюзивный))
раскрыть ветку (9)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Что за бред? Одно дело, когда звезда ездит на Бентли или носит Адидас на публике. Это - реклама. А чем они там пользуются у себя в ванной комнате всем глубоко насрать.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Всякое бывает: у Овечкина рекламный контракт с Кока-Колой, так они ему бесплатно свой квас поставляют.

16
Автор поста оценил этот комментарий

Гонорар у нее был эксклюзивный, а не лореаль.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Надо у Дмитрия Маликова спросить. Он же тут на Пикабу тусуется, только ник не помню. Он же рекламировал шампунь.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ты спроси у Селены Гомес,  до рекламы или после шампуня она срезала себе шикарные волосы. Конкретно в РФ реклама вышла одновременно почти.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
А она есть на Пикабу?
раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Она админ
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

В музыкальном мире такое взаимовыгодное сотрудничество назыввается эндорсмент, и не раз работавший с музыкантами эндорсерами, рассказываю, как иногда это происходит: приезжает на площадку музыкант, эндорсер фирмы Х, а на площадке стоят усилители Z, в которые музыкант и играет. Но по райдеру организаторы всё же привозят усилители Х, которые весь концерт скромно стоят с краю сцены неподключенные, потом после концерта музыкант делает несколько фоточек с этими усилками (так полагается по договору), отправляет в офис компании, и все счастливы. Что уж говорить про шампуни, использование которые вообще никак не проверить, если только не посылать специального агента в ванную Клаудии Шиффер.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

я до сих пор так думаю

149
Автор поста оценил этот комментарий
Если вещать 50 лет съезды кпсс, то на что угодно смотреть будешь
ещё комментарии
63
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если вера перевешивает знания, то это и не знания нихрена. Вера это и есть незнание.

раскрыть ветку (50)
34
Автор поста оценил этот комментарий
Если Вера перевешивает, значит Вера уже слишком жирная и пора убрать от нее салаты.
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

нет. это вполне разумно. если бы все до единого в мире стали с полной уверенностью утверждать, что видят в небе 2 луны, вы, как и любой, скорее поверите, что раз вы их не видите, это с вами что-то не так.

Это, конечно, абсурд, но корни те же.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Если Вера перевешивает, значит стоило положиться на Надежду или Любовь.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ух, а если Надежда и Любовь уже не те, то на крайний случай есть Денис https://pikabu.ru/story/denis_5430551

Автор поста оценил этот комментарий

Но их казнили сразу после Веры.

74
Автор поста оценил этот комментарий

Я неправильно выразился. Советский человек знал, что его не обманут, потому что в правительстве были такие же как и он, рабочие. Его знание обладало всеми критериями знания (https://tonusmozga.ru/znanie-i-soznanie/vidy-znanij/kriterii...)
Но когда коммунистическая партия была охвачена буржуазным сознанием и стала коммунистической только на словах, то ситуация в корне изменилась.

Знание людей о своем государстве не отражало действительности, а, значит, они делали неправильные выводы и верили всему тому, что показывали по телеку.

раскрыть ветку (42)
36
Автор поста оценил этот комментарий
Рабочие во власи были наверно сразу после революции и чутка 20 х годах
раскрыть ветку (6)
22
Автор поста оценил этот комментарий

были там рабочие. хотя бы потому, что подавляющие большинство даже получивших сразу высшее шли сначала непосредственно на производство, и проработав там некоторое время уже шли по кабинетам.

ещё комментарии
ещё комментарий
18
Автор поста оценил этот комментарий

Советский человек знал, что его не обманут, потому что в правительстве были такие же как и он, рабочие

Это как бы наивная вера уровня веры в правдивость битвы экстрасенсов.


И собственно от привычки верить во всякий говоримый по телевизору бред("правительство состоит из рабочих", "загнивающий запад хочет нас уничтожить", "партия о вас заботится", "жить стало лучше и веселее", "храните деньги в сбере", "скоро будет коммунизм") и пошла вера в ничуть не более бредовое заряжание воды и ммм.

раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Именно так. Поколениями воспитывали инфантильность и отсутствие критического мышления с повышенным стадным чувством.
Ну и оно так просто и не прошло
2
Автор поста оценил этот комментарий

Причём даже сейчас в комментариях есть ярые фанаты совка типа этого, что ты процитировал и они правда до сих пор в это верят...

9
Автор поста оценил этот комментарий

А что неправильного в том, что в государстве, где правящим классом является пролетариат, ВДРУГ, неожиданно  будет у власти стоять все тот же пролетариат?

раскрыть ветку (5)
19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
будет у власти стоять все тот же пролетариат?

Пролетариат, стоящий у власти - это оксюморон пополам с идиотизмом.

Пролетариат по определению (по Марксу) - общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путём продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала.

Соответственно, если этот пролетарий занимается управлением государством в свободное от продажи труда время - идиотизм: любым делом, в том числе и управлением государством, должен заниматься профессионал. Если же он управляет государством на полную ставку - то он тут же перестаёт быть пролетарием.

10
Автор поста оценил этот комментарий

То, что это сказки. Мы же говорим о том, что реально было, а не о том, что было в бумажках написано.

Правящим классом в ссср была номенклатура, которая к пролетариату относилась примерно никак.

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий
Дык и не было такого то никогда. это красивые сказки и дурман. К власти изначально пришли профессиональные боевики и смутьяны, которых подавили и пододвинули после силовики, и родилась новая номенклатура которая довольно быстро создала новую закрытую страту. Обычный рабочий или колхозник к ним не относился никак, а со временем побывал почти на положении крепостного.
Не надо тут в уши ссать. Это не тв
39
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Какие нахуй рабочие в правительстве? Ты с ума сошёл? Партноменклатуру в рабочие записал?

раскрыть ветку (23)
38
Автор поста оценил этот комментарий
В данном случае -- рабочие = пролетариат
ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий
Гуглите 1905 год. Рабочие депутаты есть ленина, сталина, ссср нет. Рабочие сами взяли власть. Именно на них опираясь большевики и создали страну советов... Советов рабочих депутатов. Которых избирали не по территориальному принципу а по коллективному. Депутата выбирали...да и выдвигали люди которые с ним непосредственно работали и могли досрочно снять его если он переставал устраивать достаточно было собрать совет из людей его избиравших а это было не трудно так как все избиратели работали в одном месте.

Изменения с коллективной привязки на территориальную и другие упразднения шли с начала 60-х и иные преобразования в строну неограниченной власти центрального бюрократическооо аппарата. Изменения в армии шли с 47го армия перестала быть ркка а стала советской. Но основные негативные упразднения всяких солдатских комитетов и советов и система призыва пришлись на конец 50-х.

Смерть советского государства именно как советов рабочих можно зафиксировать в 1962 при новочеркасском растреле по сути повторение 1905. Только рабочих точечней постреляли и оперативней разогнали.
раскрыть ветку (12)
14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот , снова-здорово! Какие, ну вот какие "рабочие"? Это Ленин с Троцким чтоль "рабочие"? Не было во власти никогда никаких рабочих. Вы как дети малые, ей богу. Хоть обминуситесь, наивные, верящие в "пресвятой совок" индивиды.


Советы рабочих депутатов - очковтирательство и фикция. Как высшее собрание решало, так и делали. Не надо мне рассказывать что что-то там пошло не так с 60х, что за враньё! Что при Троцком могли грохнуть, что при Сталине. Толку от депутатов, которые ссут слово поперёк ЦК и ЧК сказать? Формальность эти ваши советы. Решала все всегда партноменклатура, с опорой на армию и репрессивный аппарат. Что при царе, что при совке, что сейчас.


Вы бы хоть маленько вытряхнули пропаганду из ушей, глядишь бы уразумели простую истину: народ никто никогда до власти не допустит. Даже когда народными руками совершают революции и перевороты, потом все равно говноеды какие-нибудь по народным спинам во власть лезут. Так что ваша искренняя вера в торжество равенства и братства меня порядком обескураживает, со всем уважением к вам.

раскрыть ветку (11)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Не было во власти никогда никаких рабочих

А Ельцин по-твоему кто? Не рабочий ли? Не он ли на заводе бригадиром работал?

Вы бы хоть маленько вытряхнули пропаганду из ушей

О какой пропаганде идет речь, если из каждого угла только и делают, что выливают помои на Советский Союз? Я о пропаганде прокоммунистической даже не слышал

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Народ никто никогда до власти не допустит

При власти советов народ и есть власть

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
1905год ленина нет сталина нет ссср нет троцкого нет а советы рабочих депутатов есть.

Кушай не ляпайся
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда взялся Горбачёв? Сын высокого чиновника? А Ельцин? А Брежнев и т.д.?

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Прилетели на крыльях любви, не иначе.

ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

"Советский человек знал, что его не обманут, потому что в правительстве были такие же как и он, рабочие"


Чувак, а ты в курсе, что ты не умнее тех, кто верит в экстрасенсов.


Кстати, наличие рабочих в правительстве ни к чему хорошему привести не может. Страной должна управлять интеллектуальная элита.

2
Автор поста оценил этот комментарий

вера может быть конкретно в одних аспектах, а знания в других. а ещё знания имеют свойство забываться

12
Автор поста оценил этот комментарий

@Welokot, привет, давай перетащим пост в сообщество Антимошенник?


https://pikabu.ru/community/antimoshennic

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

@depotato, Давай, только как?

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, ТС согласен. Поможете?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если человек верит в такое, то у него нет аналитических способностей. Святая вера в государство - тоже признак инфантильности и глупости.
Советские люди по уровню развития были сравнимы с папуасами. И то, что происходило в 90-ые - прямое тому доказательство.

Автор поста оценил этот комментарий

Значит, таки хреновое оно было.

Автор поста оценил этот комментарий
Этим-то всякие сволочи и воспользовались.

Ну естественно все вокруг сволочи, а не люди идиоты.

образование было отличное

Видать не все его осилили.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку