Телеканал "Россия 1" выпустил третий разоблачающий фильм про битву экстрасенсов

Как из проходимцев лепят звезд экстрасенсорных битв. Как постановки выдают за реальные события, а собранную редакторами информацию - за озарения. Как продают подсказки участникам и как ради рейтинга морочат головы родственникам погибших и пропавших людей. Вся подноготная современных магических телешоу - с доказательствами, именами и ценами! А также, краткий курс советской лже-экстрасенсорики - в новых сериях сенсационного расследования Бориса Соболева.

Желательно к распространению для борьбы с мракобесием.

А также комментарии для минусов внутри.


Остальные фильмы серии:

https://www.youtube.com/watch?v=rUyx8Fa_kpo -- первый фильм

https://www.youtube.com/watch?v=Fuhw-8iFdVs -- второй фильм

Антимошенник

3.8K постов33.4K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Нежелательны:

* посты об очередном фишинговом сайте

* скриншоты фишинговых сообщений

* переписки с мошенниками

* номера телефонов мошенников

* фото фальшивых квитанций ЖКХ

* фото попрошаек и "работников СНИЛС"

* "нигерийские письма" и прочие баяны

* видео без описания


Подобные посты могут быть добавлены на усмотрение администрации сообщества.


Запрещены:

1. Нарушения базовых правил Пикабу.

2. Посты не по тематике сообщества, а также недоказанные случаи мошенничества (в случае обвинения какого-либо лица или организации).

3. Кликабельные ссылки на магазины и прочие бизнес-проекты. Если Вам нужно сослаться на подобный ресурс — вставляйте пробелы вокруг точек: pikabu . ru

4. Пошаговые, излишне подробные мошеннические схемы и инструкции к осуществлению преступной деятельности.

5. Мотивация к мошенничеству, пожелания и советы "как делать правильно".

6. Флуд, флейм и оскорбления пользователей, в т.ч. провокации спора, распространение сведений, порочащих честь и репутацию, принижающих квалификацию оппонента, переходы на личности.


Крайне нежелательно:

7. Бессодержательное, трудночитаемое и в целом некачественное оформление постов. При наличии подтверждений в комментариях, пост может быть вынесен в общую ленту.


В зависимости от степени нарушения может последовать:

А. Вынос поста в общую ленту (п.1, 2, 3, 5, 7 правил сообщества)

Б. Удаление поста (п.1, п.4 правил сообщества)

В. Занесение пользователя в игнор-лист сообщества (п.6 правил сообщества, а также при систематических нарушениях остальных пунктов)


Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportCommunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий

Но вот если говорить про дичь, то это Дугин. Пусть тот и полиглот и невероятно образован, но полная шиза и мыслит непоследовательно.

этот просто дикий. просто поток сознания какой-то. но очень косноязычный, а значит безвредный.


Это не повод не рассматривать его мнение, даже если оно не нравится.

разумеется, нет. повод другой - он часто нечестен с аудиторий - то есть бывает он сам, мне кажется, понимсет, что аругмент демогагический, но не брезгует им, чтобы доказать то, что хочется.

в острой дискусси это нормально, а на лекции - нечистоплотность


Он срезает углы иногда там, где доходит дело до бога и всегда там, где про его слабости -- обжорство, пассивная позиция и беллетристика.

у меня такое чувство, что это я сам написал)). очень точно.


из-за неуверенности он делает по четыре отсылки на каждое предложение и мнет каждый вопрос со всех сторон

доказуху за уши притягивает ой как частоо. это так заметно

бывает тогда, когда ораторское мастерство идет в ущерб истине


Про Маяковского у него книга прям замечательная.

если читать какую-то быковскую книгу - его отношение к персонажу сильно привязывается. начинаешь смотреть на него по-быковски.

я понимаю, что это из-за его убеждающей силы, но я не люблю такое давление из текста



А при этом поощряет школьников писать и учиться, пусть и заявляя, что можно расслабиться, вон пришло новое талантливое поколение и они все сделают

а вот его учительская ипостатсь - самая неприятная. всегда терпеть не мог учителей, котоыре маниулируют учениками , рассказывая, что они самые лучше самые талантливые.

как он рассказывает - ой, сейчас молодое поколение совсем другое! - я сразу вижу в нем лукавого учителя, подмазывающего своих подопечных, чтобы они были поуправляемее.

аж блевать тянет

моя школьная учительница русского делал точно также. самй отпетого хулигана она больше всго хвалила, потому, что боялась, что срывать уроки будет.


И насчет Артека вы зря, про современный режим он выразился резко и не раз,

так он и власть критикует с позиции совка, если покопаться.


не всякий, кто ненавидит Гитлера -автоматически прав во всем.


Восхищаясь лениным как талантливым лидером, он порицает его вклад в историю

и это тоже ужасно. Ленин - самая большая неудача .россии, причина невероятных ее страдний в 20м веке. переломленный хребет ее. и быков сам это знает. но готов ему все простить из-за создания советского человека (путем устранения всех, кто под эту мерку не подходит, конечно), того самого, которого его приучилил любить в артеке. не даром говорят, что впечатления юности определяют жизнь. у него это Артек.

потому он и Булгакова так н любит - ненавидли точный портрет этого советского человека - Шарикова из Собачьего Сердца. да и вообще Булгаков был правый.


Просто тот же гедонизм в ламповой интерпретации.

чувствую, это близко к истине. понятно, что в глбине душ он любит не совок, а себя красивого и молодого в совке))


Много получилось, извините.

спасибо. как глоток свежего воздуха в бесконечном пикабушном забрасывании калом.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ухты, давайте дружить.
Не сказал бы я, что дугин безвредный. Уж больно он активный, его цитируют, комментят, да и его эта новая политическая теория. Его лекции вылезают первыми на ютубе и его провозглашенный постмодерн встречается уже кое где еще. Когда я не знал, кто это такой и решил поизучать всякие гуманитарные науки, то первые двадцать минут его лекции я только и думал, какая мощь разума и какая начитанность. Потом заподозрил, что с ним что-то не так, но будь у меня только его лекции по истории философии (без политики), не будь статьи на лурке и сборника его странных высказываний, я бы только подозревал.

Меня не смущает, когда лектор давит. Да, это часто предвзятость. И ох уж это быковское "мне хочется заявить", поддерживаю. Тут он даже стесняется заявить "мне", потому юлит про "нам", оправдывая себя простыми человеческими стремлениями и что оно ну типа как бы само. А еще он, упоминая про вопрос о смысле жизни, говорит, что "мы" бы сейчас ответили например и то, что смысл жизни в стремлении к счастью. А во времена артековской пропаганды единственной идеей было служение обществу. Демагогия эскобара прям какая-то. Дело даже не в том, что у него есть свое мнение, а в том, что в такие моменты он с себя за него ответственность пытается снять. И все же, игнорировать такой мощный источник информации и идей, было бы странно.

В пятнадцать лет я бы себе такие штуки не посоветовал, но в тридцать, уже наверное можно просто собирать все, что есть и переваривать, не опасаясь пожить по шизовым идеям. А люди есть люди, материал без себя самих в нем, им выдавать сложно. Скучно было бы читать только тех, с кем согласен и только о том, что уже знаешь. Да о чем речь, я в этом году даже тармашева рассматривал, посмотрел видео, прочитал его комменты и что там в сообществе, чтобы понять, что заставило его так шизануться. Ну, я уже читал до этого тот выдуманный текст, что у него за главную библию (про славян) и его идеи понятны, но все же было неясно, как можно быть тем, кто он есть, будучи тем, кто он есть. А ведь физические данные его впечатляют (никакой женоподобности). И твердость в суждениях за всякой гранью.

Зато есть Зубов. Он очень тихий лектор и весь такой неприметный. Но как он прошелся по геополитике, просто рассказав, что география + политика, это нормально, а геополитика это совсем другое и полная чушь уже сама по себе. Это прямо восторг. Жаль, я не могу смотреть что-то на английском по нетехническим темам.

Вы знаете, я Булгакова тоже как-то не очень. Уж больно он сноб. В 13, когда я читал его Мастера, я, как и все, проникся идеей безпринципной справедливости и антуражем темного шабаша, но с годами что-то задумался, а Варенуху то за что? Если раньше я считал, что Булгаков сноб по праву, как порядочный и взаправдашний аристократ, то теперь это как-то не клеится на фоне его мелочности. Записки врача очень честные. Да, про мысль в окружении безмыслия, но так и было. Правда, они и ранние. А вот кроме точного портрета в Шарикове, там еще и о том, что "ну вот сделал ты его, фигня же получилась, изволь вернуть его обратно в подворотню". Не поздновато ли, когда перебили всех остальных? Если быть честным к Быкову, то он про этого советского человека говорит все же плохо. Просто он его при этом оправдывает -- это же и есть главная идея гедонизма: не заставляй людей расти над собой, они просто хотят в тепло и на ручки. Т.е. старается говорить плохо, но мямлит, когда пришлось бы сказать плохо и о себе. Как-то я не думал, что это из-за артека. Думал, что он рос, читая сначала стопки подшивок всяких литературных советских журналов, а потом все остальное. И что он провел время в стабильной сытости, вдали от потрясений, бандитизма и прочего. Хотя и без особого богатства, из-за чего завидует джакузи, а равно и тем, кто нахапал, в той же мере как и тем, кто заработал.

Как и все пассивные люди того времени, но начитанные, Быков еще восхищается Солженицыным. Есть какой-нибудь повод не считать С. лицемером?

Фиг бы с ним, с Быковым, пусть с него разговор и завязался. Но пока я про него писал, он уже надоел до чертиков. Весь такой понятный, источник большого количества противоречивой информации. Круто же, верно? А что вы думаете про Маяковского в отрыве от быковской модели? Я сейчас как раз дочитываю эту книгу и на фоне ее объема вопрос о том, что бы про него еще понять, растянется надолго.

Не переживайте отвечать по пунктам, пожалуйста. Просто пишите, что думаете по общей теме. Забыть о чем мы говорим, я не забуду, но так вы может упомянете больше нового.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ухты, давайте дружить.

я за))



Вы знаете, я Булгакова тоже как-то не очень. Уж больно он сноб. В 13, когда я читал его Мастера, я, как и все, проникся идеей безпринципной справедливости и антуражем темного шабаша, но с годами что-то задумался, а Варенуху то за что?

тут я , как ни странно, согласен с Быковым -ММ не лучший роман Булгакова. не цельный. это заискивание перед злом, перед Сталиным. воможно это прямой месседж Сталину. но за это Булгакова я могу простить - понимая его тогдашнее положение


А вот кроме точного портрета в Шарикове, там еще и о том, что "ну вот сделал ты его, фигня же получилась, изволь вернуть его обратно в подворотню". Не поздновато ли, когда перебили всех остальных?

во-первых, не всех перебили. во-вторых, положительную селекцию начать никогда не поздно (накаких реперссий речь о другом совсем)

а то, что го обратно в собаку сделали - тут, мне кажется, не месседж, а просто Булгаков хотел спасти любимого им профессора Преображенского. ну не мог он допустить, чтобы его шариков сожрал, а любая другая концовка выглядела бы искуссвтенно.


Уж больно он сноб

я понимаю что занчит слово сноб, но для меня это слово какое-то искусственное. возможно потому, что я никогда не испытывал раздражения от этого самого снобизма в других..

вы, видимо, об этом гораздо больше думали, чем я


Если быть честным к Быкову, то он про этого советского человека говорит все же плохо.

не помню где, быков говорил в том смысле, что создание совесктго человека ОПРАВДЫВАЕТ все жертвы совка. после этой фразы мое отношение к нему изменилось навсегда. не ожидал от толстяка-гедониста такого прохановско-лимоновского людоедства...


Как-то я не думал, что это из-за артека. Думал, что он рос, читая сначала стопки подшивок всяких литературных советских журналов, а потом все остальное.

покопайте-покопайте его артековскую юность. я был поражен насколько совесткая пионерская система (которая воздействовал, конечно, и на вожатых, кем и был Быков много лет!) промывала мозги.



И что он провел время в стабильной сытости, вдали от потрясений, бандитизма и прочего.

вторая его часть - ниишно-интеллигенсткая. шестидесятническая. тоже знаком мне этот типаж. я в свое время интересовался этим периодом. мог бы диссер написать на тему - шестидесятничество и его роль в окончательном развенчании советской модернистской мечты



Как и все пассивные люди того времени, но начитанные, Быков еще восхищается Солженицыным. Есть какой-нибудь повод не считать С. лицемером?

рискую упасть на дно в ваших глазах, но скажу - я сам уважаю солжа во многом. но понимаю, что во многом он и заблуждался.

похож на Толстого в очень многом. как тут не поверить в эти так любимые быковым параллели))


Весь такой понятный, источник большого количества противоречивой информации.

если человек во всем понятен - очень трудно держать его за авторитета...


А что вы думаете про Маяковского в отрыве от быковской модели?

несомненно талант. искренний идеалист. он всерьез в молодости поверил, что вомжно насилием прорваться к какой-то свободе. и стал пленником этой идеи. когда все стало понятно - было уже слишком поздно.

не нашел себе мужества в этом признаться, а застрелился.

чем больше у него в стихах и пьесах было партийности, тем меньше таланта.


хотя, может быть, это я все придумываю, плевал он на идеологию, если его стихи покупают, а застрелился он от неразделенной любви к Полонской. в отличие от Быкова - Маяковский - вечная загадка. и таким был еще при жизни.


но лично мне не хочется эту загадку разгадывать. не люблю коммунистов.



на счет дугина - без цитат. у него в душе, мне кажется, очень большой страх чего-то. и очень -очень черно. выжжено. отсюда он в молодости экспериментировал с галлюциногенами, оккультными практиками, групповыми оргиями и тд - от страха. total insecurity

у них там в юности милый кружок друзей по этим темам был. туда кроме дугина, например Лимонов входил. желание прильнуть к силе. получить защиту. отсюда его сдвиг в евразийство и всю эту петрушку.



талантливый оратор, магнитилирующий толпу, подгоняемый страхмо - может нтворить много бед. по счастью, он оратор хуже Сталина ( а он тоже был плохой оратор)


на счет быковских милых человеческих слобостей - за это он многим мил -что такой же как они =домашний, земной , со слабостями.

по этой же причине великим писателем, демиургом ему не стать.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Знаете главный аргумент человека образованного, который решил верить в бога? "Да не может быть, чтобы ничего не было. Смотри, как красиво."

Хуевый аргумент.


Лично для меня, главный аргумент в этом вопросе: "А мы не можем доказать ни его существование, ни его отсутствие. Я хочу верить, что он там есть, и ниипет".


Это, конечно, до тех пор, пока говорящий не полезет убеждать меня, что тот, в кого он конкретно верит, единственный верный "бог", а я, "язычник" или "аметист", должен тут же уверовать в него. Тогда любимый аргумент "иди нахуй, придурок, пока лопатой не крестил".

Автор поста оценил этот комментарий
сознание, это функция от восприятия
тогда почему оно никуда не девается даже есл все органы восприятия выключены?
раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле, что оно развивается из входящей информации. У слепоглухих от рождения, серьезные проблемы со связностью мышления и с его формированием. Будь у них душа, которая могла бы летать и думать после смерти, им было бы как-то проще, что-ли.

Но это как одно из мнений в тему того, что вот и вы считаете чем-то мистическим что-то пока неизвестное. И не факт, что оно так и есть. Как и не факт того, что вся эта сложность, пусть и изученная, мистика и есть.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
В смысле, что оно развивается из входящей информации.

это сильно отличается от того, что вы раньше писали

Но это как одно из мнений в тему того, что вот и вы считаете чем-то мистическим что-то пока неизвестное.
на основании какого моего коммента вы сделали такой вывод?
я вообще в мистику не верю

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Мы же не в личной переписке, верно? Так что я дополняю вышесказанное, вдруг кто еще прочитает. Мысль все та же, но дело и в том, что я на ней не настаиваю. Это одна из активных сейчас гипотез, а на деле может быть что угодно.

Говорю я о том, что когда что-то не ясно, человек склонен заявить, что там не процесс, а что-то такое нечто. И вот лично к вам, вы сказали, что если под сенсорной депривацией сознание сохраняется, то оно что-то такое есть. Вы уж простите, что я вас за мистика принял.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

я лишь написал, что если сознание есть функция восприятия - одно не может быть без другого.

а мы знаем случаи и всоприятия без сознания и сознания без восприятия.


значит тут какое-то другое объяснение. но разумеется, строго научное. просто мы еще недостаточно знаем о функционировании мозга человека.


и вообще не факт, что человечество когда-либо настолько разовьется, чтобы исчерпывающе описать человеческий мозг

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

А что там с восприятием без сознания? Вы про кому?
Допустим, я защищаю эту идею (она мне правда нравится). В противовес тому, что осознавать себя человека заставляет душа, которая в него вложена и что делает сознание явлением или предметом, эта идея о том, что сознание, это некий процесс, который формируется, постепенно усложняясь. Образуются нейронные связи, которые и позволяют что-то думать. Т.е. выстрелить себе в голову и весело куда-то полететь корча рожицы, не получится.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А что там с восприятием без сознания? Вы про кому?

нет. бывает так, что все органы восприятия работают, а человека нет. есть овощ

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А давайте вернемся к первопричине появления всей этой лабуды? Нужно же людям чем-то закрывать пробелы в образовании или модели мироздания? А что до гороскопов  и экстрасенсов, то "люди глупы, и верят лжи потому, что боятся, что это может оказаться правдой, или наоборот, желают этого".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Первопричина давно объяснена:

https://youtu.be/RopvPNiPiT0?t=30

2
Автор поста оценил этот комментарий

А что вы думаете про Мессинга? и бабу Вангу? Или у товарища Сталина не хватило сил и знаний разоблачить Льва Мессинга??? Он то испытания прошел на отлично?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё Джуна была. Это тоже интересно.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

кстати, в этом фильме нет ни Шепса, ни Джули Ванг, ни Мерлин))  остальные  итак понятно кто) а этот как его Даши? вот  где их разоблачение? 

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Про всех не скажу, но встречался с Даши ещё за много лет до битвы экстрасенсов. На его занятиях было не так многолюдно, как сейчас, а всего 50 может 80 человек и он мог уделить внимание практически каждому. Во время некоторых дыхательно-физических техник он подходил к участникам, давал советы, поправлял. И проходя мимо меня он спросил, что у тебя здесь? и указал рукой в центр груди. Я ответил - у меня это с детства (вернее я сказал это про себя) и он сразу прошел дальше к другим. Потом моей подруге он указал на детскую травму о которой знала лишь она и ее мать.  Конечно можно предположить, что у Даши огромный опыт и он может определить по каким то признакам ( осанка, движения, дыхание, голос) состояние тела человека, но тем не менее это на меня произвело впечатление.

По поводу битвы, там конечно были элементы сценария, это всё же шоу, но многое Даши делал сам.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

в этом то  и смысл! разоблачают только шарлатанов но за тех кто что  то может ни слова ! КОму надо итак знает где и кого искать  остальные спешашие купить счастье за деньги у мага получают облегчение кармана но не более!

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Значит ли это,что я каждая первая? Не верю ни в бога,ни в черта. В астрологию тоже не верю. Для потехи гадаю, в компании, чисто поржать.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

"Каждый второй, условно говоря, рожденный в СССР верит в Бога, гороскопы и экстрасенсов". Это далеко не так. Россия довольно атеистическая страна, но по телеку идет пропаганда религии, поэтому кажется, что все поголовно верующие. Есть исследования религиозности по миру, в РФ, статистика, и во всех источниках картина одинаковая - Россия страна, где преобладает атеизм.

раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В России и странах Восточной Европы подавляющее большинство верующих связывают свое мировоззрение с национальной идентичностью. Более того, в России, если верить данным американских ученых, национальную идентичность привязывают к православию даже мусульмане и атеисты. Можно заметить в своём окружении православных людей, которые никогда не читали библии и не знают, что за такая святая троица. Куда относить таких людей? К верующим? Недавно знакомая заявила: "Да я не верю в бога, но я всё равно православная! И мать у меня православная! Мы в церковь ходим!". Вопрос сложный. Фактически имеется "существенный зазор" между теми, кто считает себя православными — "по самоидентификации", и теми, кто, в частности, соблюдает посты, ходит в церковь и причащается.

"В каком статистическом зеркале православные "составляют" 130 миллионов человек — совершенно непонятно. В лучшем случае под традиционное, можно даже сказать, церковное понимание религиозности подпадает 4-8% населения России, что составляет от пяти до 12 миллионов человек", — утверждает старший преподаватель философского факультета МГУ, религиовед Павел Костылев.

299
Автор поста оценил этот комментарий
Я только жену собрался отправлять участвовать, а тут разоблачатели подоспели. Ну вот блять как учителю и медику зарабатывать в этой стране? Ну охуеть теперь!
раскрыть ветку (14)
76
Автор поста оценил этот комментарий
Твоя жена учитель,или медик!
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
61
Автор поста оценил этот комментарий
А у тебя есть лишние запятые:)
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
29
Автор поста оценил этот комментарий
Знаю!😂😂😂
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе надоела жена!

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Не, я её продюсером буду. Подсказывать ей как держаться на камеру, что говорить, взгляд какой делать, выражение лица. История мировых религий, был у меня такой предмет, нравился мне очень, можно для легенды оттуда почерпнуть. Потом бы открыли консультацию... Ну ёбана, весь бизнес план уже рассказал...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мюсьие у вас есть пол миллиона долларов? Поделиться бы?
1
Автор поста оценил этот комментарий

ему надоела нищета!

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

О своих вижу! Астральный дай 5ть!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

на пикабу не любят Оккультистов))))))))  а вот похабников и пошляков Это давай!

Автор поста оценил этот комментарий

Вспомнился анекдот. Август, купе, знакомятся двое мужчин. Один представляется:

- Ая экстрасенс, мысли читаю!

- ух ты! Прочитай мои!

- ты был в отпуске и классно отдохнул!

-ага, дальше

- ты познакомился с прекрасной девушкой на море, а теперь едешь к домой к семье

- ну, и что. Дальше

- ты мыслишь, как убить жену..

- слушай, мужик, это уже не мысль, это - идея

ещё комментарии
434
Автор поста оценил этот комментарий

Верит в это могут и вполне образованные люди, которые как когда-то Кашпировскому и Чумаку верили, что они могут "лечить" через телевизор

раскрыть ветку (220)
357
Автор поста оценил этот комментарий

Ага "В СССР было лучшее в мире образование", а потом все начали массово банки перед телевизором заряжать.

раскрыть ветку (188)
388
Автор поста оценил этот комментарий

Да, образование было отличное, но вера в свое государство, вера в то, что телевиденье никогда не врет, перевешивала чашу весов в свою сторону. Этим-то всякие сволочи и воспользовались.

раскрыть ветку (148)
96
Автор поста оценил этот комментарий

когда появилась первая реклама, моя тетя свято верила, что Клаудиа Шиффер реально моет волосы Лореалем, раз рекламирует его. так что да

раскрыть ветку (17)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Даже если бы действительно пользовалась, разве это говорит что-то о лучшем качестве и большей пользе это шампуня по сравнению с другими шампунями? Основная глупость-то заключается в другом, а не в вере в то, что она им пользовалась.

раскрыть ветку (5)
42
Автор поста оценил этот комментарий

ну потому что человек не понимал, как это по телевизору могут врать и дезинформировать. для него это было принципиально невозможно, вот так воспитывали. и к системе образования и его качеству тут отношение довольно опосредованное

раскрыть ветку (4)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Я уверен, что и сейчас большинство верит тому, что по фед. каналам крутят.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Не, ну есть куча граждан, которые всему в интернете верят. Точнее, своей выбранной линии. Просто сдвиг парадигмы. Неважно, фед. каналы им в уши льют, или "независимые" источники. Они выбрали свой путь и все, что не укладывается в их модель мира отрицается. Примеров масса.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Тут уже другая категория граждан нарисовалась. Это те, кто из принципа и до последнего не будут верить ТВ, придумывая любую дичь, лишь бы она отличалась от официальной.
Вспомнить хотя бы керченского стрелка и все сумасшедшие версии ходившие в то время.
3
Автор поста оценил этот комментарий

большинство активно смотрящих я бы сказал.

29
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, так то на сколько я понимаю, обычно у крупных компаний со звездами рекламный договор такой и есть, что ей платят за то, что она пользуется их продукцией. Так что тут ваша тетя могла быть права. Правда возможно у клаудии был немагазинный лореаль , а эксклюзивный))
раскрыть ветку (9)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Что за бред? Одно дело, когда звезда ездит на Бентли или носит Адидас на публике. Это - реклама. А чем они там пользуются у себя в ванной комнате всем глубоко насрать.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Всякое бывает: у Овечкина рекламный контракт с Кока-Колой, так они ему бесплатно свой квас поставляют.

16
Автор поста оценил этот комментарий

Гонорар у нее был эксклюзивный, а не лореаль.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Надо у Дмитрия Маликова спросить. Он же тут на Пикабу тусуется, только ник не помню. Он же рекламировал шампунь.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ты спроси у Селены Гомес,  до рекламы или после шампуня она срезала себе шикарные волосы. Конкретно в РФ реклама вышла одновременно почти.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
А она есть на Пикабу?
раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Она админ
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

В музыкальном мире такое взаимовыгодное сотрудничество назыввается эндорсмент, и не раз работавший с музыкантами эндорсерами, рассказываю, как иногда это происходит: приезжает на площадку музыкант, эндорсер фирмы Х, а на площадке стоят усилители Z, в которые музыкант и играет. Но по райдеру организаторы всё же привозят усилители Х, которые весь концерт скромно стоят с краю сцены неподключенные, потом после концерта музыкант делает несколько фоточек с этими усилками (так полагается по договору), отправляет в офис компании, и все счастливы. Что уж говорить про шампуни, использование которые вообще никак не проверить, если только не посылать специального агента в ванную Клаудии Шиффер.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

я до сих пор так думаю

149
Автор поста оценил этот комментарий
Если вещать 50 лет съезды кпсс, то на что угодно смотреть будешь
ещё комментарии
63
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если вера перевешивает знания, то это и не знания нихрена. Вера это и есть незнание.

раскрыть ветку (50)
34
Автор поста оценил этот комментарий
Если Вера перевешивает, значит Вера уже слишком жирная и пора убрать от нее салаты.
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

нет. это вполне разумно. если бы все до единого в мире стали с полной уверенностью утверждать, что видят в небе 2 луны, вы, как и любой, скорее поверите, что раз вы их не видите, это с вами что-то не так.

Это, конечно, абсурд, но корни те же.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Если Вера перевешивает, значит стоило положиться на Надежду или Любовь.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ух, а если Надежда и Любовь уже не те, то на крайний случай есть Денис https://pikabu.ru/story/denis_5430551

Автор поста оценил этот комментарий

Но их казнили сразу после Веры.

74
Автор поста оценил этот комментарий

Я неправильно выразился. Советский человек знал, что его не обманут, потому что в правительстве были такие же как и он, рабочие. Его знание обладало всеми критериями знания (https://tonusmozga.ru/znanie-i-soznanie/vidy-znanij/kriterii...)
Но когда коммунистическая партия была охвачена буржуазным сознанием и стала коммунистической только на словах, то ситуация в корне изменилась.

Знание людей о своем государстве не отражало действительности, а, значит, они делали неправильные выводы и верили всему тому, что показывали по телеку.

раскрыть ветку (42)
36
Автор поста оценил этот комментарий
Рабочие во власи были наверно сразу после революции и чутка 20 х годах
раскрыть ветку (6)
22
Автор поста оценил этот комментарий

были там рабочие. хотя бы потому, что подавляющие большинство даже получивших сразу высшее шли сначала непосредственно на производство, и проработав там некоторое время уже шли по кабинетам.

ещё комментарии
ещё комментарий
18
Автор поста оценил этот комментарий

Советский человек знал, что его не обманут, потому что в правительстве были такие же как и он, рабочие

Это как бы наивная вера уровня веры в правдивость битвы экстрасенсов.


И собственно от привычки верить во всякий говоримый по телевизору бред("правительство состоит из рабочих", "загнивающий запад хочет нас уничтожить", "партия о вас заботится", "жить стало лучше и веселее", "храните деньги в сбере", "скоро будет коммунизм") и пошла вера в ничуть не более бредовое заряжание воды и ммм.

раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Именно так. Поколениями воспитывали инфантильность и отсутствие критического мышления с повышенным стадным чувством.
Ну и оно так просто и не прошло
2
Автор поста оценил этот комментарий

Причём даже сейчас в комментариях есть ярые фанаты совка типа этого, что ты процитировал и они правда до сих пор в это верят...

9
Автор поста оценил этот комментарий

А что неправильного в том, что в государстве, где правящим классом является пролетариат, ВДРУГ, неожиданно  будет у власти стоять все тот же пролетариат?

раскрыть ветку (5)
19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
будет у власти стоять все тот же пролетариат?

Пролетариат, стоящий у власти - это оксюморон пополам с идиотизмом.

Пролетариат по определению (по Марксу) - общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путём продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала.

Соответственно, если этот пролетарий занимается управлением государством в свободное от продажи труда время - идиотизм: любым делом, в том числе и управлением государством, должен заниматься профессионал. Если же он управляет государством на полную ставку - то он тут же перестаёт быть пролетарием.

10
Автор поста оценил этот комментарий

То, что это сказки. Мы же говорим о том, что реально было, а не о том, что было в бумажках написано.

Правящим классом в ссср была номенклатура, которая к пролетариату относилась примерно никак.

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий
Дык и не было такого то никогда. это красивые сказки и дурман. К власти изначально пришли профессиональные боевики и смутьяны, которых подавили и пододвинули после силовики, и родилась новая номенклатура которая довольно быстро создала новую закрытую страту. Обычный рабочий или колхозник к ним не относился никак, а со временем побывал почти на положении крепостного.
Не надо тут в уши ссать. Это не тв
39
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Какие нахуй рабочие в правительстве? Ты с ума сошёл? Партноменклатуру в рабочие записал?

раскрыть ветку (23)
38
Автор поста оценил этот комментарий
В данном случае -- рабочие = пролетариат
ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий
Гуглите 1905 год. Рабочие депутаты есть ленина, сталина, ссср нет. Рабочие сами взяли власть. Именно на них опираясь большевики и создали страну советов... Советов рабочих депутатов. Которых избирали не по территориальному принципу а по коллективному. Депутата выбирали...да и выдвигали люди которые с ним непосредственно работали и могли досрочно снять его если он переставал устраивать достаточно было собрать совет из людей его избиравших а это было не трудно так как все избиратели работали в одном месте.

Изменения с коллективной привязки на территориальную и другие упразднения шли с начала 60-х и иные преобразования в строну неограниченной власти центрального бюрократическооо аппарата. Изменения в армии шли с 47го армия перестала быть ркка а стала советской. Но основные негативные упразднения всяких солдатских комитетов и советов и система призыва пришлись на конец 50-х.

Смерть советского государства именно как советов рабочих можно зафиксировать в 1962 при новочеркасском растреле по сути повторение 1905. Только рабочих точечней постреляли и оперативней разогнали.
раскрыть ветку (12)
14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот , снова-здорово! Какие, ну вот какие "рабочие"? Это Ленин с Троцким чтоль "рабочие"? Не было во власти никогда никаких рабочих. Вы как дети малые, ей богу. Хоть обминуситесь, наивные, верящие в "пресвятой совок" индивиды.


Советы рабочих депутатов - очковтирательство и фикция. Как высшее собрание решало, так и делали. Не надо мне рассказывать что что-то там пошло не так с 60х, что за враньё! Что при Троцком могли грохнуть, что при Сталине. Толку от депутатов, которые ссут слово поперёк ЦК и ЧК сказать? Формальность эти ваши советы. Решала все всегда партноменклатура, с опорой на армию и репрессивный аппарат. Что при царе, что при совке, что сейчас.


Вы бы хоть маленько вытряхнули пропаганду из ушей, глядишь бы уразумели простую истину: народ никто никогда до власти не допустит. Даже когда народными руками совершают революции и перевороты, потом все равно говноеды какие-нибудь по народным спинам во власть лезут. Так что ваша искренняя вера в торжество равенства и братства меня порядком обескураживает, со всем уважением к вам.

раскрыть ветку (11)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Не было во власти никогда никаких рабочих

А Ельцин по-твоему кто? Не рабочий ли? Не он ли на заводе бригадиром работал?

Вы бы хоть маленько вытряхнули пропаганду из ушей

О какой пропаганде идет речь, если из каждого угла только и делают, что выливают помои на Советский Союз? Я о пропаганде прокоммунистической даже не слышал

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Народ никто никогда до власти не допустит

При власти советов народ и есть власть

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
1905год ленина нет сталина нет ссср нет троцкого нет а советы рабочих депутатов есть.

Кушай не ляпайся
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда взялся Горбачёв? Сын высокого чиновника? А Ельцин? А Брежнев и т.д.?

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Прилетели на крыльях любви, не иначе.

ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

"Советский человек знал, что его не обманут, потому что в правительстве были такие же как и он, рабочие"


Чувак, а ты в курсе, что ты не умнее тех, кто верит в экстрасенсов.


Кстати, наличие рабочих в правительстве ни к чему хорошему привести не может. Страной должна управлять интеллектуальная элита.

2
Автор поста оценил этот комментарий

вера может быть конкретно в одних аспектах, а знания в других. а ещё знания имеют свойство забываться

12
Автор поста оценил этот комментарий

@Welokot, привет, давай перетащим пост в сообщество Антимошенник?


https://pikabu.ru/community/antimoshennic

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

@depotato, Давай, только как?

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, ТС согласен. Поможете?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если человек верит в такое, то у него нет аналитических способностей. Святая вера в государство - тоже признак инфантильности и глупости.
Советские люди по уровню развития были сравнимы с папуасами. И то, что происходило в 90-ые - прямое тому доказательство.

Автор поста оценил этот комментарий

Значит, таки хреновое оно было.

Автор поста оценил этот комментарий
Этим-то всякие сволочи и воспользовались.

Ну естественно все вокруг сволочи, а не люди идиоты.

образование было отличное

Видать не все его осилили.

ещё комментарии
39
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно виновато тут было не столько образование - сколько наивная уверенность в том что по телевизору никогда не врут. Слишком крепка была вера в сми... хотя это не исключает того что многие из "откашперованных" были таки не далёкого ума да :-)

раскрыть ветку (8)
48
Автор поста оценил этот комментарий

Грошь цена такому образованию, после которого люли наивно верят кашпировским, а их дети надевают малиновые пиджаки и цепи толщиной с палец и стреляют друг друга.

раскрыть ветку (7)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Бытие в какойто степени определяет сознание. Образование готовило человека к определенным системам взаимодействия в определенном социуме. Все читали незнайку на луне и мальчиша кибальчиша но никто не думал что они окажутся в подобной системе.

Если завтра прилетят инопланетяне и начнут насиловать тебя в жопу я скажу грошь цена твоему образованию если тебя ненаучили жопу воском закупоривать.
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Можно принять вашу точку зрения, но все таки инопланетяне не прилетали, и советский человек, потомок переживших войну, знающий о ужасах не понаслышке, который должен был быть кременем, вдруг начал воровать, убивать и ебать гусей. И эти люди кстати построили именно такой капитализм , который был в "незнайке на луне". Выходит, заветы то они впитали, только сделали все в точности, да наоборот. Почему?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Аналогия не доказательство это аналогия. Я ее озвучил для понимания направления. Какой смысл разбирать инопланетян??? Ты чего мил человек... Ок! А если ты будешь инцейцем а инопланетянен конкистадором будет ближе?

Кто знал не понаслышке после застоя 70х когда брежнев старился вместе с населением? Счего это знание? Да и знание и опыт это одно и тоже? На работу берут с опытом или знанием?
Кому должны? И главное что? При мгу курсы по выживанию в капитализме? Может ты должен научится мастерству восковой закупорки... А вдруг? Ведь столько фильмов про вторжение !

А дети маугли виноваты что после длительной изоляции не могут доконца социализироватся? Они сами виноваты или среда?

И откуда вдруг? Страна советов закончилась в 62 в новочеркаске дале была страна центральной бюрократии. И с 75го по 90 выросло поколение при постоянно ухужшающихся условиях а в начале 90х было тоже не так чтобы хорошо. Это вдруг на 20 лет растянулось. Манящего бугра с неоном, жвачкой и джинсами в лицемерии, нищите, постоянной перестройке.

Давай ты год без еды одежы теплой (это не всецелое обобщение комуто было и неплохо но люмпены живущие в техже бараках есть и сейчас и они так же не являются примером для подражания ) воды и др поживешь а потом посмотрим на твой моральный облик.

Я не идеализирую ссср но идея например отзывова пизданутого депутата в любой момент без ожидания конца его срока мне близка, идея бесплатного спорта, концепция медицины Например сравни аварийную аптечку при радиактивной аварии 1960х и 2010х где есть научный подход а не маркетинг и формальность. И много чего другого чего при капитализме в принципе не возможно.
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну мы здесь только один миф разбираем, миф о качественности советского образования. Как я понял, вы считаете, что образование было заточено под определённую систему, и когда она рухнула, люди аки рыбы на воздухе начали глупо вращать выпучеными глазами в непонимании и творить непотребства.

В моём понимании, образование неотрывно связано с формированием морального облика человека, тем более на это в советское время ставился упор, и уже с ранней школы, если не детского сада из молодого человека лепили коммуниста, причём лепили с напором. Не могу я всю эту пионерию, комсомол, заветы дедушки Ленина, а в последсвии, и изучение истории, экономики, социологии сквозь призму исключительно марксистско- ленинистской теории рассматривать отдельно от советского образования. Да, были логарифмы, были физика и химия, а другая сторона медали - люди с напрочь отсутствующей способностью воспринимать логику исторических процессов с сомнительным морально психологическим багажом этой же самой системы образования.

К этим людям у меня вопросов нет как и к маугли, как и к людям, взрывающим храмы в 17м. А вот к системе образования - есть.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Советское образование не идеально но в нем были неоспоримые плюсы и оно работало.

Ну я и говорю что "советские люди вдруг внезапно стали плохие поэтому образование плохое" не может являтся аргументом, это было не вдруг а на протяжении полтора поколений и ухудшение образование тоже не в94 началось, было изменение среды, изменение законов страны и закрытие заводов и нии многие кто получал образование получили обнуление образования в веду полной не востребованности, многие образованные специалисты которые были сверх востребованны в других странах уехали это пробелы в образовании или экономики и идеологии? . Многих постреляли и тд. Причин разгула преступности было чуть больше чем предостаточно.

Взрывы храмов из тойже оперы этому предшествовало достаточно длительное напряжение в несколько поколений и создаваемые церковью предпосылки. Ещеб вопросы были =)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ой СССР был полностью завален всякими суевериями. Выходили книги, показывались передачи про инопланетян и снежных людей. А среди педагогов было полно последователей Рерихов и Блавадской.

3
Автор поста оценил этот комментарий

абсолютно согласен!

5
Автор поста оценил этот комментарий
У меня после сеанса Кашпировского рубец рассосался, вот такой, что не так?
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий
Это говорит не о "плохом советском образовании", а о пидорасах которые воспользовались и начали обманывать людей.
4
Автор поста оценил этот комментарий

противоречие это (образование - зарядка воды через телек) довольно часто употребляется, но так ли уж много людей это делали? я даже не говорю про инженеров или тем более ученых, но у нас в семье (небольшой провинциальный город), насколько знаю, этого никто не делал. кто-то может вспомнить, как в его семье этим занимались? и если занимались, то делали это и дальше после того, как эффекта не было?

16
Автор поста оценил этот комментарий

80-е года и процесс распада СССР слишком много разной "информации" вывалили на граждан. Тяжелые времена и не такое породят. Так что сравнивать Кашпировского в 90-е и БЭ в 2010-х, мягко говоря - глупость.

26
Автор поста оценил этот комментарий

Задамся вопросом - в вашей семье заряжали? Если нет, то почему массово? Процентное соотношение дураков к умным в принципе постоянно, однако шумят про дураков, и совершенно умалчивая про умных.

раскрыть ветку (20)
44
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно, а как насчёт МММ? А народу сколько в церковь ломится?

раскрыть ветку (17)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Тут скорее наивность и незнание рыночной экономики. Точнее знание ее по пропаганде. Пирамиды же тоже не Мавроди придумал. Чую что они были задолго до того, как появился сам термин финансовой пирамиды.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Естественно, а еще кто-то думает что биткоиновая лихорадка - это что-то новое, но была одна история с тюльпанами...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8E%D0%BB%D1%8C%D0%BF...


Все уже когда-то было, так или иначе

4
Автор поста оценил этот комментарий

Какое знание рыночной экономики? Это основы логики и детский уровень математики.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Все верно. Доллар и финансовые биржи это и есть пирамиды. Есть даже что-то типо анекдота: упали на самолёте немец француз и американец. У француза дверь у немца один доллар а у амера ничего. Американец и говорит я организую банк выкладывайте что есть а я выдам вам векселя через год с процентами отдам. Так и получилось немец с французом остались с бумажками а у американца дверь и доллар:-)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, там история гораздо длиннее и интереснее, про то, как банки раздувают эти "фантики", имея в активах дверь и доллар, но в целом, да, можно описать, как вы :)

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Однако, почти все церкви полны народу

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Согласно исследованиям, только 3% процента русского населения готово соблюдать пост. Данные по посещению храмов в главный православный праздник -- Пасху, -- говорят, что церковь посещают около 4 млн человек (также около 3 %). Всех же остальных людей сложно назвать верующими. Их вера не выходит за рамки обыденного сознания.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Полны это сколько в количественном отношении? Давайте посчитаем?

В среднюю церквушку помещается приблизительно человек 50. Длительность мессы длится от 40 минут до часа. в это время присутствуют в основном прихожане (постоянные посетители). Случайно зашедших едва наберётся с десяток. После мессы, обычно, люди уходят заниматься насущными делами (сменяются другими). Предположим, что мессы проходят каждый час. Тогда за сутки проходит через церковь 50 * 24 = 1200 человек. Однако, из этих 1200 только 10 * 24 = 240 случайно зашедших человек, остальные 1200 - 240 = 960 там бывают каждый день. За год таких случайных посетителей набирается 240 * 365 = 86400 человек и 960 всё тех же постоянных посетителей.
В городе с населением более 300 тысяч человек, всего одна треть (86400 / 300000) однажды побывала в церкви так, ради любопытства. А постоянных адептов меньше 1/3 процента (960 / 300000) от всего населения города.


В моих расчётах очень много упущений. Ведь мессы проходят не каждый час (значит постоянных посетителей будет меньше. Например при мессе каждые два часа (50-10) * 12 = 480 ), да и в ночное время, хоть храмы и открыты, однако посетителей там значительно меньше, чем днём. К тому же в городах обычно более одной церкви и, при такой численности, обязательно есть собор. А в нём помещается уже не 50 человек, а больше. Однако даже 1% или 5% населения города это не большинство.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

ещё вы не учли всяких отщепенцев типа баптистов, евангелистов - у них, по сути, та же вера, только церкви и служения они по домам проводят, либо в каких-то полунеизвестных церквях. Хотя в целом, та же вера, те же книги, те же имена. Просто с ньюансами

Автор поста оценил этот комментарий

Полны - это значит, когда я там была (давно и не правда), толпа подпирала со всех сторон

А ты зануда ..

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не важно кто я, важно как вами подаётся информация.

Ваша фраза: "Однако, почти все церкви полны народу" людьми ассоциируется как: "Церковь пользуется популярностью и большинство населения её посещает".
Но фактически это не так.

5
Автор поста оценил этот комментарий

И? У меня вот в семье и среди родственников никто не повёлся ни на чушь с МММ, ни в церковь ни ногой. Может это я такой особенный, оторвался от коллектива (стада баранов *sarkazm*)

раскрыть ветку (4)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и где твоя яхта, умник?

*sarcasm*

5
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты такой умный, то почему такой бедный?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

не вестись на тв передачи еще не доказывает наличие ума как такового!

достижения нужны,а не просто "ну я не смотрю тв/знаю что это не правда!"

Автор поста оценил этот комментарий

Ваш тезис не имеет оснований. Из первого второе никак не следует :)

5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну мой родственник что-то заряжал, лечился там от Кашпировского по телевизору.


Доктор наук, между прочим. Профессор.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Его профессорское звание хоть что-то доказывает? Среди профессоров много таких, которые получили звание за большое количество научных публикаций, в которых они выступали соавторами и не написавшими в тех трудах ни одной буквы, а корячились за всех аспиранты. Или те, кто преуспел в трудах по гомеопатии, не удосужившихся подвести хоть какую-то научную концепцию под ту пургу, что написали.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что результаты официального образования ничего не говорят о способностях критически мыслить, а этому, видимо, не учили в принципе.

1
Автор поста оценил этот комментарий

причем тут образование ?  Образование это не форматирование мозгов ..... Гадалки колдуны и прочие маги есть во всех народах странах и сейчас и вчера и завтра!

2
Автор поста оценил этот комментарий
Судя по всему этой стране нужна вера, не важно в кого. Просто если из каждого телевизора будут говорить бога нет, живите своим умом, то люди свергнут власть и скажут: верьте в него и будут верить, а кто это будет, Будда, Иисус, кашпировский, Путин или летающий макаронный монстр - до лампочки.
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Еще голосовали за Ельцына, вкладывались в МММ. Сейчас голосуют за пыню и Едро.

Автор поста оценил этот комментарий

знаете, вот это больше всего поражает!

18
Автор поста оценил этот комментарий

Ох, я еще помню когда Джуну хоронили, говорили мол какой человек ушел - Малкадор Сигиллит во плоти. А через полгода на каком то федеральном канале разоблачали изворотливую шарлатанку.

раскрыть ветку (5)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Генерал-полковник - шарлатан? Нуу, неее, понимаешь, никогда не было такого и вот опять:)
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Расскажите поподробнее про это
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Фильма посмотри, ссылки же есть. А если коротко, то она как наши казаки ряженые, наполучпла всяких званий и медалец от разных организаций и всем кричала "я генерал"

Автор поста оценил этот комментарий

Эти все - хуйня. Мелкие и малоизвестные. Жду разоблачения самого популярного - Александра Литвина.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Похабова.
11
Автор поста оценил этот комментарий

Кашпировский - крутой был!) Я был еще маленький( лет 9) , но после просмотра его сеанса меня единственный раз в жизни реально глючило. Температура под 40 скакнула и горящие корни на меня полетели) Я от них на кухне забрикадировался. Родители оуели от этой движухи)

4
Автор поста оценил этот комментарий
Ахахаха))) Я своих родителей троллила в детстве, когда они смотрели эту муть по телеку. Сидела с закрытыми глазами и мотала башкой))). А мама верила, шептала отцу : смотри, реально действует. А мне просто скучно было, тогда всего два или три канала вещали по телеку. И да, моя маман до сих пор увлекается битвами "экстрасексов", сколько бы я ей не говорила, что это всё хня полнейшая.
15
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только загвоздка в том, что образование по своей сути - знания, специальность. Но если человек тупой, обладай он хоть терабайтами "знаний" - выше  ггц своей цпу не перепрыгнет.

Как и вера в целом, относится к несколько иному разделу.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Со знаниями прокачаешь кругозор, а значит, поводов верить во всякую чушь меньше. А вычислительная способность мозга у большинства людей почти одинаковая. Проблема в том, что "образованными" в таких случаях обычно называют просто людей с вышкой, что как то не совсем верно, ведь они образованы (и то не всегда) только по своей специальности.
Автор поста оценил этот комментарий

Согласна полностью . У одного классика даже есть подобный пример.

7
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле верили? Я чо зря перед ящиком столько сидел и воду заряжал?

27
Автор поста оценил этот комментарий
Это были не вполне образованные люди.
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Образованные дебилы ты хотел сказать. К сожалению у нас таких много... Образование есть а мозгов нет, так и живем :)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Только тут следует различать веру осознанную и слепую (третьей не дано). Адептами слепой веры образованные люди принципиально не могут быть, в этот клуб пускают только с ФГМ и прочими безнадежными ментальными заболеваниями. И, поверьте, если перед вами верующий человек, то велика вероятность (примерно 95%), что он за всю жизнь не потратил суммарно и 10-и часов на размышление о предмете веры, а просто-напросто зохавал уже готовый шаблон восприятия.
6
Автор поста оценил этот комментарий
А кто-то Путину до сих пор верит🙈
Автор поста оценил этот комментарий
Не верит, а верить.
Автор поста оценил этот комментарий
Вера это инстремент принятия решений в отсутствии знаний. Крестится и верить в бога в терпящим крушение самолете и образованному человеку не зазорно, но принимать решения на основе любой веры в ситуации когда можно получить знание это крайне ненормально и для не образованного.
Автор поста оценил этот комментарий
Как под музыкальный фон Кашпировского хорошо спалось! Одно желание было: дядька, не бубни, помолчи, дай поспать!
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Воду через телевизор заряжали?)
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А как же! Постояла баночка с водой. Потом цветы этой водичкой поливали ради эксперимента. Растительность выжила))
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Так вот почему я выжил в 90е , меня мама тоже перед телевизором сажала когда показывали Кашпировского и Чумака )
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Смотрел и думал: и чего дядьки дурака валяют? Лучше бы поспать дали!..)))
Автор поста оценил этот комментарий
Да можно не верить, они просто снимают красивую сказку, тупо смотреть людям интересно вот и всё. Даже разоблачений не надо всё и так понятно
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Есть еще рушель блаво

1
Автор поста оценил этот комментарий

Получить диплом != получить знания.

Автор поста оценил этот комментарий
Так они и лечили. Просто в теперешней реальности это уже не работает, волна прошла.
14
Автор поста оценил этот комментарий
В идеальной стране такой проблемы не будет, там все какают радугой
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Идеальных стран ,как и идеальных людей, не существует.
173
Автор поста оценил этот комментарий

Битва экстрасенсов» — российское телешоу канала ТНТ,которое показывает людей, наделенных сверхспособностями, снятое в формате британской передачи «Britain’s Psychic Challenge». Подобные программы показываются в США («America’s Psychic Challenge»), Израиле (Реалити «Коах» — «Сила»).


Ты хочешь снять министров в Израиле и Англии?))

Да Израиль, Англия и Штаты - это не идеальные государства (придраться можно к любой стране), но твоя категоричность в судьбах министров этих стран несколько удивляет. Это юношеский максимализм?

Во всем мире делают подобные шоу. И при чем тут только министры образования?)

раскрыть ветку (16)
76
Автор поста оценил этот комментарий

Хотел над мордором посмеяться, а выходит что прыгнул на гондор и нуменор. Нехорошо.

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Не мешайте человеку плюсики зарабытавать
41
Автор поста оценил этот комментарий
И ведь никто не заставляет людей смотреть эти шоу под дулом пистолета... Это свобода вероисповедания.... ДОМ_2 например.... Или
Новости на Первом....
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

В Британии целый сезон продержались.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Насколько я знаю, в других странах подобная ересь не шла дольше пары сезонов, но могу ошибаться. Мне лично, например, противна пропаганда мракобесия, которая началась как раз лет 10-15 назад, и это было очень заметно. Когда все вокруг стали верующими, показными донельзя. Оно и понятно - вера верой, а пост в ВК с фоточкой из церкви сам себя не выложит. А народ наш на пропаганду падок, и после таких шоу несут денежки сотнями тысяч выпускникам этих проектов. Дураки? Дураки. Но государство не только не защищает подобных впечатлительных от пагубного воздействия, оно же наоборот и толкает их на это. Все эти уроки православия и прочее - не помогают, людям со школы ссут в уши, что тут у нас духи вокруг летают и за всеми наблюдают. Вот во всём этом виноват министр образования непосредственно. Что колоссальный процент людей при тяжёлом заболевании пойдёт не к врачу, а к "колдуну".
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Мне лично, например, противна пропаганда мракобесия, которая началась как раз лет 10-15 назад, и это было очень заметно.

Видимо лет 10-15 назад ты только начал осознавать себя. Мода на атсрал, ПГМ итп вещи пошла в СССР с начала 70-х, атсрал как бы пришёл "с запада" как отголосок отмирающих хиппи, а ПГМ развернулось потому, что стало можно и даже престижно(официально как бы осуждалось, но сами с трибун осуждавшие потом пёрлись своих детей крестить).

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Наверно так и есть. Даже в "Любовь и голуби" Раиса задвигала Васе свои поехавшие теории и новости об иностранной медицине и прочем :D
3
Автор поста оценил этот комментарий

был на Дне Знаний 1го сентября в школе. Учительница рассказывала детям, каким святым в церкви ставить свечки, чтобы хорошо учиться...

Это был позор...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, если учесть, сколько отбитых в США без критического мышления,то можно было бы:)

ещё комментарии
16
Автор поста оценил этот комментарий

какое отношение министр образования имеет к развлекательному щоу на частном канале?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно, Вики врёт, но: "ТНТ» (Твоё Новое Телевидение) — российский федеральный телеканал. По данным на 2017 год занимает пятое место по популярности среди телеканалов России".
Так что министра образования можно не только в отставку, но и на корм виноградным слизням.

ещё комментарии
136
Автор поста оценил этот комментарий

Промолчи и сатана восторжествует. Лучше разоблачить, чем проигнорировать.

раскрыть ветку (3)
25
Автор поста оценил этот комментарий
Если смотреть на это через призму книги "Симулякры и симуляция"(философия которой легла в фильм "Матрица"). То как раз игнорирование - это наиболее полное решение.
Медиа создаёт на пустом месте событие (битва), а когда выживает из него всё, создаёт второе (разоблачение). Но в реальности все эти события не настоящие, а просто генерируют сами себя в расчете завладеть вниманием.

Ты никогда не сможешь уничтожить зло, рассказывая о том какое оно плохое.

Ютюб сделал это очевидным, и называет это "хайп". Не важно плохо о тебе говорят или хорошо - главное что бы говорили.

Панин, Давидычи, батлы, дисы...
А в более широком смысле - терроризм, США и пр.
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А какое тогда решение проблемы? Пустить все на самотек и из двух оставить только первое (битва)? А как же тогда все те люди, которых можно было бы разубедить путем второго (разоблачения). они ведь твои потенциальные союзники в борьбе с первым?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да и пусть они даже сами сливают шоу - это неважно. Задавить раскрученых шарлатанов дело все же необходимое.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку