Необходимо войти или зарегистрироваться

Авторизация

Введите логин, email или номер телефона, начинающийся с символа «+»
Забыли пароль? Регистрация

Новый пароль

Авторизация

Восстановление пароля

Авторизация

Регистрация

Выберите, пожалуйста, ник на пикабу
Номер будет виден только вам.
Отправка смс бесплатна
У меня уже есть аккаунт с ником Отменить привязку?

Регистрация

Номер будет виден только вам.
Отправка смс бесплатна
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
Авторизация

Пост

Пост

Суд не признал музыку в такси пиратством

leiten
Суд не признал музыку в такси пиратством Такси, Суд, Авторские права, РАО, Болт, Губы, Длиннопост

Российское авторское общество (РАО) столкнулось с проблемами при попытке взыскать отчисления с таксопарков. Девятый арбитражный апелляционный суд посчитал, что исполнение музыки в такси нельзя считать публичным, поскольку вход в автомобиль платный. РАО же требует по 500 руб. в месяц с каждой машины, число которых в России может достигать 2 млн.


РАО проиграло иск против московского таксопарка «Кис» (партнера «Яндекс.Такси»), следует из решения, опубликованного в картотеке арбитражных дел 13 декабря. РАО обвинило таксопарк в нарушении авторских прав и пыталось взыскать 340 тыс. руб. за включение музыки в машине такси. Общество подало иск в июне 2018 года: его представитель воспользовался услугами такси, в поездке прослушав 17 песен, за каждую из которых РАО потребовало в суде компенсации в размере 20 тыс. руб.


В сентябре суд первой инстанции согласился, что водитель такси не имел права включать музыку, поскольку таксопарк не заключил договор с РАО и не выплачивал авторские отчисления. Но Девятый арбитражный апелляционный суд отменил это решение и отказал в удовлетворении иска. В мотивировочной части указано, что из видеозаписи, которую вел представитель РАО, невозможно установить источник музыки: она могла звучать и из устройства самого пассажира. При этом само ее исполнение нельзя назвать публичным, поскольку «вход в салон автомобиля не является бесплатным» и соответственно такси не считается местом, доступным для свободного посещения, констатировал суд.


Подобные решения не массовая практика, но и не единственный случай, отмечает омбудсмен в сфере интеллектуальной собственности Анатолий Семенов. Он полагает, что таксопарк вообще не должен был выступать ответчиком: компания лишь предоставляет машину в аренду и не влияет на исполнение музыки. Логичнее было бы в качестве ответчика выбрать водителя или агрегатор, поставляющий заказы, то есть «Яндекс.Такси».


У Верховного суда похожая позиция, добавляет господин Семенов: в иске пассажирки, получившей травму в такси, ответчиком стал именно агрегатор. В РАО же, видимо, не хотели судиться с крупными компаниями, а водителя найти и привлечь к ответственности практически невозможно, полагает эксперт.


По мнению омбудсмена, суд также не вполне справедливо посчитал исполнение музыки в такси непубличным из-за платы за вход. Публичным считается исполнение музыки в открытых для посещения местах, в которых находится значительное число лиц, не принадлежащих кругу одной семьи. Плата за вход сама по себе не делает место закрытым к посещению и не мешает РАО собирать отчисления за музыку, например, в театрах или кинотеатрах, поясняет господин Семенов.


В «Яндексе» не стали комментировать иск. В inDriver говорят, что никогда не сталкивались с проблемой авторских отчислений, поскольку компания лишь «оказывает информационные услуги водителям и пассажирам и не владеет автомобилями». В сервисе «Максим» также сказали, что РАО не предъявляло претензий, поскольку у агрегатора нет своего таксопарка, отметив, что само требование РАО выглядит абсурдным и неисполнимым.


На сайте РАО указано, что ставка авторского вознаграждения составляет 500 руб. в месяц за одну машину такси. Кроме РАО, представляющего интересы авторов, отчисления с такси в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм собирает также Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС). На ее сайте указана ставка в размере 150 руб. за одну машину. В РАО и ВОИС не смогли оперативно прокомментировать решение суда.


Аналитический центр при правительстве РФ указывал, что в 2017 году в отрасли такси работали 700 тыс. человек. В ноябре 2018 года депутат Госдумы по транспорту Александр Старовойтов оценил объем российского рынка такси в 2 млн машин. Таким образом, РАО потенциально может претендовать на 1 млрд руб. отчислений в месяц, а ВОИС — на 300 млн руб. Общие сборы РАО в 2017 году составили 4,98 млрд руб., ВОИС — 1,16 млрд руб.


https://mooscle.com/rao-proigralo-sud-protiv-taksoparka/


P.S. Читаешь такое и душа радуется, но думаю они не угомонятся, ибо слишком большие деньги видятся на горизонте.

252 комментария
prof177
+257

Музыка на радио уже оплачена рекламодателями радиостанции и дополнительные поборы это двойное налогообложение...

+257
раскрыть ветку 38
temp160118
+147

А, если я сейчас процитирую кусочек песни: "А белый лебедь на пруду..."?

Всё, Пикабу, плати бабки РАО, т.к. я нарушил авторское право, а данное "письменное" исполнение фрагмента песни можно считать публичным.

+147
раскрыть ветку 15
Vasbka
+90

@moberator спасай бабки казенные

+90
ещё комментарии
irrationalism
+72

https://lleo.me/dnevnik/2009/11/02.html


Запомни крепко: в доме не свистят. Не будет денег. Так гласит примета. И постепенно смысл приметы этой становится понятен всем подряд. Пока ты в доме исполняешь свист, ты нарушаешь авторское право. И в дверь твою уже стучится РАО и говорит, что ты рецидивист. Ты нарушаешь авторский закон. Не верите — спросите у юриста: есть автор у исполненного свиста, и даже не беда, что умер он. Так даже проще — чтобы не мешал. И пусть при жизни он не знал про РАО, но РАО восстановит честь и право, устроив юридический скандал. Он умер, но мелодия живет. А там, глядишь, и родственники живы. И вместе с РАО требуют поживы с любого, кто свистит и кто поет.

Не пой под душем песен никогда! Наследники уже под дверью ванной. Приклеились к двери как листик банный и ждут, пока отключится вода. И в тот же миг они тебе несут отнюдь не полотенце или тапки, а строгие бумаги в красной папке, среди которых есть повестка в суд. Суду всё ясно, он уже привык. Он постановит твердо, без нюансов: изъять твое имущество, финансы, а также вырвать грешный твой язык. Чтоб не совал его, закон поправ, в сокровищницу мировой культуры, беря без спросу рифмы, партитуры и прочие объекты смежных прав.

Не для того поэт, и музыкант, и композитор, вечная им слава, творят объекты авторского права, успешно применяя свой талант. Не для того, чтоб ты, спустя года, бесплатно слушал радио в маршрутке. Предмет искусства — это вам не шутки, а ценные улики для суда.
Услышал где-то музыку — беги, мизинцами заткнув покрепче уши. И отрицай, что ты ее прослушал, иначе образуются долги. Концерты в телевизоре не смей просматривать с семьею — только лично! Иначе исполнение — публично, и ты попал на миллион рублей. Приемник лучше подари врагам: пусть слушают налево и направо. В конце концов их всех поймает РАО, и выйдет им немало по деньгам.
С невестой в ЗАГС под музыку вошел? Отдай все деньги и ступай на зону! А РАО передаст их Мендельсону. Придет — получит. Нет — и хорошо.
Придумал стих? Исполнить не спеши. Хоть ты и автор, и законы в силе, но Авторское общество России оставишь без положенной маржи. Зарегистрируй, денег принеси, представь заявку и дождись отметки. И прочитай домашним с табуретки в назначенную дату и часы.
Велели в школе вызубрить стишок? К доске не выходи ни в коем разе! Публичным исполнением при классе юристы назовут такой урок. И за чужой стишок получишь два (условных года по итогам дела). И в кассу РАО местного отдела уплатишь штраф за все свои слова. Сидите, дети, лучше по домам. Забудьте, дети, про кружок вокальный, не подходите к школе музыкальной — чужое исполнять научат там. Литературу с музыкой — забыть: с правами там не ясно и не чисто. Пусть в школах учат только на юристов, а также адвокатов, может быть. Непобедимый, страшный как дракон, мы в школах лишь один предмет оставим: об Авторском а также Смежном праве — великий славный Божий наш закон!
Семейные альбомы изучай. И твой пра-прадед, как ты сам увидишь, Кирилла и Мефодия подкидыш вдруг может оказаться невзначай. А значит, у тебя в руках права на авторские буквы алфавита. И каждый, кто напишет их открыто, обязан заплатить тебе сперва. А если родословной вовсе нет — то значит, из народа вышел родом. И всё твоё — что числилось народным: любая поговорка и куплет. Услышал исполнение — звони в ближайшую районную управу. И вызывай наряд в мундирах РАО, и пусть воришку в суд ведут они.
Вот ты прочел поэму до конца. А кто тебе, скажи, позволил это? Губами шевелил? Гони монету! Я выступаю в качестве истца! Пошел в свой блог и сделал копипаст? А ну-ка денег заплати нам с РАО! Оно на всё искусство сверху срало! Оно его и купит и продаст!
+72
FuuuFuuuBeee
+12

В СПб, такси "Таксовичков" в каждой парковой(!) машине, должна обязательно лежать бумажка(эт если мезаник и водила не проебались) о том что они отчисляют бабосики в эту шарагу. После, такой же подставы с телкой и двумя свидетелями которые проехались по заказу и насчитали песни. Тоже судились по этому поводу еше году в 16м(там по совокупности статей тачку на штраф стоянку забрали, почти год простояла). Теперь лежат бумажки. Если есть водители с парковых авто смогут показать.

+12
Ku6epHeTuKa
+13

явно предмет спора музыка с флешки

+13
раскрыть ветку 5
BurAkaExternal
+32
Даже если так. 1% от стоимости любого накопителя информации УЖЕ отчисляется в фонд авторских прав (или как-то так) как раз под предлогом того, что на этот носитель может быть записан пиратский контент
+32
раскрыть ветку 4
Аватар пользователя JKL88 JKL88
+2

вообще то сами радиостанции не лучше, одно время они пытались обложить выплатами автобусы, потому что они крутили радиостанции у себя

+2
Аватар пользователя beta.foxed beta.foxed
+3
Налог на культуру, чё
+3
Аватар пользователя x.moderator x.moderator
-10

Этот факт никогда не остановит путинских воров.

-10
CarrotIronfound
-58

Радио не предназначено для публичного прослушивания. Это как с DVD. Ты можешь купить и смотреть дома сколько угодно, но если устроишь публичный просмотр, погут оштрафовать.

А вообще, мне новость понравилась. Ебала жаба гадюку...

-58
раскрыть ветку 10
Аватар пользователя Quawetim Quawetim
+33
Радио не предназначено для публичного прослушивания.

Чего? Для каждого персонально вещает?

+33
раскрыть ветку 4
Аватар пользователя RusManUfa RusManUfa
+12

Правильно, многодетных тоже надо обязать платить, а то смотрят всей бандой на халяву олин ДВД

+12
раскрыть ветку 2
TranceIT
+1
С DVD все скользко и не однозначно. Плохой пример.
+1
Аватар пользователя nastsi nastsi
+1

Радио бесплатное, так-то

По крайней мере в машине

+1
ещё комментарии
VanoReshka2
+302

Совсем уже ебанулись с этими авторскими правами.

+302
раскрыть ветку 47
Аватар пользователя Catatonik Catatonik
+254

Это не с авторскими права ебанулись, это конкретно РАО ебанулось, всё  никак не нажрется.

+254
раскрыть ветку 20
Аватар пользователя god31 god31
+111

Кто-нибудь запихните Михалкову в задницу морковь, как той Сове.

+111
раскрыть ветку 12
KaliUga
+14
А они авторам отчисляют гонорары? Что то про это не пишется
+14
раскрыть ветку 4
cccaofan
+7
А я вот не понимаю. Каким образом исполнители, артисты, композиторы, певцы получают свою долю то?
+7
раскрыть ветку 1
Аватар пользователя NeUmeyuVLogin NeUmeyuVLogin
+21

Откуда они (РАО), блять, вылезли??? Вчера начали появляться посты с ними в Горячем, и все - волна захлестнула Пикабу.

+21
Аватар пользователя trdm trdm
+52
Михалков довыпендривается.

И Так рука тянется к учебнику по вудуизму...

Где-то я видел рецепт пуджи для убийства врага, вроде в "Книга Самскар".

но не уверен.

+52
раскрыть ветку 16
13thraven
+38

Найдете, сделайте и рыжую куклу, пожалуйста.

+38
раскрыть ветку 12
Аватар пользователя maut maut
+3

Так...

само ее исполнение нельзя назвать публичным, поскольку «вход в салон автомобиля не является бесплатным» и соответственно такси не считается местом, доступным для свободного посещения, констатировал суд

Получается, если я в бар сделаю платный вход, в размере 1 копейки, то я могу там транслировать музыку бесплатно, не выплачивая роялти?

+3
раскрыть ветку 2
mrDestroy
+16
А скажите кто-нибудь, что это за новая тенденция с РАО и ВОИС? Им, бедным, денег не дали? Кушать не на что?
+16
раскрыть ветку 4
melkor1985
+32
А чего в ней нового? Михалков основал эту компанию, по моей памяти, не менее 5 лет назад. И теперь все время ищут, с кого ещё можно денег снять. Например была история, что они собирали по 5% с импортеров и производителей устройств, способных воспроизводить музыку, видео. Производители пытались им платить эти 5%, например, со стоимости CD-ROM в компьютере, но РАО хотели со всего компьютера. Чем кончилось - не знаю. Ну и конечно же административные траты этой структуры растут год к году. Выплачивают ли что-то авторам, кроме Михалкова - не знаю.
+32
раскрыть ветку 3
Akhenatren
+6

Это моя фраза.

(Мечтательно) Засудить тебя что-ли...

+6
раскрыть ветку 1
VanoReshka2
+3

Встретимся в суде мистер Akhenatren.))

+3
Аватар пользователя SoVA23rus SoVA23rus
+3
Они просто уху ели и потеряли берега своей жадности
+3
Аватар пользователя Taxibe Taxibe
+63

Подождите, а что а за что они берут проценты с продаж цифровой техники?

И что значит "авторское право" я например случаю зарубежных исполнителей, с какого хрена я должен платить Михалкову и его банде?

+63
раскрыть ветку 5
Аватар пользователя Catatonik Catatonik
+54

Потому что Никита Свет Наш Солнышко охраняет всех музыкальных исполнителей по умолчанию. Даже от самих себя. Если они этого не хотят, то они должны написать Никитушке письмо, что они не хотят, чтобы он стоял непробиваемым щитом на защите их интересов.

+54
раскрыть ветку 1
Аватар пользователя mugelbub mugelbub
+9
Там ещё и кормушка для певцов ртом есть:
исполняешь музыкальные пуки, от которых тошнит слушателя, проплачиваешь их вещание на радиве и зомбоящике, а потом заявку на получение авторских к ним. Те промиле, что делят между авторами и исполнителями, их делят согласно каким-то рейтингам и доли эфира.
В итоге, затраты на эфир окупаются и певец ртом оказывается в плюсе.
+9
Аватар пользователя sinysoidV3.0 sinysoidV3.0
+16

Ты не слышал про не то, кажется, Deep purple, не то Red Hot Chili Peppers? РАО подали на них в суд за то, что они исполнили собственные песни.

+16
раскрыть ветку 1
Аватар пользователя Taxibe Taxibe
+7

Ебануться можно

Иллюстрация к комментарию
+7
Аватар пользователя NENAVIZHUSOSEDEY NENAVIZHUSOSEDEY
+10

А, тут собака в том, что рао «защищает авторские права» на территории рф и вот на это требует себе отчисления. Весь штат рао состоит из юристов.

+10
Аватар пользователя SheriffOfMaine SheriffOfMaine
+86
Они бы ещё со школьников с блютуз-колонками деньги драли! Вот бы хохма была: жадные хапуги против "онижедети" и "яжеродитель"))
+86
раскрыть ветку 6
Аватар пользователя Umgah Umgah
+48

Либо с караоке-баров. Публичное выступление ? Публичное. Права на исполнение есть ? - нет. Все, попал. Пират и супостат. Четвертовать нахуй.

Нет, серьезно, что у РАО в верхней жопе (простите, головой это невозможно окрестить даже по косвенным признакам) мозгов явно меньше чем жадности, но они там что блядь курят, что по их определениям напевающего или подпевающего музону в наушниках на улице (публичное место, факт воспроизведения ртом, без переданных правообладателем разрешений), можно судя по всему привлекать ?

+48
раскрыть ветку 5
Аватар пользователя SheriffOfMaine SheriffOfMaine
+30
Курят они явно что-то тяжёлое и очень давно, если умудрились оштрафовать Deep Purple за исполнение своих же песен))
+30
раскрыть ветку 4
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: