Студия Warner Bros. нашла сценариста и запускает в производство сиквел «Грани будущего»

Студия Warner Bros. нашла сценариста и запускает в производство сиквел «Грани будущего» Фильмы, Грань будущего 2, Том Круз, Эмили Блант, Грань будущего

После долгих колебаний и раздумий студия Warner Bros. всё-таки запускает в производство сиквел фантастического блокбастера 2014 года «Грань будущего». Идею продолжения предложил режиссёр и сценарист фантастической комедии «Изобретение лжи» Мэттью Робинсон.


Руководство киностудии одобрило задумку Мэттью Робинсона и поручило ему написание сценария. Предполагается, что режиссёром снова станет Даг Лайман, а главные роли сыграют Том Круз и Эмили Блант. Контракты с двумя главными звёздами будут подписаны только после окончания работы над сценарием, но ожидается, что с этим не будет серьёзных проблем. Вместе с Мэттью Робинсоном работой над продолжением займётся режиссёр Даг Лайман.


Напомним, что «Грань будущего» дебютировала в прокате в конце мая 2014 года. При 178-миллионном бюджете фильм собрал $100,2 млн в Северной Америке и $370,5 млн во всём мире. Отзывы критиков у фантастического блокбастера были очень хороши, понравился он и многим любителям кино. В российском кинопрокате «Грань будущего» заработала 741,4 млн рублей или $21,34 млн, что стало четвёртым результатом в мире после США, Китая и Южной Кореи.


Источник: http://www.kinobusiness.com/news/studiya-warner-bros-nashla-...

Всё о кино

19.4K постов57.6K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).

2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.

3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.

4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.

5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.

6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.

7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.

8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
187
Автор поста оценил этот комментарий

Своеобразный фильм, точно не плохой.

раскрыть ветку (120)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Я где-то читал лучшее определение этого фильма "день боевого сурка"
95
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

прочитайте рассказ, по которому фильм снят


возможно фильм резали, Том Круз сценарий переписывал и т.д., но куча всяких несоответствий и непоняток


например, почему Рита со своим дрыном, а не с пушкой бегала (в книге это очень хорошо описывалось и объяснялось) и т.д.

раскрыть ветку (114)
122
Автор поста оценил этот комментарий

судя по постоянной нехватке то патронов, то аккумуляторов, можно было догадаться - холодняку патроны не нужны, вот и вся причина.

раскрыть ветку (50)
39
Автор поста оценил этот комментарий

Автоматик вообще их не брал, а в заплечной пушке мало зарядов.

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем его тогда таскать - этот автоматик?

раскрыть ветку (6)
52
Автор поста оценил этот комментарий

что бы не сперли

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

он за солдатом же записан. А утеря оружия в боевой обстановке - трибунал!

Автор поста оценил этот комментарий

Емнип в начале войны 20мм пробивали мимиков, а потом те шкуру подкачали, а люди ничего лучше, чем правый коронный, левый ОБПС в упор похоронный, не придумали.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

ОБПС в упор это как?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это вот так. По сути здоровенный сердечник танкового БОПС-а.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так и говори - перфоратор )

22
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

но почему с холодняком не все бегали? :)


в книге описано, что слишком опасно - усилители на костюме просто способны убить самого владельца оружия, надо очень долго учиться пользоваться оружием

раскрыть ветку (41)
63
Автор поста оценил этот комментарий

почему с холодняком не все бегали - потому что не все заранее знали, куда тыкнуть нужно )))) Сильно не все. Вообще всего двое.

раскрыть ветку (38)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что в рассказе они ходили с огромным холодным оружием, и если ты не умеешь им пользоваться до замах в скелете такого оружия просто оторвёт тебе руку. А ещё в книге он не так быстро учится, там очень много дней проходит. Да и конец всей истории другой и более логичный.

раскрыть ветку (37)
71
Автор поста оценил этот комментарий

Он мог учиться хоть миллион лет, но не забивать же хронометраж каждым днём этого миллиона лет.

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Приходит Петька к Василию Ивановичу и говорит:

— Василий Иванович, я про вас книгу написал!

— Ну-ка, дай почитать!

Открывает Чапаев первую страницу, там написано: «Василий Иванович сел на коня». Открывает сразу последнюю, там написано: «Василий Иванович слез с коня». Чапаев репу почесал и спрашивает у Петьки:

— Петька, а в середине-то что?

— Как что? Тык-дым, тык-дым, тык-дым, тык-дым…

16
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только по сюжету книги инопланетяне перезагружались вместе с ним и точно так же все запоминали. А ещё он мог учиться только умственно, потому что физическая форма оставалась всегда в той точке с которой перерождение началось. И в фильме по этому абсурдны тренировки, потому что мышечной памяти у него не должно было оставаться.

раскрыть ветку (3)
28
Автор поста оценил этот комментарий
Мышечная память она же не в мышцах, а в нейронах, как и обычная.
21
Автор поста оценил этот комментарий
Ты утверждаешь, что путешествия назад в прошлое после смерти – абсурд?
4
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё он мог учиться только умственно, потому что физическая форма оставалась всегда в той точке с которой перерождение началось

Странно, ведь память это тоже физика.

9
Автор поста оценил этот комментарий
А какой? Для ЛЛ
раскрыть ветку (9)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Там сюжет вообще абсолютно другой, ну если совсем в кратце, то эта перезагрузка это оружие инопланетян, а не случайная мутация. И для них оно все так же работает, он не только свой день перезагружал, а и всех инопланетян тоже и они точно так же учились и адаптировались. Там какая-то хитрая связь. Они в конце это с бабой поняли, что из-за того, что они оба живы, инопланетяне всегда будут адаптироваться. И она заставила мужика биться с ней на смерть. Естественно он победил, но они там плакали тип оба в конце, потому что она полюбила его за этот день. И вроде как ее смерть остановила адаптацию инопланетян. А если глобально, то действия происходят в Японии и он вообще рядовой солдат. Но в книге рассказываются моменты, что его тактика переставала работать, потому что они просто учились и делали по другому. По этому он забил на сражения с ними. И я не буду врать, но что-то около года или больше он перерождался и тип очень устал от этого и в один момент пытался нарочно плохо делать

раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий

В каждой битве участвовало 6 антенн. Если битву проигрывали и антенну убивали - перезагрузка. Для перезагрузки надо было минимум 2 антенны, поэтому они с бабой должны были биться, ибо сами были антеннами. В итоге они убили остальные антенны, а потом он убил Риту и остановил перезагрузку одной битвы. То есть война не окончилась.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда какого хуя при убийстве инопланетян день самого гг не перезагружался? Ведь все также должно работать. В тот же самый первый день гг перезагружался не от смерти инопланетянина, а от смерти самого гг. И почему, если для того, чтобы уметь перезагружать день, нужно только немного получить крови от перезагрузчика, инопланетянам не сделать больше таких перезагрузчиков?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не поняли суть, а каким образом он должен был увидеть перезагрузку? Если смотреть относительно одной точки как день, он не проживал бесконечное количество раз, это все один и тот же день, нет ни какого миллиона принятых решений, это всего один и тот же день, он, что в фильме, что в книге не продвинулся ни на 1 день вперёд. Ну, так например в книге в одну перезагрузку он пошел убил монстров, а во вторую их там просто не было. Это же шахматная партия и захват гг более важная цель была, чем убийство каких-то там остатков людишек, потому что там люди и так уже почти потеряли планету

34
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы разорвать получившуюся петлю нужно было убить всех особых "мимиков". Вот только и ГГ и Рита тоже к ним относились из-за полученных способностей.

Так что Рита решила пожертвовать собой и дать ГГ себя убить.

В результате ГГ остаётся в одиночку, хоть и победив в одном сражении в котором он прожил хер знает сколько времени, и решает взять на себя роль Риты до конца - стать одновременно символом для солдат и лучшим убийцей "мимиков".

Ну и, к слову, война в книге не только не закончилась - она по сути еще даже там не началась.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

тащемта она ничего не сдавалась

а точно так же хотела убить Кейджа

просто он хорошо выучил ейное кунг-фу и поэтому смог запобедить

3
Автор поста оценил этот комментарий
Вот ни фига Рита не дала себя убить и уж тем более жертвовать собой не собиралась. Просто ГГ учился у Риты очень очень долго и знал досконально все её движения и просто подловил её.
6
Автор поста оценил этот комментарий

А я подумал, что они оба хотели жить и оба не хотели убивать друг друга, потому что любили, но сдаваться без боя Рита не хотела, чтобы Кирия не чувствовал вину за содеянное.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Рита к тому времени уже устала, наверное поэтому она так сделала
29
Автор поста оценил этот комментарий

С концовкой у фильма прям совсем беда. Зачем было менять такую логичную концепцию и сильный финал на дурацкий хеппи энд, до сих пор не пойму.

раскрыть ветку (16)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Меня этот вопрос с Матрицы не отпускает...

раскрыть ветку (8)
9
Автор поста оценил этот комментарий

По легенде в матрице концовку переписали по требованию студии, если бы сейчас вышла, то вполне возможно закончилась бы тем что нео лежит до сих пор подключенный к матрице и все события происходили в ней.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это влажные фантазии из глубин российских форумов, вачовски о таком бреде не слыхали

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да неужели))

Автор поста оценил этот комментарий

ну и заебись

двух последующих частей бы и не сняли тогда

что было бы очень ок

4
Автор поста оценил этот комментарий
Вы просто НЕ поняли Матрицу, где все три части логичны и обоснованы. Смотрите на Ютубе: Морфей - программа.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы просто любитель Хэппи эндов и не знаете, как должно было быть. Гораздо сильнее бы получилось, но сестёр дожали)

1
Автор поста оценил этот комментарий
а что не так с матрицей?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В кратце, хэппи энда не должно было быть.

Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы снять сиквел.
Автор поста оценил этот комментарий

Может потому что он приятней большинству? Мне вот лично вся эта драматически-трагеческая хуета нахер не впёрлась, вообще не понимаю какой смысл смотреть/читать если в конце все сдохли, всё хуёво, мрак, тлен, безысходность.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я так понимаю вы из "Не читал, но осуждаю!"?.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я потому и не читал, что в жанрах драма стоит, да и спойлеры не обнадёживают. Произведение может быть сколь угодно шедевром, но если концовка бедовая я его смотреть/читать не буду. Потому как после каждого такого фильма/книги я сижу дико загруженный, в хуёвом настроении и размышляю о том, нахера я это смотрел и, как хорошо бы было если б автор присел жопой на кол. И я это всё к тому, что массово люди тоже не любители страдашек, а фильмы с такими бюджетами не для пары мазохистов снимают.
З.Ы. Книгу ни разу не осуждаю, своего читателя любое нормально написанное произведение найдёт. Но книга одно, а фильм другое. Другой тайминг, другая аудитория, другие затраты.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Принято, вы драмы не любите. Тут как бы спорить не с чем. Не поймите меня не правильно, я не против хеппи эндов, я за ранообразие, просто даже хеппи енд должен органично вписываться в концепцию. И даже если забить на то что авторы поменяли концовку на хеппи энд, остается вопрос рояля в кустах, их я надеюсь вы не любите? Вот в концовке фильма как раз такой рояль и сбрасывают на голову зрителю, в противовес книге где все развивается логично в рамках описаной картины мира.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Концовка тоже разочаровала.

9
Автор поста оценил этот комментарий

На счёт концовки: я все ждал, что в конце откат будет не на 1 день, а на неделю например. Вот это была бы самая логичная концовка, может это и будет сюжетом продолжения. То есть, обычный боец пришельцев просто подыхает, командир отделения делает откат на 1 день, командир взвода на неделю и т.д. в итоге получается вообще неубиваемая и всемогущая армия. И да, книга понравилась больше, хотя и фильм смотреть было интересно.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Мне книга не понравилась, фильм интереснее.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Таки стоит почитать?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Идея у фильма и книги общая, но истории вообще разные

19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Такие детали фильму не нужны. Вообще чем меньше фильму приходится обьяснять - тем лучше. Мы наглядно видели , почему Рита бегала со своей оглоблей - она с ней эффективна.
Автор поста оценил этот комментарий

это только в случае если были выключены ограничители

а так - махай секирой сколь угодно

правда не так быстро, как могло бы быть...

62
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно Том переписывал сценарий, под его дудку все пляшут, главное, что бы он хорошо выглядел на экране. Даже накладную жепу делает

Предпросмотр
раскрыть ветку (2)
49
Автор поста оценил этот комментарий

Сука, ну и дичь :D

3
Автор поста оценил этот комментарий

ну ты и фанат жопы тома круза

8
Автор поста оценил этот комментарий

СПОЙЛЕРЫ

___________________________


А теперь внимание, вопрос: если в финале Том Кукуруз замочил суперпадлу и метнулся назад на два дня - почему суперпадла при этом осталась мёртвой? Ему надо было ещё раз её мочить.


Зачем они всё перлись и пёрлись на сраную ферму, если именно там у них кончался бензин и блядь мимики кругом и Риту убивали?


Когда они взяли у генерала прибор для обнаружения суперпадлы - чо они его не воткнули в Кукуруза прям там в кабинете? Куда они ломанулись с перестрелкой и взрывами?


Там дыра на дыре в сценарии.

85
Автор поста оценил этот комментарий

очередные холивойны "Книга лучшА!" А ни что при всем желании не вместить книгу в 90 минут хронометража? Сценаристы проделали охеренно хорошую работу. Оставили всё важное, убрали всё второстепенное.

раскрыть ветку (27)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Оставили всё важное, убрали всё второстепенное.
Ну как бы… финал у них сильно разный.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А что там похожего, только идея дня сурка, а все остальные элементы о другом и про другое

26
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

в данном случае книга и фильм имеют одну идею и только

а данная книга - не властелин колец или война и мир, она очень легко влезла бы в 90 минут

там по сути то день сурка


наверное что-то похожее на Звездный десант - где фильм и книга имеют очень мало общего, но книга все таки получше :)


а касательно фильма - уж очень много сюжетных дыр и каких-то несуразиц

одна из самых больших - нафига взял устройство у генерала парочка куда-то убегала

надо было сразу в кабинете воткнуть девайс, а потом Круза пристрелить и т.п. много непонятностей :(

раскрыть ветку (4)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Я больше задавался вопросом, а какого рожна прототип вообще находился в сейфе генерала, если его создатель из-за своей теории был признан чуть ли не невменяемым и отправлен в дальние ебеня. Вполне логично, было бы, что и его "гениальное изобретение" отправилось бы в мусор, но нет - бережно хранилось средь важных документов
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Может генерал фетешист или того... БДСМ? Иначн нафига в сейфе для документов хранить еще и непонятное мед оборудование?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется, объяснение есть в книге. Слишком уж обкорнали сюжет, дыра на дыре просто
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нет там такому объяснения. Просто потому что там нет никакого генерала и никакого устройства по поиску альфы/сервака. Где находится сервак-мимик и антенны-мимики они и так примерно знали каждый цикл. Да и войну эта "победа" не выиграла. У мимиков на каждый участок фронта есть сервак с запуском дня сурка, так что глобально и в перспективе человечество уже мертво.

14
Автор поста оценил этот комментарий
Оставили всё важное, убрали всё второстепенное
Убрали всё важное, оставили то, на что можно накрутить графония, и придумали отсебятины, чтобы попробовать склеить сюжет в одно целое (не получилось).

Проблема не в том, что фильм хуже, чем книга. Проблема в том, что у Сакурадзуки роман хотя бы самому себе и человеческой логике не противоречит, да и насчёт законов физики можно подискутировать. А в фильме - ну убрали объяснения из книги, ну хрен с вами. Так вы свои объяснения покажите, только такие, чтобы в них хоть как-то поверить можно было.

раскрыть ветку (14)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем противоречие человеческой логике?

раскрыть ветку (13)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вы вопрос задали... Сейчас буду строчить портянку текста. Причём постараюсь показывать косяки логики фильма именно как косяки фильма, без связи с романом (не всегда будет получаться).

1) Никто не знает майора Кейджа. Ну вот вообще никто. Человека, сагитировавшего толпы людей записаться в армию (слова из фильма), никто не узнал за весь фильм. Да, он не такой знаменитый как Рита, но такую колоритную ботоксную ряжку один раз по ящику увидишь (а её в фильме показывали в хронике) - трудно будет не вспомнить. Это вам не рядовой Кирио Кейдзи, на которого почти всем было чуть более, чем насрать.

2) В последний день перед подготовкой к крупнейшей десантной операцией современности на базе занимаются всем, кроме подготовки к крупнейшей десантной операцией современности. Бойцы, которые должны отдыхать перед боем, проверять и подгонять снаряжение и на память рисовать карты территорий, на которых будут воевать, с перечислением всех ориентиров, занимаются хрен знает чем. Ну хоть на пробежку вышли, хотя тут вопрос тоже спорный.

3) Десантная операция - особый поток идиотизма. Десантники выбрасываются с конвертопланов на пляж. На пляж, Карл!

В фильме попытались показать натовский фетиш текущего времени - высадку морского десанта по технике "вертикальный охват". Да, при вертикальном охвате не менее 1/4 сил выбрасывается вертолётным десантом. Но они выбрасываются в ближний тыл противника! На пляж десант попадёт и морем - у морских средств выгрузки грузоподъёмность больше, кстати, в фильме показана высадка на пляж и с СВП. Воздушный десант должен был быть выброшен км за 50 от уреза воды, чтобы захватить дороги, мосты, другие линии коммуникации и связать боем резервы противника, пока техника выходит на берег. Да, даже если мимикам дороги и мосты не нужны (ну пускай они по лесу перемещаются с такой же скоростью, как по дороге), то людям с техникой они нужны обязательно.

Если кто-то скажет, что на пляж всех высадили, потому что конвертоплан сбили - не принимается, люки открыли ещё над водой, а других уже высаживали на пляж.

Кстати, в показанной высадке авиация участвует никак, хотя, если экстраполировать боевую мощь земных десантников на другие рода войск, от дальнего от землян края пляжа на пару километров вглубь должна была стоять сплошная стена огня.

4) Меч из углепластиковой лопасти винта - это сильно! Даже если принять, будто им можно рубиться. Рита картинно держит его в начале фильма, картинно несколько раз машет им по мимикам на пляже и... всё. Дальше ей меч не нужен, в самых напряжённых и ответственных схватках она его не использует.

Здесь всё-таки придётся вернуться к Сакурадзуке. У него Рита и Кирио махались топорами, специально изготовленными для них, ИМХО, из авиационной брони (в этом могу ошибаться). Но они по роману эти топоры реально использовали. Когда у Кирио стало что-то получаться в деле уменьшения поголовья мимиков, ему перестало хватать боеприпасов, и на топор он перешёл вынужденно. И бился им в самых напряжённых и ответственных схватках.

А в фильме... ружьё Бондарчука.

5) Ну, хватит о мелочах. Переходим к самому интересному, по сравнению с чем всё предыдущее - так, временные трудности.

Экс-майор Кейдж, которого никто не узнаёт, знакомится с Ритой, которую узнают все. Которую считают (неважно, правильно или нет) лучшим воином человечества. Которой разрешены прямые нарушения приказов. Пример: база закрыта, даже радиопереговоры запрещены, а она спокойно едет с этой базы, куда хочет, прихватив с собой внезапно ставшего неизвестным рядового. И мне пытаются сказать, что у неё нет знакомого генерала? Хотя бы полковника? Хотя я не удивлюсь, если в такой ситуации у неё номер личного мобильника министра обороны есть.

И вместо того, чтобы связаться со своим американским генералом и сказать ему: "- Английский гад, мало их в Бостоне чаем поили, захватил одного из наших. Кого? Да так, одного майора, постоянно мельтешащего в ящике. Нашего лучшего PR-специалиста. Вы, может, сделаете кое-что, чтобы проверить этого лайми на морально-патриотическое, а то, если эта информация наружу вылезет, как бы всем плохо не стало... Нужно у него кое-что из сейфа достать, секунд на 20." После такого они могли бы английского генерала в жопу выебать прямо в кабинете за своё молчание, а не только прибор забрать.

Даже если у Риты внезапно отнялся язык, почему этого не мог сделать сам Кейдж? Мало того, что он с ней вдвоём выбирался, он с закрытой базы в одиночку на мотоцикле сваливал!

"- Пэйн, я логики не чувствую!

- Кирио, логика осталась в твоём романе! В фильме её нет!"

6) Лишь ленивый обошёл вниманием то, что делают герои фильма, заполучив себе прибор установления связи с Омегой. Взял в руку - вколол в ногу - получил информацию - застрелился! Без лишних движений. А не тот балаган, который развели в фильме.

А потом сообщить кому следует, что Омега под Лувром, может, получится убедить направить туда ракету с бетонобойной заглубляющейся БЧ с термоядерным зарядом. Но это если повезёт (хотя попыток у главгероев неограниченное количество).

7) Скоммуниздить десантный конвертоплан с военной базы, находящейся на настолько закрытом положении, что хранит радиомолчание, и полететь на нём в расположение врага - раз плюнуть.


Это навскидку.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Люблю такие разборы. От себя добавлю, что фильм в целом зешёл на ура, хотя о книге узнал из поста. Один из ярко запоминающихся фильмов новейшего времени на фоне всего шлака. Я вот марсианина не смог смотреть из-за того, что за 9 месяцев до фильма прочитал книгу, ждал фильм да перегорел. Ну не влезает книга в хронометраж физически.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Например вот: как "особая кровь" мимиков переносилась в прошлое? В фильме стоило только сделать переливание - и герой тут же потерял способность возвращаться во времени. Но как это вообще работало? Кровь физически перемещалась в его более молодое тело или что? Или переносился он сам? Тогда почему переносился живой, если он каждый раз умирал в будущем?


В книге всё проще: способности мимиков были завязаны на чем-то вроде телепатии или псионики. То есть они переносили в прошлое исключительно информацию о предстоящем дне и ничего более. И ни от какой крови это не зависело.


Почему бы такое же было не сделать в фильме? Это что, каких-то особых трат требовало?

раскрыть ветку (6)
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
По мне, так абсолютно равнозначно, и абсолютно фантастично. Два Бога из машины. Но обьяснить потерю способносей через свойства крови гораздо легче, чем потерю...эм, магического заряда?:)
раскрыть ветку (5)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Не магического заряда. И ничего потеряно не было, ГГ сохранил способности до следующего столкновения с мимиками.

По сути, мимики запускали петлю и все "особые" единицы раз за разом проживали один день. Если ГГ не умирал до конца дня - он всё равно переносился в прошлое. Я не помню точно, но там было объяснение на примере работы компьютера и сервера.

И единственный способ прервать эту петлю для них было сделать так, чтобы остался один "сервер" - сам ГГ. Для этого ему пришлось даже Риту убить, по её настойчивой просьбе. Это, к слову, куда сильнее сюжетно, чем чудесное спасение всех и вся с хуй пойми чего.


И перенос информации куда менее неправдоподобен и нелогичен, чем физическое перемещение крови из будущего в прошлое.

раскрыть ветку (4)
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Перенос информации при помощи магического желания сценариста - ничуть не более логичен. Это не научная фантастика, в конце концов.
Автор поста оценил этот комментарий

А как там ГГ и Рита вообще получили способности? В фильме через кровь, а в оригинале?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Убили особого мимика-сервера, тем самым переключив способность к передаче информации в прошлое с него на себя.

У Риты впервые это получилось чисто случайно, а впоследствии она уже целенаправленно таких искала и убивала каждое сражение. У ГГ тоже случайно вышло.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Переключила.
нуок
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Только вот "книга" - лайт новелла на 300 страниц, там не нужно ничего вмещать. И всё важное и уникальное они как раз и обрезали, оставив штампы и добавив своих.  Фильм получился стандартным тупым боевиком с кучей логических дыр, ну хоть название другое взяли.

Автор поста оценил этот комментарий

ну и сам сюжет книги, так прост заодно

2
Автор поста оценил этот комментарий

Дыры в сюжете оставили, а логику всю удалили, как принято в современном кино.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это концовка-то ненужная? Засунули сопливый хеппиенд, вместо логичной концовки. Тьфу. А так фильм ниче, конечно.

ещё комментарий
15
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше бы район #9 сняли
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

№10, обещали в 13ом году, вроде.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Но ведь он обещал, через три года..
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Может у его планеты год как 10 земных

4
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, а в романе упоминается, откуда Рита знает, что при переливании крови способность теряется?

раскрыть ветку (6)
14
Автор поста оценил этот комментарий

В романе Рита не потеряла способность. И еще правительсто знало об ее способности, и активно юзали ее

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий
А видео есть где её юзают?
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, есть только видео где ее трахают (

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я все еще жду ссылку.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я тоже не отчаиваюсь
1
Автор поста оценил этот комментарий

В ранобэ способность запускать день сурка кровью не передаётся. И не теряла Рита этот скилл до самой смерти.

3
Автор поста оценил этот комментарий

рассказ так и называется?

раскрыть ветку (12)
28
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Всё, что тебе нужно — это убивать" Хироси Сакурадзаки

ещё комментарии
20
Автор поста оценил этот комментарий
Рассказ называется "все, что тебе нужно это убивать" сакуразака хироши вроде. Вполне себе неплохой, правда претензии комментатора выше я не разделяю - у Риты по книге был топор вырезанный из крыла самолета вроде.

Зато там сержант Фаррел не такой мудак)) да и после прочтения книги в фильме сразу много отсылок видно.
раскрыть ветку (9)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Топор нужен был потому что у солдатов огнестрел не пробивал мимков,  а убивали их чем-то вроде перфоратора на руке,  и их всего было 5 зарядов( больше всеравно за бой солдат убить неуспевал)

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

ну вы не совсем правы. вроде бы эта штука называлась "отбойник" и в ней не была предусмотрена перезарядка из-за того, что до нее обычно не доживали (в фильме они кстати тоже показаны). А топор да, для Риты выделенного боекомплекта было очень мало.

5
Автор поста оценил этот комментарий

О да, книга просто чудо, я читал два раза.

раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Я читал-смотрел мангу. Всю залпом. К слову, мангу рисовали не отходя от сюжета, именно по этому не так интересно было ранобэ читать и дропнул его на странице 20-й...
Фильм и в половину не такой же интересный.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Так книга или рассказ?
раскрыть ветку (4)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Ранобэ. Это что-то навроде наших: Сталкер Семен - сражение за монолит, Сталин против зомби и т.п. Если так интересно можешь мангу пролистать, там то же самое, просто вместо вместо двух абзацев описания того как капля пота ползла по лбу главного героя, будет просто картинка.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну фильм вообще по сути берет основу сюжета только, а вот сам сюжет коренным образом другой. Но фильм все равно классный.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В фильме есть куча отсылок к первоисточнику. Кофе, упомянутый "дрын", "что-то не так с лицом", Хендрикс и т.д.  Но сам сюжет сильно переделан. Фактически взяли только идею и то не совсем до конца.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Где-то прямо сцены и фразы в точности повторяют книгу. Но где-то с середины начинается люты треш и отсебятина с сюжетом. Это печально.

Автор поста оценил этот комментарий
Книга одноименная? Кто автор?
раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Всё, что тебе нужно — это убивать"

Хироси Сакурадзаки

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
А мне кто-нибудь объяснит, как они узнали, что после СМЕРТИ больше не получится восстанавливать день, потому что им кровь перелили?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Там же в самом фильме Рита говорила, что чувствует, что способности больше нет
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Своеобразным был день сурка , а в этом фильме идея явно была взята с него
Автор поста оценил этот комментарий
Не беда, переснимут
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку